vực nghiên cứu
Theo kết quả đánh giá ban đầu về chất lƣợng trầm tích khu vực hạ lƣu sông Đáy cho thấy, trầm tích mặt khu vực này chƣa có dấu hiệu ô nhiễm OCP và PCB Theo QCVN 43:2017/BTNMT – Quy chuẩn Việt Nam về chất lƣợng trầm tích. Tuy nhiên theo thang đánh giá của Hƣớng dẫn đánh giá chất lƣợng trầm tích, và Liên minh châu Âu và Hội đồng Bộ Canada Nguyên tắc môi trƣờng (CCME 2002; IRIS et al, 2004), thì PCB đã có dấu hiệu ô nhiễm nhất là các điểm gần khu vực tàu thuyền neo đậu, khu vực có hoạt đông giao thông thủy tâp nập, những khu vực có các hoạt động vận chuyển, khai thác cát, khu vực nuôi trồng thủy hải sản hàm lƣợng các PCB đều cao. Do vậy, cần có các giải pháp để ngăn chặn và giảm thiểu ô nhiễm PCB và OCP tại khu vực hạ lƣu Sông Đáy.
a) Nhóm giải pháp tăng cường năng lực quản lýchất hữu cơ khó phân hủy
Hiện nay, Luật Bảo vệ Môi trƣờng 2014 đã có quy định về việc đăng ký, kiểm kê, kiểm soát, quản lý thông tin, đánh giá, quản lý rủi ro và xử lý đối với các hóa chất, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc thú y có độc tính cao, bền vững, lan truyền, trong đó quy định Bộ Tài nguyên và Môi trƣờng chủ trì, phối hợp với Bộ trƣởng Bộ Công Thƣơng, Bộ trƣởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quy định chi tiết điều này. Để công tác này đạt hiệu quả cần triển khai, giám sát việc thực hiện các văn bản chính sách, pháp luật trong quản lý các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy tại khu vực hạ lƣu sông Đáy, đặc biệt cần nâng cao năng lực.
- Cấp thành phố, huyện, thị xã và cấp xã:
Đối với cán bộ cấp thành phố, huyện, thị xã trực thuộc tỉnh, các cán bộ môi trƣờng thƣờng chuyên sâu trong công tác quản lý đất đai, khoáng sản
nhƣng công tác quản lý môi trƣờng thƣờng ít đƣợc chú trọng hơn nên năng lực quản lý môi trƣờng nói chung và quản lý về PCB và OCP nói riêng còn nhiều hạn chế, chƣa đáp ứng đƣợc thực tế hiện nay.
Ở cấp phƣờng/xã: Đến nay, phần lớn cán bộ môi trƣờng là kiêm nhiệm có cán bộ chuyên; việc không có cán bộ chuyên trách về môi trƣờng tại cấp xã gây rất nhiều khó khăn cho công tác quản lý môi trƣờng, bởi các vấn đề ô nhiễm môi trƣờng, xuất phát từ cơ sở, hộ dân và gắn liền với cuộc sống của ngƣời dân. Do đó, những vi phạm quản lý nhà nƣớc về bảo vệ môi trƣờng đặc biệt đối với các nguồn thải chứa PCB và OCP chƣa đƣợc kịp thời phát hiện, ngăn chặn và giải quyết từ gốc.
- Ban Quản lý khu vực Cảng biển.
Văn bản luật pháp trong công tác quản lý và bảo vệ môi trƣờng tại các khu vực cảng ven biển đã đƣợc ban hành song chƣa thực sự đủ mạnh; Công tác quản lí còn chồng chéo; thiếu cơ chế quản lý đa ngành; chƣa có chế tài để xử lí các trƣờng hợp vi phạm quy chế quản lý; thiếu cán bộ đƣợc đào tạo sâu về quản lý môi trƣờng; trang thiết bị kỹ thuật phục vụ quan trắc môi trƣờng nhất là với PCB và OCP chƣa đáp ứng đƣợc về mặt kỹ thuật. Kiểm soát chặt chẽ quá trình xuất, nhập khẩu các nguồn hàng hóa có chứa PCB và OCP cao để giảm nguồn phát thải ra môi trƣờng.
- Các doanh nghiệp:
Các khu công nghiệp, các Tổng Công ty, Tập đoàn lớn đều có bộ phận hoặc cán bộ chuyên trách về môi trƣờng. Tuy nhiên, các doanh nghiệp vừa và nhỏ vẫn chƣa có cán bộ chuyên trách về bảo vệ môi trƣờng, vì vậy công tác quản lý bảo vệ môi trƣờng đôi khi còn mang tính hình thức. Công tác kiểm tra an toàn hóa chất và hạn chế tối đa các sự cố hóa chất để giảm mức tối đa rò rỉ chất độc hại ra môi trƣờng.
Đối với cộng đồng: nhận thức về bảo vệ môi trƣờng, bảo vệ, chƣa có ý thức bảo vệ môi trƣờng trong quá trình khai thác sử dụng tài nguyên, đặc biệt trong các hoạt động du lịch;
b) Giải pháp khoa học, kỹ thuật và kinh tế
- Xây dựng và phát triển năng lực kỹ thuật cho các cơ sở quan trắc của khu vực nghiên cứu
- Thực hiện quan trắc PCB và OCP định kỳ trong trầm tích khu vực cửa sông và khu vực biển ven bờ;
- Thực hiện kiểm soát ô nhiễm tại nguồn phát sinh PCB và OCP: + Đối với ngành nông nghiệp: hạn chế sử dụng sử dụng đúng thuốc trừ sâu.
+ Kiểm soát nguồn thải từ hoạt động giao thông vận tải biển.
- Khuyến khích các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất áp dụng cơ chế sản xuất sạch hơn tại các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh
c) Giải pháp về tuyên truyền
- Tuyên truyền đến các nhà quản lý, cộng đồng về các số liệu đánh giá hàm lƣợng PCB và OCP ở khu vực này
- Tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng về các tác động nguy hại đến sức khỏe và môi trƣờng do các hợp chất PCB và OCP và các giải pháp hạn chế.
- Tuyên truyền đến các chủ tàu, thuyền, các cơ sở sản xuất, nhà hàng, khách sạn sát hai bên bờ sông về các số liệu ô nhiễm, biện pháp hạn chế nguồn thải PCB ra môi trƣờng.
- Tuyên truyền đến ngƣời nông dân hai bên bờ sông hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trong canh tác nông nghiệp để hạn chế thải OCP ra môi trƣờng.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận
Nghiên cứu đã thu đƣợc các kết quả nhƣ sau:
1. Trong nghiên cứu này, hàm lƣợng của 7 đồng loại PCB đƣợc phát hiện trong hầu hết các mẫu trầm tích thu đƣợc từ lƣu vực hạ lƣu sông Đáy từ Kim Bảng, Hà Nam đến Cửa Đáy, Nghĩa Hƣng, Nam Định. Tổng hàm lƣợng của các PCB trong 20 mẫu trầm tích dao động trong khoảng từ 1,72 đến 86,9 μg/Kg trong lƣợng khô (trung bình 16,1 μg/Kg trọng lƣợng khô). Trong đó, các mẫu trầm tích đƣợc lấy tại khu vực cửa sông ven biển có xu hƣớng tích lũy PCB cao hơn các mẫu trong nội địa. Tuy nhiên, so với QCVN 43:2017/BTNMT về chất lƣợng trầm tích, hàm lƣợng tổng các PCB chƣa vƣợt quá giới hạn về chất lƣợng trầm tích nƣớc ngọt, nƣớc lợ và nƣớc mặn (277 μg/Kg và 189 μg/Kg). Hầu hết các đồng loại PCB đều đƣợc phát hiện có mặt trong các mẫu trầm tích, đặc biệt PCB-28, PCB-52 và PCB-194 đƣợc tìm thấy trong mẫu với tỷ lệ phần trăm khá cao, tƣơng ứng là 85, 75 và 100%. Trong mỗi mẫu trầm tích, hàm lƣợng PCB-28 và PCB-52 chiếm tỷ lệ cao so với các đồng phân còn lại với phần trăm trung bình chiếm 23,0 và 47,7%, trong đó hàm lƣợng PCB-52 biến thiên từ 0,156 đến 59,6 μg/Kg trọng lƣợng khô. Nghiên cứu này đã xác định và đánh giá đƣợc hàm lƣợng OCP trong trầm tích lấy tại khu vực hạ lƣu sông Đáy, với tổng hàm lƣợng HCHs, DDTs, OCP trung bình lần lƣợt là 1,94 µg/Kg, 4,98 µg/Kg và 12,87 µg/Kg trọng lƣợng khô. Tuy nhiên so với QCVN 43:2017/BTNMT về chất lƣợng trầm tích, hàm lƣợng của Lindan, DDT đã vƣợt quá giới hạn về chất lƣợng trầm tích nƣớc ngọt, nƣớc lợ và nƣớc mặn từ 1,01 đến 1,09 lần.
2. Từ kết quả PCB, OCP của nghiên cứu kết hợp với các tiêu chuẩn đánh giá chất lƣợng trầm tích chỉ ra rằng, tại tất cả các vị trí lấy mẫu đều có hàm lƣợng nhỏ hơn mức nồng độ có thể gây ảnh hƣởng (PEL), và nằm trong nhóm có phạm vi ảnh hƣởng dƣới trung bình (ERM). Hàm lƣợng PCB tại các điểm lấy mẫu ĐHN08, CĐ01, CĐ03, CĐ06 cao hơn, vƣợt các giá trị ERL và TEL, điều này cho thấy tác động sinh học của chúng có thể sẽ gây ảnh hƣởng đến chất lƣợng trầm tích. Kết quả nghiên cứu này cho thấy mức độ ô nhiễm PCB, DDT, Lindan, DDE, DDD trong cả sông và cửa sông ven biển trong trầm tích có thể gây ra tác động bất lợi sinh học nhƣng hiếm khi xảy ra. Tuy nhiên, độc tính của DDTs và HCHs độc hơn so với các đồng phân OCP khác, vì vậy, DDTs và HCHs có thể là mối quan tâm lớn.
Kiến nghị
Do thời gian, kinh phí và mức độ yêu cầu nghiên cứu nên đề tài chỉ mới dừng ở mức độ xác định hàm lƣợng các hợp chất nghiên cứu trong trầm tích mặt, đánh giá rủi ro sinh thái của các hợp chất nghiên cứu. Với các dữ liệu về nguồn, nguyên nhân của kết quả thu đƣợc chỉ qua khảo sát sơ bộ địa hình và từ các tài liệu nghiên cứu đã có. Để có thể đánh giá đƣợc xu hƣớng tích lũy của các hợp chất PCB và OCP cần tiến hành phân tích xác định hàm lƣợng các hợp chất trong trầm tích cột.
Cần tiến hành phân tích, xác định đƣợc hàm lƣợng của các sinh vật sống trong khu vực nghiên cứu để có cái nhìn toàn diện hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease registry (ATSDR) (2000), Toxicological profile for Polychlorinated Biphenyls, Public Health Service, Atlanta, GA
2. Dự án Quản lý PCB tại Việt Nam (2012), Sổ tay hỏi đáp về PCB, Phiên bản số 1.
3. Fein GG, Jacobson JL, Jacobson SW, et al, 1984, Prenatal exposure to polychlorinated biphenyls: effects on birth size and gestational age, J Pediatr 105:315-20.
4. Jacobs H, February 13, 1995, Per capita fish consumption estimates for select fish species MSAFCS Office of Water, U.S, Environmental Protection Agency.
5. Jacobson JL, Jacobson SW, Humphrey HEB, 1990a, Effects of in utero exposure to polychlorinatedbiphenyls and related contaminants on cognitive-functioning in young children, J Pediatr 116:38-45.
6. Jacobson JL, Jacobson SW, Humphrey HEB, 1990b, Effects of exposure to PCB and related compounds on growth and activity in children, Neurotoxicol Teratol 12:319-26.
7. Brown BR, 1987, Studies on inhalation anesthetic hepatotoxicity, Crisp Data Base National Institutes of Health.
8. Bertazzi PA, Riboldi L, Persatori A, Radice L, Zocchetti C, 1987, Cancer mortality of capacitor manufacturing workers, Am J Ind Med 11:165-76.
9. Sinks T, Steele, G.Smith AB et al, 1992, Mortality among workers exposed to polychlorinated biphenyls, Am J Epidemiol 136: 389-98.
10.Gustavsson P, Hoisted C, Rapae C, 1986, Short-term mortality and cancer incidence in capacitor manufacturing workers exposed to polychlorinated biphenyls (PCB), Am J Ind Med 10:341-4.
11.Nicholson WJ, Landrigan PJ, 1994, Human health effects of polychlorinated biphenyls, In: Schecter A, editor, Dioxins and Health, New York: Plenum, Pp487-524.
12.Taylor PR, Lawrence CE, Hwang HL, Paulson AS, 1984, Polychlorinated biphenyls: influence on birthweight and gestation, Amer J Pub Health, 74:1153-4.
13.Taylor PR, Stelma JM, Lawrence CE, 1989, The relation of polychlorinated biphenyls to birth weight and gestational age in the offspring of occupationally exposed mothers,Am J Epidemiol 129 : 395- 406.
14.Kreiss K, Zack MM, Kimbrough RD et al, 1981, Association of blood pressure and polychlorinated biphenyl levels, JAm Med Assoc 245:2505-9.
15.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease registry (ATSDR) (2002), Toxicological profile for DDT, DDE and DDD, Public Health Service, Atlanta, GA
16.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease registry (ATSDR) (2005), Toxicological profile for Alpha-, Beta-,Gamma-, and Delta-Hexachlorocyclohexane , Public Health Service, Atlanta, GA
17.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (2015), Toxicological Profile for Endosulfan, Public Health Service, Atlanta, GA
18.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (2007), Toxicological Profile for Heptachlor and Heptachlor epoxide, Public Health Service, Atlanta, GA
19.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (2002), Toxicological Profile for Aldrin/ Dieldrin, Public Health Service, Atlanta, GA
20.US Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (1996), Toxicological Profile for Endrin,
Public Health Service, Atlanta, GA
21.Lê Thị Trinh (2015), Báo cáo đề tài nghiên cứu cấp Bộ, Nghiên cứu, đánh giá hàm lượng các chất hữu cơ khó phân hủy độc hại tồn lưu trong nước, trầm tích tại một số cửa sông ven biển tỉnh Quảng Nam và thành phố Đà Nẵng, Bộ Tài nguyên và Môi trƣờng, mã số TNMT.04.06
22.Dƣơng Thanh Nghị, Trần Đức Hạnh, (2014), Đánh giá hiện trạng chất ô nhiễm Polychlorinsted Biphenyl (PCB) trong môi trường và mô sinh vật ven bờ Đông Bắc và châu thổ sông Hồng, Tạp trí Khoa học và Công nghệ Biển, Tập 14, số 1, 2014, Pp 68-74.
23.Nguyễn Đức Huệ (2007), Các phương pháp phân tích hữu cơ, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
24.TCVN 6663-15: 2008, Chất lượng nước - Lấy mẫu (ISO 566715: 1999) Phần 15: Hướng dẫn bảo quản và xử lý mẫu bùn và trầm tích, Bộ Khoa học và Công nghệ
25.Phạm Hùng Việt (2005), Sắc ký khí cơ sở lý thuyết và khả năng ứng dụng, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội
26.Sampling and analytical methods for determination of emerging persistent organic pollutions in the environment.
27.Analytical Method Development and Validation for Some Persistent Organic Pollutants in water and Sediments by Gas Chromatography Mass Spectrometry.
28.Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances Office of Pesticide Programs Washington, DC, Overview of the Ecological Risk Assessment Process in the Office of Pesticide Programs,U.S, Environmental Protection Agency .
29.U.S Environmental Protection Agency (1998), Washington, DC,
Guidelines for ecological risk assessment.
30.L, Hakanson, An ecological risk index for aquatic pollution control, A sedimentological approach, Water Research, vol 14, No.08, Pp 975–1001
31.Long ER, Field LJ, MacDonald DD (1998) Predicting toxicity in marine sediments with numeral sediment quality guidelines, Environ Toxicol Chem Pp 17:714–727
32.Donald D.macdonald, R.Scott carr, Fred D.Calder, Edward R.Long and Christopher G.Ingersoll (1996), Development and evaluation of sediment quality guidelines for Florida coastal waters, Ecotoxicology 5, 253 – 278
33.CCME (Canadian Council of Ministers of the Environment) (2002)
Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic life, Canadian environmental quality guidelines, Canadian Council of Ministers of the Environment, Winnipeg.
34.Sifatullah KM, Pinar Gokmen and Semra Tuncel G (2017), Determination of Organochlorine Pesticides in Sediments Using Gas Chromatography and Mass Spectrometry, Journal of Analytical & Bioanalytical Techniques
35.Jin Young Choi, Dong Beom Yang, Gi Hoon Hong, Kyoungrean Kim, Kyung-Hoon Shin (2016), Ecological and human health risk from
polychlorinated biphenyls and organochlorine pesticides in bivalves of Cheonsu Bay, Korea, Environ, Eng, Res; 21(4): 373-383
36.Adeel Mahmood, Riffat Naseem Malik, Jun Li, Gan Zhang, (2014),
Levels, distribution pattern and ecological risk assessment of organochlorines pesticides (OCP) in water and sediments from two tributaries of the Chenab River, Pakistan, Ecotoxicology 23:1713–1721
37.Assem O, Barakat, Alaa Mostafa, Terry L, Wade, Stephen T, Sweet, Nadia B, El Sayed, (2013), Distribution and ecological risk of organochlorine pesticides and polychlorinated biphenyls in sediments from the Mediterranean coastal environment of Egypt, Chemosphere 93 545–554
38.Guohua Dai, Xinhui Liu, Gang Liang, Xu Han, Liu Shi, Dengmiao Cheng, Wenwen Gong, (2011), Distribution of organochlorine pesticides (OCP) and polychlorinated biphenyls (PCB) in surface water and sediments from Baiyangdian Lake in North China, Journal of Environmental Sciences, 23(10) 1640–1649
39.Puneeta Pandey, P, S, Khillare, Krishan Kumar, (2011), Assessment of Organochlorine Pesticide Residues in the Surface Sediments of River Yamuna in Delhi, India, Journal of Environmental Protection, 2, 511-524
40.Bin Wang, Gang Yu, Jun Huang, Tai Wang, and Hongying Hu, (2010)
Probabilistic Ecological Risk Assessment of OCP, PCB, and DLCs in the Haihe River, China,Research Article, The Scientific World Journal 10, 1307–1317, TSW Environment, ISSN 1537-744X; DOI 10,1100/tsw, 126
41.Ruey-An Doong, Ching-Kai Peng, Yuh-Chang Sun, Pei-Ling Liao (2002),
Composition and distribution of organochlorine pesticide residuesin surface sediments from the Wu-Shi River estuary, Taiwan, Marine Pollution Bulletin 45, Pp246-253
42.Trịnh Thị Thắm (2017), Đánh giá tồn lưu của một số hợp chất OCP, PCB và PBDEs tại các vùng ven biển miền Trung Việt Nam, Luân án Tiến sĩ, Trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội.
43.Lê Thị Trinh, Trịnh Thị Thắm, Từ Bình Minh, Đánh giá mức độ tích lũy của các chất polyclo biphenyl trong nước và trầm tích tại Cửa Đại, Thành phố Hội An, Tỉnh Quảng Nam, (2015),Tạp chí phân tích Hóa, Lý và Sinh học – Tập 20, số 4/2015.
44.Lê Thị Trinh, Trịnh Thị Thắm, Trịnh Thị Thủy, (2015), Đánh giá hàm lượng của một số thuốc trừ sâu cơ clo trong nước và trầm tích tại cửa sông Hàn, Đà Nẵng, Tạp chí phân tích Hóa, Lý và Sinh học – Tập 20, số 4/2015.
45.Dƣơng Thanh Nghị, Trần Đức Thạnh, Trần Văn Quy, Phân bố và tích tụ chất ô nhiễm hữu cơ bền OCP và PCB trong vùng biển ven bờ phía Bắc