4. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
2.4. Quy trình kỹ thuật áp dụng
* Thời vụ:
Vụ Xuân 2014, ngày gieo: 22/01/2014 * Làm đất:
Cày bừa kỹ 2 - 3 lần, cày sâu từ 25 - 30cm, đảm bảo sạch cỏ và nhỏ, tơi xốp.
Lên luống: Luống cao 30 cm, rộng 1,5 m, dài 7 m. * Phân bón (cho 500 m2)
- Lượng phân: Phân chuồng: 300-500 kg; 20kg NPK; Đạm sunfat: 2-3 kg (1-1,5 kg ure); Kali: 4-5 kg; Vôi bột: 25kg
NSTT (tạ/ha) = Năng suất ô
- Phương pháp bón
+ Bón lót: 100% phân Chuồng + 20kg NPK + 20 kg vôi + Thúc 1: Đạm sunfat 2-3 kg (1-1,5 kg ure)
+ Thúc 2: Kali 4-5 kg; Vôi 5 kg * Xử lý hạt giống
Xử lý hạt giống bằng 3 lạnh 2 sôi: đổ 3 lít nước lạnh hoặc hóa chất xử lý vào xô, chậu, đổ tiếp 2 lít nước hoặc hóa chất đã đun sôi vào khuấy đều, đổ lạc nhân vào ngâm 5 - 6 giờ sau đó vớt ra rửa sạch nhớt đem ủ 1 ngày đêm, chọn những hạt nảy mầm đem gieo trước số còn lại tiếp tục ủ cho nảy mầm. Không nên dùng lạc nẩy mầm ở lần thứ 3.
* Gieo hạt, phủ nilon
- Khoảng cách gieo: 30 x10cm - Cách phủ nilon
Bước 1: Làm đất, lên luống Bước 2: Bón phân
Bước 3: Gieo lạc, san lấp luống thật bằng phẳng Bước 4: Phun thuốc trừ cỏ
Bước 5: Tiến hành che phủ nilon: Vét đất giữ 4 mép để nilon khỏi bốc bay.
Bước 6: Sau gieo 7-10 ngày tiến hành kiểm tra lạc đã mọc hay chưa nếu mọc rồi thì tổ chức đi chọc lỗ cho lạc lên khỏi nilon, kích cỡ đường kính lỗ 5 đến 6 cm.
* Làm cỏ, bón phân và vi lượng
- Làm cỏ lần 1: Khi lạc có 3 - 4 lá thật. Yêu cầu cuốc cạn, nhổ sạch cỏ ở gốc lạc làm thoáng gốc để lạc phân cành thuận lợi. Kết hợp bón phân thúc và phun vi lượng lần 1 cho lạc.
- Làm cỏ lần 2: Khi lạc có 7 - 8 lá. Yêu cầu cuốc sâu hơn lần 1 tạo đất tơi xốp sạch cỏ.
- Làm cỏ lần 3: Khi lạc ra hoa được 7 - 10 ngày, lần này làm cỏ kết hợp vun gốc, bón thúc và xử lý vi lượng lần 2.
* Phòng trừ sâu bệnh:Áp dụng biện pháp phòng trừ tổng hợp IPM * Thu hoạch:
Khi lạc có số củ già đạt từ 85 - 90% tổng số củ trên cây thì cho thu hoạch. Chọn ngày nắng ráo để thu hoạch để thuận tiện trong việc phơi và bảo quản.
Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1. Ảnh hưởng của B, Mo đến sự nảy mầm của giống lạc L14 3.1.1. Ảnh hưởng đến tỷ lệ nảy mầm
Bảng 3.1. Ảnh hưởng của B và Mo đến tỷ lệ nảy mầm của hạt
Đơn vị: %
CÔNG THỨC
24 giờ 48 giờ 72 giờ
% NM % SS % NM % SS % NM % SS 1 (Đ/C) 44,44c 100,00 87,78ab 100,00 91,11ab 100,00 2 48,89bc 110,00 88,89ab 101,27 92,22a 101,22 3 66,67ab 150,00 90,00ab 102,53 95,56a 104,88 4 12,22d 27,50 81,11bc 92,41 86,67ab 95,12 5 45,56c 102,50 87,78ab 100,00 91,11ab 100,00 6 63,33abc 142,50 88,89ab 101,27 94,44a 103,66 7 53,33abc 120,00 84,44ab 96,20 88,89ab 97,56 8 58,89abc 132,50 94,44ab 107,59 88,89ab 97,56 9 71,11a 160,00 96,67a 110,13 97,78a 107,32 10 21,11d 47,50 67,78c 77,22 80,00b 87,80 LSD0,05 20.87 14,51 11,16 CV % 25,10 9,70 7,10
Ghi chú: Các giá trị trong cùng một cột nếu cùng ký tự a, b, c, …thì không sai khác ở mức α = 0,05.
Sự nảy mầm của hạt là giai đoạn đầu tiên của chu kỳ sinh trưởng lạc. Đây là quá trình hạt chuyển từ trạng thái tiềm sinh sang trạng thái hoạt động sống diễn ra mạnh mẽ. Khi nảy mầm, hạt trải qua một loạt các quá trình biến đổi sinh hóa sâu sắc dưới ảnh hưởng trực tiếp của các điều kiện môi trường. Với điều kiện bình thường ngoài đồng ruộng, thời gian cho quá trình nảy mầm kéo dài khoảng 5 đến 7 ngày. Với điều kiện trong phòng thí nghiệm, quá trình này ngắn hơn nhiều.
Kết quả xử lý B và Mo lên hạt, tỷ lệ nảy mầm được thể hiện qua bảng 3.1. Qua kết quả, chúng tôi nhận thấy:
Tại thời điểm 24 giờ, tỷ lệ số hạt nảy mầm của các công thức dao động khá lớn. Công thức IV chỉ có 12,22 % số hạt nảy mầm, đây là công thức có tỷ lệ nảy mầm thấp nhất, chỉ đạt 27,50 % so với đối chứng. Ngoài ra công thức X cũng cho kết quả thấp hơn đối chứng, tuy nhiên không có sự sai khác ở mức có ý nghĩa. Công thức IX cho tỷ lệ nảy mầm cao nhất với 71,11 % số hạt nảy mầm, đạt tỷ lệ 160 % so với đối chứng.
Hình 3.1. Tỷ lệ nảy mầm của các công thức so với đối chứng sau 24 giờ Tại thời điểm 48 giờ, tất cả các công thức đều đạt kết quả trên 50 % số hạt đã nảy mầm. Các công thức IV, VII, X, cho kết quả thấp hơn đối chứng, tuy nhiên chỉ có công thức X là có sự sai khác ở mức có ý nghĩa. Công thức IX vẫn có tỷ lệ nảy mầm cao nhất với 96,67 %, tuy nhiên không có sự sai khác ở mức có ý nghĩa so với đối chứng.
Hình 3.2. Tỷ lệ nảy mầm của các công thức so với đối chứng sau 48 giờ
Tại thời điểm 72 giờ, tỷ lệ nảy mầm ở các công thức tăng ít hơn so với thời điểm 48 giờ. Sự biến động giữa các công thức cũng không đáng kể do đến thời điểm này các công thức đều cho tỷ lệ nảy mầm đến mức tối đa. Công thức IX có tỷ lệ nảy mầm cao nhất, đạt 97,78 % chỉ sai khác ở mức có ý nghĩa với công thức X, là công thức có tỷ lệ nảy mầm thấp nhất.
Như vậy, khi xử lý B và Mo lên hạt ở các nồng độ khác nhau cho tỷ lệ nảy mầm khác nhau. Nồng độ 0,03 % cho thấy hiệu quả cao nhất trong khi nồng độ 0,05 % cho kết quả thấp hơn so với đối chứng. Việc xử lý kết hợp hai nguyên tố cùng một lúc cho kết quả cao hơn so với việc xử lý riêng rẽ từng nguyên tố.
3.1.2. Ảnh hưởng đến chiều dài thân mầm
Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của B và Mo đến chiều dài thân mầm, chúng tôi thu được kết quả bảng 3.2. Qua kết quả nghiên cứu, chúng tôi có một số nhận xét:
Chiều dài thân mầm của các công thức trong 24 giờ đầu không có sự sai khác nhau ở mức có ý nghĩa.
Ở thời điểm 48 giờ, các công thức đã bắt đầu có sự dao động lớn. Công thức IV và X cho kết quả thấp hơn đối chứng tuy nhiên không có sự sai khác ở mức có ý nghĩa. Công thức IX có chiều dài thân mầm cao nhất, đạt 15,74 mm.
Ở thời điểm 72 giờ, chiều dài thân mầm của các công thức tăng nhanh trong khoảng thời gian này. Chiều dài thân mầm dao động trong khoảng từ 15,87 mm (công thức X) đến 27,55 mm (công thức IX). Công thức X cho kết quả thấp hơn ở mức có ý nghĩa, chỉ đạt tỷ lệ 78,93 % so với đối chứng.
Nhìn chung, việc xử lý B và Mo ở nồng độ 0,05 % cho kết quả thấp hơn so với việc không xử lý. Xử lý kết hợp hai nguyên tố ở nồng độ 0,03 % cho kết quả tối ưu nhất.
Bảng 3.2. Ảnh hưởng của B và Mo đến chiều dài thân mầm
Đơn vị: mm
CÔNG THỨC
24 giờ 48 giờ 72 giờ
Chiều dài % SS Chiều dài % SS Chiều dài % SS 1 (Đ/C) 4,24a 100,00 11,05de 100,00 20,11e 100,00 2 4,37a 102,96 12,35cd 111,78 22,98cd 114,31 3 4,53a 106,61 13,10c 118,59 24,85bc 123,58 4 4,10a 96,59 10,98de 99,43 19,95e 99,21 5 4,41a 103,84 12,18cde 110,24 22,37d 111,25 6 4,60a 108,38 13,31bc 120,50 23,70cd 117,90 7 4,07a 95,81 14,69ab 132,99 25,95ab 129,09 8 4,98a 117,32 14,69ab 132,99 25,95ab 129,09 9 5,11a 120,34 15,74a 142,48 27,55a 137,05 10 3,97a 93,42 10,75e 97,27 15,87f 78,93 LSD0,05 1,15 1,45 2.06 CV % 15,10 6,70 5,40
Ghi chú: Các giá trị trong cùng một cột nếu cùng ký tự a, b, c, …thì không sai khác ở mức α = 0,05.
3.1.3. Ảnh hưởng đến đường kính thân mầm
Song song với việc lấy kết quả chiều cao thân mầm, chúng tôi cũng tiến hành đo đường kính thân mầm của các công thức ở các thời điểm tương tự. Kết quả thu được ở bảng 3.3 cho thấy:
Ở thời điểm 24 giờ, tất cả các công thức đều cho kết quả cao hơn đối chứng. Tuy nhiên, chỉ có các công thức III, VI, VIII và IX là có sự sai khác ở mức có ý nghĩa, trong đó công thức IX cho sự sai khác lớn nhất, đường kính đạt 2,68 mm.
Đơn vị: mm
CÔNG THỨC
24 giờ 48 giờ 72 giờ
ĐK % SS ĐK % SS ĐK % SS 1 (Đ/C) 2,02d 100,00 2,37f 100,00 2,60e 100,00 2 2,16bcd 106,89 2,59def 109,24 2,81cde 108,06 3 2,43abc 120,40 2,78bcd 117,01 2,97bcd 114,42 4 2,13bcd 105,69 2,43ef 102,58 2,59e 99,84 5 2,27bcd 112,58 2,63cde 111,04 2,72de 104,67 6 2,46abc 121,59 2,88abc 121,26 3,05abc 117,54 7 2,24bcd 111,15 2,60def 109,58 2,92cd 112,44 8 2,51ab 124,23 2,91ab 122,67 3,18ab 122,55 9 2,68a 132,61 3,07a 129,22 3,27a 125,83 10 2,11cd 104,67 2,38f 100,18 2,56e 98,62 LSD0,05 0,39 0,24 0,26 CV % 9,80 5,30 5,30
Ghi chú: Các giá trị trong cùng một cột nếu cùng ký tự a, b, c, … thì không sai khác ở mức α = 0,05.
Tại thời điểm 48 giờ, không có công thức nào cho kết quả thấp hơn đối chứng tuy nhiên sự biến động không rõ rệt, các công thức không cho kết quả sai khác ở mức có ý nghĩa cao. Công thức IX cho kết quả cao nhất, đạt 3,07 mm nhưng cũng chỉ đạt tỷ lệ 129,22 % so với đối chứng.
Đến thời điểm 72 giờ, xuất hiện hai công thức có kết quả thấp hơn đối chứng là công thức IV và công thức X, tuy nhiên những sự sai khác này không có ý nghĩa ở mức α = 0,05. Đường kính thân mầm của các công thức có xu hướng giảm dần sự chênh lệch nhau. Công thức IX vẫn duy trì kết quả cao nhất, đạt 3,27 mm.
Ảnh hưởng của B và Mo lên đường kính thân mầm cũng tương tự như chiều dài thân mầm, mặc dù sự sai khác so với đối chứng là không nhiều. Xử lý
kết hợp hai nguyên tố ở nồng độ 0,03 % cho kết quả tốt nhất, trong khi nồng độ 0,05 % cho kết quả ngược lại.
3.2. Ảnh hưởng của B, Mo đến sự sinh trưởng của giống lạc L143.2.1. Ảnh hưởng đến chiều cao thân chính 3.2.1. Ảnh hưởng đến chiều cao thân chính
Chiều cao thân chính là một trong những chỉ tiêu quan trọng để đánh giá khả năng sinh trưởng của cây. Cây lạc cũng như thực vật nói chung, tăng trưởng chiều cao thân chính là nhờ hoạt động của mô phân sinh ở đỉnh sinh trưởng của thân. Thân lạc tương đối cao, nó phụ thuộc chủ yếu vào đặc tính di truyền của từng giống cũng như điều kiện ngoại cảnh, chăm sóc. Kết quả được thể hiện ở bảng 3.4.
Từ số liệu ở bảng 3.4. cho thấy:
Chiều cao thân chính các công thức bắt đầu tăng nhanh dần từ thời kỳ trước ra hoa và đến thời kỳ ra hoa rộ là tăng nhanh nhất, sau đó có dấu chậm dần ở thời kỳ hình thành quả.
Ở thời kỳ trước ra hoa: Đây là thời kỳ cây bắt đầu ổn định về mặt sinh trưởng sau khi phải trải qua đợt rét kéo dài. Chiều cao thân chính các công thức bắt đầu tăng. Không có công thức nào có chiều cao thấp hơn so với đối chứng, các công thức VIII, IX, X không có sự sai khác ở mức có ý nghĩa.Công thức V, VI cho kết quả cao nhất và sai khác ở mức có ý nghĩa so với các công thức còn lại.
Thời kỳ bắt đầu ra hoa: Thời kỳ này sau khi bón thúc đợt 1 và xử lý vi lượng, bộ rễ bắt đầu ăn nhanh và lan rộng, diện tích lá cây cũng tăng, quang hợp mạnh, lúc này chiều cao thân chính các công thức tăng nhanh, dao động từ 20,03 cm đến 25,98 cm. Các công thức VIII, IX, X vẫn cho kết quả không sai khác ở mức có ý nghĩa so với đối chứng. Công thức VI có sự sai khác lớn nhất so với đối chứng, đạt 25,98 cm.
Bảng 3.4. Ảnh hưởng của B và Mo đến chiều cao thân chính
CÔNG THỨC
Trước ra hoa Bắt đầu ra hoa Ra hoa rộ Hình thành quả Chiều
Cao % SS Chiềucao % SS Chiềucao % SS Chiềucao % SS I (Đ/C) 16.02e 100.00 20.03f 100.00 34.92f 100.00 40.95g 100.00 II 17.05bc 106.45 21.87de 109.15 36.73de 105.20 42.85de 104.64 III 17.45bc 108.95 23.05cd 115.06 38.25c 109.55 44.28bc 108.14 IV 16.85cd 105.20 22.78cde 113.73 38.07cd 109.02 44.15cd 107.81 V 18.67a 116.55 24.22bc 120.88 39.92b 114.32 45.68ab 111.56 VI 18.55a 115.82 25.98a 129.70 41.73a 119.52 46.64a 113.90 VII 17.68b 110.41 25.58ab 127.70 41.63a 119.24 46.73a 114.12 VIII 16.08de 100.42 20.07f 100.17 34.78f 99.62 40.97fg 100.04 IX 16.63cde 103.85 21.25ef 106.07 36.23ef 103.77 42.47ef 103.70 X 16.75cde 104.58 21.30def 106.32 36.38e 104.20 42.40e 103.54 LSD0,05 0.82 1.60 1.46 1.40 CV % 2,80 4,10 2,30 1,90
Ghi chú: Các giá trị trong cùng một cột nếu cùng ký tự a, b, c, … thì không sai khác ở mức α = 0,05.
Ở thời kỳ ra hoa rộ: Đây là thời kỳ bắt đầu bón thúc và xử lý vi lượng đợt hai, các quá trình sinh trưởng và phát triển diễn ra mạnh mẽ, thân lá phát triển, ra hoa rộ, tốc độ tăng trưởng chiều cao cây của các công thức đạt mức tối đa và tăng mạnh nhất là công thức VII đạt 16,05 cm ( từ 25,58 cm lên 41,63 cm). Duy nhất chỉ có công thức VIII là thấp hơn so với đối chứng tuy nhiên sự sai khác nảy không ở mức có ý nghĩa.
Thời kỳ hình thành quả: Thời kỳ này cây tập trung dinh dưỡng cho đậu quả, chiều cao thân chính của các công thức bắt đầu tăng chậm lại và gần như đã đạt đến mức tối đa, nếu có tăng thêm nữa thì cũng không đáng kể. Công thức VI, VII đạt chiều cao thân chính cao nhất, lần lượt là 46,64 cm và 46,73 cm. Công thức VIII vẫn cho kết quả nằm cùng nhóm với đối chứng, các công thức còn lại đều cho kết quả cao hơn ở mức sai khác có ý nghĩa so với đối chứng.
Tóm lại, việc xử lý B và Mo ở nồng độ và cách thức khác nhau cho kết quả khác nhau. Chúng tôi nhận thấy ở nồng độ 0,05 % cho kết quả rất thấp, thậm chí có những công thức còn thấp hơn so với việc không xử ký. Ngược lại, nồng độ 0,03 % cho thấy hiệu quả tốt nhất. Về phương pháp xử lý, tốt nhất vẫn là phun lên lá. Ở công thức VII vừa xử lý ở hạt giống, vừa phun lên lá cho kết quả cao hơn tuy nhiên không đáng kể so với việc chỉ phun lên lá (công thức VI).
3.2.2. Ảnh hưởng đến số lượng cành cấp 1, cấp 2
Khả năng phân cành của lạc là rất lớn, nhất là những giống thuộc loài phụ Hypogaea, những giống này có thể có 4 đên 7 cấp cành với tổng số cành đạt 20 đến 30 cành. Loài phụ Pastigiata có số cành cành ít hơn, thường chỉ có 2, 3 cấp cành với tổng số cành 6 đến 12 cành. Ở Việt Nam, lạc trồng chủ yếu thuộc nhóm Spanish, thân đứng có hai cấp cành với tổng số cành là 6 đến 10 cành. Chúng tôi tiến hành đếm số cành các công thức trên thực địa và cho kết quả ở bảng 3.5. Qua kết quả nghiên cứu, chúng tôi có một số nhận xét:
Số lượng cành cấp 1 và cấp 2 giữa các công thức không có sự sai khác nhiều. Đối với số lượng cành cấp 1, chỉ có công thức X là thấp hơn ở mức sai khác có ý nghĩa so với đối chứng. Các công thức còn lại không có sợ sai khác nhau ở mức có ý nghĩa. Công thức VII có số lượng cành cấp 1 nhiều nhất với 5,13 cành.
Về số lượng cành cấp 2, các công thức dao động từ 2,53 đến 3,13 cành. Tất cả các công thức đầu cho kết quả bằng hoặc cao hơn đối chứng. Công thức