1. Những thành tựu của Liên Xô trong công cuộc xây dựng chủ
1.3.4. Về đối ngoại
Trong hơn 70 năm tồn tại, tình hình đối ngoại của Liên Xô có nhiều diễn biến phức tạp. Liên Xô không chỉ hoàn thành nhiệm vụ của mình trong việc chiến thắng chủ nghĩa phát xít, bảo vệ nền hoà bình cho nhân loại, đồng thời khẳng định tính ưu việt của nhà nước xã hội chủ nghĩa trong cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa tư bản và những biến thái của nó mà còn thực hiện xuất sắc vai trò là “anh cả” trong hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa, giúp các nước xã hội chủ nghĩa khác, các nước thuộc địa và phụ thuộc lần lượt thành lập được chính quyền dân tộc, đánh đuổi được kẻ thù xâm lược. Chính nhờ sự giúp đỡ tận tình đó, hệ thống xã hội chủ nghĩa cũng ngày một lớn mạnh và trở thành một cực đối đầu lại với chủ nghĩa tư bản.
Ngoài ra, tình hình đối ngoại của Liên Xô còn có đặc điểm là: Liên Xô luôn bị các nước phương Tây nhất là đế quốc Mỹ nhòm ngó, đặt mục tiêu, tiến hành các hoạt động chống phá khiến công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội của Liên Xô gặp nhiều khó khăn, thử thách. Sự khoảng hoảng và sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô cũng chịu sự tác động to lớn của những hoạt
động chống phá này. Hơn nữa, trong hơn 70 năm tồn tại, mặc dù có những thành tựu rất đáng kể nhưng công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô cũng mắc phải những khuyết điểm, sai lầm trong đường lối chính trị và đường lối phát triển kinh tế, xã hội. Vì vậy, sự khủng hoảng đã diễn ra trên nhiều mặt, trong một thời gian khá dài. Khi thực hiện cải tổ, Ban lãnh đạo Liên Xô lại mắc phải nhiều sai lầm. Sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô không chỉ làm xáo trộn cả Liên bang Xôviết mà còn làm đảo lộn trật tự thế giới. Sự kiện này đã trở thành một đề tài nóng bỏng được sự quan tâm của rất nhiều học giả trong suốt thời gian qua.
Chương 2
NHỮNG QUAN ĐIỂM LÝ LUẬN CHỦ YẾU VỀ SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Ở LIÊN XÔ
2.1 NGUYÊN NHÂN SỤP ĐỔ CỦA CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Ở LIÊN XÔ
Khi tìm hiểu nguyên nhân của sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, chúng tôi đã tiến hành phân chia thành 5 hệ nguyên nhân: hệ nguyên nhân chính trị, hệ nguyên nhân kinh tế, hệ nguyên nhân văn hoá xã hội, hệ nguyên nhân cá nhân M. Goócbachốp và hệ nguyên nhân do sự chống phá từ các thế lực thù địch. Khi bàn về sự sụp đổ này, có tác giả cho rằng chỉ do một hệ nguyên nhân chủ yếu nhưng cũng có những tác giả cho rằng do nhiều hệ nguyên nhân. Do không thể đưa ra được hết những quan điểm bàn về nguyên nhân của sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô nên chúng tôi chỉ xin tập trung vào những quan điểm lý luận tiêu biểu. Với tinh thần tổng quan những quan điểm đó, chúng tôi không trình bày lại một cách cụ thể mà tiến hành phân chia theo nhóm vấn đề để chỉ ra những điểm giống nhau và khác nhau giữa những quan điểm đồng thời chúng tôi cũng đưa ra những ý kiến của mình về những quan điểm của các tác giả bàn về những hệ nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô.
2.1.1 Hệ nguyên nhân chính trị.
Hầu hết các nhà nghiên cứu khi tìm hiểu nguyên nhân sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô đều bàn đến những sai lầm về mặt chính trị. Khi tìm hiểu hệ nguyên nhân chính trị, chúng tôi đã nhận thấy các tác giả đã chỉ ra những sai lầm, thiếu sót của Liên Xô trên những điểm sau:
Trong Luận án Phó Tiến sĩ khoa học lịch sử: Nguyên nhân và sự tác động của sự sụp đổ chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô tới tiến trình cách mạng thế giới hiện nay, tác giả Ngô Hoan đã phân tích hoạt động của Đảng cộng sản
Liên Xô trước và sau khi tiến hành cải tổ.
Trước khi cải tổ, trong những năm chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc, Đảng đã phát huy chủ nghĩa yêu nước chân chính, chủ nghĩa anh hùng cách mạng trong nhân dân, lập được những chiến công to lớn trong Thế chiến thứ hai. Trong xây dựng đất nước, dù hoàn cảnh đã thay đổi nhưng “Đảng vẫn tiếp tục duy trì đường lối nóng vội, duy ý chí, đốt cháy giai đoạn, bất chấp nhiều quy luật trong xây dựng và phát triển kinh tế” [20; tr. 29]. Những sai lầm đó đã làm suy giảm uy tín của Đảng với nhân dân.
Ngô Hoan đã nhấn mạnh đến sai lầm của Đảng trong việc không nhận thức được vai trò của mình mà tiếm quyền, lấn át cả nhà nước: “Là một Đảng cầm quyền, Đảng cộng sản Liên Xô đã trở thành cấu trúc quyền lực tối cao, hoà trộn chức năng giữa Đảng và chính quyền dẫn tới Đảng có sự bao biện, làm thay các cơ quan nhà nước, các tổ chức quần chúng, làm cho bộ máy của Đảng cồng kềnh, hoạt động kém hiệu quả, không tập trung được vào công việc chủ yếu của mình” [20; tr. 30]. Những sai lầm về mặt nhận thức tất yếu dẫn đến những sai lầm về phương thức hoạt động. Do quá bao biện nên Đảng trở thành “quan liêu hoá, xa rời thực tế và nhân dân”, một bộ phận cán bộ, đảng viên “chuyên quyền, quan liêu, biến chất”, nhiều tổ chức và sinh hoạt Đảng vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, nặng mệnh lệnh hành chính…
Tác giả cũng đã chỉ rõ những tác động tiêu cực từ những sai lầm trên: “Các cấp bộ Đảng và nhà nước nhìn chung đều thiếu thông tin chính xác và đầy đủ về thực trạng kinh tế, xã hội, đất nước và khu vực. Tác động tiêu cực của vấn đề trên là các cơ quan Đảng và nhà nước gặp trở ngại lớn khi ra những quyết định đúng đắn, phù hợp với sự phát triển của đất nước, làm cho
hệ thống lãnh đạo và quản lý của Đảng kém hiệu quả” [20; tr. 30]. Những sai lầm trên cũng làm cho nhân dân mất niềm tin vào Đảng và tạo điều kiện cho các thế lực thù địch từng bước ngóc đầu dậy. Ngô Hoan đã coi đây là “nguyên nhân sâu xa” dẫn tới sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô.
Sự sai lầm trong nhận thức về vị trí và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô đã được tác giả Nguyễn Phú Trọng chỉ rõ hơn trong bài viết: Vì
sao Đảng cộng sản Liên Xô tan rã. Theo tác giả, do Đảng Cộng sản Liên Xô
không xác lập đúng đắn sự lãnh đạo của Đảng, buông lơi công tác xây dựng Đảng. Đảng Cộng sản ra đời, tồn tại và phát triển không phải với mục đích tự thân mà để lãnh đạo cách mạng, vì lợi ích của nhân dân thông qua chính quyền. Đảng không phải là cơ quan quyền lực nhà nước, không làm thay nhà nước, không bao biện công việc của nhà nước. Đảng và nhà nước chính là hai hệ thống quyền lực song song. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, Đảng cộng sản Liên Xô đã bao biện công việc của nhà nước. Khi tiến hành cải tổ, với khẩu hiệu “trả lại chính quyền cho nhân dân”, “tất cả chính quyền về tay Xôviết” vai trò của Đảng đã bị hạ thấp: “Trong hành động thực tế, người ta không chăm lo củng cố các tổ chức Đảng, không giữ vững các tổ chức và sinh hoạt Đảng, xem nhẹ vấn đề lãnh đạo nhà nước thông qua các tổ chức Đảng làm cho hệ thống của Đảng tan rã, kỷ luật lỏng lẻo, tổ chức Đảng không kiểm tra, giám sát được đảng viên, sức chiến đấu của các tổ chức cơ sở đảng quá yếu” [51; tr. 19].
Tác giả đã chỉ ra mấu chốt của sai lầm này là việc chuyển trọng tâm công tác của tổng Bí thư sang cương vị tổng thống, mọi việc về Đảng giao cho phó tổng bí thư. “Với khẩu hiệu “phi đảng hoá”, “phi chính trị hoá” trong quân đội, công an, KGB, họ vô hiệu hoá sự lãnh đạo của Đảng cả trong các lực lượng chuyên chính này. Trong khi đó, họ khuyến khích lập các đảng phái, tổ
chức đối lập. Tưởng làm như thế là dân chủ mà không biết rằng như vậy là tự trói tay mình, rốt cuộc để tuột sự lãnh đạo của Đảng” [51; tr. 19].
Khi nghiên cứu về những sai lầm trong đường lối của Đảng, tác giả Nguyễn Phú Trọng đã chỉ ra không chỉ những sai lầm trong việc không phân định được sự khác nhau giữa Đảng và Nhà nước trong hệ thống chính trị mà còn chỉ ra sai lầm quan trọng nhất là việc “phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin với tư cách là nền tảng tư tưởng của Đảng” [51; tr. 20]. Với tư cách là Đảng của giai cấp vô sản, ngay từ khi ra đời, Đảng Cộng sản Liên Xô đã vận dụng những nguyên lý của chủ nghĩa Mác - Lênin trong xây dựng chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, trong những văn kiện chính thức của Đảng cuối những năm 80 lại cho rằng chủ nghĩa Mác - Lênin đã “lỗi thời”, “sai lầm” và “không còn phù hợp nữa”. Tác giả đã chỉ ra những biểu hiện của sự phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin ở Liên Xô là : “Người ta đã xem nhẹ vấn đề đấu tranh giai cấp, nhấn mạnh những giá trị chung toàn nhân loại, xem nhẹ chuyên chính vô sản, nhấn mạnh hoà hoãn, nhân quyền, cho rằng chủ nghĩa tư bản đã thay đổi bản chất, xét lại sứ mệnh lịch sử của giai cấp công nhân, nhấn mạnh vấn đề dân tộc, xem nhẹ chủ nghĩa đế quốc, nhấn mạnh vấn đề chủ nghĩa công khai, xem nhẹ vấn đề kỷ luật tập trung trong Đảng” [51; tr. 20]. Hậu quả của sự xa rời chủ nghĩa Mác - Lênin là “xa rời con đường cách mạng xã hội chủ nghĩa, ngả dần sang phương Tây, đi theo con đường của chủ nghĩa xã hội dân chủ, ảo tưởng, trông chờ vào sự cưu mang giúp đỡ của chủ nghĩa tư bản nước ngoài”. Tác giả đã coi sự xa rời này là “nguyên nhân tai hại dẫn đến sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội hiện thực và làm tan rã Đảng về mặt tư tưởng” [51; tr.20]. Với việc chỉ ra sai lầm trên, tác giả đã khẳng đinh: “Sai lầm trên là sai lầm trái với quy luật khách quan, làm trái nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Mác - Lênin về xây dựng Đảng. Sự tan rã của Đảng cộng sản Liên Xô cũng như sự sụp đổ của mô hình chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô càng chứng tỏ chủ nghĩa Mác -
Lênin không sai mà chính là vì người ta hiểu sai và làm sai chủ nghĩa Mác - Lênin: sai cả về thực hiện các nguyên lý cơ bản, về vận dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng” [51; tr. 22].
Quan điểm trên của tác giả Nguyễn Phú Trọng đã giúp chúng ta hiểu tại sao một Đảng Cộng sản kiên trung như Đảng cộng sản Liên Xô trong chiến tranh thế giới thứ hai khi đánh đuổi chủ nghĩa phát xít để bảo vệ đất nước và góp phần quan trọng vào sự nghiệp đấu tranh vì hoà bình trên thế giới lại dễ dàng đánh mất lập trường cách mạng đến thế. Bởi vậy, Nguyễn Phú Trọng còn nhấn mạnh sâu hơn về hệ quả của sai lầm này là việc “ từ bỏ chủ nghĩa quốc tế vô sản, thổi lên ngọn lửa kỳ thị dân tộc, dân tộc hẹp hòi” [51; tr. 22].
Tác giả Nguyễn Chí Mỳ trong bài viết “Tổng quan chủ nghĩa xã hội
hiện thực trong thế kỷ XX - Những kinh nghiệm lịch sử”, cũng đã chỉ ra sai
lầm về mặt đường lối của Đảng Cộng sản Liên Xô là tư tưởng duy ý chí, tả khuynh, đốt cháy giai đoạn. Tác giả đã chỉ ra những biểu hiện của sự sai lầm này là : “Việc chưa hiểu, chưa rõ sứ mệnh khoa học và thiếu mất cương lĩnh thực thi hiệu quả, điều đó có nghĩa là chủ nghĩa Mác - Lênin bị hiểu một cách giáo điều, nóng vội dẫn đến “ly thân” với chủ nghĩa Mác - Lênin” [10; tr. 8] . Chính điều đó khiến Đảng cộng sản Liên Xô đã đi chệch khỏi những nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội.
Khác với những quan điểm trên, tác giả Sepchencô V.N trong bài viết
Những nguyên nhân dẫn đến thất bại của mô hình xã hội xã hội chủ nghĩa Xôviết lại cho rằng mô hình xã hội xã hội chủ nghĩa mà Liên Xô xây dựng đã
chứa đựng nhiều sai lầm và khuyết tật. Xuất phát từ việc phân tích bản tính của chủ nghĩa xã hội Xôviết, tác giả đã khẳng định việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô sau khi Lênin qua đời mang nặng dấu ấn của J.Stalin, “từ bỏ chính sách NEP”. Trong báo cáo “Về dự thảo Hiến pháp Liên Xô”, tháng 12/1936, Stalin đã nhấn mạnh nhất thiết phải xây dựng thành công chủ nghĩa
xã hội ở Liên Xô. Vì vậy, ông đã nhanh chóng vạch ra những “nguyên tắc bất biến” của chủ nghĩa xã hội là : sở hữu xã hội chủ nghĩa về đất đai, rừng, nhà máy, công xưởng và những công cụ, tư liệu sản xuất khác; xoá bỏ bóc lột và giai cấp bóc lột; xoá bỏ nghèo đói của đại đa số và sự xa hoa của thiểu số; lao động với tư cách là nghĩa vụ và trách nhiệm của từng công dân có thể lao động theo công thức: ai không làm thì người đó không ăn… Để thực hiện những mục tiêu đó, theo Stalin cần phải “ tiến hành cực nhanh công nghiệp hoá, tập thể hoá nền kinh tế nông nghiệp và cách mạng văn hoá” [8; tr.67]. Sepchencô đã gọi tư tưởng của chủ nghĩa Stalin là “hệ tư tưởng xây dựng chủ nghĩa xã hội mang tính tổng động viên” với sự nóng vội và duy ý chí. Tác giả cũng tán thành với nhiều người khác cho rằng chủ nghĩa xã hội của Liên Xô trong những năm 30 - 50 là “xã hội xã hội chủ nghĩa Stalin”.
Trong quan điểm của Sepchencô V.N, chúng ta có thể nhận thấy tác giả cho rằng sai lầm về mặt đường lối của Liên Xô nằm chính ngay ở sai lầm khi vạch ra mô hình xã hội xã hội chủ nghĩa. Tác giả cũng khẳng định đây không phải là mô hình chế độ xã hội xã hội chủ nghĩa với tư cách là giai đoạn thấp của hình thái kinh tế – xã hội cộng sản chủ nghĩa do Mác đã vạch ra mà là mô hình của riêng Liên Xô, do một số nhà lãnh đạo vạch ra theo ý muốn chủ quan của họ. Chúng tôi nhận thấy quan điểm này của Sepchencô có nhiều điểm hợp lý bởi nó đã góp phần lý giải tại sao có một số người cho rằng sở dĩ Liên Xô sụp đổ là do vận dụng một cách máy móc và sai lầm lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin về chủ nghĩa xã hội vào điều kiện lịch sử cụ thể của nước mình.
Những quan điểm trên của các tác giả tuy trình bày theo những mức độ đậm nhạt khác nhau nhưng cũng giúp chúng ta thấy được những sai lầm về mặt đường lối của Đảng Cộng sản Liên Xô.
Khi tìm hiểu về nguyên nhân sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô bắt nguồn từ hệ nguyên nhân chính trị, chúng tôi nhận thấy các tác giả đã chỉ ra những sai lầm của hệ thống chính trị của Liên Xô. Đó là “tệ quan liêu” của Đảng (theo quan điểm của Sepchenco V.N); là sự vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ (theo quan điểm của tác giả Nguyễn Duy Quý, Nguyễn Chí Mỳ); là việc xa rời quần chúng (theo quan điểm của Nguyễn Phú Trọng)… Những quan điểm đó đã giúp chúng ta hiểu rõ hơn về hệ thống chính trị của Liên Xô và tìm được câu trả lời tại sao chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô lại sụp đổ. Tác giả Sepchencô V.N đã cho rằng nguyên nhân chủ yếu nhất dẫn đến sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô bắt nguồn từ Đảng cộng sản trong đó quan trọng nhất là “tệ quan liêu”. Theo tác giả : “Tệ quan liêu của Đảng –