L ời cam đoan
3.2 Tình hình khí tượng thủy văn ở thành phố Cần Thơ từ tháng 01/
04/2009
Tháng Nhiệt độ
trung bình Nhiệt tối đa Nhiệt độ tối
thiểu Độ ẩm Lượng mưa 1 24,3 31,2 18,4 80 31,3 2 26,6 31,0 21,2 80 55,5 3 28,4 35,0 23,6 77 29,0 4 28,8 35,2 24,5 80 76,5
Nguồn: Số liệu được cung cấp bởi Trung Tâm Khí Tượng Thủy Văn, T.P. Cần Thơ,2009.
Nhìn chung nhiệt độ và ẩm độ không khí ít biến động trong suốt thời gian thực hiện thí nghiệm. Tuy nhiên, một vài trận mưa xuất hiện vào cuối vụ, nhất là vào giai đoạn gần thu hoạch đã làm cho các giống có khuynh hướng kéo dài thời gian chín, đồng thời cỏ dại cũng phát triển mạnh che lấp cây đậu gây trở ngại lúc thu hoạch. Ngoài ra, ở những lô thu hoạch trễ, nhất là giống MTĐ 760-4, gặp mưa một số hạt bi hư thối hoặc nảy mầm trên cây nên đã gây ảnh hưởng không ít đến năng suất và phẩm chất hạt.
3.1.3 Tình hình sinh trưởng của cây đậu nành
Nhìn chung tất cả các giống đều nhú mầm lên khỏi mặt đất khoảng 5 ngày sau khi gieo. Tuy nhiên, ở một số lô trủng bị ngập nước, hạt nảy mầm yếu hoặc bị thối.
22
sự sinh trưởng của cây con do bộ rễ phát triển yếu. Vào giai đoạn này, bệnh héo cây con (Rhizoctonia solani) tấn công rải rác ở một số lô, nhưng mức độ gây hại không đáng kể.
Sau giai đoạn bón phân lần đầu tiên, cây bắt đầu sinh trưởng mạnh và có sự khác biệt giữa các giống. Giống MTĐ 760-4 tăng trưởng mạnh nhất và MTĐ 176 sinh trưởng yếu nhất, trong khi giống MTĐ 517-8 và Nhật 17A-8 ít có sự khác biệt. Tuy nhiên, ở các công thức phân bón chưa thể hiện rõ có lẽ do một số lô bị ngập phân bón bị rữa trôi. Vào giai đoạn này, sâu ăn tạp (Spodoptera litura) và cào cào (Locusta migratoria) bắt đầu tấn công trên ruộng đậu nhưng do phun thuốc kịp thời nên mức độ thiệt hại không đáng kể. Sau đợt bón phân lần hai, hầu hết các giống lá đều giáp tán, trên ruộng đậu thí nghiệm xuất hiện bệnh đốm phấn (Peronospora manshurica) và bệnh rỉ sắt (Phakopsora pachirhizi). Bệnh đốm phấn gây thiệt hại nặng trên giống MTĐ 517-8 và MTĐ 176, nhất là ở các nghiệm thức có bón phân, mức độ thiệt hại được đánh giá cấp 3. Giống Nhật 17A-8 bị nhiễm nhẹ hơn (cấp 2), trong khi giống MTĐ 760-4 không bị nhiễm bệnh đốm phấn.
Đến giai đoạn tạo hạt, cỏ bắt đầu xuất hiện trở lại cho đến khi thu hoạch. Đặc biệt ở REP1 cho đến thu hoạch cỏ nhiều và che phủ cả cây đậu nành.
3.14 Tình hình cỏ dại
Cỏ dại là một trong những nguyên nhân làm giảm năng suất của cây đậu nành. Chúng không những cạnh tranh về ánh sáng, nước, dinh dưỡng với cây đậu mà còn là nơi trú ẩn của những loài sâu bệnh gây hại cho cây trồng.
Nhìn chung khoảng 10 NSKG khu ruộng thí nghiệm hầu như không có cỏ dại do đất đã được dọn sạch cỏ và cuốc trước khi gieo. Sau khi gieo đất ẩm do tưới nước nên cỏ dại bắt đầu xuất hiện và phát triển mạnh, chủ yếu là các loại cỏ chác (Fimbrityli milliaceae), cỏ chỉ (Cynodon dactyon) và một số loại khác với mật độ không cao như cỏ cú (Cyperus rotundus), cỏ chác (Fimbrityli milliaceae),… Tuy nhiên, qua hai đợt làm cỏ cây bắt đầu giáp tán, cỏ dại cũng giảm đáng kể.
3.2.1 Ngày trổ hoa
Ngày trổ hoa giữa các giống khác biệt không nhiều. Ngoại trừ giống MTĐ 760- 4 trổ hoa tương đối chậm (32 ngày sau khi gieo), các giống còn lại đều trổ hoa sớm hơn (30 ngày sau khi gieo). Giữa các công thức phân bón không có sự khác biệt về thời gian trổ hoa.
Kết quả phân tích phương sai đối với các đặc tính sinh trưởng được trình bày trong Bảng 3.3 cho thấy giữa các giống các đặc tính sinh trưởng đều khác biệt có ý nghĩa, ngoại trừ chiều cao đóng trái. Ảnh hưởng của phân bón chỉ khác biệt có ý nghĩa đối với chiều cao cây lúc chín, các đặc tính sinh trưởng còn lại đều khác biệt không ý nghĩa. Ảnh hưởng tương tác giữa giống x phân bón không có ý nghĩa đối với tất cả các đặc tính sinh trưởng. Điều này chứng tỏ đối với các đặc tính này, các giống có khuynh hướng xếp hạng giống nhau ở các công thức phân khác nhau.
3.2.2 Thời gian kỳ sinh trưởng
Qua Bảng 3.4 cho thấy thời gian sinh trưởng giữa các giống biến động 87 ngày (Nhật 17A-8) đến 96 ngày (MTĐ 760-4). Tuy nhiên, thời gian sinh trưởng giữa các công thức phân bón khác biệt không ý nghĩa (88 - 94 ngày).
Bảng 3.3 Phân tích phương sai đối với ngày chín và chiều cao cây
Trung bình bình phương Nguồn biến
động
Độ tự
do Ngày chín Chiều cao trổ Chiều cao chín Chiều cao đóng trái Lặp lại 2 30,438 ns 8,051ns 97,906** 0,984ns Phân bón (P) 3 71,354 ns 14,467 ns 43,200* 3,180 ns Sai số (a) 6 24,104 10,776 7,801 1,854 Giống (G) 3 176,743** 36,319** 147,223** 3,223 ns G x P 9 9,873ns 3,211 ns 6,021ns 1,032 ns Sai số (b) 24 9,299 2,539 5,899 1,973
ns = khác biệt không ý nghĩa, * = khác biệt ở múc ý nghĩa 5% và ** = khác biệt ở múc ý nghĩa 1%
24