Trong chế định về người bào chữa tại Điều 56, Bộ luật tố tụng Hình sự quy định người bào chữa có thể là: Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; đồng thời quy định trường hợp người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo được quyền lựa chọn và thay đổi người bào chữa, nhưng không quy định người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo là người như thế nào?. Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo cũng là một trong những người tham gia tố tụng hình sự nhưng lại chưa có quy định nào xác định tư cách và địa vị pháp lý của họ. Trong nhiều trường hợp, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về thể chất, tâm thần được cơ quan tiến hành tố tụng xác định họ là người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có trường hợp họ lại được xác định là bị đơn dân sự. Rõ ràng, việc xác định tư cách tố tụng của họ như
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần
vậy chưa mang tính pháp định mà chủ yếu vẫn dựa trên sự hướng dẫn mang tính nhất thời, đó chỉ là những giải pháp tình thế nên chưa bảo đảm đầy đủ quyền lợi cho chính bị can, bị cáo cũng như người đại diện hợp pháp của những người này. Người viết cho rằng nên sửa đổi, bổ sung trong Bộ luật tố tụng Hình sự đưa người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo là một chủ thể tham gia tố tụng hình sự và quy định riêng thành một điều luật ngay sau điều luật quy định về tư cách và địa vị pháp lý của bị can, bị cáo.
Điều 50a. Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo.
1. Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về thể chất, tâm thần là cha, mẹ hoặc người giám hộ của những người này.
Sau đó quy định quyền và nghĩa vụ của họ (có thể quy định thành một hoặc hai khoản trong một điều luật).
* Tóm lại: Mặt dù pháp luật tố tụng Hình sự đã có những quy định về tư cách người tham gia tố tụng, nhưng khi áp dụng vẫn có nhầm lẫn khi xác định tư cách của họ trong những vụ án hình sự. Hậu quả của việc xác định không đúng tư cách của người tham gia tố tụng đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức; nó có thể tước đi một số quyền mà pháp luật quy định khi họ tham gia tố tụng hoặc đặt họ vào một tình thế bất lợi khi tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng không cần thiết. Mặt khác, việc xác định không đúng tư cách của người tham gia tố tụng còn gây lãng phí về thời gian, tiền của cho Nhà nước. Bởi lẽ, trong một số trường hợp, việc xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng là sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khiến các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm giải quyết sau đó không thể khắc phục được, vì hậu quả của nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền hoặc lợi ích hợp pháp của bị cáo hoặc những người tham gia tố tụng khác.
Để khắc phục những vướng mắc như nêu trên, biện pháp quan trọng hàng đầu là phải hoàn thiện các quy định của pháp luật về tư cách người tham gia tố tụng. Bên cạnh đó, các cơ quan tiến hành tố tụng phải thường xuyên bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ những người tiến hành tố tụng; tăng cường phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các cơ quan, đơn vị có liên quan, bảo đảm cho các hoạt động điều tra, truy tố và xét xử đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần
KẾT LUẬN
Với mục tiêu nghiên cứu làm sáng tỏ hơn nữa khái niệm người tham gia tố tụng trong Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2003, đưa ra những dấu hiệu để phân biệt tư cách của những người tham gia tố tụng thường có sự nhầm lẫn trong thực tiễn, trên cơ sở nghiên cứu, tiếp thu một cách có chọn lọc những tri thức khoa học luật tố tụng hình sự, các bản án, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Bằng phương pháp lịch sử kết hợp với phương pháp phân tích và đàm thoại trực tiếp với những
cán bộ có nhiều kinh nghiệm trong việc giải quyết các vụ án hình sự, đề tài “Phân
biệt tư cách của những người tham gia tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt
Nam” tiếp cận một cách tổng quát nhưng quy định của pháp luật về tư cách người
tham gia tố tụng, đồng thời đề xuất việc hoàn thiện một số quy định của pháp luật liên quan đến việc xác định tư cách người tham gia tố tụng. Kết quả nghiên cứu của đề tài cho phép đưa ra kết luận sau:
1. Tư cách tố tụng là khách quan và cần phải được tôn trọng và xem xét một cách khách quan, toàn diện cả về mặt luật pháp và cả về vấn đề xã hội. Trong khoa học tố tụng hình sự cũng như trong thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố và xét xử các vụ án hình sự cho thấy: Việc xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, là sự thực thi triệt để những quy định của pháp luật vào đời sống xã hội, là yêu cầu, nhiệm vụ không thể thiếu được của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán... Những sự nhầm lẫn về việc xác định tư cách người tham gia tố tụng đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Nghiêm trọng hơn, có trường hợp do xác định sai tư cách tham gia tố tụng nên đã tước đi quyền tố tụng mà pháp luật đã quy định cho họ.
2. Tiêu chí để phân biệt tư cách tham gia tố tụng đối với những người có quyền yêu cầu như người bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án, nguyên đơn dân sự là xem xét hậu quả mà tội phạm gây ra (xem xét mối quan hệ giữa hậu quả với hành vi phạm tội).
- Nếu hậu quả (thiệt hại) xảy ra là đối tượng tác động của tội phạm, phù hợp với mục đích của người phạm tội mong muốn, có mối quan hệ nhân quả với hành vi phạm tội thì người bị thiệt hại (là con người cụ thể) được xác định là người bị hại. Nếu bên bị thiệt hại (về tài sản) là cơ quan, tổ chức thì được xác định là nguyên đơn dân sự.
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần
- Nếu thiệt hại xảy ra không phù hợp với mục đích của người phạm tội, người phạm tội thực hiện hành vi nhằm hướng tới một khách thể khác nhưng đã gây thiệt hại đến đối tượng này hoặc sự thiệt hại của người có tài sản liên quan đến việc phạm tội (bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, tài sản bị kê biên cùng tài sản của người phạm tội) thì họ được xác định là người có quyền lợi liên quan đến vụ án.
- Nếu thiệt hại xảy ra không phải là đối tượng tác động của tội phạm và những thiệt hại này không được xem là hậu quả để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng không phải là tình tiết để tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, hoặc những thiệt hại xảy ra là hậu quả tiếp theo hậu quả mà tội phạm đã gây ra cho người bị hại thì những người bị thiệt hại này được xác định là nguyên đơn dân sự.
3. Tiêu chí để phân biệt những người tham gia tố tụng phải thực hiện nghĩa vụ như người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bị đơn dân sự, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo dựa vào nội dung của việc thực hiện nghĩa vụ. Họ đều là những người không tham gia vào việc thực hiện tội phạm hoặc có tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự.
- Họ trở thành người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án khi được hưởng những lợi ích từ việc phạm tội nay phải có “nghĩa vụ hoàn trả” những lợi ích này cho người bị hại hoặc cơ quan tiến hành tố tụng quyết định tịch thu những lợi ích mà họ đã được hưởng để sung vào công quỹ Nhà nước (nếu là nguồn thu lợi bất chính).
- Họ trở thành bị đơn dân sự khi “phải bồi thường” thiệt hại từ hành vi phạm tội của người mà họ có trách nhiệm quản lý giáo dục; họ có tham gia vào việc thực hiện tội phạm và đã gây ra thiệt hại nên có nghĩa vụ “phải liên đới bồi thường” cùng các đồng phạm khác.
4. Hậu quả của việc xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng không những ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức mà còn gây lãng phí thời gian, tiền của cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Bởi lẽ, trong một số trường hợp việc xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng là một trong những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khiến cho bản án hoặc quyết định bị hủy và phải giải quyết vụ án lại từ đầu theo quy định của pháp luật.
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần
5. Để đảm bảo việc xác định đúng, chính xác tư cách người tham gia tố tụng đòi hỏi cần phải có sự nhận thức đúng đắn và thống nhất các quy định của pháp luật. Trước hết, pháp luật cần phải có những quy định rõ ràng, cụ thể đối với từng loại người tham gia tố tụng. Việc hoàn thiện những quy định của pháp luật phải đạt yêu cầu chỉ ra được những dấu hiệu, những tiêu chuẩn để phân biệt giữa tư cách của người tham gia tố tụng này với tư cách người tham gia tố tụng khác, tạo điều kiện cho việc áp dụng được dễ dàng. Việc quy định cụ thể tư cách người tham gia tố tụng không chỉ giúp cho người tiến hành tố tụng dễ nhận biết trong việc áp dụng, mà còn tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng đều có thể biết được tư cách của mình khi tham gia tố tụng trong vụ án hình sự từ đó họ có những ứng xử phù hợp.
6. Cùng với việc hoàn thiện những quy định của pháp luật thì công tác bồi dưỡng nghiệp vụ cho những người tiến hành tố tụng cũng là một việc làm hết sức cần thiết. Thường xuyên học tập nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ những người tiến hành tố tụng, đảm bảo cho họ không những giỏi về chuyên môn mà còn tinh thông về nghiệp vụ, kịp thời nắm bắt những thông tin mới phục vụ cho công tác chuyên môn. Bên cạnh đó, cũng cần có biện pháp tuyên truyền, giáo dục sâu rộng nhằm nâng cao ý thức pháp luật trong mọi tầng lớp nhân dân, góp phần giữ vững an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống vi phạm, tội phạm trong tình hình mới.
Các biện pháp nêu trên, nếu được thực hiện một cách triệt để và tiến hành một cách đồng bộ thì chắc chắn hiệu quả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ngày càng được nâng cao, chất lượng giải quyết các vụ án hình sự ngày càng tốt hơn, bảo đảm thực hiện đúng đắn, đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng./.
Danh mục văn bản quy phạm pháp luật
1. Bộ luật tố tụng Hình sự 1988. 2. Bộ luật Dân sự 1995.
3. Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). 4. Bộ luật tố tụng Hình sự 2003.
5. Bộ luật tố tụng Dân sự 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011). 6. Bộ luật Dân sự 2005.
7. Nghị quyết số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/4/2004 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
8. Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân
sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
9. Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP- BLĐTBXH ngày 12/7/2011 của Việm Kiểm sát Nhân dân tối cao-Tòa án Nhân dân tối cao-Bộ Công an-Bộ Tư pháp-Bộ Lao động, thưong binh và xã hội, hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự đối với người tham gia tố tụng là người chưa thành niên.
Danh mục giáo trình, sách, tạp chí
1. Mạc Giáng Châu, Nguyễn Chí Hiếu: Những vấn đề chung của Luật tố tụng Hình sự, Giáo trình Luật tố tụng Hình sự Việt Nam, Trường Đại học Cần Thơ,
2010.
2. Phạm Văn Beo: Luật Hình sự Việt Nam – Quyển 1: Phần chung, Tái bản lần 1 có sữa chữa, bổ sung, Nxb. Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010, tr.170.
3. Lê Thái Sơn: Một số ý kiến về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến
vụ án trong luật tố tụng hình sự, Tạp chí Công an nhân dân, kỳ 2, tháng 9/2013,
1. Đinh Văn Quế, trang tin Luật Hình sự: Một số quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự về người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng,
http://luathinhsu.wordpress.com/2011/11/18/mot-so-quy-dinh-cua-bo-luat-to-tung- hinh-su-ve-nguoi-tien-hanh-to-tung-va-nguoi-tham-gia-to-tung/, [truy cập ngày 14/4/2014].
2. Đinh Văn Quế, trang tin Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh: Điều kiện nào
thành nguyên đơn trong án hình sự?, http://plo.vn/thoi-su/dieu-kien-nao-thanh-
nguyen-don-trong-an-hinh-su-447437.html, [truy cập ngày 14/4/2014].
3. Đinh Văn Quế, trang tin Tòa án nhân dân tối cao:Một số vấn đề về người bào chữa trong Luật tố tụng Hình sự 2003,
http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid =1751909&article_details=1&item_id=14077018, [truy cập ngày 14/4/2014].
4. Nguyễn Ngọc Chí, trang tin Luật Hình sự: Bàn về nguyên tắc giải quyết
vấn đề dân sự trong vụ án hình sự,
http://luathinhsu.wordpress.com/2011/11/28/ban-ve-nguyen-tac-giai-quyet-van-de- dan-su-trong-vu-an-hinh-su/, [truy cập ngày 14/4/2014].
5. Thái Chí Bình – Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc/tỉnh An Giang, trang tin Tòa án nhân dân tối cao : Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp
xác định không đúng tư cách người tham gia tố tụng,
http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&item_id=8610523&article_details=1, [truy cập ngày 14/4/2014].
6. Thông báo rút kinh nghiệm, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Vụ án
Đặng Văn Tế phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, trang tin http://tks.edu.vn/portal/detail/4661_71__Ve-cac-toi-xam-
pham-tinh-mang,-suc-khoe,-nhan-pham,-danh-du-cua-con-nguoi-(phan-I)--.html, [truy cập ngày 30/4/2014].
7. Thông báo rút kinh nghiệm, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Vụ án Đặng Hồng Cừu phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, trang tin http://tks.edu.vn/portal/print/4157_71_0, [truy cập ngày
30/4/2014].
8. Thông báo rút kinh nghiệm, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Vụ án
Thu-pham-toi-_quot;Vi-pham-quy-dinh-ve-dieu-khien-phuong-tien-giao-thong- duong-bo_quot;.html, [truy cập ngày 30/4/2014].
9. Thông báo rút kinh nghiệm, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Vụ án
Huỳnh Hữu Hậu phạm tội “Trộm cấp tài sản”, trang tin