Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật tố tụng Hình sự quy định: “Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra”.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật tố tụng Hình sự thì “Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan hoặc tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại”.
Vậy, người bị hại và nguyên đơn dân sự (là cá nhân) đều là những người bị thiệt hại do tội phạm gây ra.
Nếu căn cứ vào quy định trên thì nguyên đơn dân sự, nếu là cá nhân cũng giống như người bị hại, vì người bị hại cũng là người bị thiệt hại do tội phạm gây ra. Vậy tiêu chí nào để phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự là cá nhân?
- Vụ án La Thị Dom cùng đồng bọn phạm tội “Cướp tài sản”25. (Bản án số
38/2012/HSST ngày 27/7/2012 của TAND huyện Văn Bàn/tỉnh Lào Cai).
Ngày 26/11/2011, La Thị Dom và Hoàng Văn Quy cùng 05 đối tượng khác được mời đến dự tiệc ở nhà của Hoàng Văn Trung. Trong khi ra ngoài đi vệ sinh, Quy phát hiện có 01 tàu cuốc của Công ty Ecotech do ông Tạ Hải Đăng là giám đốc chi nhánh tại Lào Cai, đang khai thác vàng giữa lòng suối gần đất nhà mình nên Quy quay về gọi Hoàng Văn Trung cùng cả nhóm đem theo 02 con dao ra bờ suối xua đuổi tàu cuốc. Các đối tượng chửi bới, đe doạ, ném đá liên tiếp lên tàu làm cho
25 Cổng thông tin điện tử Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự bị Tòa án phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại, trang tin http://laocai.gov.vn/sites/vienkiemsat/tintucsukien/tintrongtinh/Trang/20121030132501.aspx, [truy cập ngày 30/4/2014].
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần
hai công nhân người Trung Quốc là Hoàng Kiến Vĩ và Trần Yểm, làm việc trên tàu sợ hãi, Hoàng Kiến Vĩ bị các đối tượng ném đá trúng tay nhưng không gây thương tích nặng. Trước tình hình đó, Hoàng Kiến Vĩ và Trần Yểm đành phải tắt máy rời khỏi tàu bơi sang bờ suối bên kia. Thấy vậy, La Thị Dom xúi các đối tượng lên tàu lấy các tấm nỉ chứa cát có lẫn vàng được đãi ở suối đem về với ý định bán chia tiền. Ngày 01/12/2011, cơ quan điều tra đã thu hồi số cát trên và tìm được 01 trong số 03 tấm nỉ chứa cát mà các đối tượng đã lấy ở trên tàu cuốc.
Tòa án cấp sơ thẩm đã triệu tập ông Tạ Hải Đăng tham gia tố tụng trong phiên tòa với tư cách là người bị hại; Hai công nhân người Trung Quốc là Hoàng Kiến Vĩ và Trần Yểm được xác định tư cách tố tụng là người làm chứng. Bản án sơ thẩm tuyên bị cáo La Thị Dom, Hoàng Văn Trung và 06 đối tượng khác phạm tội “Cướp tài sản”, đồng thời buộc các bị cáo phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại đã gây ra cho ông Tạ Hải Đăng.
Qua vụ án trên thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã có sự nhầm lẫn trong việc xác định tư cách tham gia tố tụng. Tòa án đã không xác định Hoàng Kiến Vĩ và Trần Yểm tham gia với tư cách tố tụng là người bị hại trong vụ án mà xác định ông Tạ Hải Đăng là người bị hại là không chính xác. Bởi lẽ, ông Tạ Hải Đăng là Giám đốc chi nhánh Công ty cổ phần Ecotech chi nhánh tại Lào Cai, đại diện cho Công ty. Khi vụ việc xảy ra, ông Tạ Hải Đăng không có mặt trên tàu khai thác vàng, không bị xâm phạm trực tiếp về tài sản, tinh thần cũng như thể chất, nhưng Tòa sơ thẩm xác định ông Tạ Hải Đăng tham gia tố tụng với tư cách là người bị hại là không đúng. Ông Tạ Hải Đăng tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là nguyên đơn dân sự được sự ủy quyền của Tổng Công ty để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật mới đúng. Bởi lẽ, khi các bị cáo ném đá lên tàu, chửi bới, ngăn cản không cho tiếp tục khai thác vàng thì trên tàu cuốc chỉ có hai người quốc tịch Trung quốc đang làm việc là Hoàng Kiến Vĩ và Trần Yểm. Tàu cuốc của Công ty Ecotech và toàn bộ tài sản trên tàu cuốc do hai anh này trực tiếp quản lý. Hành vi ném đá, hô hét của các bị cáo đã làm cho hai người này hoảng sợ phải tắt máy, bỏ tàu và bơi lên bờ, trong đó có Hoàng Kiến Vĩ bị các bị cáo ném đá trúng tay nhưng không gây thương tích nặng. Như vậy người bị xâm hại về tài sản và tinh thần ở đây phải là 02 công nhân đang làm việc cho công ty Ecotech trên tàu. Tuy nhiên, Tòa sơ thẩm đã xác định anh Hoàng Kiến Vĩ và anh Trần Yểm tham gia tư cách tố tụng là người làm chứng trong vụ án là không đúng, mà phải xác định anh Hoàng Kiến Vỹ và anh Trần Yểm tham gia tư cách tố tụng là bị hại mới đúng theo quy định điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự; ông Tạ Hải Đăng tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là
tố tụng theo Luật tố tụng Hình sự Việt Nam
GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Phong Trần