- Xử lý số liệu với phầm mềm Stata
6. Định kỳ thanh toán
Biến frequency1 có hệ số hồi quy là 0.2974>0; p-value = 0.000 < 0.05 và tác động biên là 0.0417 nghĩa là có sự khác biệt trong quyết định hủy ngang giữa hợp đồng định kỳ thanh toán theo năm và hợp đồng định kỳ thanh toán theo quý với mức ý nghĩa 5%, cụ thể: tính về trung bình, hợp đồng định kỳ thanh toán theo năm có xác suất giữ lại cao hơn 4.17% so với hợp đồng định kỳ thanh toán theo quý trongđiều kiện các yếu tố khác không đổi. Biến frequency2 có hệ số hồi quy là 0.1899>0; p-value = 0.028< 0.05 và tác động biên là 0.0266 nghĩa là có sự khác biệt trong quyết định hủy ngang giữa hợp đồng định kỳ thanh toán theo nửa năm và hợp đồng định kỳ thanh toán theo quý vớimức ý nghĩa 5%, cụ thể: tính về trung bình,hợp đồng định kỳ thanh toán theo nửa năm có xác suất giữ lại cao hơn 3.77% so với hợp đồng định kỳ thanh toán theo quý trong điều kiện các yếu tố khác không đổi
Như vậy, định kỳ thanh toán càng thưa thì xác suất không hủy ngang càng cao.Việc lựa chọn định kỳ thanh toán cũng thể hiện được sự bền bỉ và nhất quán trong việc hoạch định kế hoạch bảo hiểm và cũng thể hiện tiềm lực tài chính dành cho bảo hiểm.Nếu người mua bảo hiểm lựa chọn định kỳ thanh toán dài, chứng tỏ nguồn quỹ dành cho đóng phí bảo hiểm ổn định, Do vậy định kỳ càng thưa, khả năng hủy ngang càng ít. Kết luận này cũng hoàn toàn phù hợp với kết luận đã rút ra từ nghiên cứu của Robert Keng Heong Lian, Yuan Wu, and Hian Chye Koh (2004) tại thị trường bảo hiểm nhân thọ Singapore. “32TĐịnh kỳđóng phí hàng tháng sẽtăng khảnăng khách hàng hủy bỏHĐBH”.