- Chuyển hóa rừng là việc áp dụng các giải pháp về qui hoạch và/hoặc các biện pháp kỹ thuật lâm sinh để xúc tiến quá trình tái sinh, sinh trƣởng và diễn thế
của các quần xã thực vật rừng nhằm đáp ứng tốt nhất mục tiêu quản lý rừng trong khoảng thời gian nhất định. Trong nghiên cứu này, việc đáp ứng mục tiêu quản lý đƣợc đánh giá thông qua mức độ đạt đƣợc của các tiêu chuẩn và tiêu chí rừng đặc dụng đã đƣợc xác định cho từng đối tƣợng cụ thể và nằm trong mối liên hệ biện chứng với các yếu tố phát triển kinh tế và xã hội trong KBT.
- Phƣơng pháp luận nghiên cứu của đề tài là xem xét đánh giá động thái rừng trên cơ sở đánh giá sự ổn định tƣơng đối về cấu trúc quần xã trong một giai đoạn tịnh tiến về thời gian. Đây đƣợc coi là cơ sở cho việc đề xuất các giải pháp chuyển hóa dựa vào hiện trạng rừng cần chuyển hóa (xuất phát điểm), đặc điểm của QXTVR mong muốn (đích cần đạt) và chiều hƣớng, tốc độ dịch chuyển từ điểm xuất phát tới đích cần đạt đƣợc của mỗi QXTVR (thời gian chuyển hóa).
2.4.2. Phƣơng pháp nghiên cứu
2.4.2.1. Phương pháp kế thừa
- Kế thừa các tài liệu, số liệu, tài liệu kỹ thuật hiện có về Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai;
- Kế thừa các tài liệu, văn bản pháp quy của tỉnh Đồng Nai có liên quan đến khu bảo tồn;
- Sử dụng các bản đồ, tài liệu quy hoạch có liên quan tới Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai;
- Kế thừa các tài liệu về kinh tế - xã hội của khu vực nghiên cứu.
- Kế thừa các tài liệu, số liệu, tài liệu kỹ thuật hiện có về Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai;
2.4.2.2. Phương pháp điều tra, thu thập số liệu hiện trường
(1). Phân chia đối tượng và xác định mẫu nghiên cứu
Để đảm bảo đƣợc độ tin cậy của số liệu điều tra cũng nhƣ có thể so sánh đƣợc giữa các chỉ tiêu điều tra trƣớc và sau khi chuyển hoá, đơn vị nhóm ô điều tra theo trạng thái (viết tắt: TT) đƣợc xác định dựa vào các tiêu chí nhƣ sau:
- Phải có cùng một trạng thái rừng theo bản đồ hiện trạng của KBT và cùng nằm trên một không gian đo đếm của khu vực nghiên cứu; xác định kiểu trạng thái
rừng dựa vào Thông tƣ số 34/2009/TT-BNN của Bộ Nông nghiệp&PTNT, giữa các trạng thái phải có sự khác biệt về trữ lượng một cách có ý nghĩa thống kê.
- Phải có cùng thời gian tác động khi thực hiện chuyển hoá rừng. Thời điểm KBT thực hiện chuyển hóa là năm 2011 và 2012. Theo đó, sẽ có hai trạng thái cho hai khoảng thời gian này (TT1 và TT2). Năm 2011 có hai đối tƣợng đƣa vào chuyển hoá là rừng nghèo và rừng trung bình, năm 2012 chỉ có rừng trung bình (TT3). Tóm lại, đề tài chia thành 3 nhóm trạng thái vừa căn cứ vào hiện trạng rừng và vừa theo năm tác động (ký hiệu là TT1, TT2 và TT3).
- Đơn vị đo đếm là ô tiêu chuẩn (OTC). Sử dụng phƣơng pháp chọn OTC điển hình cho mỗi trạng thái và cố định về vị trí theo không gian (bán định vị, sử dụng hệ toạ độ GIS). Diện tích mỗi OTC điều tra trong rừng tự nhiên là 2.000 m2 (40m x 50m). Tâm của OTC đƣợc xác định và lấy toạ độ theo GIS, sau đó mở ra theo hai hƣớng Bắc Nam và Đông Tây. Việc điều tra trên OTC những năm sau đó đƣợc dựa vào hệ thống toạ độ GIS đã xác định trƣớc đó.
- Ngoài các OTC điều tra cho mục tiêu đánh giá thay đổi do chuyển hoá rừng, chuyên đề lập thêm các OTC đối chứng (là ô tiêu chuẩn trên cùng một trạng thái nhƣng không có thực hiện chuyển đổi) để có cơ sở so sánh. Ô tiêu chuẩn đối chứng đƣợc đo đếm đồng thời với các ô bị tác động, mỗi trạng thái rừng có 3 ô đối chứng. Tổng số OTC đã điều tra nhƣ trình bày trong Bảng 2.1.
Bảng 2.1. Thống kê số lƣợng các OTC điều tra theo trạng thái rừng
TT Năm thực hiện
chuyển hoá Trạng thái rừng
Diện tích rừng chuyển hóa (ha)
Diện tích
điều tra (ha) Số OTC
1 Năm 2011 Rừng nghèo 52,3 2,6 13+3
Rừng trung bình 55,4 2,6 13+3
2 Năm 2012 Rừng trung bình 35,3 1,8 9+3
Cộng 143,0 7,0 35+9
Theo kết quả trên, có tổng số 35 ô tiêu chuẩn điển hình bán định vị và 9 ô đối chứng trải rộng trên 4 tiểu khu và 9 khoảnh của khu vực nghiên cứu. Diện tích thực điều tra của 35 ô là 7,0 ha trên tổng số 143 ha rừng đƣợc đƣa vào thử nghiệm chuyển hóa, tức là chiếm 4,9% so với tổng diện tích rừng tự nhiên của đối tƣợng nghiên cứu.
(2). Điều tra đặc điểm lâm học trong ô tiêu chuẩn
Số liệu điều tra, thu thập đƣợc ghi vào phiếu mẫu biểu theo quy định trong quy trình điều tra lâm học, cụ thể nhƣ sau: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(2-1) Điều tra địa hình (độ cao, độ dốc), thổ nhƣỡng (loại đất), bao gồm 2 phần chính:
- Xác định độ cao tuyệt đối dựa vào máy đo cao tự động. Độ cao của địa hình cũng nhƣ vị trí của ô tiêu chuẩn đƣợc xác định tại tâm của OTC.
- Phân chia loại đất căn cứ vào bản đồ phân loại đất đã có (nguồn: Phân viện Quy hoạch và Thiết kế Nông nghiệp, 2003).
(2-2) Điều tra các đại lƣợng sinh trƣởng tầng cây cao trên các ô tiêu chuẩn:
- Đo đƣờng kính: Xác định tên loài cây và đo đếm tất cả các cây gỗ lớn trong OTC, đo chu vi ở vị trí 1,3 m (C1,3) đối với cây có D1.3 > 6 cm.
- Đo chiều cao cây: Đo chiều cao vút ngọn (Hvn) và chiều cao dƣới cành (Hdc) của tất cả cây gỗ lớn bằng sào có vạch chính xác đến 0,5m.
- Xác định phẩm chất cây gỗ: quan sát hình thái và phân làm 3 loại (tốt-a, trung bình-b, xấu-c) và ghi chú tình hình dây leo ảnh hƣởng trực tiếp đến cây đứng. (2-3) Đo đếm cây tái sinh: Trên OTC lập 5 ô dạng bản, 1 ô ở trung tâm, 4 ô ở 4 góc của OTC, diện tích mỗi ô dạng bản là 25 m2. Đo đếm toàn bộ cây tái sinh có D1.3 < 6 cm. Nội dung thu thập: xác định tên cây, chiều cao, đánh giá chất lƣợng cây qua quan sát hình thái và chia thành 3 cấp sinh trƣởng: tốt, trung bình, xấu và xác định nguồn gốc tái sinh (hạt, chồi).
(2-4) Điều tra tầng cây bụi thảm tƣơi: Trên ô dạng bản tiến hành điều tra các chỉ tiêu xác định tên các loài cây bụi thảm tƣơi chủ yếu, số bụi, chiều cao bình quân độ che phủ bình quân (%) và tình hình sinh trƣởng.
- Xác định độ che phủ của cây bụi thảm tƣơi: Trên mỗi ô dạng bản, xác định một giá trị che phủ của lớp cây bụi và thảm tƣơi cho ô dạng bản, sau lấy bình quân suy ra cho cả OTC. Xác định tỷ lệ che phủ dựa vào quan sát, chỉ số lấy đến phần trăm (ví dụ: 0,30 hay 0,55).
(2-5) Điều tra vật rơi rụng và thảm mục rừng: Vật rơi rụng và thảm mục rừng là tất cả các bộ phận chết của toàn bộ thực vật trong rừng đƣợc tích tụ trên bề mặt đất đã và đang phân hủy. Số liệu đƣợc thu thập tại các ô dạng bản có diện tích 1m vuông trong OTC. Mỗi OTC thu thập một ô dạng bản. Nội dung thu thập gồm: xác định khối lƣợng bằng cách cân tại chỗ (cân đĩa thông thƣờng) sau đó đƣợc sấy khô kiệt để xác định khối lƣợng khô; từ đó quy đổi ra tấn/ha. Kết quả đƣợc ghi theo mẫu biểu định s n.
(3) Phương pháp nghiên cứu nhận diện và kiểm chứng, đánh giá HCV tại KBT:
Một cách tổng quát, bộ công cụ nhận diện và kiểm chứng, đánh giá các HCVF của WWF, 2008 đã đƣợc áp dụng trong nghiên cứu này. Cụ thể:
(3-1). Phương pháp nghiên cứu áp dụng cho nội dung nhận diện HCV tại KBT
Theo WWF (2007, 2008) [67,89,90], mỗi một HCV có thể coi là một “thuộc tính/tiêu chí” (có 6 HCV và đƣợc đánh số từ HCV1 đến HCV6) và trong mỗi HCV này, các “yếu tố” đƣợc chi tiết thành các chỉ số nhỏ hơn, ví dụ: HCV 1-1, HCV 1- 2... Đối với HCV có các câu hỏi đặt ra khi nhận diện là liệu HCV có tồn tại hay không?. Các câu hỏi ‘có/không’ giúp ngƣời sử dụng quyết định xem HCV nào hiện hữu trong khu rừng đó. Để nhận diện đƣợc các HCV có hiện hữu hay không, các thông tin cần thiết đƣợc thu thập theo mẫu biểu “Phiếu điều tra xác định HCV- Phiếu số 1” đƣợc trình bày tại phần Phụ lục 3-1. Theo đó, sử dụng phƣơng pháp “đánh giá đầy đủ” trong bộ công cụ HCVF của ProForest để xác định chính xác HCV nào hiện hữu và ở đâu trong KBT (Jennings C.S và cs, 2003) [79]. Cụ thể:
- Từ HCV1 đến HCV 4 đƣợc cụ thể hóa thành các “yếu tố/chỉ số”. Một khu rừng có ít nhất một trong số yếu tố/chỉ số đó đƣợc coi là HCVF.
- HCV 5 và 6 thƣờng khó xác định hơn, thƣờng chỉ xác định đƣợc các “thuộc tính” và phƣơng pháp chủ yếu là tham vấn với các cộng đồng địa phƣơng. Riêng đối với HCV 5, khi thông tin từ các nguồn giúp khẳng định rằng có một hoặc một
vài nhu cầu cơ bản đƣợc đáp ứng từ một khu rừng một cách bền vững mà không có nguồn thay thế s n có nào khác, toàn bộ hay một phần khu rừng đó sẽ đƣợc coi là HCVF.
- Sử dụng một số công cụ PRA:
Phỏng vấn bán định hƣớng các nhà quản lý KBT, nhà khoa học, lãnh đạo thôn, xã; Kiểm lâm; ngƣời dân sống trong KBT. Thu thập thông tin qua khảo sát thị trƣờng, qua các kênh tiêu thụ và thời vụ... của các lâm sản. (Chi tiết về các mẫu phiếu nhận diện HCV đƣợc trình bày tại Phụ lục 2-2.
(2-2). Phương pháp nghiên cứu áp dụng cho nội dung đánh giá và kiểm chứng những HCV tại KBT:
- Khảo sát thực địa, hiện trƣờng. Cụ thể, tại phân khu BVNN khảo sát trên tuyến điều tra dài 5km, tại phân khu PHST tuyến dài 7km để kiểm chứng các nguồn thông tin đã có trong phần nhận diện các HCV ở nội dung (2-1) nêu trên.
+ Sử dụng bộ công cụ kiểm chứng HCVF theo tiêu chuẩn FSC để đánh giá bằng phƣơng pháp cho điểm các giá trị HCV gồm trong phòng (TP), hiện trƣờng (HT) và tham vấn (TV).
Hình 2.1. Các giá trị bảo tồn cao và ngƣỡng xác định (nguồn WWF, 2005)[88]
Điểm cho mỗi tiêu chí đƣợc xem là HCV có ngƣỡng là 6 điểm, điểm cao nhất cho mỗi tiêu chí HCV là 10 điểm. Đối với HCV 1,2,3 đánh giá điểm theo thực trạng rừng của KBT so với tiêu chuẩn của WWF, 2008. Điểm đánh giá tiêu chí HCV 4 đƣợc đánh giá dựa trên vai trò phòng hộ đầu nguồn của rừng và số hộ dân sử dụng nƣớc cho sinh hoạt/tƣới tiêu từ rừng trên tổng số hộ điều tra. Điểm đánh giá tiêu chí HCV 5,6 đƣợc xác định dựa trên các hƣớng dẫn của WWF (2003, 2008) [87,67] theo các bảng dƣới đây:
Bảng 2.2. Danh lục các nhu cầu cơ bản và ngƣỡng Nhu cầu cơ
bản Ngƣỡng Cách xác minh Thực phẩm, lƣơng thực (rau, củ, quả, thịt, cá, gia vị, ...) > 30% từ rừng
Có thể phỏng vấn ngƣời dân để biết đƣợc cơ cấu (%) từng loại theo nguồn, từ đó xác định tỷ lệ bình quân chung.
Dƣợc liệu > 80% từ rừng
Có thể ƣớc tính thông qua: số lần chữa bệnh bằng dƣợc liệu từ rừng trong tổng số lần chữa bệnh, hoặc số bệnh thông thƣờng có thể chữa bằng dƣợc liệu từ rừng trong tổng số các bệnh thƣờng mắc phải…. Nhiên liệu (củi,
nhựa thắp sáng…) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
100 % từ rừng
Củi đƣợc sử dụng cho nấu nƣớng, sƣởi ấm, sấy khô nông lâm sản,..Nhựa đƣợc dùng để thắp sáng trong nhà và đi lại trong đêm và không thể thay thế.
Bảng 2.3. Nét văn hoá và ngƣỡng
Nét văn hoá Ngƣỡng
Những khu rừng quan trọng có thể bao gồm: - Khu rừng đƣợc hình thành, quản lý tốt và đƣợc chấp nhận là RPH cộng đồng;
- Rừng nguyên sinh/chƣa khai phá mà không có khu nào có thể thay thế đƣợc;
- Những khu rừng cụ thể đƣợc coi là linh thiêng hoặc đƣợc nhìn nhận là có mối liên hệ tinh thần/ siêu nhiên, nhƣ bàn thờ hay khu mộ đƣợc bảo vệ;
- Những khu rừng cụ thể có dấu vết của quá khứ kết nối với việc nhận diện của một nhóm dân tộc, nhƣ các bức tƣợng, hóa thạch, đền thờ, khu mộ, v.v.
Nếu khu rừng đƣợc coi là đóng vai trò quan trọng đối với văn hoá cộng đồng và khi những thay đổi đối với một khu rừng cụ thể có thể gây ra sự thay đổi không đảo ngƣợc đƣợc đối với văn hoá, thì khu rừng đó sẽ đƣợc coi là HCVF.
Những khu rừng không quan trọng có thể bao gồm:
- Khu rừng thiêng và đƣợc bảo vệ mới hình thành (dƣới 2 thế hệ hoặc 15 năm);
- Khu rừng sử dụng bởi những ngôi làng mới đƣợc hình thành (dƣới 2 thế hệ) hoặc cộng đồng thƣờng xuyên di cƣ sau khi đất canh tác bị bạc màu.
Khi rừng có tầm quan trọng về mặt văn hoá đối với cộng đồng địa phƣơng, nhƣng những khu rừng cụ thể lại đƣợc coi là không đóng vai trò quan trọng, những khu rừng đó sẽ không đƣợc coi là HCVF.
Nhƣ vậy, các thuộc tính đạt ngƣỡng tƣơng ứng với 6 điểm.Ví dụ, nhu cầu cơ bản đƣợc xem là thiết yếu cao khi lấy hoàn toàn từ rừng sẽ đạt 10 điểm. Điểm đánh giá đƣợc thực hiện theo 3 “kênh”: Cho điểm “trong phòng” (dựa vào các hồ sơ, tƣ liệu hiện có); cho điểm ngoài hiện trƣờng (từ kết quả kiểm chứng các HCV tại thực
địa); tham vấn chuyên gia (phỏng vấn cán bộ KBT và lãnh đạo thôn, bản). Mẫu phiếu đánh giá đƣợc trình bày tại Phụ lục 2-2.
+ Đánh giá mối đe dọa đối với HCV: Các mối đe dọa này có thể thực tế (hiện tại) hoặc tiềm năng (tƣơng lai), trực tiếp hoặc gián tiếp. Việc xác định rõ các mối đe dọa hiện nay và trong tƣơng lai sẽ giúp xây dựng đƣợc chiến lƣợc quản lý các HCV một cách hiệu quả. Mẫu phiếu đánh giá mối đe dọa đối với các HCV đƣợc trình bày trong phần Phụ lục 2-3.
(4) Điều tra ảnh hưởng của yếu tố KT-XH đến quá trình chuyển hoá
Với tổng số hộ (N) của xã Mã Đà là 1.725 hộ sinh sống trên 7 ấp ở trong và gần rừng thuộc phân khu phục hồi sinh thái của KBT, do đó số lƣợng sẽ rút mẫu tƣơng đƣơng với 10% số hộ của 5 ấp (trừ ấp 1 và ấp 7 của KBT). Tổng số hộ gia đình đã đƣợc phỏng vấn là 151 hộ của 5/7 ấp ở khu vực xã Mã Đà. Chủ đề phỏng vấn tập trung vào:
- Các hoạt động của cộng đồng liên quan đến chuyển hoá rừng tự nhiên. - Những yếu tố thúc đẩy và cản trở cộng đồng tham gia vào chuyển hoá. Xác định ảnh hƣởng của các yếu tố xã hội và chính sách: Những yếu tố đƣợc khảo sát bao gồm kinh tế hộ và sự tham gia của các hộ dân tại địa phƣơng. Kinh tế hộ đƣợc xác định chủ yếu dựa vào thu nhập bình quân của hộ trong 3 năm liên tục (2011 – 2013). Sự tham gia của hộ dân đƣợc khảo sát và phỏng vấn bán định hƣớng thông qua các hoạt động quản lý, bảo tồn và phát triển rừng; chuyển hoá rừng chỉ là một trong các hoạt động hàng năm của KBT. Mẫu biểu phỏng vấn đƣợc trình bày tại phần Phụ lục3-1.
2.4.2.3. Phương pháp xử lý và phân tích số liệu
Các số liệu thu thập từ các ô tiêu chuẩn và các hộ gia đình đều đƣợc nhập vào máy tính và xử lý bằng các phần mềm chuyên dụng (Excel 2010 và Statgraphics 15.1).
(1)Đánh giá tổ thành tầng cây cao:
Xác định giá trị quan trọng (IV%) của loài cây theo tỷ lệ số cây (N%) xuất hiện so với tổng số, những loài cây có IV trên 5% đƣợc gọi là loài ƣu thế và có ý
nghĩa về mặt sinh thái. Xác định IV% của nhóm loài cây, trong một lầm phần mà nhóm loài cây nào đó có IV chiếm hơn 50% tổng số cá thể của tầng cây cao sẽ đƣợc coi là nhóm loài ƣu thế (Thái Văn Trừng, 1998)[56].
(2) Tính toán các đại lượng sinh trưởng:
Tính các đặc trƣng định lƣợng (D1.3, Hvn, Hdc, Dtán, N/ha, G/ha, M/ha) của từng OTC và nhóm OTC theo trạng thái. Trong đó, các giá trị của D1.3, Hvn, Hdc, Dtán tính cho tất cả các cây có trong một trạng thái; các giá trị N/ha, G/ha, M/ha tính