Thực hiện hoàn trả liên NH

Một phần của tài liệu rủi ro trong thực hiện phương thức tín dụng chứng từ tại một số các ngân hàng quốc doanh ở tp hồ chí minh và biện pháp phòng ngừa (Trang 34 - 35)

Như đã nêu trong mục 2 – Phần 1, có 2 cách hoàn trả liên NH là bằng thư và bằng điện và mặc dù L/C ghi rõ điều này, nhiều NH vẫn nhầm lẫn hoặc suy diễn theo riêng mình để thực hiện việc đòi tiền không đúng qui định. Một TDT được mở bởi NH S ở Nhật, được người thụ hưởng chiết khấu tại NH P ở TP.HCM qui định, cấm hoàn trả tiền bằng điện (reimbursement by telecommunication is prohibited); NH chiết khấu phải gửi thư đến NH hoàn trả ở New York yêu cầu hoàn trả (Reimbursement claim must be sent to reimbursing bank by airmail). NH P cho rằng, yêu cầu hoàn trả bằng thư hay bằng điện thì đều được, bằng điện lại nhanh hơn, tốn ít chi phí hơn. NH hoàn trả nhận được điện của NH P liền thông báo lại là cách thức yêu cầu hoàn trả không đúng, họ đang liên hệ với NH mở để chấp nhận, họ sẽ trừ vào số tiền hoàn trả là USD120 khi thực hiện hoàn trả, là chi phí điện báo của họ và lỗi do không thực hiện đúng theo TDT. NH S không chấp nhận sửa đổi phương thức đòi hoàn trả. NH P phải gửi lại bằng thư, tốn chi phí gửi thư (khoảng USD40) và chi phí cho NH hoàn trả, số tiền được hoàn trả chậm được thanh toán do phải liên hệ qua lại giữa 3 NH.

Một sơ sót trong điện ủy quyền hoàn trả của NH phát hành A đã gây rắc rối cho chính họ và NH chiết khấu. Trong điện ủy quyền cho NH của mình ở New York, họ đã ghi như sau “Pls notify us 1 day before debitting our account with yourselves and cable adv us your debit, quoting our L/C no TT reimb acceptable”. Mục đích của họ là “…thông báo cho chúng tôi biết việc ghi nợ vào tài khoản của chúng tôi, kèm theo số L/C (L/C number), cho phép hoàn trả bằng điện” nhưng NH hoàn trả hiểu là “…no TT reimb acceptable” (không cho phép hoàn trả bằng điện) và đã từ chối điện đòi hoàn trả của NH chiết khấu. NH A đã phải điện cho NH hoàn trả và NH chiết khấu để giải thích, may mắn cho họ là vì cả ba NH đều có quan hệ đại lý với nhau nên không có các phụ phí phát sinh. NH hoàn trả đã thực hiện hoàn trả lùi ngày

(back-value) đúng theo yêu cầu và theo ủy quyền hoàn trả. Nếu không, NH A phải chịu thiệt hại về lãi suất chậm trả, điện phí liên quan cho NH đòi tiền tính từ ngày đầu tiên của việc đòi tiền cho đến ngày số tiền được trả theo điều 19-mục d – UCP 500.

Một phần của tài liệu rủi ro trong thực hiện phương thức tín dụng chứng từ tại một số các ngân hàng quốc doanh ở tp hồ chí minh và biện pháp phòng ngừa (Trang 34 - 35)