8. TRÌNH BÀY VÀ GIẢI THÍCH KẾT QUẢ 1 Ai có thể sử dụng kết quả đánh giá kinh tế?
8.3.1 Cân nhắc hiệu quả nổi bật bằng cách phân tích chi phí-lợi ích
Khía cạnh đầu tiên của giải thích là tập hợp các kết quả phương án cơ sở kịch bản, như được mô tả trong phần 8.2.
Những kết quả này cần phải được giải thích không chỉ của riêng mình nó mà còn so với khả năng sử dụng vốn khác. Trong một bối cảnh quyết định được đưa ra, điểm
chuẩn có thể tồn tại mà tạo điều kiện cho các kết quả diễn giải kết quả của đánh giá kinh tế, không phân biệt các kết quả nghiên cứu đánh giá sử dụng khác của tài chính công. Ví dụ, tiêu chuẩn như vậy có thể dựa trên các chỉ số lợi ích-chi phí (ví dụ như trên 2 USD lợi nhuận kinh tế cho mỗi 1 USD đầu tư) hoặc tỷ lệ nội kinh tế trở lại (ví dụ như trên 10% so với tỉ lệ lãi suất thực tế của 6% ). Tuy nhiên, mặc dù các ngưỡng này là biểu hiện của hiệu quả, kết quả của một CBA không nên được sử dụng trong công thức một cách hoàn toàn.
Đặc biệt, người ra quyết định phải hiểu rõ ai là can thiệp ủng hộ về mặt giai cấp kinh tế xã hội (ví dụ như nhóm thu nhập), giới tính và nhóm tuổi. Nếu nhóm nào đó là mục tiêu của chính phủ trợ cấp, can thiệp với một số lợi ích-chi phí thuận lợi cho các nhóm này có thể được lựa chọn trên các lựa chọn thay thế. Hơn nữa, như các tiện ích cận biên giảm tiêu thụ với mức thu nhập tăng, người nghèo ít nhất là có khả năng nhất để hưởng lợi từ trợ cấp của chính phủ.
Một khi các kết quả phương án cơ sở kịch bản và tác động phân phối của họ được hiểu, điều quan trọng để bổ sung những kết luận sơ bộ với các kết quả phân tích độ nhạy, như được nêu trong chương 7. Nếu sự thay đổi lớn trong các giả định hoặc dự toán của các phân tích không sản xuất thay đổi quan trọng trong kết quả, hoạch định chính sách có thể được tương đối tự tin về kết quả (Briggs và cộng sự, 1994;.. Drummond và cộng sự, 1997). Tuy nhiên, nếu thay đổi dữ liệu mô hình hoặc đầu vào trên một phạm vi hợp lý của sự biến đổi dẫn đến sự khác biệt lớn trong kết quả, người ra quyết định có thể được thúc đẩy để tìm hiểu thêm về các chi phí can thiệp trong câu hỏi, hoặc để ủng hộ can thiệp với ít biến lợi ích-chi phí tỷ lệ. Thật vậy, một kết quả không chắc chắn nên tiếp tục nghiên cứu để cung cấp các ước tính chính xác hơn.
Một câu hỏi quan trọng liên quan đến chất lượng và sự phù hợp của các kết quả cho một bối cảnh ra quyết định được đưa ra. Việc hoạch định chính sách nên hiểu chất lượng khoa học, hoặc giá trị bên trong, và bất kỳ khuynh hướng có thể có trong nghiên cứu, trước khi căn cứ quyết định kết quả. Hơn nữa, nghiên cứu liên quan, hoặc giá trị bên ngoài, là rất quan trọng. Ngay cả khi một nghiên cứu có chất lượng khoa học cao, nó có thể dựa trên các quần thể và môi trường rất khác nhau từ các bối cảnh ra quyết định trong câu hỏi. Trong trường hợp này, dữ liệu được bỏ qua hoặc điều chỉnh có thể được thực hiện để tăng sự liên quan của kết quả đến các thiết lập nhất định. Do đó, điều quan trọng là nghiên cứu được xuất bản cung cấp thông tin nền tảng để giúp các nhà hoạch định quyết định xem các kết quả có thể được tổng quát.