6. PHƯƠNG PHÁP ƯỚC TÍNH ẢNH HƯỞNG
TÁC ĐỘNG TRỰC TIẾP ĐẾN MÔI TRƯỜNG Chất lượng của
Chất lượng của
môi trường địa phương, năng lực tương lai
Mức độ phá rừng Km2
Thay đổi môi trường (ví dụ như đất màu mỡ) và các rủi ro thiên tai (như, lụt, sạt lở đất)
- Giá trị của những thay đổi trong sử dụng đất
- Chi phí của các thảm họa
Chất lượng của môi trường toàn cầu, năng lực tương lai
Đóng góp thải khí nhà kính của khu vực địa phương
- Giá trị thị trường mỗi tấn của đơn vị giảm phát thải, bởi loại khí nhà kính
Xem xét khoa học, tuy nhiên, cũng phải được cân bằng với những người thực dụng, cho rằng một số phương thức đòi hỏi nỗ lực thu thập dữ liệu lớn hơn so với những người khác. Như đã nêu trong Bảng 13, các phương pháp tiếp cận nguồn vốn con người và phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là những khuyến cáo rộng rãi nhất để định giá tác động, và trong hầu hết các trường hợp, hoặc có thể được sử dụng. Mà thị trường không tồn tại và giá trị thị ủy thị (ví dụ như sử dụng phương pháp tiếp cận nguồn vốn con người) là quá không đáng tin cậy để đo lường tác động trong câu hỏi gì tion, các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên được ưa thích. Do đó, trong hầu hết các trường hợp, cải thiện sức khỏe, tiện lợi, tiện nghi, uy tín và không sử dụng các tác động có giá trị tốt nhất bằng cách sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên. Đồng thời, những yếu kém và sai sót tiềm năng của phương pháp đánh giá ngẫu nhiên phải được hiểu rõ (xem phần 6.4.4).
Nơi một thị trường tồn tại (ví dụ như tiết kiệm nhiên liệu) hoặc giá trị ủy quyền đầy đủ là có sẵn (ví dụ như giá trị gia tăng thời gian sản xuất bằng cách sử dụng bình quân tiền lương hoặc tiền lương tối thiểu), giá tài nguyên có thể được sử dụng, mặc dù điểm yếu của họ cũng cần lưu ý (xem mục 6.4. 2). Đôi khi các phương pháp bộc lộ sở thích có
thể cung cấp cho các ước tính đáng tin cậy hơn so với các nguồn nhân lực và các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (xem phần 6.4.3).