Đo lường độ phù hợp chung của mô hình
Sau khi xem xét các điều kiện của trọng số đã chuẩn hóa, tác giả xét thấy có có 3 biến cần loại khỏi mô hình vì có trọng số nhỏ hơn 0,5. Sau khi đã loại các biến không đạt yêu cầu, ta có được mô hình phù hợp với dữ liệu thị trường:
Chi-square/df = 1,403 < 2; TLI = 0,911 > 0,9;
CFI = 0,939 > 0,9; RMSEA = 0,056 < 0,08.
63
Hình 4.8: Kết quả phân tích nhân tố khẳng định CFA (mô hình đã chuẩn hóa)
• Tính đơn hướng
Mô hình trong bài nghiên cứu này phù hợp với dữ liệu thị trường và các sai số của các biến trong mô hình không có sự tương quan với nhau nên mô hình đạt được tính đơn hướng.
64
• Giá trị hội tụ
Bảng 4.18: Các trọng số chưa chuẩn hóa trong phân tích CFA Biến quan sát Thành phần Ước lượng S.E. C.R. P Q9.10 <--- tacdongtuconnguoi 1.013 .244 4.158 0,000 Q9.7 <--- tacdongcualulut 1.000 - - - Q9.6 <--- tacdongcualulut 1.114 .183 6.102 0,000 Q9.4 <--- tacdongcualulut .729 .131 5.547 0,000 Q9.18 <--- tacdongtuconnguoi 1.000 - - - Q9.14 <--- yeutogioloc .943 .199 4.729 0,000 Q9.13 <--- tacdongcuathientai 1.000 - - - Q9.9 <--- tacdongcuathientai 1.175 .219 5.368 0,000 Q9.8 <--- tacdongcuathientai 1.317 .244 5.407 0,000 Q9.15 <--- yeutogioloc 1.000 - - - Q9.20 <--- yeutonguonnuoc 1.483 .222 6.676 0,000 Q9.21 <--- yeutonguonnuoc 1.000 - - - Q11 <--- quyetdinh .895 .302 2.961 0,003 Q12 <--- quyetdinh 1.000 - - - Q9.3 <--- nhietdokhongkhi 1.000 - - - Q9.2 <--- nhietdokhongkhi 1.490 .342 4.352 0,000 Nguồn: Số liệu điều tra thực tế tháng 04/2014
Bảng 5.18 cho thấy các trọng số chưa chuẩn hóa đều có ý nghĩa thống kê vì các giá trị P đều nhỏ hơn 0,05 và các trọng số đã chuẩn hóa đều lớn hơn 0,5 nên mô hình có các khái niệm đạt được giá trị hội tụ.
• Giá trị phân biệt
Kiểm định giá trị phân biệt của các khái niệm trong mô hình bằng cách thực hiện kiểm định các hệ số tương quan có khác 1 hay không. Bằng excel ta tính được các giá trị P-value.
65 Bảng 4.19: Kết quả kiểm định giá trị phân biệt Mối quan hệ R SE CR P tacdongcualulut <--> tacdongcuathientai 0,037 0,088 10,903 0,000 tacdongcualulut <--> yeutonguonnuoc 0,126 0,088 9,968 0,000 tacdongcualulut <--> nhietdokhongkhi 0,106 0,088 10,172 0,000 tacdongtuconnguoi <--> tacdongcualulut 0,426 0,080 7,178 0,000 tacdongcualulut <--> yeutogioloc 0,066 0,088 10,590 0,000 tacdongcualulut <--> quyetdinh 0,146 0,087 9,767 0,000 tacdongcuathientai <--> yeutonguonnuoc 0,412 0,081 7,301 0,000 tacdongcuathientai <--> nhietdokhongkhi 0,674 0,065 4,993 0,000 tacdongtuconnguoi <--> tacdongcuathientai 0,416 0,080 7,266 0,000 yeutogioloc <--> tacdongcuathientai 0,484 0,077 6,671 0,000 tacdongcuathientai <--> quyetdinh -0,144 0,087 13,079 0,000 yeutonguonnuoc <--> nhietdokhongkhi 0,518 0,076 6,375 0,000 tacdongtuconnguoi <--> yeutonguonnuoc 0,332 0,083 8,012 0,000 yeutogioloc <--> yeutonguonnuoc 0,483 0,077 6,680 0,000 yeutonguonnuoc <--> quyetdinh -0,094 0,088 12,432 0,000 tacdongtuconnguoi <--> nhietdokhongkhi 0,480 0,078 6,706 0,000 yeutogioloc <--> nhietdokhongkhi 0,400 0,081 7,407 0,000 quyetdinh <--> nhietdokhongkhi 0,076 0,088 10,484 0,000 tacdongtuconnguoi <--> yeutogioloc 0,169 0,087 9,539 0,000 tacdongtuconnguoi <--> quyetdinh 0,031 0,088 10,968 0,000 yeutogioloc <--> quyetdinh 0,200 0,087 9,238 0,000 Nguồn: Số liệu điều tra thực tế tháng 04/2014
Ghi chú: R: hệ số tương quan, SE: sai lệch chuẩn, CR: giá trị tới hạn.
Ta thấy các hệ số tương quan giữa các khái niệm từ bảng kết quả trên đều nhở hơn 0,9 và P-value < 0,05. Vì vậy, các khái niệm đạt giá trị phân biệt.
66
• Độ tin cậy
Bảng 4.20: Kết quả kiểm định độ tin cậy và tổng phương sai trích Thang đo Tác động của lũ lụt Tác động của thiên tai Yếu tố nguồn nước Nhiệt độ không khí Tác động từ con người Yếu tố gió lốc Quyết định c ρ vc ρ 0,753 0,507 0,748 0,506 0,860 0,758 0,599 0,438 0,617 0,446 0,666 0,500 0,688 0,525 Nguồn: Số liệu điều tra thực tế tháng 04/2014
Dựa vào các trọng số đã chuẩn hóa trong mô hình CFA ta tính được độ tin cậy và tổng phương sai trích bằng excel. Với kết quả trên, độ tin cậy của thang đo tác động của lũ lụt là 0,753 và đạt phương sai trích là 50,7%; thang đo tác động của thiên tai độ tin cậy đạt 0,748 và phương sai trích là 50,6%; thang đo yếu tố nguồn nước là 0,860 và phương sai trích là 75,8%; thang đo nhiệt độ không khí là 0,599 và phương sai trích đạt 43,8%; thang đo tác động từ con người co độ tin cậy là 0,617 và phương sai trích là 44,6%; thang đo yếu tố gió lốc là 0,666 và phương sai trích là 50%. Kết quả này cho thấy các thang đo đều đạt giá trị về độ tin cậy và phương sai trích. Duy chỉ có thang đo nhiệt độ không khí và tháng đo tác động từ con người là có phương sai trích hơi thấp (nhỏ hơn 50%).
Giá trị trung bình của các yếu tố Bảng 4.21: Đánh giá của du khách về các nhóm yếu tố biến đổi khí hậu Nhóm yếu tố Trung bình Đánh giá Tác động của lũ lụt 3,96 Quan trọng
Nước ngập do lũ lụt và nước biển dâng làm ngập lụt đường phố gây tắt nghẽn giao thông vận tải
3,99 Quan trọng
Nước ngập do lũ lụt và nước biển dâng làm tổn hại đến các khu du lịch sinh thái
3,78 Quan trọng
Ô nhiễm môi trường làm mất vẻ mỹ quan tại điểm du lịch
67
Nhóm yếu tố Trung
bình
Đánh giá Tác động của thiên tai 3,54 Quan trọng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Hạn hán mùa khô, tình trạng thiếu nước cung cấp cho các ngành dịch vụ
3,37 Trung bình
Xâm nhập mặn làm thiếu nguồn nước ngọt phục vụ ngành du lịch
3,59 Quan trọng
Bão và ấp thấp nhiệt đới làm gián đoạn kinh doanh du lịch
3,65 Quan trọng
Yếu tố nguồn nước 3,84 Quan trọng
Nhiệt độ tăng và lượng nước giảm làm du lịch mùa hè trên sông gặp nhiều khó khăn
3,68 Quan trọng
Sản lượng và chất lượng thủy sản nước ngọt suy giảm
4,00 Quan trọng
Nhiệt độ không khí 3,67 Quan trọng
Nhiệt độ không khí gia tăng làm tăng chi phí làm mát trong các cơ sở lưu trú
3,62 Quan trọng
Nhiệt độ không khí gia tăng làm cho khách du lịch phải trả thêm chi phí làm mát
3,71 Quan trọng
Tác động từ con người 3,31 Trung bình
Sạt lở bờ sông làm mất đi các bờ 3,62 Quan trọng Thay đổi về mặt đất và biến đổi đa dạng sinh học
làm mất các loài sinh vật tại các điểm đến
2,99 Trung bình
Yếu tố gió lốc 3,71 Quan trọng
Gió lốc ảnh hưởng đến các công trình di sản văn hóa
3,75 Quan trọng
Gió lốc ảnh hưởng đến các cơ sở hạ tầng du lịch 3,66 Quan trọng
68
Qua phân tích CFA ta tính trị trung bình và cho ra kết quả đánh giá của du khách được trình bày ở bảng 4.21. Nhìn chung các tiêu chí đánh giá về quyết định chọn điểm đến du lịch của du khách được đánh giá đa số là quan trọng. Không có tiêu chí nào được đánh giá ở mức tối đa. Các yếu tố trong nhóm tác động của lũ lụt có điểm trung bình cao nhất trong các nhóm và tiếp theo lần lượt là nhóm yếu tố nguồn nước và nhóm yếu tố gió lốc, trong khi các yếu tố trong nhóm tác động từ con người không được du khách đánh giá cao.
- Nhóm tác động của lũ lụt được đu khách đánh giá cao nhất trong đó yếu tố ô nhiễm môi trường làm mất vẽ mỹ quan điểm đến du lịch và lũ lụt làm tắt nghẽn giao thông vận tải được du khách đánh giá cao. Khi được hỏi, du khách nhận định Cần Thơ là vũng thấp, trũng môi khi lũ lụt về hoặc triều cường tăng cao là các con đường chính của trung tâm thành phố ngập rất cao gây khó khăn trong việc di chuyển của người dân cũng như du khách, khu vực bến Ninh Kiều nước tràn ngập cả lối đi, khách du lịch không thể đi dạo, tham quan ngắm cảnh được và đặc biệt là gây nguy hiểm cho du khách. Chính vì vậy nhóm yếu tố tác động của lũ lụt được du khách đánh giá là quan trọng với điểm trung bình cao nhất.
- Nhóm yếu tố nguồn nước được du khách đánh giá cao tiếp theo vì du lịch sông nước là một trong những điểm đặc trưng của du lịch Cần Thơ như tham quan Chợ Nổi Cái Răng, di chuyển bằng ghe, xuồng,… và đặc biệt là thưởng thức những món ăn đặc sản của vùng. Du khách đánh giá các yếu tố này là quan trọng trong việc quyết định chọn điểm đến du lịch.
- Nhóm yếu tố gió lốc cũng được du khách đánh giá là quan trọng trong việc đưa ra quyết định lựa chọn điểm đến du lịch. Ở Cần Thơ hiện tượng gió lốc hiếm khi xảy ra, khi xảy ra thì mức độ nguy hiểm cũng như thiệt hại về người và của cũng rất cao. Hoặc có một vài du khách thích đi du lịch như một loại hình du lịch mạo hiểm, vì tính tò mò muốn được tận mắt chứng kiến hiện tượng này hoặc vì mục đích nhân đạo mà du khách quyết định đi du lịch.
- Nhóm yếu tố nhiệt độ không khí. Nhiệt độ không khí tăng cao kéo theo tất cả những thứ liên quan đến không khí cũng sẽ tăng theo như độ ẩm, nhiệt độ nước, đất,… gây sức ép về nhiệt độ đối với cơ thể con người, từ đó nhu cầu làm mát của tất cả mọi người tăng theo. Vì vậy, chi phí sẽ tăng thêm cho việc làm mát, thông gió và bảo quản, vận hành các thiết bị. Du khách sẽ tốn nhiều hơn chi phí đi du lịch. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
69
- Nhóm tác động của thiên tai cũng được du khách đánh giá là quan trọng trong việc đưa ra quyết định đi du lịch Cần Thơ nhưng có điểm trung bình thấp. Tuy các yếu tố không tác động trực tiếp đến du lịch nhưng gián tiêp tác động vào các ngành nghề liên quan đến du lịch.
- Nhóm yếu tố tác động của con người là nhóm có điểm trung bình thấp nhất trong các nhóm và du khách chỉ đánh giá ở mức trung bình với quyết định đi du lịch. Thực sự các yếu tố trong nhóm ngoài tầm kiểm soát của du khách, có thể không thực sự quan trọng đối với họ nên không ảnh hưởng gì nhiều đến quyết định của du khách.
4.3 KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH LÝ THUYẾT BẰNG MÔ HÌNH CẤU TRÚC TUYẾN TÍNH SEM