II. Định tội danh trong một số trường hợp cụ thể
4. Định tội danh trong trường hợp đồng phạm
4.2.4. Định tội theo yếu tố chủ quan của đồng phạm
Tội phạm có thể được thực hiện dưới hình thức phạm tội đơn lẻ hay đồng phạm. Trong hình thức phạm tội đơn lẻ, việc truy cứu trách nhiệm hình sự chỉ cần thông qua việc xác định hành vi phạm tội của một người; còn trong hình thức phạm tội đồng phạm, thì những vấn đề liên quan đến việc xác định tội danh lại phải thông qua hành vi của nhiều người. Vậy trong trường hợp nhiều người cùng liên kết phạm tội, thì ý thức chủ quan của từng người trong đồng phạm đối với hành vi của mình được thể hiện như thế nào, đồng thời mặt chủ quan của từng chủ thể trong đồng phạm có ảnh hưởng như thế nào đến quá trình định tội. Vì những lẽ đó, nghiên cứu về mặt chủ quan trong đồng phạm là một trong những căn cứ pháp lý quan trọng để xác định xem có đồng phạm trong vụ án hay không và đồng thời cũng là cơ sở để phân hoá trách nhiệm hình sự đối với từng người tham gia trong vụ án. Định tội theo yếu tố chủ quan
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu của đồng phạm cũng dựa trên ba dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội phạm: đó là dấu hiệu lỗi, động cơ và mục đích.
Đồng phạm theo quy định tại khoản 1 điều 20 “…là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”. Từ quy định này, chúng ta có thể xác định được rằng những người tham gia trong đồng phạm bao giờ cũng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Lỗi cố ý này thể hiện ở chỗ những người trong đồng phạm khi tham gia vào việc thực hiện hành vi phạm tội, họ đều nhận thức được mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình thực hiện và biết người đồng phạm khác cũng có hành vi nguy hiểm như thế; thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình gây ra cũng như hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện và họ cũng mong muốn hậu quả chung xảy ra hoặc có ý thức để mặt cho hậu quả phát sinh.
Như vậy, lỗi cố ý trong đồng phạm có thể là cố ý trực tiếp, và cũng có thể là cố ý gián tiếp. Nếu những người tham gia thực hiện tội phạm đều nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình thực hiện và nhận biết được tính nguy hiểm của hành vi của người đồng phạm khác, họ đều thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình cũng như hậu quả chung của tội phạm và cùng mong muốn cho hậu quả xảy ra thì đó là lỗi cố ý trực tiếp. Ví dụ: A và B rủ nhau đi trộm cắp tài sản.
Còn trong trường hợp những người tham gia thực hiện tội phạm nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình thực hiện và cũng biết người khác cũng có hành vi nguy hiểm như mình, họ đều thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình cũng như hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia và họ cũng có ý thức để mặc cho hậu quả của tội phạm xảy ra, đó chính là lỗi cố ý gián tiếp. Ví dụ: A được người nhà đưa vào bệnh viện cấp cứu do bị bệnh nặng. B và C là hai bác sĩ trực ban đã bàn nhau sách nhiễu đòi hối lộ của gia đình A. khi cùng nhau có hành vi sách nhiễu này, cả B và C đều ý thức được rằng nếu không cấp cứu kịp thời, thì A có thể sẽ chết nhưng với mục đích muốn vòi tiền, nên B và C đã cố tình níu kéo, trì
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu hoãn những thao tác nghề nghiệp cần thiết. Hành vi đó dẫn đến hậu quả là A bị thiệt mạnng. Trường hợp này B và C là đồng phạm tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp.
Như vậy, đồng phạm có thể được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp, nhưng có thể có trường hợp nào đồng thời xuất hiện cả lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp trong một vụ án có đồng phạm hay không? Chúng ta có thể khẳng định một điều, đồng phạm là hình thức phạm tội do nhiều người tham gia thực hiện, tuy nhiên ý thức, thái độ tâm lý của từng người trong đồng phạm đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra có thể không giống nhau. Có thể họ cùng có nhận thức về tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và của người đồng phạm khác, thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi do mình thực hiện và của người đồng phạm khác cũng như hậu quả chung của tổng hợp hành vi là họ cùng thực hiện, tuy nhiên đối với hậu quả phát sinh, họ có thể có những thái độ khác nhau, có người mong muốn cho hậu quả xảy ra, có người lại có ý thức để mặc cho hậu quả phát sinh và trong những trường hợp như thế, hoàn toàn có khả năng xảy ra trường hợp một vụ án đồng phạm được thực hiện dưới hai hình thức lỗi: cả cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp. Ví dụ: vốn có thù từ trước với C, nên A và B đã rủ nhau đi tìm C để trả thù. Khi bàn tính việc cùng nhau thực hiện hành vi này, A chỉ có ý định đánh C một trận cho bõ tức, hậu quả muốn ra sao thì ra, nhưng B thì lại nung nấu ý định giết C từ lâu và nhân lúc này thực hiện ý định của mình. Khi gặp C, A đã dùng gậy đánh tới tấp vào C, còn B thì dùng dao đâm nhiều nhát vào người C, cho đến khi C gục xuống mới thôi. Trong trường hợp này cần phải được xử lý với tư cách là vụ án đồng phạm.
Bên cạnh dấu hiệu về lỗi, mặt chủ quan của đồng phạm cũng cần phải được xem xét ở những dấu hiệu khác nhau thuộc mặt chủ quan của tội phạm mà điều luật quy định là dấu hiệu bắt buộc. Vì chỉ khi thoả mãn những dấu hiệu đó thì mỗi người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mới có thể được coi là tội phạm, từ đó mới xác định được là đồng phạm hay tội phạm đơn lẻ. Vì
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu thế xem xét về dấu hiệu động cơ, mục đích trong đồng phạm là một trong những điều kiện quan trọng để truy cứu trách nhiệm hình sự của từng người trong đồng phạm.
Về dấu hiệu mục đích phạm tội, để xác định xem có đồng phạm hay không, chúng ta phải xác định được tội phạm được thực hiện. Theo điều luật tương ứng trong Bộ luật hình sự có quy định mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm, như vậy những người tham gia trong vụ án là đồng phạm với nhau nếu họ có cùng mục đích khi tham gia thực hiện tội phạm đó hoặc nếu không có cùng mục đích thì cũng phải có sự tiếp nhận mục đích của nhau. Víù dụ: một nhóm người có cùng mục đích là chống chính quyền nhân dân đã cùng nhau thu thập tin tức thuộc bí mật nhà nước để cung cấp cho nước ngoài (có cùng mục đích được quy định trong cấu thành tội phạm) hoặc trường hợp một người biết rõ người khác đang tập hợp lực lượng để hoạt động nhằm chống chính quyền nhân dân nhưng vì được trả tiền nên vẫn giúp người kia thực hiện hoạt động tập hợp lực lượng (tức là tiếp nhận mục đích được quy định trong cấu thành tội phạm).
Đối với dấu hiệu động cơ phạm tội, thì vấn đề xác định xem có đồng phạm hay không cũng dựa trên cơ sở xác định xem dấu hiệu động cơ có phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm hay không. Trong trường hợp những người tham gia thực hiện hành vi nguy hiểm mà điều luật tương ứng quy định dấu hiệu động cơ là dấu hiệu bắt buộc (ví dụ như động cơ cá nhân trong tội giả mạo công tác điều 284) thì chỉ khi người đó có động cơ như vậy hoặc ít nhất là phải tiếp nhận động cơ này từ người phạm tội kia thì họ mới có thể là đồng phạm, và trong trường hợp ngược lại thì chỉ riêng người thoả mãn dấu hiệu động cơ mới có thể là người phạm tội. Ví dụ: nếu một người phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 281) nhận được sự giúp đỡ của một nhân viên để thực hiện tội phạm nhưng bản thân nhân viên đó không có động cơ mà điều luật quy định và cũng không biết động cơ của người
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu có chức vụ, quyền hạn là vì động cơ cá nhân thì nhân viên đó không thể được xem là người giúp sức trong vụ án nói trên.
Trong trường hợp động cơ phạm tội được quy định là dấu hiệu định khung tăng nặng (ví dụ động cơ đê hèn trong tội giết người – điều 93) thì cũng đòi hỏi tất cả những người đồng phạm phải có cùng động cơ đó hoặc tiếp nhận động cơ đó của nhau. Trường hợp trong những người cùng tham gia thực hiện tội phạm có người thoả mãn dấu hiệu động cơ ở khung tăng nặng, có người không thoả mãn dấu hiệu động cơ đó thì họ chỉ là đồng phạm đối với tội danh tương ứng nhưng thuộc các khoản khác nhau, trong đó chỉ những người có dấu hiệu động cơ được quy định ở khung tăng nặng mới bị xét xử theo khung tăng nặng, những người còn lại nếu không thoả mãn tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng định khung khác, thì được định tội danh theo khung cơ bản. Ví dụ: A và B bàn tính với nhau tìm cách giết chết C. Động cơ của A là để chiếm đoạt tài sản, còn động cơ của B là vì ghen tuông. Trong trường hợp này, A và B là đồng phạm tội giết người nhưng do A có dấu hiệu động cơ đê hèn nên bị định tội và xét xử theo khoản 2 điểm q điều 93 Bộ luật hình sự; còn B bị xét xử theo khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự.