II. Định tội danh trong một số trường hợp cụ thể
4. Định tội danh trong trường hợp đồng phạm
4.2.1. Định tội theo yếu tố khách thể của đồng phạm
Điều 20 Bộ luật hình sự quy định: “Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”.
Theo quy định này, thì để xác định những người trong đồng phạm có cố ý cùng thực hiện một tội phạm hay không, chúng ta cần phải xác định xem hành vi nguy hiểm mà những người trong đồng phạm thực hiện có xâm hại đến cùng một quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ hay không. Nếu họ cùng cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và cùng biết là hành vi của họ cùng xâm hại vào một khách thể, thì đó là đồng phạm. Ví dụ: Do có hiềm khích với C từ trước, nên A và B bàn tính tìm C đánh cho hả giận. Cả A và B cùng tìm đến nhà và xông vào đánh C tới tấp, hậu quả C bị tổn thương 13%, như vậy trong trường hợp này, A và B cùng có hành vi nguy hiểm và cùng cố ý xâm hại vào một khách thể trực tiếp là sức khoẻ của C, nên A và B là đồng phạm “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác” (điều 104); và ngược lại nếu hành vi nguy hiểm được thực hiện không cùng nhằm vào một khách thể giống nhau, thì vấn đề đồng phạm không được đặt ra. Ví dụ: A, B và C bàn nhau đến nhà D lấy trộm. Nhưng vốn do có thù hằn với D từ trước, nên nhân lúc A và B mãi lấy tài sản, C đã giết chết D. Trong tình huống này, A, B và C là đồng phạm “tội trộm cắp tài sản” (điều 138) vì cùng có hành vi nguy hiểm xâm hại đến cùng khách thể là quyền sở hữu của D; tuy nhiên đối với cái chết của D, thì A và B không phải là đồng phạm của C, vì trong trường hợp này, chỉ có C mới có hành vi nguy hiểm xâm hại đến khách thể là tính mạng của D, nên chỉ có C phải chịu trách nhiệm hình sự về “tội giết người” (điều 93).
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu
4.2.2.Định tội theo yếu tố khách quan của đồng phạm
Khi định tội dựa theo yếu tố này, thì mặt khách quan của đồng phạm phải thoả mãn hai dấu hiệu sau: có từ hai người trở lên và những người này có đủ điều kiện là chủ thể của tội phạm, đồng thời những người này phải cùng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý.
Cùng thực hiện tội phạm có nghĩa là mỗi người trong đồng phạm đều có hành vi nguy hiểm cho xã hội và hành vi đó được thực hiện trong mối quan hệ thống nhất với những đồng phạm khác. Những người trong đồng phạm đều cùng cố ý hướng đến việc thực hiện cùng một tội phạm, vì thế giữa hành vi của mỗi người trong đồng phạm và hậu quả của tội phạm đều phải có mối quan hệ nhân quả với nhau.
Dựa trên tính chất, hình thức thể hiện hành vi của từng người trong đồng phạm, Bộ luật hình sự đã chia thành bốn loại người trong đồng phạm, được quy định tại khoản 2 điều 20, bao gồm: người thực hành; người tổ chức; người xúi giục và người giúp sức. Trong đó, “người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm”, như vậy có thể nói hành vi của người thực hành xét về bản chất cũng không khác gì so với hành vi của người phạm tội trong vụ án không có đồng phạm, vì xét về dấu hiệu khách quan, thì hành vi phạm tội đó cũng đã thể hiện các dấu hiệu cấu thành của một tội phạm cụ thể.
Trong vụ án có đồng phạm, có thể chỉ có một người thực hành, nhưng cũng có thể có nhiều người thực hành. Trong trường hợp nhiều người cùng tham gia với vai trò là người thực hành thì không cần mỗi người phải thực hiện đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm mà chỉ cần tổng hợp hành vi của những người thực hành này thoả mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm. Nếu tội phạm được thực hiện dưới hình thức đồng phạm có sự tham gia của nhiều dạng người: người tổ chức; người xúi giục; người giúp sức thì quy tắc chung khi định tội đối với những hành vi của những người trong đồng phạm sẽ vận dụng điều 20 Bộ luật hình sự để xác định vai trò của từng người trong đồng phạm và đồng thời định tội theo điều luật thuộc phần các tội phạm của Bộ luật
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu hình sự đối với người thực hiện. Bởi vì trong một vụ án có đồng phạm thì người thực hiện đóng một vai trò rất quan trọng, hành vi phạm tội của người thực hành là căn cứ để định tội: người thực hành thực hiện tội phạm đến giai đoạn nào thì những người đồng phạm khác sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự đến giai đoạn đó.
Có thể nói, hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức của những người đồng phạm khác có những ảnh hưởng nhất định đến quá trình thực hiện tội phạm của người thực hành, nhưng không vì thế mà ta cho rằng hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức với hành vi phạm tội của người thực hành và hậu quả tội phạm xảy ra là có mối quan hệ nhân quả với nhau. Vấn đề cơ bản đặt ra chính là trong vụ án đồng phạm, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội chỉ đặt ra trong trường hợp hành vi phạm tội của người thực hành trực tiếp gây ra hậu quả và hậu quả đó là kết quả tất yếu của hành vi phạm tội mà người thực hành đã thực hiện. Còn những người tổ chức, xúi giục, giúp sức bằng hành vi của mình tham gia vào việc thực hiện tội phạm thông qua hành vi tội phạm của người thực hành. Ví dụ: Do có thù hằn A đã thuê B giết chết C, trong trường hợp này B là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng của C, còn A đóng vai trò là kẻ chủ mưu trong vụ án này. Hoặc trong một ví dụ khác, do từng bị K đánh trọng thương, nên T đã nung nấu ý định giết K để trả thù, T đã nói ý định này cho Q biết, do cũng có ân oán từ lâu với K nên Q đã nói với T “muốn giết thì dùng thuốc chuột mà giết” và đưa cho T gói thuốc chuột, T đã dùng gói thuốc này bỏ vào giếng nước của K, và hậu quả là K chết do ngộ độc. Trong trường hợp này, T là người thực hành trực tiếp thực hiện tội phạm, còn Q là đồng phạm “tội giết người” (điều 93) với vai trò là người xúi giục và giúp sức.
Khi xác định tính chất hành vi của những người đồng phạm khác trong vụ án có đồng phạm, cần phải xác định được hành vi xúi giục là hành vi mang tính kích động, dụ dỗ hoặc thúc đẩy người khác phạm tội, hành vi này có thể tác động, thúc đẩy nhanh hơn ý định phạm tội vốn hình thành từ trước trong ý
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu thức chủ quan của người thực hành hoặc hành vi xúi giục có thể tạo ra ý định phạm tội vốn chưa được người thực hành nghĩ đến, nhưng dù sao đi nữa thì cũng phải khẳng định một điều: nếu không có hành vi xúi giục thì không có hành vi phạm tội xảy ra. Tuy nhiên, nếu có hành vi xúi giục, nhưng người bị kích động, dụ dỗ, thúc đẩy vẫn không phạm tội, thì không có đồng phạm xảy ra.
Đối với người giúp sức, hành vi giúp sức có thể thông qua hành động hoặc không hành động. Cũng xem là hành vi giúp sức trong trường hợp một người hứa hẹn sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện hành vi phạm tội, sau khi tội phạm kết thúc. Việc hứa hẹn này phải diễn ra trước khi tội phạm được thực hiện hoặc tội phạm chưa kết thúc. Nếu không có hứa hẹn trước, nhưng sau khi tội phạm được thực hiện, họ đã giúp sức che giấu các dấu vết của tội phạm thì họ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội che giấu tội phạm “ (điều 313).
Đồng phạm có thể thực hiện dưới hình thức đồng phạm giản đơn (trong đó những người tham gia điều là người thực hành); đồng phạm không có thông mưu trước (những người trong đồng phạm không có sự thoả thuận, bàn bạc từ trước); hoặc dưới hình thức đồng phạm có thông mưu trước ( có sự bàn bạc, phân công vai trò giữa những người đồng phạm về tội phạm cùng thực hiện)… Việc xác định đúng hình thức của đồng phạm trong vụ án đóng một vai trò rất quan trọng trong quá trình định tội, vì khi thông qua hình thức đồng phạm, chúng ta có thể xác định được phương thức tác động lẫn nhau giữa những người trong đồng phạm, xác định được tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi của từng người trong đồng phạm cũng như hậu quả nguy hại của tội phạm được thực hiện.
Khoản 3 điều 20 Bộ luật hình sự quy định: “phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm”
Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập và nghiên cứu Đây là một dạng đồng phạm thể hiện dưới hình thức đồng phạm có thông mưu trước, nghĩa là có sự bàn bạc, phân công vai trò đối với từng người trong đồng phạm. Với hình thức phạm tội có tổ chức này, hành vi phạm tội được hình thành dựa trên sự kết hợp hai dấu hiệu khách quan và chủ quan. Mặt khách quan thể hiện ở sự câu kết chặt chẽ giữa những người trong đồng phạm, và mặt chủ quan thể hiện ở ý chí của những người đồng phạm trong việc cùng thực hiện tội phạm. Phạm tội có tổ chức được quy định là một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm a khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự, đồng thời đây có thể là dấu hiệu định khung tăng nặng tại một số điều luật, chẳng hạn như: điểm o khoản 1 điều 93 (tội giết người); điểm b khoản 2 điều 119 (tội mua bán phụ nữ); điểm a khỏan 2 điều 193 (tội sản xuất trái phép chất ma tuý); điểm a khoản 2 điều 254 (tội chứa mại dâm)…
Trong trường hợp những người tham gia vào việc phạm tội có tổ chức và tội phạm mà họ thực hiện theo điều luật cụ thể quy định tại phần các tội phạm của Bộ luật hình sự đã quy định hình thức phạm tội có tổ chức là một dấu hiệu định khung tăng nặng thì những người tham gia trong vụ án đồng phạm có tổ chức đó phải chịu trách nhiệm như những người cùng thực hiện tội phạm đó, nghĩa là hành vi của những người phạm tội có tổ chức đều được định tội danh theo cùng một điều luật của phần các tội phạm mà không cần viện dẫn điều 20 thuộc phần chung Bộ luật hình sự. Ví dụ: A, B và C cùng tham gia vào vụ mua bán phụ nữ có tổ chức, như vậy hành vi mua bán phụ nữ của A, B và C cần định tội danh theo điểm b khoản 2 điều 119 Bộ luật hình sự.