quyết các vụ án hành chính từ năm 1996 đến nay, Hà Nội, Tr 6.
45
Kiên Long – Thi hành án hành chính: Dân thắng kiện, có khó thi hành?http://www.baomoi.com/Thi-hanh-an- hanh- chinh-THAHC-Dan-thang-kien-co-kho-thi-hanh/58/9492915.epi, ngày 8/11/2014.
Đề tài: Thi hành án hành chính - Lý luận và thực tiễn
ở thửa đất số 473, tờ bản đồ số 06, bản đồ địa chính xã Hoằng Đạt để làm lại trình tự thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng theo đúng quy định của pháp luật về đất đai. Sau khi bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực thì Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa phải chỉnh sửa lại Quyết định 1485, hủy giấy chứng nhận cũ cấp cho ông Thiện, bà Miên để làm lại thủ tục cho các đồng thừa kế như Tòa tuyên. Tuy nhiên, khi các nguyên đơn - đồng thừa kế có đơn xin thi hành án, thì Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa lại có văn bản trả lời: "Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Lê Đăng Thiện và bà Lê Thị Miên vẫn còn có giá trị pháp lý, do vậy được đính chính, bổ sung các đồng sử dụng (đồng thừa kế)” là không đúng theo quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện.
Vụ kiện thứ hai 46 .
Tháng 8/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa vụ kiện ông P.N.N kiện Ủy ban nhân dân Đ. (Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm. Hội đồng xét xử đã nhận định: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Đ. đã không xác định đúng hành vi vi phạm hành chính để ra quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông N; Hai quyết định hành chính do Chủ tịch phường Điện Biên ban hành đều không nêu rõ căn cứ cụ thể và ban hành trái thẩm quyền quy định. Do đó, Hội đồng xét xử đã quyết định huỷ 2 quyết định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Đ. và buộc phường này phải bồi thường cho ông N. hơn 62 triệu đồng.
Tháng 9/2011, Chi cục Thi hành án quận đã ra quyết định Thi hành án, buộc Ủy ban nhân dân phường Đ phải trả cho ông N số tiền bản án đã tuyên. Quyết định nêu rõ: “Từ ngày đại diện gia đình ông N. có đơn yêu cầu bồi thường mà Ủy ban nhân dân phường Đ. chậm bồi thường thì phải chịu lãi suất cơ bản theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Người thi hành án có thời hạn tự nguyện thi hành án là 15 ngày, kể từ ngày quyết định này được thông báo hợp lệ..”. Tuy nhiên, Ủy ban nhân dân phường này cho rằng mình vẫn còn quyền khiếu nại giám đốc thẩm nên sau đó lần lữa thi hành án.
Một bản án hành chính khác cũng của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử vụ kiện giữa công dân N.T.T.T ở quận H. với Ủy ban nhân dân quận này. Vì cho rằng gia đình mình bị thu hồi đất trái pháp luật, bà T. đã khởi kiện vụ án hành chính đối với Ủy ban nhân dân quận H. Ngày 29/9/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên hủy Quyết định hành chính của quận H. về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ đối với hộ bà T. khi thực hiện Dự án xây dựng tuyến đường phía Bắc trung tâm hành chính