trồng lúa CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã
Từ số liệu thu thập đƣợc của 50 nông hộ trồng lúa CLC tại địa bàn nghiên cứu, ta có kết quả phân tích Stata thể hiện các yếu tố ảnh hởng đến lợi nhuận của nông hộ trồng lúa CLC ở vụ Đông Xuân trong năm 2012 – 2013
Qua kết quả ƣớc lƣợng từ chƣơng trình Stata10 và các kiểm định cho thấy có cơ sở kết luận rằng các yếu tố ảnh hƣởng có mối tƣơng quan rất chặt chẽ với lợi nhuận, có hệ số 2
R (R squared) bằng 0,7096 nghĩa là sự biến động năng suất của nông hộ đƣợc giải thích bởi các yếu tố đƣợc xác định trong mô hình ở mức độ 70,96%. Bên cạnh đó, căn cứ vào Prob >F = 0,000, có cơ sở kết luận rằng mô hình có ý nghĩa ở mức 1%.
Mô hình hồi quy này không tồn tại hiện tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi, bởi vì mức ý nghĩa chính xác p trong kiểm định White p = 0,4334 > = 5% kết luận bác bỏ giả thiết Ho: không có hiện tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi hoặc phƣơng sai sai số thay đổi trong mô hình bằng không.
Mô hình hồi quy thuộc bảng 3.20 không có hiện tƣợng đa cộng tuyến, vì nhân tử phóng đại phƣơng sai của tất cả các biến độc lập trong mô hình đều rất nhỏ (VIF trung bình của tất cả các biến độc lập bằng 1,78 và nhỏ hơn nhiều so với 10).
Giá trị thống kê d Durbin Watson = 1,8407 > dL= 1,12 kết luận không có hiện tƣợng tự tƣơng quan dƣơng trong mô hình. Ta có bảng kết quả thể
hiện các yếu tố ảnh hƣởng tới lợi nhuận của nông dân trong sản xuất lúa CLC của vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013 nhƣ sau:
Bảng 3.20 : Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận của nông hộ trồng lúa CLC vụ Đông Xuân
Các yếu tố Kí hiệu Hệ số Mức ý nghĩa (P_value) Chi phí lao động gia đình X1 ***
033 ,
1 0,009
Chi phí lao động thuê X2 ns
532 , 0 0,119 Chi phí chuẩn bị đất X3 ns 086 , 0 0,882 Chi phí giống X4 * 267 , 1 0,062 Chi phí nông dƣợc X5 *** 006 , 2 0,000 Chi phí phân bón X6 *** 467 , 1 0,006
Chi phí tƣới tiêu X7 ns
552 , 0
0,622
Chi phí thu hoạch X8 ns
687 , 0 0,193 Chi phí khác X9 ns 490 , 0 0,359 Hằng số 954.466
Biến phụ thuộc (Y) 2
R
F
Prob > F
Lợi nhuận (1.000đồng/công) 0,7096
10,86 0,0000
Nguồn: Kết quả phân tích Stata, 2013
Chú thích: ***,** , * và ns : tương ứng với các ý nghĩa 1%, 5%, 10% và không có ý
nghĩa.
Ta viết lại mô hình hồi quy nhƣ sau:
= 954.466 + 1,033*** X1 + 0,532ns X2 + 0,086ns X3 + 1,267*X4 + * * * 006 , 2 X5 1,467*** X6 0,552ns X7 + 0,687ns X8+ 0,490ns X9
Qua mô hình ta thấy đƣợc, có tổng cộng 4 biến có ý nghĩa thống kê nhƣ là: Chi phí lao động gia đình, chi phí giống, chi phí nông dƣợc, chi phí phân bón trong tổng 9 biến đƣợc đƣa vào mô hình. Ảnh hƣởng cụ thể của các yếu tố đầu vào đến lợi nhuận đạt đƣợc nhƣ sau: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Chi phi lao động gia đình: Hệ số của yếu tố chi phí lao động gia đình có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và dƣơng trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí lao động gia đình tỷ lệ thuận với lợi nhuận. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi thì, khi tăng 1 đồng chi phí lao động gia đình thì lợi nhuận sẽ tăng tối đa là 1,033 đồng. Thực tế ta thấy trồng lúa CLC thì lao động gia đình là rất cần thiết, bởi vì giống CLC có thể nói là
rất khó trồng so với các loại giống khác, cho nên rất cần công lao động gia đình, vì vậy sự ảnh hƣởng của chi phí lao động gia đình đến lợi nhuận rất cao.
Chi phi lao động thuê: Hệ số của yếu tố chi phí lao động thuê không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí lao động gia đình không có ảnh hƣởng đến lợi nhuận. Đa phần thì nông hộ sản xuất chủ yếu lấy công làm lời, vì vậy nông dân thƣờng sử dụng lao động nhà là chính, cho nên trong mô hình này thì lợi nhuận biên của chi phí lao động thuê coi nhƣ bằng không.
Chi phí chuẩn bị đất: Hệ số của yếu tố chi phí chuẩn bị đất không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí chuẩn bị đất không có ảnh hƣởng đến lợi nhuận. Thông thƣờng thì khoản chi phí chuẩn bị đất nằm trong một khoảng nhất đinh, cho nên khi lợi nhuận tăng hay giảm gì thi chi phí chuẩn bị đất cũng ở khoảng nhất định mà thôi, không có vai trò trong việc làm tăng lợi nhuận.
Chi phí giống: Yếu tố chi phí giống có ý nghĩa thống kê ở mức 10% và dƣơng trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy, chi phí giống tỷ lệ thuận với lợi nhuận. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi tăng 1,00 đồng chi phí giống thì lợi nhuận sẽ tăng tối đa 1,267 đồng. Ta thấy đƣợc chi phí giống có ảnh hƣởng rất cao đối với lợi nhuận đạt đƣợc của nông hộ. Nguyên nhân là do giống này là loại giống CLC, nông hộ đa phần mua giống từ công ty, tổ chức, cho nên giống này có độ thuần và tỷ lệ nẩy mầm rất cao, vì vậy vai trò của chi phí giống trong việc làm tăng lợi nhuận rất cao.
Chi phí nông dược: Hệ số của yếu tố chi phí nông dƣợc có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và dƣơng trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy, chi phí nông dƣợc tỷ thuận với lợi nhuận. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi tăng 1,00 đồng chi phí nông dƣợc thì lợi nhuận sẽ tăng 2,006 đồng.
Chi phí phân bón: Hệ số của yếu tố chi phí phân bón có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và âm trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy, chi phí phân bón tỷ lệ nghịch với lợi nhuận. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi tăng 1,00 đồng chi phí phân bón thì lợi nhuận sẽ giảm 1,467 đồng. Trên thực tế ta thấy đƣợc rằng nông dân đa phần là họ sử dụng lƣợng phân bón quá liều lƣợng, cho nên đã làm cho lợi nhuận biên của chi phí phân bón âm. Cần phải sử dụng lƣợng phù hợp mới có thể tối đa hóa lợi nhuận của chi phí phân bón.
Chi phí tưới tiêu: Hệ số của yếu tố chi phí tƣới tiêu không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí tƣới tiêu không có ảnh hƣởng đến lợi nhuận. Vì trong nông dân trong mô hình HTX đƣợc HTX bơm nƣớc, nên chi phí bơm nƣớc không chênh lệch lắm, khoản chi phí tƣới tiêu nằm trong một khoảng nhất định, cho nên khi lợi nhuận tăng hay giảm gì thì chi phí thu hoạch cũng ở khoảng nhất định không có vai trò trong việc làm tăng lợi nhuận.
Chi phí thu hoạch: Hệ số của yếu tố chi phí thu hoạch không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí tƣới thu hoạch có ảnh hƣởng đến lợi nhuận. Tƣơng tự nhƣ trên đã trình bài thông thƣờng thì khoản chi phí thu hoạch nằm trong một khoảng nhất định, cho nên khi lợi nhuận tăng hay giảm gì thì chi phí thu hoạch cũng ở khoảng nhất định không có vai trò trong việc làm tăng lợi nhuận.
Chi phí khác: Hệ số của yếu tố chi phí khác không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa CLC. Với kết quả này cho ta thấy chi phí khác không có ảnh hƣởng đến lợi nhuận. Chi phí này bao gồm chi phí hao mòn máy móc, chi phí phơi sấy đối với những nông hộ bán lúa khô. Trên thực tế thì nông dân bán lúa khô và mƣớn máy móc nhiều, nên chi phí này hầu nhƣ không có vai trò trong việc làm tăng lợi nhuận.
Nhìn chung, sự tăng lên hay giảm xuống của lợi nhuận nó phụ thuộc rất nhiều yếu tố nhƣng chính vẫn là 4 yếu tố: Chi phí lao động gia đình, chi phí giống, chi phí nông dƣợc, chi phí phân bón, tác động một cách trực tiếp và rõ ràng nhất đến lợi nhuận, chỉ cần có sự thay đổi nhỏ của các yếu tố này thì làm cho lợi nhuận thay đổi có thể là tăng lên hay giảm xuống.
3.4.2 Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã
3.4.2.1 Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất của nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân trong mô hình Hợp tác xã
Từ số liệu thu thập đƣợc của 50 nông hộ trồng lúa không CLC tại địa bàn nghiên cứu, ta có kết quả phân tích Stata thể hiện các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất của nông hộ trồng lúa không CLC ở vụ Đông Xuân trong năm 2012 – 2013.
Qua kết quả ƣớc lƣợng từ chƣơng trình Stata10 theo mô hình 2.3 và các kiểm định cho thấy có cơ sở kết luận rằng các yếu tố ảnh hƣởng có mối tƣơng quan rất chặt chẽ với năng suất, có hệ số (R squared) bằng 0,6019 nghĩa là sự biến động năng suất của nông hộ đƣợc giải thích bởi các yếu tố đƣợc xác định
trong mô hình ở mức độ 60,19%. Bên cạnh đó, căn cứ vào Prob >F = 0,000, có cơ sở kết luận rằng mô hình có ý nghĩa ở mức 1%. Ta có bảng kết quả thể hiện các yếu tố ảnh hƣởng tới năng suất của nông dân trong sản xuất lúa không CLC của vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013 nhƣ sau:
Bảng 3.21: Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất của nông hộ trồng lúa không CLC vụ Đông Xuân
Các yếu tố Kí hiệu Hệ số Mức ý nghĩa (P_value) Logarit của lƣợng N lnN ns 002 , 0 0,977 Logarit của lƣợng P lnP ns 024 , 0 0,766 Logarit của lƣợng K lnK ns 080 , 0 0,201
Logarit của lƣợng giống lnLG ns
136 ,
0 0,130
Logarit của chi phí nông dƣợc lnT *** 402 ,
0 0,000
Logarit của ngày công lao động lnL *** 156 ,
0 0,001
Hằng số 1,060
Biến phụ thuộc (lnY) 2
R
F
Prob > F (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Y là năng suất ( kg/công) 0,6019
10,84 0,0000
Nguồn: Kết quả phân tích Stata, 2013
Chú thích: ***,** , * và ns : tương ứng với các ý nghĩa 1%, 5%, 10% và không có ý
nghĩa.
Ta viết lại mô hình hồi quy nhƣ sau:
lnY = 1,060 0,002nslnN 0,024nslnP 0,080nslnK + 0,136nslnLG + * * * 402 , 0 lnT + *** 156 , 0 lnL
Mô hình hồi quy trên không tồn tại hiện tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi, bởi vì mức ý nghĩa chính xác p trong kiểm định White p = 0,9498 > = 5% kết luận bác bỏ giả thiết Ho: không có hiện tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi hoặc phƣơng sai sai số thay đổi trong mô hình bằng không.
Mô hình hồi quy thuộc bảng 3.21 không có hiện tƣợng đa cộng tuyến, vì nhân tử phóng đại phƣơng sai của tất cả các biến độc lập trong mô hình đều rất nhỏ (VIF trung bình của tất cả các biến độc lập bằng 1,56 và nhỏ hơn nhiều so với 10).
Giá trị thống kê d Durbin Watson = 1,829 > dL= 1,12 kết luận không có hiện tƣợng tự tƣơng quan dƣơng trong mô hình.
Qua mô hình ta thấy đƣợc, có tổng cộng 2 biến có ý nghĩa thống kê nhƣ là: chi phí nông dƣợc, ngày công lao động trong tổng 6 biến đƣợc đƣa vào mô hình. Ảnh hƣởng cụ thể của các yếu tố đầu vào đến năng suất đạt đƣợc nhƣ sau:
Lượng đạm (N): Hệ số của yếu tố lƣợng đạm nguyên chất không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy lƣợng phân đạm nguyên chất không có ảnh hƣởng đến năng suất. Thực tế cho thấy, mỗi loại phân đều có ảnh hƣởng nhất định đến năng suất cây trồng, tuy nhiên việc sử dụng quá liều lƣợng phân đạm nguyên chất có thể làm giảm vai trò của phân này trong việc làm tăng năng suất. Trong mô hình này thì lƣợng phân đạm nguyên chất hầu nhƣ không có vai trò trong việc làm tăng năng suất.
Lượng lân (P): Hệ số của yếu tố lƣợng lân nguyên chất không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy lƣợng phân lân nguyên chất không có ảnh hƣởng đến năng suất. Việc sử dụng quá liều lƣợng phân lân nguyên chất có thể làm giảm vai trò của phân này trong việc làm tăng năng suất. Trong mô hình này thì lƣợng phân lân nguyên chất hầu nhƣ không có vai trò trong việc làm tăng năng suất.
Lượng kali (K): Hệ số của yếu tố lƣợng kali nguyên chất không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy lƣợng phân kali nguyên chất không có ảnh hƣởng đến năng suất. Đa phần nông dân điều nhận thức rõ vai trò của phân bón đối với năng suất nhƣng việc sử dụng quá liều lƣợng phân kali nguyên chất, khi vƣợt mức năng suất biên của phân kali nguyên chất thì có thể làm giảm vai trò của phân này trong việc làm tăng năng suất.
Lượng Giống (LG): Hệ số của yếu tố lƣợng giống không có ý nghĩa thống kê trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy, lƣợng giống không có ảnh hƣởng đến năng suất. Trên thực tế ta thấy đƣợc, đa phần giống này là giống từ ngƣời quen, ngƣời thân hoặc giống nhà cho nên, độ thuần và tỷ lệ nảy mầm rất thấp, nông dân ở đây sạ nhiều hơn so với khuyến cáo rất nhiều, việc sạ với mật độ cao làm cho năng suất biên của lƣợng giống hầu nhƣ bằng không.
Chi phí nông dược (T): Hệ số của yếu tố chi phí nông dƣợc có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và dƣơng trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy, chi phí nông dƣợc tỷ lệ thuận với năng suất. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi tăng 1% chi phí nông dƣợc thì năng suất sẽ tăng tối đa 0,402%. Trên thực tế ta thấy khi tăng lƣợng nông dƣợc lên
thì năng suất tăng lên, nhƣng khi sử dụng quá liều có thể làm giảm vai trò của nông dƣợc trong việc làm tăng năng suất, trong mô hình này thì ngƣời nông dân họ sử dụng lƣợng nông dƣợc tƣơng đối phù hợp cho nên làm tăng năng suất khi tăng lƣợng nông dƣợc.
Ngày công lao động (L): Hệ số của yếu tố ngày công lao động có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và dƣơng trong vụ Đông Xuân của lúa không CLC. Với kết quả này cho ta thấy, ngày công lao động tỷ lệ thuận với năng suất. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi tăng 1% ngày công lao động thì năng suất sẽ tăng tối đa 0,156%. Trên thực tế ta thấy khi tăng ngày công lao động lên thì năng suất tăng lên, do trong mô hình này nông dân bỏ ngày công lao động ra tƣơng đối nhiều, tuy nhiên lƣợng năng suất tăng lên không cao, có thể nói rằng ngày công lao động không ảnh hƣởng gì nhiều đến năng suất.
Tóm lại, qua mô hình hàm sản xuất có thể kết luận rằng các nông hộ sản xuất lúa không CLC trong HTX có khả năng tăng năng suất nếu đầu tƣ hợp lý