5. Bố cục của đề tài
3.2.2. Những giải pháp tiếp tục hoàn thiện các quy định của Bộ luật
tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy
Từ những bất cập, vướng mắc nêu trên, người viết xin đưa ra đề xuất của mình để giải quyết những hạn chế ấy, cụ thể như sau:
- Một là, cần có các khái niệm, định nghĩa, thuật ngữ thống nhất và chính xác
về nội dung: đồi trụy, khiêu dâm, kích dục và giữa khỏa thân phi nghệ thuật với khỏa thân mang tính tục tĩu; phân định cụ thể mức độ khỏa thân, khiêu dâm, đồi trụy như thế nào thì bị xử lý vi phạm hành chính, như thế nào thì bị xử lý hình sự.
- Hai là, việc sử dụng thuật ngữ “văn hóa phẩm đồi trụy” như đã trình bày là
chưa chính xác. Bởi lẽ, về mặt ngữ nghĩa “văn hóa phẩm đồi trụy” chưa bao quát được hết các loại đối tượng tác động của tội phạm. Vì vậy, theo quan điểm cá nhân, chúng ta cần sửa đổi thuật ngữ thành “vật phẩm đồi trụy”. Thuật ngữ này khắc phục được những nhược điểm của “văn hóa phẩm đồi trụy” về mặt ngữ nghĩa khi đã bao hàm được hết các sản phẩm, tác phẩm, kể cả văn hóa phẩm cùng những đối tượng tác động khác nữa của tội phạm. Hơn thế nữa, việc dùng thuật ngữ “vật phẩm đồi trụy” cũng là phù hợp với quy định của pháp luật nhiều nước trên thế giới như Trung Quốc, Hoa Kỳ…
- Ba là, thực tiễn xét xử, cũng như công tác tổng kết của ngành tòa án gần đây đã cho thấy công tác xét xử tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy tuy có những chuyển biến tích cực nhưng vẫn tồn tại một vướng mắc lớn. Đó chính là việc chưa có văn bản hướng dẫn và giải thích chính xác về các tình tiết gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiệm trọng cũng như các tình tiết về số lượng vật phạm pháp lớn, rất lớn, đặt biệt lớn. Như đã trình bày, điều này đã gây ra rất nhiều khó khăn trong công tác xét xử, các tình tiết lại được mỗi tòa nhìn nhận đánh giá một các khác nhau. Từ đó dẫn đến tình trạng không thống nhất, và quan trọng là việc xác định đúng người, đúng tội, đúng hình phạt không được đảm bảo.
GVHD: Nguyễn Thu Hương 50 SVTH: Trần Văn Jet
Vì vậy, kiến nghị các ngành công an, kiểm sát, tòa án, tư pháp nên thống nhất cách tính số lượng vật phạm pháp và ra thông tư liên tịch hướng dẫn để các ngành có căn cứ áp dụng. Trong Bộ luật hình sự Trung Quốc hiện hành, có hẳn các quy định về vấn đề này (Điều 364; 365), ngoài ra còn có “Các quy định của Tòa án nhân dân tối cao về xác định tội danh theo Bộ luật hình sự nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa”. Quy định chi tiết về số lượng vật phạm pháp, số lần thực hiện hành vi phạm tội quy định ở khoản 1 Điều 363.
- Bốn là, cần có các hướng dẫn chi tiết hơn về những loại hình nào là văn hoá phẩm, vật phẩm có tính chất đồi trụy. Trong Bộ luật hình sự Trung Quốc hiện hành, có hẳn một điều luật quy định vấn đề này (Điều 367), ngoài ra còn có các văn bản hướng dẫn từ cơ quan văn hóa. Như thế, ta có thể thấy tầm quan trọng của việc quy định thế nào là vật phẩm đồi trụy. Văn bản này, nếu có không chỉ giúp các vụ án được xét xử nhanh chóng, mà việc chỉ rõ đâu là những vật phẩm phạm pháp còn có ý nghĩa trong việc đấu tranh tố giác tội phạm cũng như ngăn ngừa tội phạm. Chính vì lý do đó, trong thời gian sớm nhất, các cơ quan chuyên môn cần có quy định hướng dẫn chi tiết về vấn đề này.