5. Bố cục của đề tài
2.3.2.Phân biệt tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy với tội hành nghề
đoan (Điều 247 Bộ luật hình sự)
Ở hai tội này có những điểm khác nhau:
- Về mặt khách thể bị xâm hại: Khách thể của tội hành nghề mê tín, dị đoan là
tội phạm này xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh xã hội. Khách thể của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy còn xâm phạm đến chế độ bảo tồn và phát triển nền văn hóa Việt Nam và hệ tư tưởng Xã hội chủ nghĩa, tác động tiêu cực đến mọi đời sống công dân, đặc biệt là tầng lớp thanh thiếu niên.
- Về mặt khách quan: Có sự khác nhau ở hành vi khách quan ở Điều 247 thì hành vi có thể thực hiện bằng nhiều hình thức khác nhau như : bói toán, bói đồng và xem tướng số, cầu hồn… Tuy nhiên việc bói toán chỉ mang tính chất nhất thời không vì mục đích vụ lợi thì không cấu thành tội phạm này. Tội phạm hoàn thành khi hành vi hành nghề mê tín, dị đoan đã gây ra hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về hành vi này mà còn vi phạm. Còn ở Điều 253 người phạm tội thực hiện hành vi truyền bá (phổ biến) cho người khác biết các vật phẩm có tính chất đồi trụy bằng những thủ đoạn như: làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến hoặc có hành vi khác. So với Điều 247 thì ở tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy mục đích phạm tội rất đa dạng, nhưng mục đích phạm tội không phải là yếu tố cấu thành tội phạm, chỉ cần có hành vi phổ biến thì đã có thề cấu thành tội phạm.
- Về chủ thể: Đều giống nhau là bất kỳ ai có năng lực trách nhiệm hình sự theo luật định. Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự nếu phạm tội thuộc các khung có tình tiết tăng nặng; người đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự không phân biệt trường hợp quy định tại khoản nào của điều luật.
- Về mặt chủ quan: Cả hai loại tội phạm đều được thực hiện với lỗi cố ý. Tuy nhiên ở Điều 247 thì người phạm tội vô ý đối với hậu quả. Động cơ và mục đích
GVHD: Nguyễn Thu Hương 39 SVTH: Trần Văn Jet
không phải là dấu hiệu bắt buộc của hành vi này. Còn ở Điều 253 thì mục đích của người phạm tội khi thực hiện hành vi là phổ biến.
- Về khung hình phạt: Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy hình phạt được chia
làm ba khung:
Khung 1 : Khung hình phạt cơ bản, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Khung 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp có tổ chức, vật phạm pháp có số lượng lớn, đối với người chưa thành niên, người phạm tội có thể bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Khung 3: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp vật phạm pháp có số lượng lớn, gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng người phạm tội có thể bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm.
Ở Điều 247 chỉ có hai khung hình phạt:
Khung 1: Hành nghề mê tín, dị đoan thuộc khung 1. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Khung 2: Hành nghề mê tín, dị đoan gây ra chết người hoặc gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, người phạm tội có thể bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.
Về hình phạt bổ sung cả hai tội đều là hình phạt tiền với mức phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
So với Điều 253 thì ở Điều 247 mức hình phạt là thấp hơn, vì vậy tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy có tính chất nguy hiểm hơn so với tội hành nghề mê tín, dị đoan.
Tóm lại, nghiên cứu về quy định của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy trong
Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, luận văn đã hệ thống và trình bày chi tiết các vấn đề về tội phạm này cũng như làm rõ các dấu hiệu pháp lý của tội phạm truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy như khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan của tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Về đường lối xử lý tội phạm, luận văn đã trình bày những quy định về các trường hợp phạm tội cụ thể theo từng khoản của Điều luật. Trong đó, các quy định về tình tiết định tội, tình tiết tăng nặng là số lượng vật phạm pháp lớn, rất lớn, đặc biệt lớn, hay gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng tuy có được nêu ra nhưng đến nay vẫn chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể.
GVHD: Nguyễn Thu Hương 40 SVTH: Trần Văn Jet CHƯƠNG 3
THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI TRUYỀN BÁ VĂN HÓA PHẨM ĐỒI TRỤY, MỘT SỐ BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT
Nền kinh tế nước nhà phát triển là mục tiêu mà Đảng và Nhà nước ta luôn hướng tới. Tuy nhiên, đi kèm những mặt tích cực mà nền kinh tế mang lại thì đồng thời cũng mang theo những khó khăn và thách thức đó là tình hinh tội phạm nói chung sẽ gia tăng và diễn biến theo hướng phức tạp hơn. Ở chương ba này người viết sẽ tập trung nêu lên thực tiễn tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy hiện nay, đồng thời phân tích những điểm bất hợp lý của pháp luật hình sự cũng như xác định các vướng mắc trong thực tiễn xử lý tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, từ đó đưa ra những kiến nghị hoàn thiện điều luật này.