Qua điều tra 80 hộ theo cách tiếp cận đa chiều ta có thể so sánh số hộ nghèo đa chiều và đơn chiều qua bảng 4.9
Đối tượng nghèo đa chiều chia làm 4 nhóm cơ bản:
- Nhóm nghèo nghiêm trọng: Nhóm hộ nghèo đa chiều nghiêm trọng nếu hộ gia đình thiếu từ 1/2 số điểm thiếu hụt nhu cầu cơ bản trở lên (50 điểm trở lên), nhóm đối tượng này là những hộ nghèo không được tiếp cận và đáp ứng với các chiều như về giáo dục,y tế, điều kiện sống,tiếp cận thông tin và bảo
hiểm trợ cấp xã hội. Nhóm này chiếm 13,75% (11 hộ),đa phần thuộc về hộ nghèo và cận nghèo đơn chiều.
Bảng 4.9. So sánh nghèo đa chiều và nghèo đơn chiều
Đơn chiều Đa chiều Nghèo Tỷ lệ (%) Cận nghèo Tỷ lệ (%) Trung bình Tỷ lệ (%) Khá và giàu Tỷ lệ (%) Tổng Tỷ lệ (%) Nghèo nghiêm trọng 8 10,00 3 3,75 0 0.00 0 0.00 11 13,75 Nghèo đa chiều 10 12,50 7 8,75 8 10,00 1 1,25 26 32,50 Cận nghèo đa chiều 2 2,50 6 7,50 9 11,25 5 6,25 22 27,5 Không nghèo 0 0 4 5,00 3 3,75 14 17,5 21 26,25
(Nguồn : Số liệu điều tra )
- Nhóm nghèo: Nhóm hộ nghèo đa chiều nếu hộ gia đình thiếu từ 1/3 đến 1/2 tổng số điểm thiếu hụt nhu cầu cơ bản trở lên , nhóm đối tượng này là những hộ nghèo không được đáp ứng và tiếp cận các chiều cơ bản của con người như giáo dục, y tế, điều kiện sống, tiếp cận thông tin, bảo hiểm và trợ cấp xã hội. Nhóm này chiếm 32,5%(26 hộ ), chiếm 10 hộ trong số những hộ nghèo đơn chiều,7 hộ trong nhóm hộ cận nghèo đơn chiều, 8 hộ trong nhóm trung bình và 1 hộ trong nhóm khá giàu của đơn chiều.
- Nhóm cận nghèo: Nhóm hộ gia đình coi là cận nghèo đa chiều nếu hộ gia đình thiếu hụt từ 1/5 đến 1/3 tổng số điểm thiếu hụt nhu cầu cơ bản trở lên. Nhóm này chiếm 27,50% (22 hộ) trong tổng số hộ nghiên cứu và đánh giá trong đó có 2 hộ trong nhóm hộ nghèo đơn chiều, có 6 hộ trong nhóm hộ cận nghèo đơn chiều, 9 hộ trong nhóm hộ trung bình của đơn chiều và 5 hộ trong nhóm khá giàu đơn chiều
- Nhóm không nghèo: Nhóm hộ có tổng số điểm thiếu hụt dưới 1/5 và tiếp cận đầy đủ các chiều trong nhóm hộ này có tới 21 hộ chiếm 26,25%, trong đó có không hộ thuộc nghèo đơn chiều, 4 hộ thuộc hộ cận nghèo đơn chiều, 3 hộ trung bình và 14 hộ khá giàu thuộc trung bình.
Kết luận: Qua đó bảng kết quả trên cho ta thấy giữa hai cách đánh giá tiếp cận nghèo đơn chiều và đa chiều cho chúng ta kết quả khác nhau rất nhiều những nhóm khá và giàu đơn chiều được đánh giá bằng thu nhập nhưng khi theo chuẩn nghèo đa chiều thì nhiều hộ trong nhóm này có mức độ thiếu hụt các nhu cầu cơ bản của con người khá nghiêm trọng vì qua chuẩn nghèo đơn chiều thì còn nhiều han chế như có những trường hợp gia đình có tiền nhưng họ không chi vào việc đáp ứng nhu cầu tối thiểu (do cả lý do khách quan như không sẵn có dịch vụ hay lý do chủ quan như do phong tục tập quán địa phương hay do chính nhận thức của người dân. Nếu chỉ dùng thước đo duy nhất bằng thu nhập thì dẫn đến tình trạng bỏ xót đối tượng, mặt khác có những người tuy không nghèo về thu nhập nhưng lại không tiếp cận được một số nhu cầu cơ bản như y tế, giáo dục, điều kiện sống, tiếp cận thông tin… kết quả thể hiện qua bảng trên cho ta thấy rõ được điều này.