của lao động
Qua phân tích, kết quả kiểm định giả thuyết về độ phù hợp tổng quan có mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0,000 nên an toàn bác bỏ giả thuyết H0 là hệ số hồi qui của các biến độc lập bằng không. Giá trị của –2 Log likelihood = 39,371 không cao, thể hiện mức độ phù hợp khá tốt của mô hình tổng thể. Xác suất dự báo trúng của mô hình là 95,8%. Do đó, mức độ phù hợp của mô hình nghiên cứu khá cao. Kiểm định Wald về ý nghĩa của các hệ số hồi quy với mức ý nghĩa 5% thì các biến tuổi (X1), trình độ học vấn (X3), mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) là các biến có ý nghĩa. Với mức ý nghĩa 10%, biến nơi làm việc lúc trƣớc (X7) có ý nghĩa thống kê. Các biến còn lại không có ý nghĩa trong mô hình do có Sig. lớn.
Bảng 4.10: Kết quả ƣớc lƣợng mô hình hồi quy Binary Logistic về khả năng việc làm xấu đi của lao động
Tên biến Kí hiệu Hệ số (B) Mức ý nghĩa Exp (B)
Tuổi X1 0,112 0,036 1,118
Giới tính X2 0,835 0,421 2,306
Trình độ học vấn X3 -0,329 0,022 0,719
Số nhân khẩu trong hộ X4 -0,217 0,392 0,805 Số tiền bồi thƣờng X5 0,000 0,978 1,000 Mức thu nhập hiện tại so với
trƣớc khi thu hồi đât X6 -10,661 0,000 0,000 Nơi làm việc lúc trƣớc X7 2,155 0,061 8,632 Việc làm trƣớc khi thu hồi đất X8 15,143 0,999 3,771E6
Đào tạo nghề X9 -13,663 0,999 0,000
Hằng số -19,487 0,998 0,000
Hệ số Sig. của mô hình 0,000
-2 Log likelihood 39,371
Xác suất dự đoán trúng (%) 95,8
69
Từ kết quả phân tích, phƣơng trình xác định các nhân tố ảnh hƣởng đến sự xấu đi của tình trạng việc làm của ngƣời dân bị thu hồi đất nhƣ sau:
- 19,487 + 0,112X1 - 0,329X3 - 10,661X6 + 2,155X7
Dựa vào phƣơng trình trên cho thấy, biến tuổi (X1) và biến nơi làm việc lúc trƣớc (X7) đều có tác động cùng chiều với biến phụ thuộc hay nói cách khác khi tuổi càng lớn và lúc trƣớc buôn bán, kinh doanh tại nhà thì lao động càng khó khăn hơn trong việc có đƣợc việc làm ổn định hay tình trạng việc làm xấu đi sau khi bị thu hồi đất. Trái lại, hai biến trình độ học vấn (X3) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất (X6) có tƣơng quan nghịch tới sự thay đổi theo chiều hƣớng xấu đi của việc làm. Tuy vậy, cụ thể từng biến tác động đến sự cải thiện việc làm lao động trong hộ gia đình bị thu hồi đất đƣợc diễn giải chi tiết nhƣ sau:
Ở mức ý nghĩa 5%, biến tuổi có mối quan hệ cùng chiều với biến phụ thuộc (Y). Giá trị của biến này càng tăng thì trị số của biến phụ thuộc càng gần 1. Cụ thể, tác động biên của tuổi tới khả năng việc làm xấu đi xác định với xác suất ban đầu 0,5 thì tác động này bằng 0,028. Kết quả này cho thấy, khi ngƣời lao động tăng thêm một tuổi thì xác suất tình trạng việc làm xấu đi là 2,8%. Cách lý giải này cũng gắn với giả định các yếu tố khác không đổi. Điều này phản ánh tuổi của lao động càng cao tình trạng việc làm càng xấu đi sau khi thu hồi đất. Khó khăn lớn nhất đối với số lao động lớn tuổi là lao động này rất khó thích nghi với môi trƣờng mới, tuổi lại cao khó đƣợc tuyển vào doanh nghiệp, việc tham gia các khóa đào tạo chuyển nghề đối với họ là rất khó khăn so với lao động trẻ, nên nguy cơ thất nghiệp toàn phần và kéo dài đối với họ là rất lớn.
Các biến trình độ học vấn (X3) và mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đất (X6) có mối tƣơng quan nghịch với biến phụ thuộc, trong đó biến mức thu nhập hiện tại so với trƣớc khi thu hồi đât (X6) có tác động mạnh hơn. Khi trình độ học vấn càng cao, mức thu nhập hiện tại cao hơn càng nhiều so với lúc trƣớc thì tình trạng việc làm càng ít xấu đi. Nói cách khác, nhƣ đã phân tích ở phần các nhân tố ảnh hƣởng đến sự cải thiện việc làm cho thấy, một khi trình độ học vấn càng cao, thu nhập so với trƣớc càng nhiều thì việc làm không những không xấu đi mà việc làm sẽ đƣợc cải thiện tốt hơn.
Kết quả phân tích còn cho thấy, nơi làm việc lúc trƣớc khi bị thu hồi đất (X7) có ảnh hƣởng rất lớn đến tình trạng việc làm xấu đi của lao động sau khi bị thu hồi đất (với hệ số tác động là 2,155, mức ý nghĩa α = 0,10). Do X7 là biến giả nên xác suất biến Y nhận giá trị 1 (việc làm xấu đi) là khá lớn nếu X7
70
bằng 1. Nói khác đi, khả năng việc làm xấu đi nếu lao động lúc trƣớc làm việc tại nhà là khá cao. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi lao động làm việc lại nhà thì xác suất để việc làm của lao động xấu đi là 53,88% so với mức giả định ban đầu là 50%. Nghĩa là, trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi lao động làm việc lại nhà thì việc làm của lao động sẽ xấu đi với xác suất tăng 3,88% so với xác suất cải thiện thu nhập ban đầu. Theo khảo sát thực tế, hầu hết những hộ làm việc tại nhà lúc trƣớc chủ yếu là buôn bán nhỏ nhƣng với lợi thế là nhà mặt tiền đông ngƣời qua lại, nên buôn bán khá tốt. Do vậy, khi thu hồi đất cũng đồng nghĩa với việc hộ bị mất địa điểm kinh doanh thuận lợi, thêm vào đó khi vào khu tái định cƣ thì không thể buôn bán đƣợc hay chỉ buôn bán cầm chừng, hay thậm chí là phải đẩy xe buôn bán tạm ở lề đƣờng đề sinh sống, nên việc làm vô cùng khó khăn. Điều này cho thấy phần nào sự khó khăn của các hộ gia đình khi vào khu tái định cƣ sinh sống.