phạm trong định tội danh
Định tội danh là hoạt động thực tiễn của cỏc cơ quan cú thẩm quyền theo quy định của phỏp luật để xỏc định một người đó phạm tội gỡ, theo điều luật nào của Bộ luật hỡnh sự hay núi cỏch khỏc đõy là quỏ trỡnh xỏc định tờn tội cho hành vi nguy hiểm đó được thực hiện [14].
Hay: Định tội danh là một quỏ trỡnh nhận thức lý luận cú tớnh logic, đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn ỏp dụng phỏp luật hỡnh sự, cũng như phỏp luật tố tụng hỡnh sự và được tiến hành bằng cỏch - trờn cơ sở cỏc chứng cứ, cỏc tài liệu thu thập được và cỏc tỡnh tiết thực tế của vụ ỏn hỡnh sự để đối chiếu, so sỏnh và kiểm tra nhằm xỏc định sự phự hợp giữa cỏc dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xó hội được thực hiện với cỏc dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng do luật hỡnh sự quy định [4, tr.33].
Như vậy, định tội danh là cơ sở rất quan trọng trong một vụ ỏn hỡnh sự, bởi vỡ đú là yếu tố tiờn quyết cho vấn đề trỏch nhiệm hỡnh sự được đặt ra với chủ thể thực hiện hành vi nguy hiểm. Bờn cạnh đú, với việc xỏc định người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội gỡ, quy định tại điều, khoản nào trong Bộ luật hỡnh sự sẽ cú ý nghĩa trong việc quyết định hỡnh phạt tương xứng với tớnh chất, mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi. Do đú, định tội danh được xỏc định như là tiền đề để đặt ra vấn đề trỏch nhiệm hỡnh sự cũng như hỡnh phạt được khỏch quan, nghiờm minh, gúp phần trong cụng tỏc đấu tranh chống và phũng ngừa tội phạm.
Trường hợp, định tội danh chưa chuẩn xỏc sẽ dẫn tới sai lầm trong việc kết ỏn, cú thể xử lý oan người vụ tội, để lọt tội phạm, mức độ chế tài hỡnh sự cú thể khụng tương xứng với tớnh chất nguy hiểm cho xó hội của hành vi phạm tội. Đồng thời, việc xử lý hỡnh sự sai lầm sẽ vi phạm nguyờn tắc phỏp chế - nguyờn tắc Hiến định, cơ bản và đặc thự trong luật hỡnh sự, xõm phạm đến quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn, cú thể làm giảm uy tớn của cỏ nhõn, cơ quan, tổ chức. Vỡ vậy, việc định tội danh đỳng sẽ là cơ sở quan trọng để đảm bảo quỏ trỡnh xột xử được cụng bằng, khỏch quan và nghiờm minh, truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đỳng người, đỳng tội.
Cú trường hợp chưa cú sự thống nhất trong quan điểm truy tố của Viện kiểm sỏt và kết luận của Hội đồng xột xử. Ngày 18/9/2014, Tũa ỏn nhõn dõn
Thành phố Hà Nội đó mở phiờn tũa hỡnh sự sơ thẩm xột xử vụ ỏn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, liờn quan đến giao dịch chứng khoỏn. Bị cỏo là ụng Trần Minh Anh, 53 tuổi, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đỡnh, Hà Nội. Đõy là vụ ỏn kộo dài từ năm 2011 đến nay và đó ba lần đưa ra xột xử, nhưng chưa thể kết ỏn vỡ nhiều vấn đề liờn quan chưa được làm rừ. Theo cỏo trạng, thỏng 1/2007, ụng Trần Minh Anh đưa mẹ vợ là cụ Bựi Thị Minh đến phũng giao dịch Cụng ty cổ phần Chứng khoỏn Bảo Việt làm thủ tục giao dịch chứng khoỏn. Khi nộp hồ sơ, ụng Anh điền cỏc nội dung vào tờ khai, đồng thời ký tờn cụ Minh vào mục chủ tài khoản để cụ Minh và con gỏi là bà Trần Kim Ngõn (vợ ụng Anh) gửi hơn 3 tỷ đồng vào tài khoản này. Trong quỏ trỡnh mua bỏn chứng khoỏn (từ 16/7/2007 đến 30/1/ 2008), ụng Anh nhiều lần làm thủ tục, rỳt gần hết số tiền trờn. Gần một năm sau, cụ Minh đến doanh nghiệp này rỳt tiền thỡ nhận được thụng bỏo số dư chỉ cũn hơn 9 triệu đồng. Cho rằng con rể đó lừa tiền của mỡnh, cụ Minh làm đơn tố cỏo. Qua nhiều phiờn tũa xột xử, ụng Anh đều cho rằng, số tiền hơn 3 tỷ đồng trong tài khoản giao dịch chứng khoỏn mang tờn cụ Minh là tài sản của vợ chồng ụng được vợ ụng gửi từ nước ngoài về. Việc ụng dựng tờn cụ Minh để mở tài khoản mua bỏn chứng khoỏn đó được ụng bàn với vợ từ trước; trờn thực tế thỡ nhiều lần ụng Anh đi rỳt tiền đều cú cụ Minh chứng kiến…Xỏc định việc Viện kiểm sỏt truy tố ụng Anh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 là chưa đủ căn cứ, Hội đồng xột xử đó quyết định tuyờn vụ tội đối với ụng Anh [35].
Mặt khỏch quan của tội phạm bao gồm những dấu hiệu cơ bản như hành vi khỏch quan của tội phạm, hậu quả nguy hiểm cho xó hội, mối quan hệ nhõn quả; cụng cụ, phương tiện phạm tội, phương phỏp, thủ đoạn, thời gian, địa điểm phạm tội... Đõy là những dấu hiệu cú vai trũ quan trọng trong định tội danh một số tội phạm cụ thể thuộc Phần cỏc tội phạm trong Bộ luật Hỡnh sự.
quan của tội phạm là rừ ràng, năng lực của cỏc chủ thể tiến hành tố tụng ngày càng được nõng cỏo dưới sự tổng kết, hướng dẫn xột xử của Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao qua cỏc năm, nờn thực tiễn ỏp dụng cỏc quy định về mặt khỏch quan của tội phạm trong định tội danh nhỡn chung là tương đối chớnh xỏc trong cỏc vụ ỏn cụ thể.
Vớ dụ: Theo cỏo trạng, lỳc 19h30’ ngày 24/8/2012, Đinh Vi Din rủ bạn gỏi T.T.T.T (Sinh năm 1996) trỳ ở thụn 2, xó Hũa Vinh, Đụng Hũa (Phỳ Yờn) đi uống nước. T. điều khiển xe đạp điện của mỡnh chở Din ngồi sau.
Đến gần Trường THPT Nguyễn Cụng Trứ thỡ Din thả chõn và cà dộp xuống mặt đường nhựa. Lỳc này, Phạm Đỡnh Khi (Sinh năm 1987) trỳ ở thụn Phỳ Hiệp 1, xó Hũa Hiệp Trung, huyện Đụng Hũa (Phỳ Yờn) nhỡn thấy và cho rằng Din nhỏ mà lỏo nờn nhờ Tề Ngọc Hoài Phương (Sinh năm 1987) trỳ tại thụn 4, xó Hũa Vinh (Phỳ Yờn) dựng mụ tụ chở Khi đuổi theo T. và Din.
Đến đoạn gần cổng Trường THPT Lờ Trung Kiờn thỡ Phương dừng và
chặn đầu xe, hỏi Din:“Mày đi xe mà cà dộp hả?”. Sau đú, Phương tỏt Din mấy tỏt và núi: “Tao là Khi “núc” ở thụn 4, mày muốn thỡ kờu người đến mà
đỏnh tao?”. Vừa lỳc đú, Trần Xuõn Thọ (Sinh năm 1992) trỳ tại thụn 4, xó
Hũa Vinh (Phỳ Yờn) điều khiển mụ tụ mang BKS: 78G1-078.38 đến và hỏi
Khi cú chuyện gỡ. Khi trả lời: “Thằng này nhỏ mà lỏo!”. Thọ lại đỏnh Din
thờm mấy cỏi vào vựng mặt và vai.
Thấy đối phương đụng người và sợ bị đỏnh tiếp nờn Din hoảng sợ bỏ chạy theo hướng Nam trờn Quốc lộ 1. Thọ dựng mụ tụ đuổi theo, cũn Khi thỡ chạy bộ theo Din.
Khi vừa đuổi kịp, Thọ dựng tay chụp đầu Din và cầm dao đõm Din nhưng khụng trỳng. Lỳc này Khi cũng vừa đến và xụng vào đạp trỳng vựng bụng Din. Din tiếp tục bỏ chạy nhưng Thọ vẫn đuổi theo và dựng khuỷu tay đỏnh nhiều cỏi vào lưng Din, làm con dao đang cầm trờn tay rơi xuống đường.
Vừa nhỡn thấy con dao, Din liền nhặt lờn rồi đõm Thọ hai nhỏt vào vựng bụng và ngực trỏi. Thấy Thọ trọng thương, Din chạy đến chỗ T và điều khiển xe đạp điện về nhà mỡnh. Sau đú, Din đến cơ quan Cụng an đầu thỳ.
Cũn Trần Xuõn Thọ, sau khi bị Din đõm, leo lờn mụ tụ chạy được khoảng 100m thỡ cả người và xe ngó vật xuống đường. Mặc dự được mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng Thọ đó chết trờn đường đi do mất mỏu cấp, thủng tim và gan.
Ngày 28/12/2012, Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh Phỳ Yờn truy tố Đinh Vi Din vỡ phạm tội giết người do vượt quỏ giới hạn phũng vệ chớnh đỏng theo khoản 1, Điều 96 Bộ luật Hỡnh sự.
Ngày 25/9, Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao tại Đà Nẵng đó mở phiờn xử phỳc thẩm vụ ỏn “giết người do vượt quỏ giới hạn phũng vệ chớnh đỏng” xảy ra tại xó Hũa Vinh, huyện Đụng Hũa (Phỳ Yờn) đối với bị cỏo Đinh Vi Din (Sinh năm 1995) trỳ tại xó Hũa Xuõn Tõy, Đụng Hũa (Phỳ Yờn) do gia đỡnh bị hại khỏng cỏo.
Kết quả, Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao tại Đà Nẵng tuyờn giữ nguyờn mức ỏn 18 thỏng tự đối với Din về hành vi "giết người vượt quỏ giới hạn phũng vệ chớnh đỏng" mà Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Phỳ Yờn đó tuyờn phạt vào ngày 12/7/2013 [36].
Trong vụ ỏn này, cú quan điểm cho rằng Din phạm tội giết người, và cú thể được hưởng cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ khỏc. Tuy nhiờn, căn cứ vào cỏc tỡnh tiết của vụ ỏn, cú thể thấy rằng, hành vi của Din khi nhỡn thấy con dao của cỏc đối tượng truy đuổi mỡnh nờn “liền nhặt lờn rồi đõm Thọ hai nhỏt vào vựng bụng và ngực trỏi” khi trước đú Thọ và cỏc đối tượng khỏc đó gõy hấn, đỏnh và sau đú Thọ cũn cầm dao đõm vào Din nhưng khụng trỳng. Rừ ràng, trong
trường hợp này, là hành vi khỏch quan được mụ tả trong Điều 96 Bộ luật hỡnh
Thọ và đồng bọn vỡ những nguyờn cớ nhỏ nhặt đó đỏnh, Thọ dựng dao đõm Din nhưng khụng trỳng. Cũn Din đó cú hành vi dựng dao đõm hai nhỏt vào vựng bụng và vựng ngực trỏi của Thọ (con dao trước đú Thọ đó làm rơi, sau khi đõm khụng trỳng Din) khi Thọ đó cú hành vi đõm trượt Din trước đú (Din đó cố gắng bỏ chạy, nhưng Thọ khụng buụng tha, tiếp tục cầm dao đuổi theo và dựng khuỷu tay đỏnh nhiều cỏi vào lưng Din). Như vậy, trong trường hợp này hội đồng xột xử định tội giết người do vượt quỏ giới hạn phũng vệ chớnh đỏng đối với Din là hoàn toàn chớnh xỏc.
Trờn thực tế, khi nghiờn cứu hành vi khỏch quan của tội phạm, cỏc nhà
nghiờn cứu cũng cú nhiều quan điểm khỏc nhau. Trong nhiều hội nghị của
ngành tũa ỏn, việc làm sao phõn biệt hai tội cố ý gõy thương tớch và giết người đó được đưa ra thảo luận, rỳt kinh nghiệm thụng qua thực tiễn xột xử. Tuy nhiờn, hành vi khỏch quan của hai tội này vẫn làm cỏc cơ quan tố tụng phải đặc biệt quan tõm bởi ranh giới giữa chỳng rất mong manh, dễ nhập nhằng.
Nhiều vụ ỏn người phạm tội dựng hung khớ nguy hiểm là những vật cứng đỏnh vào vựng trọng yếu của cơ thể nạn nhõn như đầu, ngực… Cỏc cơ quan tố tụng lại cú những quan điểm trỏi ngược khi xỏc định hành vi này phạm tội giết người quy định tại Điều 93 Bộ luật hỡnh sự hay tội cố ý gõy thương tớch quy định tại Điều 104 Bộ luật hỡnh sự. Trong một vụ ỏn, Tũa ỏn nhõn dõn quận Bỡnh Thạnh, Thành phố Hồ Chớ Minh từng nhiều lần phải trả đi trả lại hồ sơ một vụ hai băng nhúm thanh toỏn nhau do khụng đồng tỡnh với Viện kiểm sỏt quận này về tội danh truy tố. Theo hồ sơ, sau lỳc đỏnh lộn với một nhúm thanh niờn khỏc, trờn đường đi tỡm đối thủ trả thự, Phương, Duy, Dễ và Huy đó xụng vào đỏnh hội đồng hai người đi xe mỏy trờn đường làm một người bị chấn thương sọ nóo, tỉ lệ thương tật 46% vĩnh viễn. Sau đú, Viện kiểm sỏt quận Bỡnh Thạnh truy tố Duy và Dễ về hai tội cố ý gõy thương tớch và gõy rối trật tự cụng cộng, Phương về tội cố ý gõy thương tớch, Huy tội (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
gõy rối trật tự cụng cộng. Xử sơ thẩm, Tũa ỏn nhõn dõn quận cho rằng việc Dễ dựng cõy đỏnh thẳng vào đầu anh L. gõy thương tớch nặng là cú dấu hiệu của tội giết người chứ khụng phải cố ý gõy thương tớch nờn đó hoón xử để trả hồ sơ điều tra bổ sung và bỏo cỏo lờn Tũa ỏn nhõn dõn thành phố. Tuy nhiờn, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố lại khụng đồng ý truy tố Dễ về tội này nờn đó trả ngược hồ sơ về cho Viện kiểm sỏt quận Bỡnh Thạnh. Cạnh đú, quỏ trỡnh điều tra cũng khụng chứng minh được nhúm Phương cú hành vi giết người như quan điểm của tũa nờn Viện kiểm sỏt vẫn giữ nguyờn quan điểm, chỉ truy tố Phương thờm tội cố ý gõy thương tớch. Cuối cựng, tũa phạt Phương năm năm sỏu thỏng tự, Dễ ba năm sỏu thỏng tự, Duy ba năm tự về tội cố ý gõy thương tớch, Huy sỏu thỏng tự về tội gõy rối trật tự cụng cộng.
Hay cũng cú vụ ỏn mà cơ quan điều tra và Viện kiểm sỏt khụng thống nhất quan điểm về tội danh, do hành vi khỏch quan của tội phạm được thực hiện trờn thực tế cú tớnh chất phức tạp. Gần đõy, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội đó tuyờn phạt Nguyễn Thế Nghĩa sỏu năm tự về tội giết người. Theo hồ sơ vụ ỏn: Nghĩa là chủ một quỏn ăn. Một buổi tối, vỡ đó muộn nờn người phục vụ quỏn yờu cầu ụng V. tớnh tiền ra về để dọn đúng cửa nhưng ụng V. khụng chịu nờn hai bờn nảy sinh cói cọ. Bực tức, ụng V. hất đổ bàn ăn. Thấy vậy, Nghĩa từ trong chạy ra, dựng một chiếc ghế nhựa đập trỳng đầu ụng V. Khi ụng V. ngó gục xuống, Nghĩa kộo lờ ụng ra khỏi quỏn, bỏ phớa bờn kia đường. Một lỏt sau, ụng V. tỉnh lại và tiếp tục chạy vào quỏn gõy sự. Nghĩa dựng tay xụ ra và ụng V. lại tộ ngó, ngất xỉu rồi nụn ra dịch đen. Cho rằng ụng V. chỉ bị say nờn Nghĩa kờu gia đỡnh ụng V. tới đưa về nhà. Rạng sỏng hụm sau, ụng V. bị hụn mờ, khú thở. Gia đỡnh đưa ụng vào bệnh viện cấp cứu nhưng khụng qua khỏi vỡ chấn thương sọ nóo. Cơ quan điều tra Cụng an thành phố Hà Nội chỉ khởi tố Nghĩa về hành vi cố ý gõy thương tớch nhưng Viện kiểm sỏt nhõn dõn cựng cấp đó yờu cầu điều tra theo hướng Nghĩa phạm tội
giết người. Cựng quan điểm, xử sơ thẩm, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội đó phạt Nghĩa như trờn.
Một vụ ỏn khỏc vào thỏng 9 năm 2008, Tũa ỏn nhõn dõn quận Gũ Vấp, Thành phố Hồ Chớ Minh đó tuyờn phạt ba anh em Trần Văn Hải, Trần Thanh Điền mỗi người một năm chớn thỏng tự, Trần Thanh Bỡnh một năm năm thỏng năm ngày tự về tội chống người thi hành cụng vụ. Vào thỏng 4 năm 2007, Hải cựng đồng phạm xụng vào trụ sở cụng an, lấy dao đõm một cỏn bộ năm nhỏt vào vựng ngực trỏi và bụng. Thụ lý, cơ quan điều tra cụng an quận nhận định Hải chỉ cú hành vi chống người thi hành cụng vụ nờn chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sỏt nhõn dõn cựng cấp đề nghị truy tố về tội này. Từ bỏo cỏo của Tũa ỏn nhõn dõn quận Gũ Vấp, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hồ Chớ Minh đó cho rằng việc Hải dựng dao đõm vào vựng ngực trỏi là nơi trọng yếu của cơ thể nạn nhõn, cú dấu hiệu của tội giết người nờn rỳt hồ sơ lờn, chuyển cho Viện kiểm sỏt thành phố ra cỏo trạng truy tố về tội giết người. Tuy nhiờn, trong quỏ trỡnh điều tra, cụng an khụng chứng minh được động cơ giết người của Hải, đồng thời Hải chỉ gõy thương tớch nhẹ cho nạn nhõn nờn Viện kiểm sỏt thành phố lại chuyển vụ ỏn ngược lại cho Viện kiểm sỏt quận Gũ Vấp điều tra bổ sung về tội cố ý gõy thương tớch. Nhưng nạn nhõn lại khụng đồng ý đi giỏm định thương tật cũng như khụng cú yờu cầu xử lý hỡnh sự nờn cỏc cơ quan tố tụng quận Gũ Vấp phải dừng lại. Cuối cựng, Hải bị xột xử về tội chống người thi hành cụng vụ.
Thậm chớ, cú trường hợp, chớnh hành vi khỏch quan của tội phạm cũng đó gõy tranh cói ở Tũa ỏn cấp tối cao. Theo đú, giữa năm 2008, Viện kiểm sỏt nhõn dõn Tối cao đó khỏng nghị, đề nghị Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao xử giỏm đốc thẩm hủy cả hai bản ỏn sơ, phỳc thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xột xử lại vụ Vũ Hoàng Lõm về tội giết người. Vụ ỏn như sau: