7. Kết luận (Ghi rõ mức độ đồng ý hay không đồng ý nội dung đề tài và
5.2.3Đối với nông hộ
Nông dân cần chủ động, thường xuyên tiếp cận nguồn thông tin thị trường qua các phương tiện truyền thông và qua trao đổi với các hộ nông dân khác để lựa chọn đầu vào và đầu ra hợp lý dựa trên giá đầu ra và đầu vào.
Tích cực tham gia các chương trình khuyến nông, các buổi tập huấn để cải thiện và nâng cao kỹ thuật, đồng thời mạnh dạn áp dụng những kỹ thuật đã học vào thực tiễn nhằm nâng cao lợi nhuận.
Chủ động tìm hiểu và học hỏi kinh nghiệm sản xuất từ các buổi hội thảo tập huấn, qua sách báo và từ những hộ nông dân khác. Nắm bắt nhu cầu thị trường trên các phương tiện truyền thông để có phương hướng sản xuất phù hợp, sản phẩm sản xuất ra dễ bán và bán được giá cao.
47
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Chu Thị Thơm và cộng sự, 2005. Kỹ thuật trồng mía. Hà Nội: Nhà xuất bản Lao động.
Đinh Phi Hổ, 2003. Kinh tế nông nghiệp. Hà Nội: Nhà xuất bản Thống kê.
Lâm Quang Huyên, 2004. Kinh tế nông hộ và kinh tế hợp tác trong nông nghiệp Việt Nam. Hà Nội: Nhà xuất bản Trẻ.
Nguyễn Minh Sáng, 2013. Phân tích nhân tố tác động đến hiệu quả sử dụng nguồn lực của các ngân hàng thương mại trên địa bàn TP.HCM. Tạp chí phát triển và hội nhập, số 11(21), trang 10-15.
Nguyễn Thị Tú Anh, 2012. Phân tích hiệu quả kỹ thuật và các chỉ tiêu tài chính của việc trồng khóm tại Thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Đại học Cần Thơ.
Phạm Lê Thông và cộng sự, 2010. Phân tích hiệu quả kỹ thuật, phân phối và kinh tế của việc sản xuất lúa ở Đồng bằng sông Cửu Long. Đề tài khoa học và công nghệ cấp bộ.
Phạm Lê Thông, Huỳnh Thị Đan Xuân và Trần Thị Thu Duyên, 2011. So sánh hiệu quả kinh tế của vụ lúa Hè Thu và Thu Đông ở Đồng bằng sông Cửu Long.
Tạp chí khoa học Đại học Cần Thơ, số 18a, trang 267-276.
Phạm Thị Kim Phượng, 2009. Phân tích hiệu quả kinh tế về việc sản xuất nếp của nông hộ ở xã Tân Hòa – huyện Phú Tân – tỉnh An Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Đại học Cần Thơ.
Phòng Kinh tế huyện Long Mỹ, 2013. Báo cáo tổng kết kinh tế xã hội huyện Long Mỹ. Tháng 6 năm 2013.
Phòng Kinh tế huyện Long Mỹ, 2012. Niên giám thống kê huyện Long Mỹ năm 2012.
48
PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng câu hỏi
BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ SẢN XUẤT MÍA TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG
Xin chào ông/bà, tôi tên Dương Thạch Kim là sinh viên năm cuối Khoa Kinh tế và Quản trị kinh doanh của trường Đại học Cần Thơ. Hiện tôi đang thực hiện đề tài luận văn tốt nghiệp “Phân tích hiệu quả kinh tế trong sản xuất mía của nông hộ tại huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang”. Rất mong gia đình ông/bà dành ra ít phút để giúp tôi hoàn thành các câu hỏi có liên quan dưới đây. Tôi rất hy vọng nhận được sự cộng tác của gia đình ông/bà và tôi xin cam đoan rằng những câu trả lời của ông/bà chỉ được sử dụng cho mục đích của việc nghiên cứu này. Xin chân thành cảm ơn!
Vui lòng cho biết trong vụ mía vừa qua Ông (Bà) có trồng và mua bán mía không?
Ngày phỏng vấn:…./……./2013
I - Thông tin chung về hộ sản xuất:
1. Họ và tên đáp viên ... Tuổi ……..
Địa chỉ: Ấp ... Xã ... Giới tính: �Nam �Nữ
Dân tộc...
Số điện thoại (nếu có): ……… 2. Trình độ học vấn (1) Mù chữ (2) Cấp I (3) Cấp II (4) Cấp III (5) TCCN, CĐ, ĐH, SĐH 3. Ông (bà) đã trồng mía được bao nhiêu năm:…….năm
4. Số lao động trực tiếp tham gia sản xuất hàng ngày và sinh sống trong gia đình? Trong đó: Số lao động nam ……. Trong độ tuổi lao động.
Số lao động nữ ……….Trong độ tuổi lao động. 5. Thông tin thành viên trong gia đình:
Họ tên Giới
tính
Tuổi Quan hệ với
chủ hộ
Nghề nghiệp
II - Thông tin cụ thể:
1. Ông (bà) cho biết lý do chọn sản xuất mía (Nhiều lựa chọn) 1.� Truyền thống từ xưa
2.� Dễ trồng
3.� Theo quy hoạch 4.� Theo phong trào 5.� Đất đai phù hợp 6.� Vốn đầu tư thấp
49
2. Tổng diện tích đất nông nghiệp của hộ là bao nhiêu?...1.000m2 Trong đó, diện tích trồng mía là bao nhiêu:………..1.000m2 Số vụ/năm:……….vụ Thời gian trồng/vụ:………
Mật độ trồng:………kg/1.000m2
3. Ông (bà) có trồng xen cây khác với mía không? 1.� Có 2.� Không 4. Giống mía mà Ông (bà) chọn để trồng là gì?
1.� Giống thường 2.� Giống cao sản
5. Cây giống mà Ông (bà) sử dụng có từ đâu? 1.� Tự nhân giống
2.� Mua từ trại giống 3.� Mua từ người quen 4.� Từ các hộ trồng mía khác 5.� Khác
6.Tại sao Ông (bà) lại chọn giống mía đó? 1.� Truyền thống của gia đình
2.� Năng suất cao
3.� Dễ trồng, sức sống tốt 4.� Đất đai phù hợp 5.� Dễ bán
6.� Theo phong trào
7. Xin Ông (bà) cho biết kinh nghiệm sản xuất mía ông (bà) học hỏi từ đâu? 1.� Truyền thống
2.� Từ trạm khuyến nông, các buổi tập huấn 3.� Từ sách,báo
4.� Từ nông hộ trồng mía khác
8. Ông (bà) có tham gia các buổi tập huấn không?
1.� Có 2.� Không
Nếu có thì số lần ông (bà) tham gia tập huấn là:………lần/vụ 9. Nếu có tham gia thì nội dung các buổi tập huấn nói về vấn đề gì?
……… ……… ……… ……… ………
III - Thông tin về chi phí và thu nhập:
1. Các khoản mục về chi phí sản xuất
Tổng chi phí sản xuất tính bình quân trên 1 vụ (1.000/1.000m2 )
Khoản mục chi phí Số lượng Đơn giá Thành tiền
1.Chi phí chuẩn bị đất
Chi phí LĐGĐ (ngày/1.000m2) Chi phí thuê LĐ (ngày/1.000m2)
2.Chi phí phân bón 3.Chi phí thuốc BVTV 4.Chi phí gieo trồng
Chi phí giống
50 Chi phí công LĐGĐ
(ngày/1.000m2)
Lao động thuê (ngày/1.000m2)
5.Chi phí chăm sóc
Bón phân, phun thuốc Đánh lá mía, làm cỏ Vô chân mía
Tưới tiêu
Khác……… Chi phí LĐGĐ (ngày/1.000m2) Chi phí thuê LĐ (ngày/1.000m2)
6.Chi phí thu hoạch
Chi phí LĐGĐ (ngày/1.000m2) Chi phí thuê LĐ (ngày/1.000m2)
7.Chi phí khác Tổng chi phí LĐGĐ
Không LĐGĐ
2. Thông tin về giá cả, sản lượng và thu nhập vụ 2012 Tổng diện tích (1.000m2) Năng suất (Tấn/1.000m2) Đơn giá (1.000đ/tấn) Thu nhập (1.000đ/1.000m2) 3. Năng suất so với vụ trước:
1.� Tăng 2.� Giảm 3.� Không đổi Nếu tăng hay giảm là do nguyên nhân nào?
...
IV - Vấn đề tiêu thụ
1. Mía sau khi thu hoạch sẽ được bán cho ai? 1.� Thương lái
2.� Bán cho HTX, cơ sở chế biến địa phương 3.� Bán trực tiếp cho công ty mía đường
4.� Khác (ghi cụ thể)... Lý do bán cho đối tượng đó:... 2. Hình thức thanh toán
1.� Trả ngay sau khi bán 2.� Trả chậm
3.� Khác(ghi rõ)………... 3. Trước khi bán Ông (bà) có tham khảo giá bán trên thị trường không?
1.� Có 2.� Không 4. Thông thường giá bán do ai quyết định?
1.� Nông dân quyết định 2.� Thương lái quyết định 3.� Cả hai cùng thương lượng 4.� Dựa trên giá cả thị trường
5.� Khác (ghi rõ)………..
V - Những thuận lợi và khó khăn trong sản xuất
1. Xin Ông (bà) cho biết những thuận lợi khi gia đình tham gia sản xuất mía? (Nhiều lựa chọn)
51 1.� Đất đai phù hợp
2.� Có kinh nghiệm sản xuất 3.� Được tập huấn kĩ thuật
4.� Được sự quan tâm của chính quyền 5.� Có nhiều người trồng, dễ bán 6.� Đủ vốn sản xuất
7.� Khí hậu thuận lợi 8.� Bán được giá cao
2. Xin Ông (bà) cho biết những khó khăn trong quá trình gia đình tham gia sản xuất mía? (Nhiều lựa chọn)
1.� Nguồn giống chưa chất lượng 2.� Giá cả đầu vào tăng cao 3.� Giá cả đầu ra bấp bênh 4.� Chưa đầu tư cho kênh gạch 5.� Thiếu vốn sản xuất
6.� Thiếu lao động
7.� Thiếu kinh nghiệm sản xuất 8.� Ít được tập huấn kĩ thuật 9.� Biến đổi khí hậu
3. Ông (bà) có kiến nghị gì đối với Sở, Ban ngành có liên quan để việc sản xuất mía tốt hơn?
……… ………
VI – Thông tin tài chính
1. Ông (bà) tiếp cận nguồn vốn cho việc trồng mía từ đâu? 1.� Vốn tự có
2.� Vay ngân hàng
3.� Vay hàng xóm, bạn bè 4.� Nguồn hỗ trợ từ nhà nước 5.� Vay khác
2. Nếu có vay thì số tiền vay là bao nhiêu?... Lãi suất:………%/năm
Thời hạn bao lâu:……….. 3. Khó khăn khi vay vốn từ ngân hàng? 1.� Thủ tục vay phức tạp
2.� Mức vay chưa đủ phục vụ cho sản xuất 3.� Lãi suất cao
4.� Khác
XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG (BÀ)
52
Phụ lục 2: Hiệu quả kỹ thuật
EFFICIENCY SUMMARY: firm te 1 0.722 2 0.937 3 0.660 4 1.000 5 0.674 6 0.974 7 0.861 8 1.000 9 0.785 10 0.773 11 0.794 12 0.459 13 1.000 14 1.000 15 0.581 16 1.000 17 0.691 18 1.000 19 1.000 20 0.629 21 1.000 22 1.000 23 1.000 24 0.495 25 0.667 26 0.744 27 0.660 28 0.870 29 0.760 30 0.690 31 0.822 32 0.629 33 0.895 34 0.421 35 0.698 36 0.564 37 0.426 38 0.559 39 0.493 40 0.782 41 0.529 42 0.405
53 43 0.781 44 0.829 45 0.538 46 0.660 47 1.000 48 0.651 49 1.000 50 0.511 mean 0.752 FIRM BY FIRM RESULTS:
Results for firm: 1
Technical efficiency = 0.722 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 40.000 0.000 0.000 40.000 input 1 4.000 -1.113 0.000 2.887 input 2 52.000 -14.475 0.000 37.525 input 3 89.000 -24.774 -10.848 53.378 input 4 3200.000 -890.768 -981.495 1327.737 input 5 2.500 -0.696 -1.161 0.643 input 6 540.000 -150.317 0.000 389.683 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.000
16 0.173 4 0.030
Results for firm: 2
Technical efficiency = 0.937 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 20.000 0.000 0.000 20.000 input 1 2.000 -0.126 -0.258 1.616 input 2 35.000 -2.210 -12.713 20.078 input 3 24.000 -1.515 0.000 22.485 input 4 1600.000 -101.010 -691.976 807.013 input 5 0.500 -0.032 0.000 0.468 input 6 260.000 -16.414 -26.740 216.846 LISTING OF PEERS:
54 16 0.081
22 0.051
Results for firm: 3
Technical efficiency = 0.660 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 17.000 0.000 0.000 17.000 input 1 2.000 -0.680 0.000 1.320 input 2 36.000 -12.242 -7.791 15.967 input 3 27.000 -9.182 0.000 17.818 input 4 1400.000 -476.092 -456.013 467.896 input 5 3.000 -1.020 -1.270 0.710 input 6 270.000 -91.818 -0.573 177.609 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 23 0.049
16 0.062
Results for firm: 4
Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 100.000 0.000 0.000 100.000 input 1 10.000 0.000 0.000 10.000 input 2 31.000 0.000 0.000 31.000 input 3 286.000 0.000 0.000 286.000 input 4 4000.000 0.000 0.000 4000.000 input 5 10.000 0.000 0.000 10.000 input 6 1500.000 0.000 0.000 1500.000 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 4 1.000
Results for firm: 5
Technical efficiency = 0.674 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 81.000 0.000 0.000 81.000 input 1 9.000 -2.937 0.000 6.063 input 2 107.000 -34.913 0.000 72.087 input 3 185.000 -60.363 -5.080 119.557
55
input 4 5400.000 -1761.956 -819.627 2818.417 input 5 23.000 -7.505 -13.452 2.043 input 6 1200.000 -391.546 0.000 808.454 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.070
16 0.309 4 0.122
Results for firm: 6
Technical efficiency = 0.974 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 86.450 0.000 0.000 86.450 input 1 9.100 -0.239 0.000 8.861 input 2 34.500 -0.907 0.000 33.593 input 3 300.000 -7.885 -38.035 254.080 input 4 5600.000 -147.188 -1731.975 3720.836 input 5 20.000 -0.526 -10.674 8.800 input 6 1215.000 -31.935 0.000 1183.065 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 49 0.061
8 0.046 4 0.751
Results for firm: 7
Technical efficiency = 0.861 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 120.000 0.000 0.000 120.000 input 1 15.000 -2.092 -0.688 12.220 input 2 44.000 -6.136 0.000 37.864 input 3 372.000 -51.873 0.000 320.127 input 4 12000.000 -1673.320 -5216.580 5110.100 input 5 25.000 -3.486 -5.049 16.465 input 6 2100.000 -292.831 0.000 1807.169 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.001
21 0.170 4 1.001
56 Technical efficiency = 1.000
PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 36.000 0.000 0.000 36.000 input 1 3.000 0.000 0.000 3.000 input 2 39.500 0.000 0.000 39.500 input 3 63.000 0.000 0.000 63.000 input 4 2400.000 0.000 0.000 2400.000 input 5 3.000 0.000 0.000 3.000 input 6 110.000 0.000 0.000 110.000 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 1.000
Results for firm: 9
Technical efficiency = 0.785 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 36.000 0.000 0.000 36.000 input 1 4.000 -0.859 0.000 3.141 input 2 52.500 -11.275 -9.559 31.666 input 3 39.000 -8.376 0.000 30.624 input 4 3600.000 -773.128 -2052.303 774.568 input 5 6.000 -1.289 -1.749 2.963 input 6 540.000 -115.969 0.000 424.031 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.008
23 0.231 16 0.085
Results for firm: 10
Technical efficiency = 0.773 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 120.120 0.000 0.000 120.120 input 1 15.600 -3.541 -2.186 9.874 input 2 114.600 -26.011 0.000 88.589 input 3 303.000 -68.773 -19.512 214.715 input 4 6000.000 -1361.850 0.000 4638.150 input 5 6.000 -1.362 0.000 4.638 input 6 2100.000 -476.648 -234.323 1389.029 LISTING OF PEERS:
57 peer lambda weight
16 0.353 4 0.389 19 0.076
Results for firm: 11
Technical efficiency = 0.794 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 90.000 0.000 0.000 90.000 input 1 9.000 -1.856 0.000 7.144 input 2 126.000 -25.985 -12.481 87.533 input 3 136.000 -28.047 0.000 107.953 input 4 7200.000 -1484.864 -2457.930 3257.206 input 5 14.000 -2.887 -6.335 4.778 input 6 1000.000 -206.231 0.000 793.769 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.572
23 0.214 16 0.248
Results for firm: 12
Technical efficiency = 0.459 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 28.600 0.000 0.000 28.600 input 1 5.200 -2.815 0.000 2.385 input 2 50.000 -27.066 0.000 22.934 input 3 82.000 -44.388 0.000 37.612 input 4 3000.000 -1623.968 -280.587 1095.445 input 5 8.000 -4.331 -0.663 3.006 input 6 694.000 -375.678 0.000 318.322 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 8 0.017
21 0.067 23 0.021 16 0.087
Results for firm: 13
Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY:
58
value movement movement value output 1 72.800 0.000 0.000 72.800 input 1 9.100 0.000 0.000 9.100 input 2 7.500 0.000 0.000 7.500 input 3 349.000 0.000 0.000 349.000 input 4 7280.000 0.000 0.000 7280.000 input 5 14.000 0.000 0.000 14.000 input 6 1300.000 0.000 0.000 1300.000 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 13 1.000
Results for firm: 14
Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 70.000 0.000 0.000 70.000 input 1 10.000 0.000 0.000 10.000 input 2 135.000 0.000 0.000 135.000 input 3 16.000 0.000 0.000 16.000 input 4 4000.000 0.000 0.000 4000.000 input 5 15.000 0.000 0.000 15.000 input 6 1300.000 0.000 0.000 1300.000 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 14 1.000
Results for firm: 15
Technical efficiency = 0.581 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 65.000 0.000 0.000 65.000 input 1 13.000 -5.445 -0.131 7.424 input 2 59.000 -24.714 0.000 34.286 input 3 153.000 -64.088 0.000 88.912 input 4 6500.000 -2722.681 0.000 3777.319 input 5 10.000 -4.189 0.000 5.811 input 6 1800.000 -753.973 0.000 1046.027 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 19 0.409
47 0.003 23 0.399 21 0.012
59 4 0.034
Results for firm: 16
Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 214.500 0.000 0.000 214.500 input 1 15.000 0.000 0.000 15.000 input 2 212.000 0.000 0.000 212.000 input 3 260.000 0.000 0.000 260.000 input 4 7000.000 0.000 0.000 7000.000 input 5 2.000 0.000 0.000 2.000 input 6 2000.000 0.000 0.000 2000.000 LISTING OF PEERS:
peer lambda weight 16 1.000
Results for firm: 17
Technical efficiency = 0.691 PROJECTION SUMMARY:
variable original radial slack projected value movement movement value output 1 52.000 0.000 0.000 52.000 input 1 6.500 -2.006 0.000 4.494 input 2 150.400 -46.423 -57.850 46.127