- địa ựiểm nghiên cứu
Do nằm gần thủ ựô Hà Nội nên Văn Giang có lợi thế phát triển sản phẩm nông sản phục vụ cho ựô thị, ựược tiếp thu văn hóa Ờ kinh tế của thủ ựô nhưng chắnh lợi thế lại là một trong những nguyên nhân dẫn ựến tình trạng như: người giàu lại càng giàu, người nghèo lại càng nghèo do một số hộ có người ốm ựau, chủ hộ là nữ, nuôi con nhỏ, hộ là người cao tuổi cô ựơn; trẻ em không nơi nương tựa do bố mẹ tù tội hoặc chết do buốn bán, sử dụng ma túyẦ ựó là các ựội tượng thuộc diện chắnh sách BTXH.
để ựảm bảo tắnh ựại diện và khách quan trong việc nghiên cứu, tôi chọn ựối tượng của 3 xã: xã Long Hưng ựại diện cho các xã thực hiện tốt chắnh sách BTXH, có ựông dân cư nhất huyện, ựồng chiêm, có số ựối tượng hưởng trợ cấp hàng tháng nhiều nhất; xã Thắng Lợi ựại diện cho các xã thực hiện chắnh sách BTXH trung bình, có số hộ dân trung bình, ựồng bãi, có số ựối tượng hưởng trợ cấp hàng tháng ắt nhất huyện; Thị trấn Văn Giang ựại diện cho các xã thực hiện kém, có ắt dân cư nhất huyện, ựồng mầu, có số ựối tượng hưởng trợ cấp hàng tháng trung bình.
-Chọn mẫu ựiều tra
điều tra 5/6 cán bộ phòng Lđ-TB&XH theo trình ựộ học vấn và trình ựộ chuyên môn; điều tra 32 cán bộ của 04 xã, thị trấn (của 3 xã ựiều tra mẫu, 01 xã không ựiều tra mẫu là xã Tân Tiến) theo trình ựộ học vấn và trình ựộ chuyên môn. Do số lượng cán bộ thực thi chắnh sách chủ yếu trong HđXD của các xã ắt nên tôi chọn thêm cán bộ thực thi chắnh sách của xã Tân Tiến là ựại diện cho việc thực hiện chắnh sách kém, có nhiều hộ nghèo nhất huyện.
Do ựặc thù về số lượng ựối tượng ựang hưởng trợ cấp hàng tháng của 03 xã khác nhau, ựể ựảm bảo tắnh ựại diện nên tôi chọn 121 ựối tượng ựể ựại diện cho các loại ựối tượng khác nhau (23 NCT cô ựơn (ựiều tra 100%), 37 người từ 80 tuổi trở lên (ựiều tra 5%), 36 NKT (ựiều tra 10%), 21 người ựơn
Học viện Nông nghiệp Việt Nam Ờ Luận văn Thạc sỹ Khoa học Kinh tế Page 40 thân ựang nuôi con nhỏ thuộc hộ nghèo (ựiều tra 100%)) và 04 hộ thiếu ựói ựược trợ cấp một lần tết năm 2014 (ựiều tra 100%). Không ựiều tra TEMC do cả 3 xã không có ựối tượng, không ựiều tra gia ựình cá nhân nhận nuôi dưỡng TEMC do chỉ có xã Long Hưng có 9 hộ chưa ựảm bảo tắnh ựại diện của 3 xã, không ựiều tra gia ựình có từ 2 người tàn tật nặng trở lên vì cả 3 xã không có trường hợp nàọ
Bảng 3.4: Số ựối tượng ựiều tra
TT Diễn giải Hưng Long Thắng Lợi
TT Văn Giang Tân Tiến Tổng cộng
I đối tượng thụ hưởng 58 24 39 0 121
1 Người cao tuổi cô ựơn 9 4 10 23
2 Người từ 80 tuổi trở lên 16 9 12 37
3 Người khuyết tật 18 8 10 36
4 Người ựơn thân nuôi con nhỏ thuộc hộ nghèo 13 2 6 21
5 Hộ lâm vào hoàn cảnh thiếu ựói 2 1 1 4
II đối tượng thực hiện chắnh sách 8 8 8 8 37
1 Cán bộ huyện 5
2 Cán bộ xã: 8 8 8 8 32
2.1 Phó chủ tịch UBND 1 1 1 1 4
2.2 Trưởng các ngành: MTTQ, HPN, HCCB, ựoàn thanh niên, NCT
5 5 5 5 20
2.3 Cán bộ Lđ-TBXH 1 1 1 1 4
2.4 Trạm trưởng trạm y tế 1 1 1 1 4
Tổng cộng (I+II) 66 32 47 8 158