Các thành ph nth nghi ut p đoƠn

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CÁC THÀNH PHẦN GIÁ TRỊ THƯƠNG HIỆU TẬP ĐOÀN LÊN GIÁ TRỊ THƯƠNG HIỆU SẢN PHẨM NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP SẢN PHẨM DẦU GỘI TẠI THỊ TRƯỜNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.PDF (Trang 32)

Trên th gi i, hi n t i có nhi u quan đi m v thành ph n th ng hi u t p đoƠn:

Yu Xie vƠ Boggs (2006) đƣ đ a ra hai khái ni m then ch t, c t lõi v th ng

hi u t p đoƠn:

- c đi m nh n d ng t p đoƠn (corporate identity)

- Liên t ng v t p đoƠn (corporate associations)

Motion, Leitch & Brodie (2003) cho r ng th ng hi u t p đoƠn bao g m nh ng khái ni m vô hình:

- Danh ti ng th ng hi u t p đoƠn (corporate brand reputation) - Hình nh th ng hi u t p đoƠn (corporate image)

- Liên t ng th ng hi u t p đoƠn (corporate associations)

- Nh n d ng th ng hi u t p đoƠn (corporate identity)

Trong đó, Helm (2005) cho r ng danh ti ng th ng hi u t p đoƠn (corporate

brand reputation) g m 10 y u t : - Ch t l ng s n ph m

- S cam k t trong vi c b o v môi tr ng - S thành công c a t p đoƠn

- Ch đ đƣi ng nhân viên

- nh h ng khách hàng

- Trách nhi m đ i v i xã h i và c ng đ ng - Giá tr c a s n ph m

- K t qu tài chính

- tin c y trong các phát bi u qu ng cáo

Brown and Dacin (1997) cho r ng liên t ng th ng hi u (corporate associations) g m hai y u t : (1) kh n ng liên t ng th ng hi u g m (a) đi đ u trong ngành công nghi p, (b) n ng l c nghiên c u và phát tri n s n ph m, (c) s ti n b c a công ty, (2) s liên t ng đ n trách nhi m c ng đ ng g m (a) quan tâm

môi tr ng, (b) tham gia công tác c ng đ ng, (c) h p tác vì nh ng m c đích chung.

Khi nghiên c u v th ng hi u t p đoƠn cho ngành hàng th c ph m và gi i khát Slovenia , Jokanovic (2005) đƣ đ a ra mô hình th ng hi u t p đoƠn bao g m 4 thành ph n sau:

1. S hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn (corporate brand knowledge)

2. Ch t l ng c m nh n th ng hi u t p đoƠn (corporate brand perceived quality)

3. c đi m nh n d ng th ng hi u t p đoƠn (corporate brand identity) 4. S đnh v c a th ng hi u t p đoƠn (corporate brand positioning)

So v i nh ng nghiên c u khác, tác gi nh n th y mô hình này phù h p đ s d ng cho nghiên c u c a mình vì các thành ph n c a nó t ng đ ng v i các thành ph n trong nghiên c u khác, ngo i tr không có nh ng y u t bên trong c a công ty

nh n ng l c qu n lỦ, cách đ i x v i nhân viên, tình hình tài chính. Nh ng y u t

nƠy c ng không n m trong ph m vi nghiên c u vì đ tài đ c th c hi n thông qua

kh o sát l y ý ki n ng i tiêu dùng v th ng hi u t p đoƠn (h không th đánh giá đ c m t cách toàn di n các y u t bên trong c a công ty).

Bên c nh đó, mô hình nƠy đƣ đ c Tr n Bá Hoàng (2009) s d ng đ nghiên c u các thành ph n giá tr th ng hi u t p đoƠn xe máy t i th tr ng Thành ph H Chí Minh. K t qu nghiên c u cho th y thang đo th ng hi u t p đoƠn g m b n thành ph n trên nh ng ch có ba thành ph n: s hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn, ch t l ng c m nh n, đ c đi m nh n d ng th ng hi u t p đoƠn có m i quan h tuy n tính v i giá tr th ng hi u s n ph m. M c dù h ng nghiên c u c a tác gi

gi ng Tr n Bá HoƠng nh ng do đ i t ng nghiên c u c a tác gi là s n ph m d u g i khác v i s n ph m xe máy nên tác gi v n s dùng l i mô hình c a Jokanovic làm n n t ng cho mô hình nghiên c u c a mình.

So sánh các thành ph n th ng hi u t p đoƠn nƠy v i thành ph n th ng hi u s n ph m c a Nguy n ình Th & Nguy n Th Mai Trang (2002), tác gi nh n th y chúng có ph n gi ng nhau lƠ đ u có hai thành ph n: s hi u bi t v th ng hi u và ch t l ng c m nh n th ng hi u. Thành ph n còn l i c a giá tr th ng hi u s n ph m theo Nguy n ình Th & Nguy n Th Mai Trang là thành ph n lòng đam mê th ng hi u. V i b n ch t lƠ th ng hi u, tác gi cho r ng th ng hi u t p đoƠn

c ng có th có thành ph n lòng đam mê th ng hi u t p đoƠn vƠ chính lòng đam (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

mê đó s giúp g n k t th ng hi u t p đoƠn v i th ng hi u s n ph m và s giúp

ng i tiêu dùng quan tâm nhi u h n đ n các s n ph m c a t p đoƠn.

Nh v y, nghiên c u đ ngh n m thƠnh ph n giá tr th ng hi u t p đoƠn:

Ngu n: Nghiên c u c a tác gi Hình 2.2 Các thành ph n th ng hi u t p đoƠnđ ngh Giá tr th ng hi u t p đoƠn S hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn Ch t l ng c m nh n th ng hi u t p đoƠn S đ nh v th ng hi u t p đoƠn S nh n d ng th ng hi u t p đoƠn Lòng đam mê th ng hi u t p đoƠn

* S hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn

Theo Aaker (1996) s hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn lƠ c p đ th 5 c a s nh n bi t th ng hi u, s hi u bi t v th ng hi u liên quan đ n c nh n bi t

th ng hi u và hình nh th ng hi u đ ng th i c ng nh h ng lên s c m nh n và

thái đ c a ng i tiêu dùng v th ng hi u. S hi u bi t v th ng hi u t p đoƠn s

giúp ích r t nhi u cho nh ng th ng hi u s n ph m mà công ty m i tung ra.

Nh n bi t th ng hi u là m t tiêu chí quan tr ng đ đo l ng s c m nh

th ng hi u và là m t thành ph n quan tr ng c a giá tr th ng hi u. M t th ng

hi u càng n i ti ng thì càng d dƠng đ c khách hàng l a ch n. Vi c hi u rõ đ c m c đ nh h ng c a s nh n bi t đ n ti n trình l a ch n s n ph m, d ch v s giúp cho các doanh nghi p có đ c cách th c xây d ng th ng hi u đ t hi u qu cao v i m t chi phí h p lí h n.

* Ch t l ng c m nh n th ng hi u t p đoƠn

Ch t l ng c m nh n là m t trong nh ng y u t then ch t c a giá tr th ng

hi u, Aaker (1996) đƣ ch ng minh r ng y u t nƠy có liên quan đ n giá c , s co

giãn c a giá, l i ích c a th ng hi u và vi c thu h i v n. Theo ngh a thông th ng y u t này có th áp d ng cho t t c các hình th c th ng hi u, t t c s n ph m và

th tr ng, đ ng th i m t đi u quan tr ng c n chú ý là ch t l ng c m nh n th t s

có ý ngh a khi chúng ta so sánh th ng hi u nghiên c u v i các th ng hi u c nh tranh.

Trong vƠi tr ng h p c a m t s th ng hi u ch t l ng là y u t thúc đ y then ch t (Aaker, 1999) và ch t l ng c m nh n v m t công ty tr thành y u t quan tr ng nh t nh h ng lên quy t đ nh mua c a ng i tiêu dùng, th m chí h s n sàng tr giá cao h n cho s n ph m cùng lo i đ c s n xu t b i công ty có tên tu i n i ti ng h n.

* c đi m nh n d ng th ng hi u t p đoƠn

Khái ni m v đ c đi m nh n d ng th ng hi u b t ngu n t khái ni m đ c đi m nh n d ng th ng hi u t p đoƠn. Vi c s d ng ng m khái ni m “đ c đi m nh n d ng” trên ph ng di n t p đoƠn g i r ng các công ty có th đ c mô t thông qua nh ng đ c tính riêng bi t t ng t nh con ng i (Karjalainen, 2003) vƠ đơy c ng lƠ đi m kh i đ u cho khái ni m v cá tính th ng hi u c a Aaker. Theo Gagliardi (2002) th ng hi u ph n ánh các giá tr và ni m tin c a ng i t o ra

th ng hi u, ng i mƠ đ c g n ch t v i m t n n v n hóa riêng bi t, vì th th ng

hi u có th đ c c m nh n nh lƠ s th hi n c a các giá tr mƠ đ c tr ng cho m t

công ty nƠo đó vƠ s th hi n nƠy đ i di n cho c th ng hi u s n ph m vƠ th ng

hi u t p đoƠn.

Ch c n ng nh n d ng đ c th hi n theo hai h ng: th ng hi u h ng vào

khách hƠng vƠ khách hƠng h ng vƠo th ng hi u. Do s t p trung c a m i th

tr ng đ nh h ng cho công ty là t khách hàng nên chúng ta có th cho r ng cách

ti p c n theo h ng đ u tiên ậ th ng hi u h ng vào khách hàng - đ c s d ng

nhi u h n cách ti p c n th hai. Cách ti p c n th ng hi u h ng vào khách hàng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

cho th y r ng các công ty đang hi u bi t v các giá tr, mong c và nhu c u c a

ng i tiêu dùng vƠ đang c t o ra các th ng hi u mà có th chuy n t i các giá tr

nƠy đ n ng i tiêu dùng và vì th đáp ng đ c nhu c u c a khách hàng. N u công

ty thành công trong v n đ này và nó mang l i k t qu là lòng trung thành c a khách hàng thì chúng ta có th nói r ng công ty đƣ hi u đ c khách hàng c a mình. H ng th hai lƠ khách hƠng h ng vƠo th ng hi u b t ngu n t các giá tr c a

khách hƠng cho dù khách hƠng lƠ ng i đang tìm ki m s t ng x ng v giá tr . V

c b n, k t qu trong hai tr ng h p lƠ nh nhau. M t s g n bó ch t ch v i

th ng hi u theo l th ng liên quan đ n s ch p nh n các giá tr nƠo đó mƠ đ c

th hi n b i th ng hi u. M i quan h khách hƠng vƠ th ng hi u có th đ c xem

* S đnh v c a th ng hi u t p đoƠn

S đnh v th ng hi u trong cùng m t ch ng lo i hàng hóa là s khác nhau và gi ng nhau mƠ th ng hi u đó đ c c m nh n khi so sánh v i các th ng hi u cùng lo i (Sujan và Bettman, 1989). Vì v y, s đnh v th ng hi u t p đoƠn r t đ c quan tâm trong chi n l c xây d ng th ng hi u hi n nay. S đnh v c a

th ng hi u nh h ng lên quy t đnh c a ng i mua khi h c m th y th ng hi u

lƠ đ c đáo, th c t vƠ lƠ th ng hi u phù h p v i nhu c u c a h . ụ t ng v vi c

đnh v cho r ng trí nh g i nên nh ng ký c có liên quan (Marsden, 2002) và

th ng hi u đ c đnh v t t trong trí nh ng i tiêu dùng ch khi th ng hi u đó

th t s lôi cu n (Sujan và Bettman, 1989) và nó khác bi t hóa so v i các th ng hi u khác.

* Lòng đam mêth ng hi u t p đoƠn

T ng t nh lòng đam mê th ng hi u s n ph m, lòng đam mê th ng hi u

t p đoƠn c ng bao g m ba thành ph n theo h ng thái đ , đó lƠ s thích thú, xu

h ng tiêu dùng vƠ lòng trung thƠnh th ng hi u c a ng i tiêu dùng đó (Nguy n

ình Th & Nguy n Th Mai Trang, 2002), s thích thú c a ng i tiêu dùng đ i v i m t th ng hi u cho th y đánh giá c a ng i tiêu dùng đ i v i th ng hi u đó. Khi ra quy t đ nh tiêu dùng, khách hƠng đang ti p xúc cùng lúc v i nhi u th ng hi u khác nhau, do v y h ph i th c hi n các so sánh vƠ có xu h ng tiêu dùng

th ng hi u nào h thích nh t. Xu h ng tiêu dùng th ng hi u đ c th hi n qua

xu h ng hành vi c a khách hàng và là m t y u t quy t đ nh hành vi tiêu dùng

th ng hi u (Azjen & Fishbein 1980). Khi ng i tiêu dùng th hi n lòng ham mu n

c a h v m t th ng hi u nƠo đó thì h th ng có hƠnh vi tiêu dùng th ng hi u đó.

Lòng trung thƠnh th ng hi u c a ng i tiêu dùng nói lên khuynh h ng

ng i tiêu dùng mua và s d ng m t th ng hi u trong t p h p các th ng hi u khác và hành vi này l p l i nhi u l n. M t quan ni m sai l m trong vi c xây d ng

chi n l c marketing c a các công ty lƠ th ng theo đu i tìm ki m th tr ng m i

mƠ đánh m t th tr ng đang hi n có. Rõ ràng l i nhu n t th tr ng hi n có mang

l i cho th ng hi u th ng cao h n r t nhi u so v i th tr ng m i do chi phí marketing ít t n kém h n (Kolter 2003). Th ng hi u nào t o l p đ c lòng trung

thƠnh cho khách hƠng cƠng cao thì đ ng ngh a giá tr th ng hi u càng l n, đ ng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

th i, lòng trung thƠnh đ i v i m t th ng hi u c ng ph thu c vào lòng ham mu n

c a ng i tiêu dùng đ i v i th ng hi u đó.

2.3 Mô hình nghiên c u

2.3.1 Gi thuy t nghiên c u

V i nh ng hi u bi t v thành ph n giá tr th ng hi u t p đoƠn, chúng ta th y đ c có m i liên h gi a các thành ph n th ng hi u t p đoƠn đ n giá tr th ng hi u s n ph m. Tác gi đ a ra các gi thuy t sau lƠm c s cho vi c phân tích các m i quan h này:

+ Nh n bi t th ng hi u là m t thành ph n c a thái đ c a ng i tiêu dùng đ i v i th ng hi u, nói lên kh n ng m t ng i tiêu dùng có th nh n d ng và phân bi t nh ng đ c đi m c a m t th ng hi u trong m t t p các th ng hi u có m t trên th tr ng (Nguy n ình Th & Nguy n Th Mai Trang, 2007).

Nh n bi t th ng hi u là y u t đ u tiên đ ng i tiêu dùng phân lo i m t th ng hi u trong m t t p các th ng hi u c nh tranh. Hi n nay, th tr ng hàng

hóa ngƠy cƠng phong phú, đa d ng, riêng trong l nh v c d u g i đ u c ng có h n 20

tên s n ph m, đi u nƠy gơy khó kh n cho ng i tiêu dùng trong quy t đ nh mua s m. Chính vì v y, n u h có ki n th c v th ng hi u t p đoƠn ch s h u c a s n ph m, d ch v , h s có thêm thông tin c n thi t và t tin v i l a ch n c a mình. ng th i, m t s nghiên c u tr c đơy trên th gi i đƣ cho r ng m t th ng hi u

t p đoƠn m nh có m t vai trò đáng k trong vi c khuy n khích quan đi m ng i

tiêu dùng v nh ng s n ph m m i và hi n có (Hatch & Schultz, 2003). Do v y chúng ta có th đ a ra gi thuy t sau:

H1: S hi u bi t v th ng hi u t p đoàn s làm t ng thêm giá tr th ng hi u s n ph m đ c cung c p b i t p đoàn y.

+ Low và Lamb Jr (2000) [19] cho r ng ch t l ng c m nh n nh n là s nh n th c v s v t tr i c a m t th ng hi u khi so sánh v i th ng hi u thay th . Tuy nhiên, ch t l ng th c s c a m t th ng hi u mà nhà s n xu t cung c p và ch t l ng mà khách hàng c m nh n đ c th ng không trùng nhau b i l khách hàng không ph i lƠ chuyên viên trong l nh v c này. Do v y, các tính n ng k thu t

th ng không đ c khách hƠng đánh giá m t cách đ y đ và chính xác.

Theo Aaker (1996) và Keller (1993, 1998), ch t l ng c m nh n là m t trong nh ng khía c nh c t lõi c a giá tr th ng hi u d a trên khách hàng, nó là y u t mà khách hàng lƠm c n c đ ra quy t đ nh tiêu dùng. Nó là m t trong nh ng y u t then ch t c a giá tr th ng hi u b i vì ng i ta đƣ ch ng minh đ c r ng y u t nƠy có liên quan đ n chi phí giá c b ra, s co giãn theo giá, tính h u ích c a

th ng hi u và s thu h i l i v n đ u t (Aaker, 1996). Khác v i nh n bi t th ng

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CÁC THÀNH PHẦN GIÁ TRỊ THƯƠNG HIỆU TẬP ĐOÀN LÊN GIÁ TRỊ THƯƠNG HIỆU SẢN PHẨM NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP SẢN PHẨM DẦU GỘI TẠI THỊ TRƯỜNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.PDF (Trang 32)