Thang đo vs hài lòng chung ca nhân viên

Một phần của tài liệu TÁC ĐỘNG CỦA PHONG CÁCH LÃNH ĐẠO ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA NHÂN VIỆN NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP CÁC DOANH NGHIỆP QUỐC DOANH TẠI ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH.PDF (Trang 37)

Thông th ng khi đ c p đ n s hài lòng c a nhân viên chính là đ c p đ n s th a mãn trong công vi c c a h . Và s th a mãn này có th đ c đo l ng chung ho c đo l ng nhi u khía c nh khác nhau c a công vi c. Thông th ng khi đo l ng s th a mãn trong công vi c theo nhi u khía c nh khác nhau, dùng thang đo

MSQ (Minnesota Satisfaction Questionnaire) c a Weiss và c ng s (1967) ho c

thang đo JDI (Job Descriptive Index) c a Smith và c ng s (1969). C hai thang đo này đ u đ c s d ng r ng rãi. Tuy nhiên nghiên c u này c a tác gi , đang xem

xét s hài lòng là m t bi n ph thu c. Do đó nghiên c u s đo l ng s hài lòng chung trong công vi c c a nhân viên. Theo h ng này thì thang đo c a Brayfield & Rothe ( 1951) là phù h p.

Arnold và Feldman (1986) cho r ng vi c làm hài lòng nh là s ph n ng tích c c c a c m xúc cá nhân đ i v i công vi c c a h . Middlemist và Hilt (1981) thì gi quan đi m r ng vi c làm hài lòng đ c p đ n nh ng c m giác ( t t hay x u) v công vi c c a mình và môi tr ng làm vi c. Hoy và Miskel (1987) l i cho r ng s hài lòng công vi c nh b t k s k t h p c a tâm lý, sinh lý và hoàn c nh môi

tr ng gây ra cho m t ng i đ nói " Tôi hài lòng v i công vi c c a tôi ". C ng nh

các nhà nghiên c u khác, Brayfield & Rothe xây d ng b ng câu h i đo l ng s hài lòng v công vi c ch y u là các câu h i th hi n c m giác c a ng i lao đ ng v chính công vi c c a h . Brayfield & Rothe ( 1951) đã đ a ra các quan sát đ đánh

B ng 3.4: Các bi n quan sát c a thang đo s hài lòng chung c a nhân viên viên

Ký hi u Bi n quan sát

HL1 Tôi hài lòng v i công vi c hi n t i c a tôi HL2 Tôi luôn nhi t tình, h t mình vì công vi c

HL3 Tôi c m th y th i gian làm vi c trôi qua r t nhanh HL4 Tôi th t s đã tìm đ c m t công vi c thích h p HL5 Công vi c c a tôi là khá thú v

Tóm t t

Trong ch ng này đã trình bày ph ng pháp nghiên c u th c hi n trong đ

tài. Quy trình nghiên c u đ c th c hi n qua 2 giai đo n chính: nghiên c u s b và nghiên c u chính th c. Nghiên c u đ nh tính đ c s d ng trong nghiên c u s b

b ng ph ng v n tay đôi l n l t v i 05 ng i có kinh nghi m trong vai trò lãnh đ o thu c vài công ty tiêu bi u trên đ a bàn t nh Tây Ninh. K t qu nghiên c u đ nh tính

đ a ra mô hình nghiên c u hi u ch nh g m 3 thành ph n nh h ng đ n s hài lòng nhân viên g m phong cách lãnh đ o đ c đoán, phong cách lãnh đ o dân ch và

phong cách lãnh đ o t do. Nghiên c u chính th c đ c th c hi n b ng nghiên c u

đ nh l ng d a trên d li u thu th p v i c m u là 200 ng i lao đ ng. Thang đo 3

thành ph n nh h ng đ n s hài lòng c a nhân viên g m 30 bi n quan sát. D li u

sau khi đ c thu th p đã đ c ti n hành mã hoá, nh p d li u vào ch ng trình

phân tích s li u th ng kê SPSS 16.0 for Windows đ phân tích thông tin và k t qu nghiên c u. Các ph ng pháp phân tích th ng kê đ x lý d li u g m đánh giá đ

CH NG 4

PHÂN TÍCH K T QU NGHIÊN C U

Ch ng này s trình bày v k t qu nghiên c u g m thông tin v m u kh o sát, k t qu đánh giá đ tin c y c a các thang đo, k t qu phân tích nhân t EFA và k t qu phân tích h i quy và gi i thích mô hình h i quy, ki m đ nh các gi thuy t nghiên c u. Ch ng này c ng trình bày k t qu th ng kê mô t đánh giá nh h ng c a các phong cách lãnh đ o đ n s hài lòng c a nhân viên trong công vi c.

Một phần của tài liệu TÁC ĐỘNG CỦA PHONG CÁCH LÃNH ĐẠO ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA NHÂN VIỆN NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP CÁC DOANH NGHIỆP QUỐC DOANH TẠI ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH.PDF (Trang 37)