Vấn đề cạnh tranh công chúng giữa báo điện tử và báo in

Vấn đề cạnh tranh công chúng báo điện tử báo in (Bài đăng tạp chí Xã Hội Học, Số 4/2008)   Nguyễn Thu Giang I Dẫn nhập Những năm qua, phương tiện truyền thông đại chúng góp phần làm thay đổi nhanh chóng lĩnh vực đời sống văn hoá xã hội tồn giới nói chung Việt Nam nói riêng Cách nhiều kỷ, loại hình truyền thông cổ điển báo in đời, mở khả tiếp cập thông tin cho quảng đại quần chúng - điều trước bị bó hẹp quyền lực nhà thờ Sau thống trị báo in thời gian dài, xuất phát thúc đẩy nghiên cứu truyền thơng đại chúng mang tính hệ thống đầu tiên, đặc biệt q trình hiệu truyền thơng Nửa sau kỷ XX, xuất ti vi lại đặt nhiều câu hỏi cho nhà nghiên cứu truyền thơng vị trí, tác động sức mạnh Tương tự vậy, xuất internet không thách thức loại hình truyền thơng cũ, mà cịn thách thức không nhỏ cho người nghiên cứu truyền thông Những câu hỏi bi quan đặt ra, chẳng hạn liệu ngày đó, internet có khiến báo in “tuyệt chủng”? Liệu sức tác động internet với cơng chúng có mạnh mẽ sức tác động to lớn ti vi? Liệu vào thời hậu 11/9, tính dân chủ, đa chiều internet có đủ khả giúp khỏi nhào nặn nhà cầm quyền nhiều tham vọng? Trong đó, xuất mạng internet đời sống truyền thơng đại chúng Việt Nam coi bước tiến giúp Việt Nam rút ngắn khoảng cách với giới Trong xu hướng vừa hội nhập với truyền thông giới, vừa giữ khoảng cách trước ảnh hưởng tiêu cực từ nó, việc nghiên cứu phương tiện truyền thơng đại chúng Việt Nam nói chung mạng internet nói riêng yêu cầu cấp thiết Hiện nay, nhiều hướng nghiên cứu truyền thông đại chúng, nghiên cứu công chúng hướng truyền thống có vai trị nên tảng để phát triển nghiên cứu theo hướng sâu Việc phân tích mối quan hệ cơng chúng thủ Hà Nội với hành vi đọc báo in báo điện tử nỗ lực tìm kiến số liệu diễn giải có chiều sâu phát triển tác động mạng internet đời sống văn hóa-xã hội nói chung với loại hình truyền thơng cũ nói riêng Các phân tích dây trích từ đề tài thạc sĩ khoa học “Công chúng Hà Nội với việc đọc báo in báo điện tử” học viên Nguyễn Thu Giang thực năm 2007 Khoa Báo chí Truyền thơng, ĐHKHXH&NV Hà Nội Trong nghiên cứu này, đã: - Điều tra bảng hỏi với 450 cư dân nội thành 15 tuổi thuộc quận Hai Bà Trưng, Hồn Kiếm, Ba Đình, Thanh Xuân Mẫu điều tra lấy điển hình theo giới tính độ tuổi 18 địa điểm khác thuộc quận thời gian từ 23/6/2007 đến ngày 10/7/2007 phương pháp vấn trực tiếp - Phỏng vấn sâu 10 trường hợp dân cư - Phỏng vấn sâu trường hợp thư ký tòa soạn báo điện tử Mục đích nghiên cứu đo lường cách thức mức độ đọc báo in báo điện tử nhóm cơng chúng, từ đó, lý giải mối tương quan hành vi đọc báo in báo điện tử công chúng Hà Nội: tương đồng, khác biệt, cạnh tranh Trên sở này, nghiên cứu đưa kiến nghị, đề xuất để góp phần tăng cường tính hiệu truyền thơng báo in báo điện tử II Lịch sử nghiên cứu vấn đề a) Trên giới Dưới góc độ nghiên cứu truyền thơng, nhiều nghiên cứu quy mô lớn, nhỏ khác tiến hành giới nhằm tìm hiểu vấn đề mà mạng internet đặt Một quan nghiên cứu tiến hành nhiều nghiên cứu lịch đại mạng internet nói chung tin tức internet nói riêng Viện nghiên cứu báo chí người PEW Mỹ Một nghiên cứu lớn PEW có tên “Dự án nghiên cứu internet sống người Mỹ” (PEW Internet & American Life Project) chủ yếu sử dụng phương pháp điều tra bảng hỏi phạm vi toàn nước Mỹ liên tục đưa báo cáo công chúng internet Mỹ khả tiếp cận, sử dụng mức độ hài lòng họ tin tức mạng internet Nghiên cứu (năm 2006) PEW nhiều đặc điểm truyền thông internet, có điểm sau: - Lượng người sử dụng mạng internet liên tục tăng với tốc độ đáng ngạc nhiên - 40% số người có đường truyền băng thông rộng coi tin tức mạng internet nguồn tin quan trọng - Mức độ sử dụng mạng internet tỉ lệ nghịch với độ tuổi công chúng Mỹ - Cơng chúng sẵn lịng đăng ký đọc tin khơng sẵn lịng trả tiền Trả lời câu hỏi liệu mạng internet có liên quan tới việc sụt giảm lượng cơng chúng báo in, truyền hình phát hay khơng, đáng ý có nghiên cứu nhóm tác giả Guide H Stempel III, Thomas Hargrove Joseph P Bernt dựa điều tra bảng hỏi phạm vi toàn nước Mỹ vào cuối năm 1999 Điều thú vị kết nghiên cứu tiếp tục cho thấy giảm sút lượng độc giả truyền hình, phát báo in đồng thời cho thấy mạng internet khơng phải ngun nhân dẫn tới tình trạng Những người có xu hướng sử dụng mạng internet để đọc tin tức người thường xuyên đọc báo in nghe radio Một nghiên cứu Viện nghiên cứu PEW năm 1999 phạm vi toàn nước Mỹ đưa kết luận trùng khớp với nghiên cứu Trong đó, nghiên cứu nhóm học giả người Hà Lan gồm Klaus Schoenbach, Ester de Waal Edmund Lauf tiến hành phương pháp điều tra bảng hỏi với 1000 người Hà Lan (công bố kết năm 2005) cho thấy báo in có khả mở rộng diện quan tâm người đọc vấn đề xã hội, đặc thù báo in cung cấp thông tin chỉnh thể trọn vẹn (một tờ báo) Trái lại, số lần truy cập báo điện tử phản ánh việc tìm kiếm tin tức nóng (alarm medium), khi, thời lượng sử Viện nghiên cứu PEW, Báo cáo dự án PEW Internter & American life project http://www.pewinternet.org/ Guide H Stempel III, Thomas Hargrove, Joseph P Bernt, Relation of growth of use of the internet to changes in media use from 1995 to 1999, Journalism and Mass Communication Quarterly, Số Mùa xuân 2000, trang 71 Viện nghiên cứu PEW, Báo cáo dự án công chúng internet Mỹ năm 1999 http://www.pewinternet.org/ dụng báo điện tử lại làm tăng thêm độ sâu thơng tin tìm kiếm không làm mở rộng diện quan tâm người đọc vấn đề xã hội Việc điểm qua vài nghiên cứu công bố tạp chí nghiên cứu truyền thơng lớn giới cho thấy khoảng thời gian 10 năm gần đây, có khơng nghiên cứu liên quan việc cạnh tranh độc giả báo điện tử vào báo in Những nghiên cứu có giá trị chỗ giúp phác xu hướng phát triển chung giới, định hướng nghiên cứu cho nghiên cứu b) Ở Việt Nam Về cơng chúng Internet, Viện Văn hố - Thơng tin cho cơng bố cơng trình tác giả Bùi Hồi Sơn “Ảnh hưởng internet niên Hà Nội” sử dụng phương pháp điều tra bảng hỏi Đây cơng trình nghiên cứu có giá trị tham khảo tốt nghiên cứu này, lẽ tiếp cận địa bàn nghiên cứu (Hà Nội), liên quan tới loại hình truyền thơng mạng internet Tuy nhiên, tác giả khơng trình bày kỹ lưỡng trình chọn mẫu cho nghiên cứu, nên người đọc khó đánh giá mức độ tin cậy số liệu.5 Cũng hướng tới đối tượng công chúng mạng internet cịn có luận văn thạc sĩ tác giả Phan Thị Diễm “Tác động việc sử dụng internet đến mạng lưới quan hệ xã hội học sinh, sinh viên”, nghiên cứu trường hợp tỉnh An Giang vào năm 2007 Ngồi ra, cịn nhiều nghiên cứu khác mạng internet chủ yếu nghiêng góc độ báo chí học kỹ nghề nghiệp III Tóm tắt kết nghiên cứu Trên sở câu hỏi nghiên cứu với kết khảo sát thu được, đưa vài kết luận cạnh tranh độc giả báo in báo điện tử, đồng thời đưa số kiến nghị góp phần tăng cường chất lượng truyền thông phương tiện Klaus Schoenbach, Ester de Waal and Edmund Lauf, Online and Print Newspapers Their Impact on the Extent of the Perceived Public Agenda, European Journal of Communication, Số 20(2), trang 245–258 Bùi Hoài Sơn, Ảnh hưởng Internet niên Hà Nội, NXB KHXH, Hà Nội, 2006 Do nghiên cứu mang tính trường hợp, khảo sát với quy mô vừa địa bàn rộng phức tạp nên kết luận vừa mang tính thực chứng, vừa có mục đích gợi mở cho nghiên cứu, thảo luận III.1 Báo điện tử phát triển mạnh không cạnh tranh loại trừ với báo in III.1.1 So sánh tần suất đọc báo điện tử báo in Tần suất theo dõi phương tiện truyền thông đại chúng số có ý nghĩa việc nghiên cứu hoạt động giao tiếp đại chúng Ở khu vực, trình độ phát triển xã hội mức độ theo dõi phương tiện truyền thông đại chúng cư dân lại có đặc trưng riêng Vì thế, tần suất theo dõi phương tiện truyền thông đại chúng không phản ánh lựa chọn công chúng với loại phương tiện mà cịn phản ánh trình độ phát triển xã hội Kết so sánh câu trả lời cho câu hỏi “Ơng bà có thường xuyên đọc báo in/báo điện tử không?” sau: Bảng 1: Mức độ đọc báo in báo điện tử mẫu điều tra cư dân nội thành Hà Nội từ 15 tuổi trở lên (%) Báo điện tử Tần suất đọc Báo in Trên toàn mẫu Trên số người có vào mạng Gần hàng ngày 51.6 28.3 46.8 Mỗi tuần vài lần 26.9 16.7 27.9 Mỗi tháng vài lần 10.0 8.4 14.1 Hầu không đọc6 11.6 6.4 11.2 Chưa vào mạng / 40.2 / 100.0 450 100.0 450 100.0 272 Tổng Bảng cho thấy có khoảng cách không nhỏ tần số đọc báo in báo điện tử công chúng thủ đô Báo in ưa chuộng với tỉ lệ đọc thường xuyên Đối với trường hợp báo điện tử nhóm “hầu khơng đọc” nhóm người có sử dụng mạng khơng đọc báo điện tử cao Hơn 1/2 cư dân Hà Nội đọc báo in hàng ngày 1/4 theo đọc báo in vài lần tuần Chỉ có 11% số người hỏi không theo dõi báo in Trong đó, khoảng 1/4 cư dân Hà Nội đọc báo điện tử hàng ngày So với báo in tỉ lệ thấp (mới nửa), số khả quan tính tới chuyện có tới 40% số người chưa vào mạng internet - tức tiếp cận báo điện tử Nếu tính người có sử dụng mạng internet việc đọc báo điện tử thực thói quen Có đến 47% số người có sử dụng internet đọc báo điện tử hàng ngày 28% đọc báo điện tử hàng tuần Như vậy, có tới 3/4 số người có sử dụng mạng coi báo điện tử phương tiện thu nhận tin tức thường xuyên Ngoài ra, tần suất đọc báo điện tử báo in nhóm người xấp xỉ nhau, cho thấy thói quen đọc báo điện tử nhanh chóng bắt kịp thói quen đọc báo in vốn hình thành từ lâu Đây số đáng mừng người làm báo điện tử phần cho thấy nỗ lực thu hút độc giả soạn điện tử Đồng thời, người làm báo in lạc quan kết điều tra khơng ủng hộ giả thuyết việc báo điện tử làm sụt giảm tỉ lệ đọc báo in Loại hình báo chí lâu đời người dân Hà Nội ưa chuộng với mức độ theo dõi không thay đổi đáng kể so với trước III.1.2 Hành vi đọc báo điện tử không ảnh hưởng nhiều đến hành vi đọc báo in Kết so sánh tần suất đọc hai loại hình truyền thơng cho thấy báo điện tử tồn với tư cách “lựa chọn thêm” cho công chúng đối thủ cạnh tranh báo in Mặc dù việc cạnh tranh hai loại hình tất yếu, xu hướng tồn bổ sung lẫn mạnh mẽ Báo in, loại hình truyền thơng lâu đời tiếp tục ưa thích người thường xuyên đọc báo mạng Bằng chứng số người đọc báo điện tử mà không đọc báo in thấp, tỉ lệ đọc hai loại báo cao (trong nhóm sử dụng internet, có tới 78% số người theo dõi báo điện tử tiếp tục đọc báo in) Kết phân tổ cho thấy có phân hố nhóm bạn đọc loại báo, báo điện tử chiếm lượng độc giả riêng định Tuy nhiên, tỉ lệ không cao đến mức coi mối đe doạ cho báo in (chỉ chiếm 6% toàn mẫu) Bảng Các nhóm độc giả báo in báo điện tử mẫu điều tra cư dân nội thành Hà Nội 15 tuổi Số lượng (người) Tỉ lệ (%) Chỉ đọc báo in mà không đọc báo điện tử 185 41.1 Chỉ đọc báo điện tử mà không đọc báo in 26 5.8 213 47.3 26 5.8 450 100.0 Đọc báo in lẫn báo điện tử Không đọc hai loại Tổng Như vậy, điều tra hành vi đọc báo in báo mạng cư dân nội thành Hà Nội cho kết tương đồng với xu hướng giới Rõ ràng, lo ngại nguy cạnh tranh theo kiểu phương tiện “tiêu diệt” phương tiện cũ có Do vậy, vấn đề đặt với hai loại hình báo điện tử báo in cạnh tranh mà tồn tìm chiến lược để đáp ứng nhu cầu liên tục thay đổi bạn đọc Khơng có báo in mà tờ báo điện tử nhiều lựa chọn cho độc giả ngày nay, tờ báo điện tử đứng trước nguy thất bại khơng có cách níu chân người đọc III Báo in báo điện tử tồn có ưu riêng Kết điều tra nhận định công chúng so sánh báo điện tử báo in lần cho thấy xu hướng cạnh tranh loại trừ khó tồn hai loại hình báo chí Đối với cơng chúng, loại hình có ưu riêng, trình bày bảng sau: Bảng Kết so sánh báo in báo điện tử mẫu điều tra cư dân nội thành Hà Nội 15 tuổi (chỉ tính người có đọc báo in lẫn báo điện tử) Nhóm đọc báo in mà không đọc báo điện tử chiếm 40% tồn mẫu cần tính tới việc số có tới gần 80% chưa sử dụng mạng, tức hồn tồn khơng có hội tiếp xúc với báo điện tử Báo điện tử So với báo in Đặc điểm nội dung Độ cập nhật tin tức Hơn nhiều Tính giật gân tin tức Hơn chút Tính hấp dẫn tin tức Hơn chút Chiều sâu tin tức Kém nhiều Độ tin cậy tin tức Kém nhiều Đặc điểm tính Độ phong phú tin tức Hơn nhiều Tính thảo luận Hơn nhiều Tính lưu trữ Kém chút Khỏi tiền mua báo Hơn chút Tính thuận tiện tìm đọc tin tức Hơn nhiều Khó đọc phải vào mạng Hơn nhiều Ghi chú: Mức độ “nhiều” dùng khoảng cách lựa chọn “đồng ý” “không đồng ý” so sánh hai phương tiện lớn 20%, “một chút” dùng khoảng cách nhỏ 20% Như vậy, theo nhận định cơng chúng, báo in có ưu chất lượng nội dung (chiều sâu độ tin cậy), báo điện tử lại trội tính độ nóng Kết vấn sâu ghi lại đối thoại nam kỹ sư thuỷ lợi 30 tuổi (thường xuyên đọc báo in lẫn báo điện tử) với điều tra viên: - “Tại anh đọc báo điện tử lẫn báo in dù tin tức hai bên thường trùng nhau? - À! Cái thứ báo điện tử cập nhật nhanh này, nhiều trang hơn, 24/24 có tin Cịn báo giấy thực mua tờ thơi khơng? Một tờ mà thích, thơi! - Thế ưu điểm báo in ạ? - Xem (báo in) thời điểm phát hành nên thông tin cô đọng Đọc báo in suy ngẫm Về hình thức báo điện tử chắn khơng? Mạng miếc phải chứ, báo in thực tin tức sâu sắc Trên báo điện tử mẩu tin Nó cập nhật thông tin không đề cập vấn đề cách sâu sắc! Như vậy, báo in tiếp tục tồn với đời phát thanh, truyền hình báo điện tử lẽ có chiều sâu đáng tin cậy Trong đó, báo điện tử lại trội hẳn báo in nhiều phương diện khác, đó, độ thuận tiện, tính hấp dẫn độ nóng thơng tin xếp hạng cao hẳn báo in Tuy nhiên, báo in có đầy đủ khả tồn sản phẩm cần đáp ứng tốt đoạn nhu cầu cơng chúng có lý để tồn thị trường III.4 Báo in báo điện tử có nhiều khác biệt giới độc giả Nhiều số liệu từ điều tra chúng tơi cho thấy hai loại hình truyền thơng có phân hóa cơng chúng rõ rệt Trước hết, hành vi đọc báo điện tử có liên hệ chặt chẽ với biến tuổi tác trình độ học vấn hẳn hành vi đọc báo in Ở hành vi đọc báo in có mối tương quan tỉ lệ thuận không rõ nét Người lớn tuổi đọc báo in nhiều hơn, người trẻ tuổi không từ bỏ hẳn báo in mà đọc với tần suất thấp (nhóm tuổi 35 có tỉ lệ đọc báo in hàng ngày thấp hơn, lại có tỉ lệ đọc báo in hàng tuần cao hẳn) Trong đó, mức độ ảnh hưởng tuổi tác đến hành vi đọc báo điện tử rõ rệt nhiều, thể qua mối tương quan tỉ lệ nghịch cách chặt chẽ tuổi tác với tỉ lệ đọc lẫn tần suất đọc Nhóm trẻ tuổi từ 15 - 34 thường xuyên đọc báo điện tử với tuần suất đọc đậm đặc hẳn Bảng Tần suất đọc báo điện tử theo nhóm tuổi mẫu điều tra cư dân nội thành Hà Nội từ 15 tuổi trở lên (tính tồn mẫu) Tần suất đọc báo điện tử Nhóm tuổi Gần hàng ngày (%) Mỗi tuần vài lần (%) Mỗi tháng vài lần (%) Hầu không (%) Chưa vào mạng (%) Tổng (%) Từ 15-24 tuổi 44.6 22.8 23.9 6.5 2.2 100.0 Từ 25-34 tuổi 46.4 22.7 6.2 7.2 17.5 100.0 Từ 35-44 tuổi 25.3 20.5 6.0 6.0 42.2 100.0 Từ 45-54 tuổi 13.9 10.1 3.8 6.3 65.8 100.0 Từ 55-64 tuổi Trên 65 tuổi Tổng 13.2 11.3 5.7 69.8 100.0 4.4 2.2 4.4 6.7 82.2 100.0 28.3 16.7 8.5 6.5 40.1 100.0 Trình độ học vấn liên quan chặt chẽ tới hành vi đọc báo điện tử Mức độ tần suất đọc báo điện tử tăng đặn tương ứng với độ tăng cấp học, đặc biệt cao hẳn người có trình độ đại học sau đại học Trong đó, báo in, biến trình độ học khơng có ảnh hưởng rõ rệt tỉ lệ tần suất đọc Điều cho thấy khác biệt rõ báo in vào báo điện tử góc độ trình độ tiếp nhận lịch sử phát triển Báo in trở nên quen thuộc với cư dân đô thị sau kỷ tồn tại, thế, tìm tờ báo in phù hợp với trình độ Trong đó, báo điện tử vừa xuất hiện, lại cần tới kỹ việc sử dụng máy tính mạng internet, thế, trước tiên phổ biến nhóm có trình độ học vấn cao Trong tương lai, máy tính mạng internet trở nên phổ cập hơn, chắn việc đọc báo điện tử trở nên gần gũi với người có trình độ học vấn thấp B 1Bảng 2.5 Tần suất đọc báo điện tử theo trình độ học vấn mẫu điều tra cư dân nội thành Hà Nội từ 15 tuổi trở lên (%) Tần suất đọc Gần báo điện tử hàng ngày Trình độ học vấn Mỗi tuần vài lần Mỗi tháng vài lần Hầu không Chưa vào mạng Tổng Tiểu học - Trung học sở 1.9 0.0 5.8 9.6 82.7 100.0 10 Trung học phổ thông - trung cấp 14.2 10.3 10.3 5.8 59.4 100.0 155 42.5 24.8 8.4 5.6 18.7 100.0 214 50.0 23.1 3.8 11.5 28.4 16.8 8.5 6.5 Đại học - Cao đẳng Sau đại học Tổng 11.5 39.8 100.0 26 100.0 447 10 Ngoài ra, thấy khác biệt rõ rệt, khơng nói trái ngược chân dung người đọc báo in người đọc báo điện tử Tổng hợp kết điều tra cho thấy đặc trưng riêng nhóm trình bày Bảng Bảng So sánh đặc điểm nhóm cơng chúng đọc báo in (41%) nhóm đọc báo điện tử (6%) Chân dung nhóm đọc báo Chân dung nhóm đọc báo điện in tử Khơng dùng internet Ưa chuộng internet Nhóm 35 tuổi chiếm ưu Nhóm 35 tuổi chiếm ưu Nữ giới chiếm số đông Nam giới chiếm số đông Ưa đọc thông tin an ninh Ưa đọc mảng tin tức thời Những khác biệt nêu cho phép nghĩ tới tồn nhóm cơng chúng đặc thù, sớm tiếp cận mạng internet báo điện tử Đó nhóm cơng chúng đọc báo điện tử (hồn tồn bỏ ngừng đọc báo in) Trong đó, phác thảo nhóm đọc báo in lại cho thấy phần chân dung người chậm tiếp nhận công nghệ mới, chấp nhận sử dụng mạng internet vào giai đoạn muộn trình khuếch tán Tóm lại, khác biệt cơng chúng hai loại hình báo in báo điện tử lần cho thấy xu hướng tồn bổ sung cho hai loại hình truyền thơng Ngồi ra, dự đốn tốc độ khuếch tán thói quen đọc báo điện tử Hà Nội chưa qua đỉnh điểm (với tỉ lệ theo dõi báo điện tử hàng ngày hàng tuần đạt khoảng 40%) tăng nhanh năm tới IV Các kiến nghị nhằm tăng cường chất lượng tờ báo in báo điện tử IV Một vài kiến nghị báo in 11 Trên sở kết điều tra trình bày trên, chúng tơi có số đề xuất loại hình báo in báo điện tử Đối với báo in, chúng tơi có đề xuất sau : - Các tờ báo in cần xem lại tính thân thiện sản phẩm báo chí đến tay cơng chúng Kết nghiên cứu cho thấy chiều sâu độ tin cậy đánh giá cao, báo in thua hẳn báo điện tử thuận tiện, độ hấp dẫn Điều có nghĩa báo in bị coi sản phẩm bảo thủ, có khoảng cách chậm thay đổi - Thứ hai, nỗ lực làm thân thiện tờ báo nỗ lực hiệu để thu hút độc giả trẻ Trong mức độ đọc báo điện tử tỉ lệ nghịch với tuổi tác báo in lại có xu hướng ngược lại Có nghĩa là, người cao tuổi ưa chuộng báo in Khơng có khẳng định độc giả trẻ hôm nay, ưa thích báo điện tử mạng internet quay trở lại với báo in bậc phụ huynh họ Vì thế, nỗ lực giành lại bạn đọc trẻ tuổi báo in cần thiết để đảm bảo nguồn bạn đọc ổn định bền vững cho báo tương lai - Thứ ba, dù thay đổi báo in cần cân nhắc xem thay đổi phải trả giá chiều sâu độ tin cậy thông tin tên báo gần hai ưu báo in mà công chúng đánh giá cao 3.7 Các kiến nghị nhằm tăng cường chất lượng tờ báo điện tử Đối với báo điện tử, tất giai đoạn bắt đầu Cơ hội lựa chọn báo điện tử công chúng Việt Nam cịn ỏi có tờ báo điện tử thực có đội ngũ phóng viên độc lập với số tờ khác phiên điện tử báo in Trên sở kết nghiên cứu, chúng tơi có số kiến nghị đối để nâng cao chất lượng loại hình báo điện tử: - Để đảm bảo độ nóng tờ báo, tờ báo điện tử khơng đáp ứng nhu cầu độc giả chiều sâu thông tin Tuy nhiên, tờ báo điện tử cần cải thiện độ tin cậy tin tức nhìn chung, cơng chúng đánh giá báo in có độ tin cậy cao hẳn báo điện tử - Chính tờ báo điện tử phải cảnh giác với tờ báo in phiên điện tử tờ báo in có uy tín dễ trở thành đối thủ cạnh tranh với tờ báo điện tử độc 12 lập Trong trường hợp nước ta xuất tập đồn báo chí tương lai phiên điện tử lạc quan nhờ rót kinh phí nhân lực - Các tờ báo điện tử cần khai thác tối đa ưu tính cơng chúng đánh giá cao Đó ưu thuận tiện, tìm kiếm thơng tin dễ dàng, tính thảo luận, phản hồi, tương tác đa phương tiện Những ưu đặc trưng mà khơng loại hình báo chí khác có chưa tờ báo điện tử Việt Nam tận dụng nhiều tờ báo điện tử mang nặng tư báo in Các kiến nghị nêu với hy vọng đưa lại chủ đề thảo luận có ích Do báo điện tử có lượng cơng chúng người Việt Nam nước ngồi đông đảo không nằm phạm vi nghiên cứu cứu nên kiến nghị nêu có tính chất gợi mở xuất phát từ kết nghiên cứu công chúng khu vực nội thành Hà Nội 13