Lỗi vô ý do quá tự tin

Mục Lục MỞ ĐẦU Tội phạm thể thống chặt chẽ mặt khách quan mặt chủ quan A tội phạm Mặt khách quan thể bên tội phạm hành vi, hậu quả, cơng cụ, phương tiện, cịn mặt chủ quan tội phạm mặt bên tội phạm, thể trạng thái tâm lý người phạm tội Mặt chủ quan tội phạm có ý nghĩa quan trọng việc xác định tội danh, định hình phạt Trong mặt chủ quan tội phạm, lỗi dấu hiệu bắt bắt buộc tội phạm, nguyên tắc lỗi nguyên tắc xác định trách nhiệm hình Theo đó, người phải chịu trách nhiệm hình khơng đơn người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội mà họ có lỗi việc thực hành vi Lỗi ghi nhận Khoản Điều 11 BLHS 2015 Đồng thời đó, Điều 10 Điều 11 xác định phân biệt hai hình thức lỗi cố ý phạm tội vô ý phạm tội Cố ý phạm tội trực tiếp cố ý phạm tội gián tiếp Vô ý phạm tội tự tin vô ý phạm tội cẩu thả Trên thực tế, liên quan đến nội dung có trường hợp nhận thức chưa đầy đủ lý luận dẫn đến sai sót việc giải vụ án thực tiễn Từ đó, em xin lựa chọn đề tài: “Phân tích lỗi vơ ý tự tin Luật hình Việt Nam, phân biệt lỗi vô ý tự tin với lỗi cố ý gián tiếp” để phần làm rõ vấn đề lí luận thực tiễn nội dung B I NỘI DUNG Lí Luận Khái niệm, sở pháp lí lỗi vơ ý tự tin Lỗi thái độ tâm lí người phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội người thực hậu nguy hiểm Dấu hiệu lỗi tội phạm thể mặt lý trí ý chí Lý trí thể khả nhận thức người yêu cầu, đòi hỏi xã hội thực hành vi định Ý chí thể khả lựa chọn, điều khiển hành vi người thực hành vi sở khả nhận thức ý nghĩa xã hội hành vi Sự kết hợp khác hai mặt lý trí ý chí tạo nên hình thức lỗi khác Bộ luật hình năm 2015 quy định cụ thể trường hợp cố ý phạm tội (Điều 10 Bộ luật hình năm 2015) vơ ý phạm tội (Điều 11 Bộ luật hình năm 2015) Dựa biểu khác lý trí ý chí loại lỗi, khoa học luật hình chia lỗi cố ý thành lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp, chia lỗi vô ý thành lỗi vô ý tự tin lỗi vô ý cẩu thả Căn Khoản Điều 11 BLHS 2015: Lỗi vô ý tự tin trường hợp người phạm tội thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội cho hậu khơng xảy ngăn ngừa Các điều kiện lỗi vô ý tự tin Theo từ điển Tiếng Việt, điều kiện cần phải có khác có xảy Như vậy, xem xét đến điều kiện lỗi vô ý tự tin, cần phải xét đến điều kiện để người bị coi có lỗi vô ý tự tin Khi xem xét người bị coi có lỗi vơ ý q tự tin hay khơng cần có điều kiện sau: Thứ nhất, chủ thể phải có lực nhận thức đòi hỏi xã hội lực điều khiển hành vi phù hợp với điều khiển xã hội Đây vấn đề lực trách nhiệm hình quy định Điều 211, Điều 122 BLHS 2015 Thứ hai, chủ thể không sử dụng lực tự điều kiện cho phép trường hợp cụ thể để lựa chọn hành vi tự mà lựa chọn hành vi nguy hại cho xã hội Ví dụ, chị A đường vắng thấy người bị tai nạn kêu cứu chị A lại làm lơ tiếp tục qua Hậu người bị nạn chết Lúc chị A lựa chọn dừng lại cứu nguời (hành vi tự do) chị A lại chọn làm lơ qua (hành vi nguy hại cho xã hội) Thứ ba, chủ thể không nhận thức đầy đủ đặc điểm thể tính chất nguy hiểm cho xã hội Đây điều kiện bắt buộc người phạm tội lỗi vơ ý q tự tin Bởi người nhận thức nguy hiểm cho xã hội hành vi cách đầy đủ mà thực hành vi phạm tội lại lỗi cố ý Thứ tư, chủ thể có tự tin mức cần thiết thiếu cẩn thận việc đánh giá tính chất hành vi Ở đây, chủ thể tự tin vào khéo léo, hiểu biết, kinh nghiệm, nghề nghiệp, trình độ, yếu tố khách quan bên Điều 21 Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ tội phạm mà Bộ luật có quy định khác Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội giết người, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303, 304 Bộ luật ngoài khiến cho hậu khơng thể xảy xảy ngăn ngừa Các dấu hiệu lỗi vô ý tự tin - Về lí trí, người phạm tội nhận thức tính gây thiệt hại cho xã hội hành vi mình, thể chỗ thấy trước hậu nguy hại cho xã hội (hậu thiệt hại) mà hành vi gây Nhận thức người phạm tội tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi dựa nhận thức hoàn cảnh khách quan (có hại cho xã hội) tính chất hủy hoại xã hội hành vi, từ hình thành tính chất gây thiệt hại hành vi Những tình mặt thực tế hành vi, đặc điểm có đối tượng phạm tội điều kiện khách quan công cụ, thủ đoạn phạm tội Hành vi sai trái trường hợp nhận thức không đầy đủ Ngồi ra, người phạm tội cịn nhận thức khả xảy hậu nguy hiểm cho xã hội, thấy trước mặt thời gian thực hành vi phạm tội Thực chất cân nhắc đến khả hậu xảy hay khơng kết người phạm tội loại trừ khả hậu xảy Đối với người phạm tội trường hợp lỗi vơ ý q tự tin khả hậu xảy khả hậu không xảy khả thực tế người phạm tội tin vào khả hậu không xảy định xử - Về ý chí: Người phạm tội vơ ý q tự tin khơng mong muốn hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Đây dấu hiệu để phân biệt lỗi cố ý gián tiếp với lỗi vơ ý q tự tin Như trình bày trên, người phạm tội trường hợp lỗi vơ ý q tự tin thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội xảy ra, nhiên trước thực hành vi người phạm tội cân nhắc, tính tốn cho hậu khơng xảy ngăn ngừa được, tin vào khả hậu không xảy Sự cân nhắc, tính tốn dựa vào tin tưởng vào khéo léo, hiểu biết, kinh nghiệm nghề nghiệm, trình độ kỹ thuật tin vào xử người khác, tin vào tính năng, cơng cụ, phương tiện mà sử dụng tình tiết khác người đánh giá khơng đắn Nhưng khơng vững chắc, khơng xác Lỗi người phạm tội trường hợp vơ ý tự tin chỗ tin tưởng vào khả thực hành vi Do đó, mặt ý chí người phạm tội trường hợp lỗi vơ ý q tự tin khơng mong muốn hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội, điều hoàn tồn hợp lý lẽ khơng thể có việc người phạm tội loại trừ khả hành vi gây hậu nguy hiểm lại mong muốn hậu xảy Ví dụ, “Ngày 6/8; sau cấy lúa xong khoảng 15 ngày; ông Nguyễn Văn N sử dụng bình ác – quy để diệt chuột Khoảng 18 ngày; ơng N mang bình ắc quy sạc điện khu nghĩa trang để kết nối vào kích làm hệ thống hàng rào bảo vệ Sau kiểm tra hệ thống điện bẫy chuột hoạt động, ông N trở nhà ăn cơm Chỉ 10 phút sau, ông Phạm Văn T làm đồng phát cháu Hoàng Văn M (SN 2010) nằm c.h.ế.t ruộng nhà ông N, tay chân vướng phải dây điện bẫy chuột.” Trong tình này, lí trí ơng N nhận thức hành vi dùng bình ác quy để diệt chuột gây chết người có người vướng phải dây điện bẫy chuột Nhưng tự tin làm hàng rào bảo vệ nên chắn không bị vướng vào bẫy Về ý chí ơng N khơng mong muốn hậu có người chết xảy (chi tiết làm hàng rào bảo vệ) Vai trò lỗi vô ý tự tin 4.1 Vai trị lỗi vơ ý q tự tin vấn đề tội phạm Theo khoản Điều Bộ luật Hình 2015, tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, người có lực trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm quyền người, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định Bộ luật Hình phải bị xử lý hình Trong việc xác định yếu tố CTTP yếu tố lỗi nói chung lỗi vơ ý nói riêng có vai trị quan trọng, nâng lên thành nguyên tắc luật định nguyên tắc có lỗi Nguyên tắc có lỗi nguyên tắc quy định nhiều ngành luật Đặc biệt luật hình nguyên tắc coi nguyên tắc Có lỗi sở chủ quan để buộc chủ thể phải chịu TNHS hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Nếu khơng có lỗi chủ thể khơng phải chịu TNHS, cho dù hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Trong nhiều trường hợp lỗi vơ ý có vai trị trực tiếp xác định tội phạm, có nghĩa với lỗi vơ ý hành vi CTTP Ví dụ: tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác, tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành chính, … Xác định lỗi cịn có vai trị việc định tội danh Định tội danh xác định ghi nhận mặt pháp lý phù hợp, xác dấu hiệu hành vi thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy phạm pháp luật hình quy định Nó sở để phân hóa trách nhiệm hình sự, áp dụng biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử quan có thẩm quyền Nếu định tội danh sai dẫn đến hậu xét xử oan sai 4.2 Vai trò lỗi vơ ý q tự tin vấn đề hình phạt “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định Bộ luật này, Toà án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người, pháp nhân thương mại đó” theo quy định Điều 30 BLHS 2015 Việc quy định mức hình phạt dựa vào nhiều yếu tố có tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Bên cạnh đó, yếu tố để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội lỗi nói chung lỗi vơ ý q tự tin nói riêng Các hình thức lỗi vơ ý có vai trị việc định hình phạt công bằng, hợp lý pháp luật Thực tiễn xét xử cho thấy, điều kiện giống tội phạm thực lỗi vơ ý tự tin nguy hiểm tội phạm thực lỗi vô ý cẩu thả Vì trường hợp phạm tội vơ ý tự tin người phạm tội không thấy rõ hậu nguy hiểm cho xã hội trường hợp phạm tội cố ý, người phạm tội thấy trước khả gây hậu hành vi, cịn lỗi vơ ý cẩu thả người phạm tội không thấy trước khả hậu xảy có nghĩa vụ thấy trước hậu Và hình phạt áp dụng tội lỗi vơ ý q tự tin nặng tội lỗi vô ý cẩu thả Như vậy, ta thấy, lỗi vô ý có vai trị đảm bảo việc phân hóa TNHS cách xác Nhưng định hình phạt Tịa án phải cân nhắc hình thức, loại mức độ lỗi bị cáo Và "cũng cần phải lưu ý yếu tố phải cân nhắc dạng thống với yếu tố khác có để định hình phạt cơng bằng, hợp lý, phù hợp với mục đích hình phạt Phân biệt lỗi vô ý tự tin lỗi cố ý gián tiếp Theo quy định khoản Điều 10 Bộ luật hình năm 2015, lỗi cố ý gián tiếp trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Có thể rút lỗi cố ý gián tiếp thể hai dấu hiệu lý trí ý chí sau: - Về lý trí: + Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội mình, nghĩa nhận thức đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi sở nhận thức tính chất quan hệ xã hội bị xâm hại bị đe dọa xâm hại, biểu hành vi tình tiết khách quan khác liên quan đến hành vi mà người thực + Người phạm tội thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi xảy ra, nghĩa dự đoán trước hậu nguy hiểm hành vi có khả xảy Ở đây, người phạm tội khơng thấy trước tính tất yếu hai xảy mà thấy trước khả hậu xảy - Về ý chí: Dấu hiệu ý chí người có lỗi cố ý gián tiếp thể chỗ, người phạm tội khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Để xác định người không mong muốn cho hậu xảy thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, phải xác định hậu nguy hiểm cho xã hội xảy không phù hợp với mục đích hành động người khơng phải phương tiện cần thiết để người phạm tội đạt mục đích phạm tội Người phạm tội khơng mong muốn cho hậu xảy có ý thức để mặc cho hậu xảy ra, nghĩa thái độ tâm lý người phạm tội hậu thái độ bàng quan, không quan tâm đến việc hậu xảy hay khơng xảy Họ có ý thức cho hậu xảy ra, khơng xảy họ chấp nhận khả hậu xảy Như vậy, lỗi cố ý gián tiếp lỗi vơ ý q tự tin giống chỗ người thực hành vi nguy hại cho xã hội nhận thức hậu nguy hại cho xã hại mà hành vi gây khơng mong muốn hậu xảy Điểm khác biệt lớn qua phân biệt nằm lý trí người phạm tội thông qua việc trả lời câu hỏi người phạm tội “bỏ mặc, chấp nhận hậu xảy ra” “tin hậu không xảy ra” Chính yếu tố định để nhận định lại nằm ý thức chủ quan nên cách phân biệt xác khơng dựa vào lời khai người phạm tội trình tố tụng, vào biểu khách quan vị trí bị công thể người bị hại, mức độ hành vi cơng… mà cịn phải kiểm chứng thơng qua biểu bên ngồi (biểu tâm lý) người phạm tội Ở trường hợp lỗi cố ý gián tiếp, chủ thể lựa chọn hành vi phạm tội, cịn lỗi vơ ý q tự tin, chủ thể lựa chọn thực xử không nhận thức cách đầy đủ tính nguy hiểm hành vi xã hội Ví dụ 1: A dùng dao chém B vào đùi với mục đích cảnh cáo B sau bỏ nhà Do không cấp cứu kịp thời, máu nhiều nên B chết Tình A nhận thức rõ hành vi gây nguy hại cho xã hội, thấy trước hậu B chết xảy khơng mong muốn hậu xảy lại rơi vào trường hợp cố ý gián tiếp mà vơ ý q tự tin A biết B chết bỏ mặc, chấp nhận hậu xảy Ví dụ 2: A điều khiển xe tơ đường nhìn thấy B chuẩn bị sang đường A nghĩ B sang từ từ A tránh nên khơng giảm tốc độ Đột ngột B qua đường B không kịp phanh, hậu B bị A tơng dẫn đến tử vong Tình A tự tin tránh B sang đường từ từ nên rơi vào trường hợp vô ý tự tin cố ý gián tiếp II Liên hệ thực tiễn Thực tiễn áp dụng lỗi vô ý tự tin luật hình Việt Nam Thứ nhất, Nhìn chung Bộ luật hình hành có bước phát triển đáng kể mặt lập pháp so với Bộ luật hình năm 1999 xây dựng quy phạm có liên quan đến lỗi vô ý Đa số cấu thành tội phạm tội lỗi vô ý Bộ luật hình hành xây dựng dạng cấu thành tội phạm vật chất Các tội lỗi vô ý Phần tội phạm Bộ luật hình quy định dấu hiệu lỗi vơ ý nhiều cách thức khác Hậu nguy hiểm cho xã hội nêu tội lỗi cố ý thường thấp hậu nêu tội lỗi vô ý Dấu hiệu lỗi vô ý thể cấu thành tội phạm mà cịn quy định cấu thành tội phạm tăng nặng đặc biệt tăng nặng trách nhiệm hình khoa học luật hình gọi “hỗn hợp lỗi” Thứ hai, hạn chế lớn Bộ luật hình đề cập đến khái niệm hình thức lỗi vơ ý mà chưa quy định khái niệm chung lỗi vô ý Và quy định dừng lại việc mô tả cấu trúc tâm lý trường hợp có lỗi vơ ý mà khơng nêu chất chung chúng Thứ ba, Phần chung Bộ luật hình khơng có quy phạm khẳng định rứt khốt ngun tắc phải có dấu hiệu lỗi vô ý cấu thành tội phạm quy định trực tiếp Bộ luật hình hành vi nguy hiểm cho xã hội thực lỗi vô ý tương ứng với điều luật bị coi tội phạm Thứ tư, số lượng điều luật Phần tội phạm Bộ luật hình có quy định trực tiếp, rõ ràng dấu hiệu lỗi vô ý cấu thành tội phạm khơng nhiều Thứ năm, Bộ luật hình hành tồn tình trạng quy định ghép hai hình thức lỗi khác vào cấu thành tội phạm điều luật, khung hình phạt Thứ sáu, việc mơ tả dấu hiệu lỗi vô ý cấu thành tội phạm Bộ luật hình cịn chung chung, khơng rõ ràng, khơng thống theo hình thức định Thứ bảy, số tội danh lỗi vô ý Phần tội phạm có nhầm lẫn việc quy định dấu hiệu hậu nguy hiểm cho xã hội Cụ thể, vài trường hợp, dấu hiệu hậu tội lỗi vô ý lại quy định với mức cao dấu hiệu hậu tội lỗi cố ý Thứ tám, việc chứng minh lỗi vơ ý vụ án hình sự, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thường xảy nhầm lẫn lỗi vơ ý q tự tin với lỗi vô ý cẩu thả dẫn đến việc khơng thấy tính nguy hiểm mức cao lỗi vơ ý q tự tin; nhầm lẫn lỗi vơ ý q tự tin với lỗi cố ý gián tiếp dẫn đến việc định tội danh sai tội lỗi vô ý tội lỗi cố ý; nhầm lẫn lỗi vơ ý với trường hợp khơng có lỗi dẫn đến việc định tội danh oan cho người thực hành vi Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS lỗi vô ý tự tin Thứ nhất, nên sửa đổi, bổ sung nội dung cấp thiết, khơng cịn phù hợp với phát triển tình hình kinh tế - xã hội, bảo đảm tính khả thi thống Bộ luật hình với văn khác hệ thống pháp luật Nhà nước Thứ hai, quy định Bộ luật hình liên quan đến lỗi vơ ý tự tin phải quán triệt thể chế hóa đường lối, sách Đảng Nhà nước hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Thứ ba, quy định Bộ luật hình liên quan đến lỗi vô ý tự tin phải đảm bảo tính hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Thứ tư, nâng cao lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Tòa án cấp, đội ngũ Thẩm phán Tòa án cấp huyện Thứ năm, tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật vấn đề lỗi luật hình sự, văn hướng dẫn luật cần giải thích xác, đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm điều luật liên quan đến lỗi vô ý KẾT LUẬN Trong luật hình Việt Nam, lỗi thái độ chủ quan người phạm tội C hành vi phạm tội hậu hành vi gây ra, thể dạng cố ý vô ý Bản chất xử người thống mặt chủ quan khách quan Do đó, khơng thể có hành vi nguy hiểm cho xã hội mà khơng có lỗi người phạm tội Trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung, BLHS dần vào hồn thiện, trở thành cơng cụ sắc bén cơng phịng chống tội phạm, góp phần bảo vệ an ninh, trật tự xã hội Nghiên cứu dấu hiệu lỗi nói chung lỗi vơ ý tự tin nói riêng giúp cho quan bảo vệ pháp luật cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt cách xác, đồng thời giúp cho trình định tội danh định hình phạt cách đắn, tồn diện D TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Hình Việt Nam 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia thật, năm 2020 Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Lê Cảm chủ biên, năm 2001 Nguyễn Thị Lan Anh, Luận văn Thạc sĩ Luật học: Những vấn đề Lý luận thực tiễn lỗi vơ ý luật hình Việt Nam, năm 2011 Đỗ Xuân Giang, Luận văn Thạc sĩ Luật học: Một số vấn đề lý luận thực tiễn dấu hiệu lỗi cố ý vơ ý theo luật hình Việt Nam, năm 2014  ... chia lỗi cố ý thành lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp, chia lỗi vô ý thành lỗi vô ý tự tin lỗi vô ý cẩu thả Căn Khoản Điều 11 BLHS 2015: Lỗi vô ý tự tin trường hợp người phạm tội thấy trước hành... lỗi vô ý cẩu thả dẫn đến việc khơng thấy tính nguy hiểm mức cao lỗi vơ ý q tự tin; nhầm lẫn lỗi vơ ý q tự tin với lỗi cố ý gián tiếp dẫn đến việc định tội danh sai tội lỗi vô ý tội lỗi cố ý; nhầm... kiện lỗi vô ý tự tin Theo từ điển Tiếng Việt, điều kiện cần phải có khác có xảy Như vậy, xem xét đến điều kiện lỗi vô ý tự tin, cần phải xét đến điều kiện để người bị coi có lỗi vơ ý tự tin Khi