điều tra theo quy đỉnh tố tụng ngày 02122021, HĐXX tuyên phạt nguyễn chí hải (19 tuổi) 05 năm tù, nguyễn minh khang, trần thành dinh (cùng 15 tuổi) mỗi bỉ cáo 03 năm 06 tháng tù và nguyễn hữu nhân (17 tuổi)

I TĨM TẮT VỤ ÁN Ngày 26/11/2021, TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm thiếu niên tội cướp tài sản theo khoản Điều 168 Bộ luật Hình Các bị cáo gồm Nguyễn Chí Hải (19 tuổi), Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi), ngụ xã Tân Lược, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long Trong đó, Hải Nhân bị khởi tổ, bắt tạm giam Khang Dinh bị khởi tổ cấm khỏi nơi cư trú Tại phiên xét xử, bị cáo Hải Nhân tự đứng, cần đến hỗ trợ cán công an Theo cáo trạng, bị cáo vổn bạn bè múa lân chung cho đoàn lân Để có tiền tiêu xài, Hải rủ Khang, Dinh, Nhân chặn đường đe dọa em học sinh nhỏ để lấy tiền, tất đồng ý Biết em P.N.P.L (học sinh lớp 6A6) có nhiều tiền nên từ tháng 3/2021 đến ngày 20/4/2021 bị cáo chặn đường đe dọa, dùng vũ lực vũ khí cướp tiền Cáo trạng cáo buộc bị cáo lấy tiền bị hại lần 14 triệu đồng Trong đó, có lần bị hại L tự mang tiền đến tận nhà cho nhóm bị cáo Cáo trạng nhận định hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương “Đây vụ ản cỏ người tham gia, cảc bị can cỏ bàn bạc, phân công giao việc cụ thể cho người để thực hành vi phạm tội Trong đỏ Hải người giữ vai tro chỉnh, Hải nghĩ việc cướp rủ cảc bị can Dinh, Khang, Nhân thực Cảc bị can đe dọa bị hại việc cướp hoàn thành lần Riêng ? lần lại bị can Hải không tham gia, bị can Khang lại người giữ vai tro chỉnh, rủ bị can Dinh, Nhân thực hoàn thành ? lần phạm tội Nên hành vi Hải, Khang nguy hiểm nhất, đến bị can Dinh Nhân ” - cáo trạng nêu Tại phiên tòa, bị cáo Hải, Khang Dinh xin lỗi bị hại, thể ăn năn hổi lỗi mong tịa xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo làm lại đời Riêng bị cáo Nhân kêu oan cho không thực hành vi cướp cáo trạng truy tổ Tại phần xét hỏi, bị cáo Khang, Dinh Hải thừa nhận có chặn đường đe dọa để lấy tổng cộng 14 triệu đồng em P.N.P.L Tuy nhiên, Nhân liên tục nói khơng biết hành vi bị cáo khác kêu oan Nhân khai ngày 29-4-2021 công an đưa công an xã làm việc Tại đây, công an yêu cầu Nhân viết tường trình lần Ban lần đầu Nhân khơng biết làm sai nên viết tên “Cơng an xã nói bị cảo lần lấy tiền L Bị cảo đòi gặp cha cơng an dọa bắt nhốt ln cha bị cảo Do sợ hãi nên bị cảo viết nhận tiền lần công an hướng dẫn’’- Nhân khai Ngoài ra, Nhân (17 tuổi) cho biết trình lấy lời khai khơng có người giám hộ cha mẹ cậu “ Tại công an xã, ông Nguyễn Thành Phong - Trưởng Công an xã Tân Lược có lần dẫn Khang Dinh đến gặp bị cảo Khang Dinh nói bị cảo nhận tiền lần, bị cảo nói khơng có bị ơng Phong nắm tóc-, Nhân cho biết thêm Tại tịa, Khang Dinh thừa nhận có thấy ơng Phong nắm giật tóc Nhân Lúc bỉ cơng an dẫn đến gặp Nhân Khang Dinh sợ nên nói Nhân nhận tiền lần Khang khai thêm lần lấy lời khai có bỉ cáo cơng an khơng có người giám hộ hay đại diện “ Có lần cơng an lấy lời khai bị cảo vào ban đêm Công an đến nhà đưa bị cảo cơng an xã lấy lời khai, lủc có bà bị cảo nhà, bà nội hỏi có chuyện cơng an nói mời xã có chủt việc không kêu bà nội hay cha mẹ theo Công an mời bị bảo xã làm việc đến 12 khuya Có lần bị cảo cịn bị công an dọa khai sai lần tảng (tảt, đảnh) cải ”, Khang khai Bỉ cáo Hải cho biết có thời điểm cơng an lấy lời khai buổi tối (khoảng 11 đêm) bỉ công an xã dọa đánh Lời khai bỉ cáo có nhiều lần khơng q sợ, thấy Khang khai khơng nên khai theo hai ngồi đối diện viết tường trình Hải khai có Nhân lấy tiền bỉ hại đa số Nhân đứng xa khơng lại gần Cịn ơng Phong khơng thừa nhận chuyện nắm tóc Nhân bỉ cáo khai Đối với việc không mời người đại diện lấy lời khai người 18 tuổi ơng Phong cho thời điểm đó, với trường hợp trình xác minh chưa phải trình điều tra theo quy đỉnh tố tụng Ngày 02/12/2021, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Chí Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bỉ cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù tội “Cướp tài sản” II PHÂN TÍCH VỤ ÁN Theo tình tiết nêu cáo trạng: (1) Nguyễn Minh Khang (15 tuổi), Trần Thành Dinh (15 tuổi), Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) Nguyễn Chí Hải (19 tuổi); (2) Hải rủ Khang, Dinh, Nhân chặn đường đe dọa em học sinh nhỏ để lấy tiền, tất đồng ý; (3) Biết em P.N.P.L (học sinh lớp 6A6) có nhiều tiền nên bị cáo chặn đường, dùng vũ lực vũ khí cướp tiền bị cáo bị buộc lấy tiền bị hại 06 lần 14 triệu đồng Trong đó, có lần bị hại L tự mang tiền đến tận nhà cho nhóm bị cáo; (4) Trong 04 lần đầu, tất bị cáo tham gia, Hải người giữ vai trị việc cướp hoàn thành; (5) Trong 02 lần sau, Hải khơng tham gia, Khang người giữ vai trị chính, rủ Dinh, Nhân thực hoàn thành 02 lần phạm tội (6) HĐXX tuyên phạt Nguyễn Chí Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bị cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù Tội cướp tài sản Với tình tiết nêu trên, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh, Nguyễn Hữu Nhân Nguyễn Chí Hải phạm tội “ Cướp tài sản” theo khoản Điều 168 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (BLHS hành) hay khơng? Khung hình phạt tình tiết định khung phù hợp hay chưa? Chúng ta phân tích yếu tổ cấu thành tội phạm, tình tiết định khung khung hình phạt đổi với tội “Cướp tài sản” Các yếu tố cấu thành tội phạm 1.1 Khảch thể tội phạm Theo khoa học hình sự, khách thể tội phạm quan hệ xã hội Luật Hình bảo vệ bị hành vi phạm tội xâm phạm Khách thể tội phạm bao gồm: (i) Độc lập, chủ quyền, thổng toàn vẹn lãnh thổ Tổ quổc; (ii) Tính mạng, sức khỏe, uy tín, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp công dân; (iii) Các lĩnh vực trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Dựa tình tiết vụ án, hành vi chặn đường, dùng vũ lực vũ khí để cướp tiền em L bị cáo xâm phạm đến quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe em L Bên cạnh đó, bị cáo lấy em L 14 triệu đồng, hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản em L 1.2 Mặt khách quan tội phạm Theo khoa học hình sự, mặt khách quan tội phạm biểu bên tội phạm nhận biết thông qua dấu hiệu sau: (i) Hành vi nguy hiểm cho xã hội; (ii) Hậu nguy hiểm cho xã hội; (iii) Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả; (iv) Các biểu bên ngồi khác như: thời gian, địa điểm, cơng cụ, phưong tiện, hoàn cảnh phạm tội Đối chiếu với tình tiết vụ án: (i) hành vi: Các bị cáo chặn đường, dùng vũ lực vũ khí để thực việc cướp tiền em L Hành vi bị cáo thực dạng hành động, hành vi trái pháp luật hình nhằm đe dọa để em L đưa tiền cho bị cáo xâm phạm đến quyền bảo vệ mặt tính mạng, sức khỏe quyền sở hữu tài sản em L Khi thực hành vi phạm tội, bị cáo có tính tốn, bàn bạc trước với nhau, thể ý chí việc thực tội phạm Các bị cáo hồn tồn có khả nhận thức điều khiển hành vi trình phạm tội Ngoài ra, hành vi bị cáo hành vi gây nguy hiểm đáng kể cho xã hội, cụ thể gây nguy hiểm sức khỏe, tính mạng tài sản em L gây trật tự, an ninh, an tồn xã hội Nói tóm lại, hành vi bị cáo hành vi trái pháp luật hình sự, có ý thức có ý chí bị cáo gây nguy hiểm đáng kể cho xã hội Các bị cáo phạm tội có tổ chức Trong đó, 04 lần đầu, Hải đóng vai trị người tổ chức, người xúi giục người thực hành, 03 bị cáo lại đóng vai trị người thực hành Trong 02 lần sau, Hải khơng tham gia, Khang đóng vai trị người tổ chức, người xúi giục người thực hành, Dinh Khanh người thực hành Ngoài ra, bị cáo có sử dụng vũ khí nguy hiểm, phạm tội với người 16 tuổi (em L 12 tuổi), gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội, tình tiết tăng nặng định khung mà Tịa án xem xét việc định khung hình phạt bị cáo; (ii) hậu quả: Em L bị hoảng sợ bị cáo lấy đuợc 14 triệu đống từ em L Nói cách khác, em L hoảng sợ đua cho bị cáo 14 triệu đống; (iii) mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu việc thực tội phạm: Chính hành vi chặn đuờng, dùng vũ lực vũ khí đe dọa bị cáo nguyên nhân khiến cho em L bị hoảng sợ sau đua tiền cho bị cáo Hành vi chặn đuờng, dùng vũ lực vũ khí đe dọa em L hành vi tiền đề nhằm đạt đuợc mục đích cuớp tiền bị cáo hành vi gây thiệt hại mặt tài sản L., cụ thể em L 14 triệu đống; (iv) Các biểu bên khác: - Thời gian: Từ tháng 3/2021 đến ngày 20/4/2021; - Địa điểm: Trên đoạn đuờng em L thuờng xuyên qua lại; - Phuong tiện phạm tội: Vũ khí; - Hồn cảnh phạm tội: Các bị cáo vốn bạn bè múa lân chung cho đồn lân Để có tiền tiêu xài, Hải rủ Khang, Dinh, Nhân chặn đuờng đe dọa em học sinh nhỏ để lấy tiền tất đống ý Nhu vậy, thấy biểu bên bị cáo rõ ràng, thể mục đích cuớp tiền em L đáp ứng cấu thành tội phạm co Tội cuớp tài sản theo quy định Điều 168 BLHS hành Đây co sở để Tòa án định tội, bên cạnh định khung tăng nặng (giảm nhẹ) xác định dấu hiệu thuộc mặt chủ quan tội phạm 1.3 Chủ thể tội phạm Chủ thể tội phạm nguời có lực trách nhiệm hình sự, đạt đến độ tuổi định thực hành vi phạm tội cụ thể Trong vụ án này, có 04 chủ thể thực tội phạm cá nhân đuợc xác định cụ thể, công dân Việt Nam thực hành vi cuớp tiền em L Xét độ tuổi lực trách nhiệm hình bị cáo: (i) độ tuổi: + Nguyễn Minh Khang Trần Thành Dinh: 15 tuổi; + Nguyễn Hữu Nhân: 17 tuổi; + Nguyễn Chí Hải: 19 tuổi Theo đó, Điều 12 BLHS hành quy định, nguời từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ tội phạm mà BLHS có quy định khác, nguời từ đủ 14 tuổi đến duới 16 tuổi phải chịu trá'h nhỊệm^ hình tộiphạm rât nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định sơ điều củả BLHS hành, có Điều 168 BLHS hành Nhu vậy, Nhân Hải đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định nêu Đôi với truờng hợp củả Khảng Dinh, chúng tả cần xem xét đen mức độ nghiêm trọng củả tội phạm Đơi chiếu với tình tiết củả vụ án, bị cáo phạm tội có tổ chức, có sử dụng vũ khí nguy hiểm, phạm tội với nguời duới 16 tuổi (em L 12 tuổi), gây ảnh huởng xâu đến ản ninh, trật tự, ản toàn xã hội, điều cho thây bị cáo vi phạm khoản Điều 168 BLHS hành xác định tội phạm rât nghiêm trọng Từ đó, kết luận Khảng Dinh đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Nói tóm lại, 04 bị cáo vụ án đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định củả BLHS hành (ii) lực trách nhiệm hình sự: Trong thực hành vi phạm tội, bị cáo không mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm mât khả nhận thức khả điều khiển hành vi củả Bên cạnh đó, bị cáo không mât khả nhận thức khả điều khiển hành vi củả dùng ruợu, biả chât kích thích mạnh khác hảy trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Nhu vậy, bị cáo có đầy đủ lực trách nhiệm hình đơi với hành vi phạm tội củả Thêm nữả, Khảng, Dinh, Nhân Hải không thuộc truờng hợp chủ thể đặc biệt theo quy định củả BLHS hành Ngoài rả, xét nhân thân nguời phạm tội, bị cáo có nhân thân tơt, chuả có tiền án, tiền Nói tóm lại, chủ thể củả tội phạm vụ án đủ tuổi chịu trách nhiệm hình đầy đủ lực trách nhiệm hình theo quy định củả BLHS hành 1.4 Mặt chủ quan tội phạm Mặt chủ quan tội phạm mặt bên tội phạm, thể thái độ tâm lý người phạm tội hành vi nguy hiểm cho xã hội họ thực với hậu hành vi gây cho xã hội khả gây hậu Xét lỗi bỉ cáo vụ án này, bỉ cáo phạm tội với lỗi cố ý trực quy đỉnh khoản Điều 10 BLHS hành Các bỉ cáo nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu việc phạm tội mong muốn hậu xảy Cụ thể: Trong hoàn cảnh, điều kiện bình thường, bỉ cáo buộc phải biết trước nhận thấy hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe tài sản em L Các bỉ cáo thấy trước hậu em L bỉ tiền mong muốn hậu xảy ra, bỉ cáo lên kế hoạch trước cho việc cướp tiền Xét động phạm tội, bỉ cáo túng thiếu tiền muốn có tiền tiêu xài, Hải người thể động mình, sau rủ Nhân, Khang Dinh tất đồng ý Có thể thấy, bỉ cáo có động phạm tội rõ ràng Xét mục đích phạm tội, bỉ cáo muốn lấy tiền em L để phục vụ cho việc tiêu xài thân Như vậy, lỗi bỉ cáo lỗi cố ý trực tiếp Cả 04 bỉ cáo thể rõ động mục đích phạm tội Kết luận: Từ việc phân tích dấu hiệu pháp lý nêu trên, kết luận, hành vi phạm tội bỉ cáo Hải, Nhân, Khang Dinh có đầy đủ dấu hiệu Tội cướp tài sản theo quy đỉnh khoản ? Điều 168 BLHS hành Các tình tiết gỉảm nhẹ tăng nặng trách nhiêm hình 2.1 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sỵ Theo quy đỉnh khoản Điều 51 BLHS hành, “ cảc tình tiết sau tình tiết giảm nhẹ trảch nhiệm hình sự: a) Người phạm tội ngăn chặn làm giảm bớt tả' hại tội phạm; b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; c) Phạm tội trường hợp vượt giới hạn phòng vệ chỉnh đảng; 10 Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bị cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù tội “Cuớp tài sản” Tuy nhiên, áp dụng hình phạt khác ngồi phạt tù có thời hạn hay khơng? Hải đủ 18 tuổi Hải phải chịu trách nhiệm hình theo nhu Tòa án tuyên xử Những bị cáo lại duới 18 tuổi nên đuợc xem xét để áp dụng quy định Chuơng XII BLHS hành đủ điều kiện Điều 91 Bộ luật quy định nguyên tắc xử lý đổi với nguời duới 18 tuổi phạm tội nhu sau: “2 Người 18 tuổi phạm tội thuộc cảc trường hợp sau cỏ nhiều tình tiết giảm nhẹ, tự nguyện khắc phục phần lớn hậu quả, không thuộc trường hợp quy đỉnh Điều 29 Bộ luật này, cỏ thể miễn trảch nhiệm hình ảp dụng cảc biện phảp quy đỉnh Mục Chương này: a) Người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội ỉt nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng, trừ tội phạm quy đỉnh cảc điều 134, 141, 171, 248, 249, 250, 251 252 Bộ luật này; b) Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng quy đỉnh khoản Điều 12 Bộ luật này, trừ tội phạm quy đỉnh cảc điều 123, 134, 141, 142, 144, 150, 151, 168, 171, 248, 249, 250, 251 252 Bộ luật này; ') Người 18 tuổi người đồng phạm cỏ vai tro không đảng kể vụ ản .” Theo đó, bị cáo đuợc miễn trách nhiệm hình nhu đáp ứng đủ điều kiện nêu Cụ thể, bị cáo phải có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tự nguyện khắc phục phần lớn hậu không thuộc truờng hợp quy định Điều 29 Nhân phạm tội nghiêm trọng nghiêm trọng mà không phạm tội đuợc quy định điều 134, 141, 171, 248, 249, 250, 251 252 Khang, Dinh phạm tội nghiêm trọng nhung không phạm tội quy định Điều 123, 134, 141, 142, 144, 150, 151, 168, 171, 248, 249, 250, 251 252 26 Mặc dù vậy, Khang, Dinh Nhân phạm tội “cướp tài sản” quy định khoản Điều 168 BLHS hành, tội nghiêm trọng, riêng Nhân khơng có tình tiết giảm nhẹ Vì nên, bị cáo không đáp ứng đủ điều kiện điểm a, b khoản Điều 91 BLHS hành để miễn trách nhiệm hình áp dụng biện pháp khiển trách, hòa giải cộng đồng giáo dục xã, phường, thị trấn Theo khoản Điều 91 Bộ luật này, ‘Toa án áp dụng hình phạt đoi với người 18 tuổi phạm tội xẻt thấy việc miễn trách nhiệm hình áp dụng biện pháp quy đỉnh Mục việc áp dụng biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng quy đỉnh Mục Chương không bảo đảm hiệu giáo dục, phong ngừa ”, trước xét đến việc áp dụng hình phạt, phải xem xét liệu biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng có hiệu hay không Biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng quy định Điều 96 sau: , a “1 Toa án áp dụng biện pháp giá() dục dại' trường giáo dưỡng' từ 01 nam đến 02 nam đổi với người 18 tuổi phạm tội, thấy tinh chất nghiêm trọng hành vi phạm tội, nhân thân môi trường song người mà cần đưa người vào tổ chức giáo dục có kỷ luật chặt chẽ .” Luật khơng quy định cụ thể biện pháp áp dụng cho tội phạm nào, nên hiểu bị cáo 18 tuổi xem xét áp dụng Do đó, Khang, Dinh, Nhân xét áp dụng biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng Do Khang Dinh có thái độ ăn năn hổi lỗi nên khả cao đáp ứng đủ điều kiện áp dụng biện pháp Khoản Điều 100 BLHS hành quy định “Hình phạt cải tạo khơng giam giữ áp dụng đổi với người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng vô ỷ phạm tội ỉt nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng - Như vậy, Khang Dinh xem xét áp dụng hình phạt thay cho hình phạt tù có thời hạn Riêng Nhân phạm tội nghiêm trọng cố ý nên khơng đủ điều kiện áp dụng hình phạt 27 Nói tóm lại, bị cáo, đổi với Khang Dinh, Tịa án xem xét áp dụng biện pháp giáo dục trường giáo dưỡng cải tạo khơng giam giữ thay cho hình phạt tù có thời hạn Cịn Nhân, mức độ phạm tội không nghiêm trọng Hải, Khang, tình tiết giảm nhẹ nên khó xét đến biện pháp Quá trình điều tre, thủ tục tố tụng Vụ án gồm có 04 bị cáo, người 18 tuổi Hải, ba người lại 18 tuổi Nhân, Khang Dinh bị truy tổ cho chặn đường em học sinh để lấy tiền Trong đó, bị cáo Hải, Khang, Dinh nhận tội, riêng Nhân kêu oan 4.1 thủ tục tố tụng chung Thứ nhất, khoản Điều 182 Bộ luật Tổ tụng hình 2015 (BLTTHS 2015) quy định rõ "khi triệu tập bị can, Điều tra viên phải gửi giấy triệu tập - Công an xã thực hiên viêc triêu tâp để lấy lời khai khơng xuất trình giấy mời triệu tập Điều tra viên mà mời miệng, không mời cha mẹ đại diện tham gia dù quy định luật buộc phải có đại diện Thứ hai, khoản Điều 183 BLTTHS 2015 quy định "Không hỏi cung vào ban đêm, trừ trường hợp khơng thể trì hỗn phải ghi rõ lỷ vào biên - Tuy nhiên, có lần cơng an đến vào ban đêm yêu cầu Nhân theo, lúc nhà có bà nội bị cáo Nhân công an không tiến hành thông báo mời bà với vai trò người đại diện Đến hon 12 khuya Nhân nhà Thứ ba, khoản Điều 184 BLTTHS 2015 quy định "‘biên hỏi cung bị can chuyển cho Điều tra viên để đưa vào hố sơ vụ ản - Công an tiến hành hỏi cung, lấy lời khai 04 lần, đưa 01 tường trình vào hồ so vụ án Lý đưa 03 lại bị cáo khơng viết ký tên nên việc không đưa vào hồ so vụ án không làm thay đổi chất tổ tụng 28 Ngoài ra, bị cáo khai, cơng an xã bảo viết tường trình khơng biết nội dung nên bị cáo khơng thể viết được, sau cơng an kêu hai người khác vào kể việc bị cáo nghe để viết Viết vừa xong Điều tra viên công an huyện xuất lấy lời khai Mặc dù khơng có người đại diện hay giám hộ (trường hợp ngườidưới 18 tuổi cần có người đại diện, giám hộ tham gia tổ tụng phân tích phần dưới) khai có người ký Tức làm việc có cơng an, sau người khác ký chứng kiến có dấu hiệu việc hợp pháp hóa hồ sơ để kết tội việc có hành vi đe dọa bỉ cáo Nhân (theo lời khai Nhân, Khang, Dinh) VKS cho “Khi đến cơng an có mà tự nhận vi phạm, công an phải dùng biện pháp nghiệp vụ nói, khơng lẽ năn nỉ Ở cơng an có dùng lời lẽ ứng xử chưa không làm thay đổi chất vụ án Cơng an xã hồn tồn khơng sai” 4.2 Thủ tục tố tụng đặc biệt ngưòi 18 tuổi 4.2.1 Nguyên tắc tiến hành tố tụng ngưòi 18 tuổi Tại Điều 414 BLTTHS 2015 quy đỉnh: Bảo đảm thủ tục tổ tụng thân thiện, phù hợp với tâm lỷ, lứa tuổi, mức độ trưởng thành, khả nang nhản thức người 18 tuổi; bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người 18 tuổi; bảo đảm lợi ích tốt người 18 tuổi ? Bảo đảm giữ bí mảt 'á nhân người 18 tuổi Bảo đảm quyền tham gia tổ tụng người đại diện người 18 tuổi, nhà trường, Đồn niên, người có kinh nghiêm, hiểu biết tâm lỷ, xã hội, tổ chức khác nơi người 18 tuổi học tảp, lao động sinh hoạt Tôn trọng quyền tham gia, trình bày ỷ kiến người 18 tuổi Bảo đảm quyền bào chữa, quyền trợ giủp pháp lỷ người 18 tuổi Bảo đảm nguyên tắc xử lỷ Bộ luảt hình đổi với người 18 tuổi phạm Bảo đảm giải nhanh chóng, kịp thời vụ án liên quan đến người 29 18 tuổi Thứ nhất, khoản yêu cầu tiến hành tổ tụng đổi với người 18 tuổi phải đảm bảo thủ tục tổ tụng “thân thiện, phù hợp với tâm lỷ, lứa tuổi, mức độ trưởng 30 thành, khả nang nhản thức” người 18 tuổi Tuy nhiên, theo lời khai bỉ cáo Nhân, Khang Dinh lần lấy lời khai cơng an xã có hành vi đe dọa,nắm giật tóc bị cáo Nhân sau, khơng thế, cơng an cịn đe dọa khơng chịu thừa nhận bắt giam cha bị cáo Nhân kêu oan bị hại ai, khơng tham gia, hồn tồn khơng biết việc bị dọa đánh nên sợ viết tuờng trình Với tâm lý đứa trẻ chua có đủ lực hành vi dân sự, cách ứng xử công an xã chua với quy định pháp luật đạo đức xã hội Bởi, lứa tuổi mà tâm sinh lý có nhiều thay đổi, chua nhận thức đắn việc làm, khơng thể kiểm sốt đuợc suy nghĩ hành vi Hơn nữa, lứa tuổi nhạy cảm đổi với biến cố xảy Chính vậy, gây tác động tâm lý nặng nề hậu nghiêm trọng ảnh huởng đến tinh thần nhận thức sau Đặc biệt, dù bị cáo duới 18 tuổi nhung làm việc từ trua đến chiều, uống nuớc cho ăn bánh bao (lúc giờ) Thứ hai, vào khoản điều thấy, luật yêu cầu bảo đảm quyền tham gia tố tụng nguời đại diện nguời duới 18 tuổi, nhà truờng, Đoàn niên, nguời có kinh nghiệm, hiểu biết tâm lý, xã hội, tổ chức khác nơi nguời duới 18 tuổi học tập, lao động sinh hoạt Tuy nhiên, trình lấy lời khai có bị cáo làm việc với cơng an khơng có nguời đại diện khác 4.2.2 việc áp dụng biện pháp njăn chặn, biện pháp cưỡng chế ngưòi 18 tuổi Điều 419 BLTTHS quy định: “1 Chỉ ảp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp áp giải người bị buộc tội người 18 tuổi trường hợp thật cần thiết Chỉ áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam người bị buộc tội người 18 tuổi cỏ 'ứ cho việc áp dụng biện pháp giám sát biện pháp ngăn chặn khác không hiệu Thời hạn tạm giam người bị buộc tội người 18 tuổi hai phần ba thời hạn tạm giam người đủ 18 tuổi trở lên quy định Bộ luật Khi không để tạm giữ, tạm giam quan, người cỏ thẩm quyền phải kịp thời hủy bỏ, thay biện pháp ngăn chặn khác 31 Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi cỏ thể bị giữ trường hợp khẩn cấp, bị bắt, tạm giữ, tạm giam tội phạm quy định khoản Điều 12 Bộ luật hìnhsự cỏ can quỵ định cảc điều 110, 111 112, cảc điểm a, b, c, d đ khoản Điều 119 Bộ luật nàỵ Người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi cỏ thể bị giữ trường hợp khẩn cấp, bị bắt, tạm giữ, tạm giam tội nghiêm trọng cố ỷ, tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cỏ cẫn 'ứ quỵ định cảc điều 110, 111 112, cảc điểm a, b, c, d đ khoản Điều 119 Bộ luật nàỵ Đối với bị can, bị cảo từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi bị khởi tố, điều tra, truỵ tố, xét xử tội nghiêm trọng vô ỷ, tội ỉt nghiêm trọng mà Bộ luật hình quỵ định hình phạt tù đến 02 nẫm cỏ thể bị bắt, tạm giữ, tạm giam họ tiếp tục phạm tội, bỏ trốn bị bắt theo quỵết định truỵ nã Trong thời hạn 24 kể từ giữ người trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, người lệnh giữ, lệnh quỵết định bắt, tạm giữ, tạm giam người 18 tuổi phải thông bảo cho người đại diện họ biết Theo luật quy định, việc áp dụng biện pháp tạm giam, tạm giữ đuợc tiến hành truồng hợp áp dụng biện pháp khác khơng hiệu Theo đó, biện pháp ngăn chặn đuợc quy định BLTTHS 2015 gồm: bắt (Điều 111; Điều 112; Điều 113); tạm giữ (Điều 117); tạm giam (Điều 119); bảo lĩnh (Điều 121); đặt tiền để bảo đảm (Điều 122); cấm khỏi nơi cu trú (Điều 123); tạm hoãn xuất cảnh ( Điều 124) Đổi với nguời từ đủ 16 tuổi đến duới 18 tuổi bị bắt giữ truờng hợp khẩn cấp, bị bắt, tạm giữ có cho rằng: 32 Thứ nhất, nguời “đang chuẩn bị thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng- (điểm a khoản Điều 110 BLTTHS 2015) “người thực tội phạm bị hại người cỏ mặt nơi xảỵ tội phạm chỉnh mắt nhìn thấỵ xảc nhận đủng người thực tội phạm mà xét thấỵ cần ngẫn chặn ngaỵ việc người đỏ bỏ trốn - (điểm b khoản Điều 110 BLTTHS 2015) “cỏ dấu vết tội phạm người chỗ nơi làm việc phương tiện người nghĩ thực tội phạm xét thấỵ cần ngẫn chặn ngaỵ 33 việc người đỏ' bỏ trốn tiêu hủỵ r chứng — (điểm ' khoản 1, Điều 110 BLTTHS 2015) Căn vào tính chất vụ án, khơng có dấu hiệu cho thấy bị cáo Nhân đangcó dấu hiệu chuẩn bị hành vi phạm tội khác, khơng có dấu hiệu việc bỏ trổn tiêu hủy chứng Bởi, với tâm lý đứa trẻ chua thành niên phạm tội bị phát hiện, cảm xúc hoảng sợ nên tiếp tục thực hành vi có tính chất nghiêm trọng khác Xét q trình sinh sổng địa phuơng, bị cáo có nhân thân tổt hành vi mà bị cáo sai phạm Cùng với đó, tuổi đời bị cáo cịn q nhỏ để nhận thức để tự thực tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Mặc dù, bị cáo khác có khai bị cáo Nhân thực hành vi phạm tội, nhiên không đủ bị cáo bỏ trổn Hơn nữa, gia đình bị cáo đuợc biết hành vi bị cáo, gia đình có mời luật su tham gia tranh tụng để bào chữa cho bị cáo chứng tỏ gia đình sẵn sàng để tranh luận tịa Cuổi cùng, khơng có dấu hiệu tiêu hủy chứng vụ án Chính lập luận đây, khơng có để áp dụng Điều 110 Thứ hai, bị cáo không phạm tội tang Điều 111 mà bị tổ giác; nguời bị truy nã Điều 112 Thứ ba, xét điểm a, b, c, d, đ khoản Điều 119 BTTHS 2015, theo đó, tam giam đuợc áp dụng “đã ảp dụng biện pháp khác ngăn chặn vi phạm - đây, bị cáo nhân kêu oan khơng có hành vi vi phạm khác, việc kêu oan đuợc pháp luật cho phép BLTTHS; “không cỏ nơi cư trủ rõ ràng không xác đỉnh lỷ lịch bỉ can - bị cáo Nhân vụ án ngụ xã Tân Luợc, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long, nơi cu trú xác định đuợc; “bỏ trốn bị bẳt theo định truy nã cỏ dấu hiệu bỏ trốn - “tiếp tục phạm tội cỏ dấu hiệu tiếp tục phạm tội - nhu lập luận ý thứ nhất, bị cáo khơng có dấu hiệu này; “cỏ hành vi mua chuộc, cưỡng ép, xủi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật,; tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đố vật vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; đe dọa, không chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm người thân thỉch người này- theo lời khai bị cáo, buộc tội VKS tun án bị cáo Nhân khơng có dấu hiệu vi phạm 34 Đây lệnh bắt trái pháp luật, hai bị cáo duới 16 tuổi Khang Dinh đuợc ngoại, riêng Nhân “bị can thay đổi lời khai nên khơng cho ngoại” - Chánh ántịa án huyện Bình Tân cho biết Việc không thay đổi biện pháp tạm giam trái luật bỉ cáo Nhân kêu oan không thành khẩn nhu chánh án đề cập, điều luật quy đỉnh bỉ thay đổi lời khai khơng đuợc ngoại Bên cạnh đó, theo quy đỉnh điểm đ Khoản Điều 60 BLTTHS 2015 bỉ can có quyền: “Trình bày lời khai, trình bày ỷ kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chổng lại chỉnh buộc phải nhận có tội - Do đó, việc áp dụng biện pháp tạm giam đổi với bỉ cáo Nhân truờng hợp không hợp lý Thay vào đó, với tính chất vụ án điều kiện nhân thân, phù hợp áp dụng biện pháp “cấm khỏi nơi cư trủ - Điều 123 BLTTHS 2015 Bởi, đảm bảo đuợc có mặt bỉ cáo theo giấy triệu tập ổn đỉnh tâm lý cho bỉ cáo chua thành niên 4.2.3 Việc them gie tố tụng củe người đại diện, nhà trường, tổ chức Điều 420 BLTTHS 2015 quy đỉnh: “1 Người đại diện người 18 tuối, thầy giảo, giảo, đại diện nhà trường, Đồn niên, tổ chức khả' nơi người 18 tuổi học tập, lao động sinh hoạt có quyền nghĩa vụ tham gia tổ tụng theo đỉnh Cơ quan điều tra, Viện kiểm sảt, Toa ản ? Người đại diện người 18 tuổi tham gia việc lấy lời khai, hỏi cung người 18 tuổi; đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu, khiếu nại, tổ cảo; đọc, ghi chẻp, chụp tài liệu liên quan đến việc buộc tội người 18 tuổi hồ sơ vụ ản sau kết thủc điều tra Những người quy đỉnh khoản Điều tham gia phiên toa có quyền đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu đề nghỉ thay đổi người tiến hành tổ tụng; phảt biểu ỷ kiến, tranh luận; khiếu nại cảc hành vi tổ tụng người có thẩm quyền tiến hành tổ tụng cảc đỉnh Toa ản - 35 Theo đó, khoản có đề cập đến việc nguời đại diện nguời duới 18 tuổi đuợc tham gia việc lấy lời khai, hỏi cung nguời duới 18 tuổi Tuy nhiên, trình yêu cầu bỉ cáo viết khai có cơng an xã làm việc trực tiếp với bỉ cáo mà khơng có tham gia nguời đại diện theo quy đỉnh Xét thấy, lý vềtâm lý, tinh thần bị cáo chưa thành niên, việc có tham gia người đại diện để đảm bảo quyền lợi tốt cho bị cáo, tránh việc hoảng loạn, sợ hãi Chính vậy, việc lấy lời khai trường hợp vi phạm pháp luật 4.2.4 việc lấy lời khei người bị jiữ tronj trường họp khẩn cấp, ngưòi bị bắt giữ, ngưòi bị tạm giữ, ngưòi bị hại, ngưòi làm chứng; hỏi cung bị can; đối chất Quy định Điều 421 BLTTHS 2015: “7 Khỉ lấy lời khai người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị hại, người làm chứng, hỏi cung bị can người 18 tuổi, quan cỏ thẩm quyền tiến hành tổ tụng phải thông bảo trước thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung cho người bào chữa, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp phảp họ Việc lấy lời khai người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can phải cỏ măt người bào chữa hoăc người đại diện họ Việc lấy lời khai người bị hại, người làm chứng phải cỏ người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp phảp họ tham dự Người bào chữa, người đại diện cỏ thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can người 18 tuổi Điều tra viên, Kiểm sảt viên đồng ỷ Sau lần lấy lời khai, hỏi cung người cỏ thẩm quyền kết thủc người bào chữa, người đại diện cỏ thể hỏi người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can Thời gian lấy lời khai người 18 tuổi không hai lần 01 ngày lần không 02 giờ, trừ trường hợp vụ ản cỏ nhiều tình tiết phức tạp 36 Thời gian hỏi cung bị can người 18 tuổi không hai lần 01 ngày lần không 02 giờ, trừ trường hợp: a) Phạm tội cỏ tổ chức; b) Để truy bắt người phạm tội khảc bỏ trốn; c) Ngăn chặn người khảc phạm tội; 37 d) Đe truy tìm cơng cụ, phương tiện phạm tội vật chứng khảc vụ ản; đ) Vụ ản có nhiều tình tiết phức tạp Người có thẩm quyền tiến hành tổ tụng tiến hành đổi chất bị hại người 18 tuổi với bị can, bị cảo đe làm sảng tỏ tình tiết vụ ản trường hợp không đổi chất khơng the giải vụ ản Tại khoản quy định, việc hỏi cung bị can nguời duới 18 tuổi, quan có thẩm quyền tổ tụng phải thông báo truớc thời gian, địa điểm hỏi cung cho nguời bào chữa, nguời đại diện, nguời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Tuy nhiên, cơng an xã đen tìm bị cáo Nhân thơng báo có việc cần tìm, khơng đề cập thêm việc hỏi cung, không thông báo cho cha mẹ tức nguời đại diện bị cáo Thêm vào đó, khoản thấy, việc hỏi cung bị can phải có mặt nguời bào chữa nguời đại diện họ VKS truờng hợp không không yêu cầu tham gia nguời đại diện, mà cqn không thông báo cho nguời bào chữa tức luật su, bị cáo Nhân có hỏi việc khơng thấy luật su, Điều tra viên nói “do dịch bệnh nên luật su khơng tham gia đuợc” nói nên nhờ “trợ giúp viên pháp lý miễn phí” Nhung thực chất luật su nguời đại diện không đuợc thông báo 4.3 Quá trình điều tre có dấu hi “bức cung” hey khơnj? Theo tình tiết vụ án lời khai Nhân lúc đầu, Nhân khơng biết làm sai nên viết tên đuợc “ cơng an xã nói bị cảo ? lần lấy tiền L, bị cảo đoi gặp cha cơng an dọa bẳt nhốt cha bị cảo, sợ hãi nên bị cảo viết nhận tiền ? lần công an hướng dẫn ”, đồng thời đại diên Viên Kiểm sát thừa nhân “công an có dùng lời lẽ ứng xử chua đúng” Khoản Điều 374 BLHS hành có quy định: “1 Người hoạt động tố tụng mà sử dụng thủ đoạn trải phảp luật ép buộc người bị lấy lời khai, người bị hỏi cung phải khai thông tin liên quan đến vụ ản, vụ việc, bị phạt tù từ 06 thảng đến 03 năm - 38 Tuy luât không đua định nghĩa cung nhung dựa vào quy định hiểu cung hành vi nguời có trách nhiêm hoạt đông tiến hành tổ tụng sử dụng thủ đoạn trái pháp luât ép buộc nguời bị lấy lời khai,người bị hỏi cung phải khai thông tin liên quan đến vụ án, vụ việc Những thủ đoạn trái pháp luât đe dọa xử nặng hơn, đe dọa giam lâu, đe dọa dùng nhục hình, hỏi cung liên tục vào ban đêm gây tổn hại đến thể chất trạng thái tinh thần người bị xét hỏi Trong tình này, viêc cơng an “dọa nhốt ln cha bị cảo - đòi găp cha khiến cho Nhân lo sợ mà khai theo cơng an hướng dẫn không he tự nguyên, “dọa khai sai mô't lần tảng (tảt, đảnh) mô't cảỉ” theo lời khai Khang viêc “hỏi cung vào ban đêm - không cần thiết cho thấy dấu hiêu viêc “bức cung” Đồng thời, viêc phịng xét hỏi khơng có ngồi cán bơ điều tra người bị hỏi cung ngun nhân tạo điều kiên cho hành đông “thần không biết, quỷ không hay- cán bô điều tra, đó, viêc “bức cung- để ép bị can khai tình tiết vụ án hồn tồn xảy Ngồi ra, phía đại diên Viên Kiểm sát thừa nhân “cơng an có dùng lời lẽ ứng xử chưa đúng- chứng minh thêm cho viêc Bộ luật Tố tụng Hình 2015 dành riêng Phần thứ Bảy Chương XXVIII để quy định “thủ tục tố tụng người 18 tuổi-, tinh thần chủ đạo xử lý nhằm giáo dục không mục đích triệt hạ bị cáo giai đoạn có tâm sinh lý giai đoạn phát triển Dựa vào quy định pháp luật tinh thần nhân đạo, trình tiến hành tố tụng xảy nhiều sai phạm dẫn đến ảnh hưởng đến quyền lợi bị can 18 tuổi Vụ án thời hạn kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm, dựa tình tiết, thơng tin phương tiện truyền thông, quan điểm nhóm liên quan đến số khía cạnh vụ án ***** HẾT ***** 39 DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO •♦ A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Bộ luật Tố tụng hình 2015 B Tài liêu khác Hải Duơng, “Nghị án kéo dài vụ án chặn đuờng học sinh cuớp tiền Vĩnh Long”, Báo Mới, https://baomoi.com/nghi-an-keo-dai-vu-an-chan-duong-hoc-sinhcuop-tien-o-vinh-long/c/41019587.epi, truy cập ngày 02/12/2021 Chí Hạnh, “Tun án nhóm thiếu niên cuớp tài sản Vĩnh Long”, Tuổi trẻ Online, https://tuoitre.vn/tuyen-an-nhom-thanh-thieu-nien-cuop-tai-san-o-vinh- long20211202092631431.htm truy cập ngày 02/12/2021 > ,0 .Quốc An, “Cuộp tiền học sinh lớp 6, nhóm thiếu niên Vĩnh Long lãnh án tù , Sai Gịn giai phóng Ohline, nttfo:/7www.sggp.org.vn7cuop-tien-hoc-sirrh-Top-6nhom-thanh-thieu-nien-o-vinh-long-lanh-an-tu-77931 l.html, truy cập ngày 02/12/2021 40 ... Ngày 02/12/2021, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Chí Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bỉ cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù tội “Cướp tài... tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Nguyễn Chí Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bỉ cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù Tội cướp tài sản III... phạm tội (6) HĐXX tuyên phạt Nguyễn Chí Hải (19 tuổi) 05 năm tù, Nguyễn Minh Khang, Trần Thành Dinh (cùng 15 tuổi) bị cáo 03 năm 06 tháng tù Nguyễn Hữu Nhân (17 tuổi) 04 năm tù Tội cướp tài sản Với