Luật hình sự chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một người khi người đó đã thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm. Trong thực tiễn không ít các trường hợp về hình thức có dấu hiệu của tội phạm nhưng trong hành vi có một số tình tiết nhất định làm mất tính chất nguy hiểm nên không bị coi là tội phạm. Trong đó có phòng vệ chính đáng được quy định tại Điều 22 BLHS năm 2015. Tuy nhiên, đến nay phòng vệ chính đáng vẫn chưa được hiểu rõ ràng và thống nhất, từ đó làm cho việc hiểu và áp dụng chế định trong thực tiễn còn có những hạn chế và chưa phát huy hết ý nghĩa của nó. Từ những vấn đề trên, em đã chọn đề bài số 2 “Phân tích, cho ví dụ minh họa để làm rõ điều kiện về nội dung và phạm vi của quyền phòng vệ chính đáng theo quy định của BLHS năm 2015” làm luận văn của mình nhằm muốn đi sâu nghiên cứu một cách có hệ thống để có cái nhìn thực tế hơn về chế định này.
LỜI MỞ ĐẦU Luật hình truy cứu trách nhiệm hình người người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm Trong thực tiễn không trường hợp hình thức có dấu hiệu tội phạm hành vi có số tình tiết định làm tính chất nguy hiểm nên khơng bị coi tội phạm Trong có phịng vệ đáng quy định Điều 22 BLHS năm 2015 Tuy nhiên, đến phịng vệ đáng chưa hiểu rõ ràng thống nhất, từ làm cho việc hiểu áp dụng chế định thực tiễn cịn có hạn chế chưa phát huy nghĩa Từ vấn đề trên, em chọn đề số “Phân tích, cho ví dụ minh họa để làm rõ điều kiện nội dung phạm vi quyền phịng vệ đáng theo quy định BLHS năm 2015” làm luận văn nhằm muốn sâu nghiên cứu cách có hệ thống để có nhìn thực tế chế định NỘI DUNG I Cơ sở lý luận phịng vệ đáng theo quy định BLHS 2015 Khái niệm phòng vệ đáng Chế định phịng vệ đáng xây dựng nhằm khuyến khích người dân chống hành vi xâm phạm khách thể bảo vệ, ngăn chặn hạn chế thiệt hại mà hành vi gây Hiện khái niệm phịng vệ đáng cịn có nhiều ý kiến Trong Từ điển từ ngữ Việt Nam thì: Phịng giữ gìn, vệ che chở Phịng vệ giữ gìn để tránh cơng bất ngờ; đúng, đáng đích đáng Phịng vệ đáng hiểu có hành vi đích đáng để giữ gìn tránh cơng bất ngờ Theo từ điển Luật học phịng vệ đáng hành vi chống trả lại cách cần thiết hành vi công xảy đe dọa xảy tức khắc nhằm bảo vệ lợi ích nhà nước, tập thể, lợi ích đáng hay người khác Tại Điều 22 BLHS năm 2015 quy định phịng vệ đáng, sau: “Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm” Phân tích Điều 22 BLHS năm 2015 Trước tiên cần làm rõ phịng vệ đáng theo định nghĩa Khoản Điều luật Ngay tên Điều luật cho thấy có vấn đề lớn Phịng vệ Chính đáng Vì nhà làm luật khơng dùng từ Tự vệ mà Phịng vệ? Tự vệ có nghĩa tự thân bảo vệ cho mình, tự vệ dùng trường hợp thân người có hành vi chống trả bị xâm phạm Trong trường hợp lợi ích người khác bị xâm hại mà cá nhân thực hành vi chống trả hành vi khơng cịn xem tự vệ mà chuyển sang phòng vệ (phòng ngừa bảo vệ), nội hàm hành vi phòng vệ rộng tự vệ nhiều Quyền lợi ích đáng bị xâm hại mà nhà làm luật khuyển khích bảo vệ vượt ngồi phạm vi cá nhân đó, nghĩa pháp luật khơng khuyến khích tự bảo vệ quyền lợi ích đáng mà cịn khuyến khích bảo vệ quyền lợi ích người khác Vậy nên dùng từ phòng vệ xác nội hàm đủ rộng để thể tính mục đích điều luật Tiếp theo tìm hiểu đáng, điều luật khơng định nghĩa đáng mà mơ tả phịng vệ đáng Tách câu chữ ra, dễ dàng nhận thấy ý chí nhà làm luật thơng qua cách hành văn hiều đáng = cần thiết Tuy nhiên có vấn đề phải lưu tâm đáng cần thiết yếu tố mang tính chất định tính, phụ thuộc lớn vào ý chủ quan người nhận diện đánh giá tình Có thể theo người có hành vi chống trả cho cần thiết người bị chống trả quan xét xử không cho ngược lại Khoản quy định thêm yếu tố, tạm gọi để góp phần “định lượng” cần thiết vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phần xác định dựa vào phân loại tội phạm (ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) Việc giúp cho việc định tính cần thiết trở nên giảm định tính khơng thể giải triệt để vấn đề Do nhà làm luật cẩn trọng quy định trường hợp vượt giới hạn phòng vệ đáng “rõ ràng” vượt mức cần thiết Nghĩa việc nhận thấy mức dễ nhận tuyệt đại đa số thấy điều Thống nhìn chung ta cảm nhận Khoản Khoản bổ trợ cho Tuy phân tích kỹ thấy có phần nhập nhằng Khoản Khoản 1:…một cách cần thiết… Khoản 2:…rõ ràng mức cần thiết… Như trường hợp vượt mức cần thiết chưa đến mức rõ ràng (dễ dàng) nhận áp dụng Khoản hay Khoản 2, lẽ ranh giới phạm tội lúc mong manh Và có ý kiến cho trường hợp áp dụng Khoản theo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội Nghĩa quan công tố buộc tội phải có nghĩa vụ chứng minh rõ ràng mức cần thiết này, không chứng minh bắt buộc phải hiểu người có hành vi chống trả chống trả cách cần thiết Một vấn đề cần phải ý đối tượng chịu tác động phải người có hành vi xâm phạm Đây cẩn thận thừa nhà lập pháp biết chống trả đương nhiên chống trả lại người thực hành vi vi phạm Tuy nhiên thực tế hành vi chống trả ảnh hưởng đến nhiều người sử dụng công cụ, phương thức có phạm vi tác động rộng, chống trả nhầm đối tượng Bản chất phòng vệ đáng Phịng vệ đáng theo giáo trình luật hình Việt Nam tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Do đó, để hiểu chất phịng vệ đáng ta phải hiểu tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Về nguyên tắc, Luật hình truy cứu trách nhiệm hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm Trong thực tế có khơng trường hợp hình thức có dấu hiệu tội phạm, hành vi có số tình tiết định làm tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi không bị coi tội phạm Chúng góp phần bảo vệ lợi ích đáng cơng dân phản ánh sâu sắc sách hình nước ta sách hình đại, tiến bộ, dân chủ nhân đạo Vậy chất phịng vệ đáng hiểu sau: Thứ nhất, phịng vệ đáng khơng phải tội phạm Mặc dù phịng vệ đáng có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, pháp luật hình cho phép người thực có hành vi khác xâm hại đến quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Thứ hai, phịng vệ đáng coi quyền công dân nghĩa vụ pháp lý Thứ ba, xem phịng vệ đáng hành vi phòng vệ giới hạn cho phép pháp luật hình II Điều kiện nội dung phạm vi phịng vệ đáng Đưa ví dụ để làm rõ Xét chất, hành vi phịng vệ đáng hành động nhằm ngăn chặn, đẩy lùi công trái pháp luật, hạn chế thiệt hại gây ra, lập lại qn bình xã hội Tuy nhiên, phịng vệ đáng khơng có nghĩa tự ý xử lý trường hợp mà có giới hạn định, hành vi coi phịng vệ đáng có đầy đủ điều kiện chứng minh phòng vệ cần thiết phù hợp với pháp luật đạo đức xã hội Để tránh trường hợp lợi dụng việc phịng vệ đáng nhằm mục đích thực hành vi phạm tội, luật Hình quy định chặt chẽ điều kiện chế định phịng vệ đáng Về sở phát sinh quyền Phịng vệ đáng: hành vi xâm phạm phải hành vi trái pháp luật nguy hiểm cho xã hội mức độ đáng kể; hành vi xâm phạm phải hành vi diễn ra, xâm hại đến lợi ích cần bảo vệ Xét nội dung phạm phịng vệ đáng có điều kiện sau: Hành vi phịng vệ đáng nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích nhà nước, quan, tổ chức Đây điều kiện quan trọng, địi hỏi người phịng vệ phải có mục đích nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích nhà nước, quan, tổ chức trước gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại hành vi xâm hại Hành vi người gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại khơng phải mục đích nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp mà mục đích khác (trả thù) trường hợp này, hành vi gây thiệt hại khơng coi phịng vệ đáng Ví dụ: A đánh B B chạy A khơng đuổi theo nữa, thấy B quay lại cầm gạch ném vào đầu A, hành vi B khơng coi phịng vệ đáng Hành vi B coi phịng vệ đáng trước hết hành vi thực A xâm phạm đến hành vi bắt đầu lúc A đánh B kết thúc lúc B bỏ chạy A không đuổi theo Hành vi sau B ném gạch vào đầu A mục đích trả thù khơng phải phịng vệ Hành vi phịng vệ phải nhằm vào người cơng, người có hành vi nguy hiểm cho quan hệ xã hội bảo vệ Luật hình Việt Nam xem hành vi chống trả nhằm vào người có hành vi cơng để ngăn chặn hành vi xem hợp pháp Thực tiễn có nhiều hành vi xâm hại đến người thân người có hành vi cơng để buộc người chấm dứt việc thực hành vi trái pháp luật, pháp luật không xem hành vi phòng vệ mà họ phải chịu trách nhiệm hình Sự chống trả người phịng vệ phải nhằm vào kẻ cơng, vào người gây nguy hiểm có đạt mục đích phịng vệ đáng ngăn chặn cách tích cực cơng, hạn chế thiệt hại công đe dọa gây Nếu người, để tránh thiệt hại gây cho cách gây thiệt hại cho người khác khơng thể coi phịng vệ đáng phịng vệ đáng thiệt hại phải gây cho người có hành vi xâm hại để ngăn chặn hành vi xâm hại Ví dụ: Thấy D bị bọn cướp cơng dao khơng có khả chống trả, E rút súng nhằm vào bọn cướp mà bắn, nhiên bối cảnh hoản loạn, E bắn trúng người qua đường gây tử vong chỗ Trường hợp E không chống trả lại người xâm hại mà chống trả nhầm vào người khác khơng thỏa mãn điều kiện phịng vệ đáng Nếu trường hợp E bắn trúng kẻ cơng coi phịng vệ đáng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích D Hành vi phịng vệ phải “cần thiết” “Cần thiết” khơng có nghĩa thiệt hại người phịng vệ gây cho người xâm hại phải ngang nhỏ thiệt hại đe doạ gây gây cho người phịng vệ Nó khơng có nghĩa bên xâm hại người phịng vệ phải gây thiệt hại Sự chống trả phịng vệ đáng nhằm vào hành vi công, nhằm chấm dứt hành vi để bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích nhà nước, quan, tổ chức Việc xem xét hành vi chống trả cần thiết phải vào tính chất lợi ích bị xâm phạm, tính chất hành vi xâm phạm mối tương quan khác hành vi xâm phạm với hành vi phòng vệ Lợi ích bị xâm phạm cần bảo vệ quan trọng hành vi chống trả phải mạnh mẽ nhiêu Ví dụ: Một cảnh vệ nổ súng bắn chết người đột nhập vào khu vực bảo vệ nghiêm ngặt theo chế độ đặc biệt, hành vi người bảo vệ coi cần thiết phòng vệ đáng Vì xem xét hành vi chống trả có cần thiết hay khơng phải đặt hoàn cảnh cụ thể mối quan hệ lợi ích bảo vệ hành vi chống trả Tính chất, mức độ hành vi xâm phạm nguy hiểm nghiêm trọng hành vi chống trả phải liệt nhiêu Ví dụ: Một tên cướp dùng súng uy hiếp người xe khách để đồng bọn lục soát lấy tài sản, bị cảnh sát bắn chết Hành vi chiến sĩ cảnh sát coi phòng vệ đáng tên cướp bắt người làm tin, dùng súng dí vào người khơng bắn chết tin, cảnh sát bắn tên cướp coi cần thiết Nhưng trường hợp thấy tên cướp dơ súng đe dọa người để đưa tiền cho mà vội bắn tên cướp chưa coi phịng vệ đáng Khi đánh giá hành vi chống trả có cần thiết hay khơng cịn phải vào nhiều yếu tố khác như: mối tương quan lực lượng bên xâm phạm bên phịng vệ, thời gian, khơng gian xảy việc Ví dụ: Trong đêm tối, A bị nhóm người đánh hội đồng, sau bỏ chạy bị đuổi theo, sẵn có dao nhọn túi, A lấy giơ lên doạ: “thằng vào tao đâm chết!” Nhưng họ lao vào để đánh A, nên A liền dùng dao đâm người bị thương phải nhập viện Nếu xét phương tiện, A dùng dao cịn người cơng dùng chân tay, xét mối tương quan lực lượng bên có A cịn bên có nhiều người đặc biệt xét hoàn cảnh cụ thể, đêm tối hành vi xâm phạm người phải coi nguy hiểm đến tính mạng sức khoẻ A, nên hành vi A coi phịng vệ đáng Tóm lại, đánh giá hành vi chống trả có cần thiết hay khơng phải xem xét cách tồn diện tất tình tiết vụ án, đặc biệt tâm lý, thái độ người phịng vệ xảy việc, họ khơng có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện thích hợp để chống trả, trường hợp họ bị công bất ngờ, coi vượt q giới hạn phịng vệ đáng chống trả rõ ràng đáng Phịng vệ đáng khơng nhằm gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi công trái pháp luật mà cịn thể thái độ tích cực chống trả xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, người khác Phịng vệ đáng cịn quyền người không nghĩa vụ, nên không yêu cầu phương pháp, phương tiện người phòng vệ phải phương pháp, phương tiện mà người công sử dụng III Một số kiến nghị chế định phòng vệ đáng Để thực quy định Điều 22 BLHS 2015 phịng vệ đáng, cần có hướng dẫn cụ thể việc thực Điều luật Xây dựng hoàn thiện hệ thống sách động viên, khen thưởng tập thể, cá nhân có thành tích việc phịng vệ cơng tội phạm, bảo vệ cá nhân gia đình người tham gia cơng tác phịng, chống tội phạm Có tạo chủ động phòng ngừa, ngăn chặn nguyên nhân, điều kiện phát sinh, phát triển tội phạm để bước kiềm chế, làm giảm loại tội phạm, tội phạm băng nhóm thực theo kiểu xã hội đen gây xúc dư luận quần chúng nhân dân KẾT LUẬN Dựa quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng pháp luật chế định phòng vệ đáng, em nhận thấy rằng: Chế định xác định rõ ràng ranh giới tội phạm khơng phải tội phạm, thể tính nhân đạo đồng thời thấy lập pháp nước ta ngày phát triển bắt kịp với xu hướng pháp luật giới chủ động toàn xã hội việc xử lý người có hành vi trái pháp luật đáng kể Trên tiểu luận em, kiến thức cịn hạn chế nên làm có nhiều thiếu sót Em mong nhận nhận xét, góp ý từ thầy để hồn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Hịa (2016), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần chung, Trường Đại học luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Chỉ thị 07/ TANDTC/TC hướng dẫn xét xử hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe người vượt giới hạn phòng vệ đáng thi hành cơng vụ Thạc sỹ Đinh Văn Quế, “Một số vấn đề phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Luật sư Phan Văn Quang (2019), Bình luận Điều 22 Bộ luật hình phịng vệ đáng Thuý Nga, VKSND thành phố Sóc Trăng, “Chế định phịng vệ đáng chưa phát huy hết tác dụng thực tế” Luật sư Nguyễn Duy Hội - Trưởng chi nhánh Hà Nội Công ty Luật TNHH Everest, “Khái niệm điều kiện phịng vệ đáng” Duy Khánh –VKS huyện Vị Thuỷ (2020), “Lý luận thực tiễn việc áp dụng chế định phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng” Tăng Thị Thơm (2013), Phịng vệ đáng pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, trường Đại học luật Tp Hồ Chí Minh 10 Hoàng Thị Tuệ Phương (2016), “Một số ý kiến quy định phịng vệ đáng theo Điều 22 Bộ luật hình 2015”, Khoa học Pháp lý 11 Dương Phan Thùy Dung (2017), “Phịng vệ đáng theo pháp luật hình Việt Nam”, Luật văn thạc sĩ, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam PHỤ LỤC 10 11 Nguồn: Internet 12 Nguồn: Internet Khi hành vi tự vệ vượt giới hạn phịng vệ đáng, cụ thể chống trả rõ ràng q mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại cá nhân phải chịu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật 13 Theo đó, cá nhân giết người do vượt giới hạn phịng vệ đáng vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sau: - Người giết người trường hợp vượt giới hạn phịng vệ đáng trường hợp vượt q mức cần thiết bắt giữ người phạm tội: + Bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm; + Hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm - Phạm tội 02 người trở lên, bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm 14 Một số án phịng vệ đáng Bản án 31/2019/HS-ST ngày 11/07/2019 tội cố ý gây thương tích + Cơ quan xét xử: Tồ án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước + Trích dẫn nội dụng: “hành vi Nguyễn Thị T dùng kéo nhọn gây thương tích cho Trần Thị Th Th nhóm bạn chặn đánh T trước nên hành vi phịng vệ đáng, khơng phải tội phạm.” Bản án 61/2017/HSST ngày 22/09/2017 tội gây rối trật tự cơng cộng + Cơ quan xét xử: Tồ án nhân dân Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh + Trích dẫn nội dụng: “anh Nguyễn Văn T1 có hành vi dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Văn B với tỷ lệ thương tật 14% Hành vi anh T1 phịng vệ đáng bị B dùng dao chém gây thương tích trước Hiện người giám hộ cho Nguyễn Văn B B làm đơn bãi nại khơng u cầu xử lý hình Do khơng đủ để xử lý hình anh Nguyễn Hoàng T1 hành vi “Cố ý gây thương tích”.” Bản án 57/2019/HSST ngày 21/08/2019 tội cố ý gây thương tích + Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La + Trích dẫn nội dụng: “người bị hại Quàng Văn K có hành vi dùng đất ném phía nhóm Lị Văn C điều khiển xe máy không trúng ai, hành vi dùng tay đấm lại Dương I1 phịng vệ đáng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn không đặt vấn đề xử lý Quàng Văn K quy định pháp luật.” Bản án 15/2018/HS-ST ngày 20/06/2018 tội cố ý gây thương tích + Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn + Trích dẫn nội dụng: “Xét thấy hành vi anh Lý Văn S phịng vệ đáng với mục đích tự vệ cho thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn khơng xử lý hành vi anh Lý Văn S, Hội đồng xét xử thấy phù hợp với quy định pháp luật nên không xem xét.” Nguồn: Sáng Nguyễn 15 ... lý Thứ ba, xem phịng vệ đáng hành vi phòng vệ giới hạn cho phép pháp luật hình II Điều kiện nội dung phạm vi phịng vệ đáng Đưa ví dụ để làm rõ Xét chất, hành vi phịng vệ đáng hành động nhằm ngăn... lợi dụng vi? ??c phịng vệ đáng nhằm mục đích thực hành vi phạm tội, luật Hình quy định chặt chẽ điều kiện chế định phịng vệ đáng Về sở phát sinh quy? ??n Phịng vệ đáng: hành vi xâm phạm phải hành vi. .. có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm? ?? Phân tích Điều 22 BLHS năm 2015 Trước tiên cần làm rõ phịng vệ đáng theo định nghĩa Khoản Điều luật Ngay tên Điều luật cho thấy