Bài viết Chỉ số đổi mới sáng tạo toàn cầu (Global Innovation Index - GII) - Góc nhìn từ mục tiêu phát triển đất nước trong bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 tập trung phân tích tính chất, phương pháp đo lường và thực tế sử dụng chỉ số ĐMST toàn cầu (Global Innovation Index – GII) trong phân tích và báo cáo tăng trưởng, đồng thời lập luận cho sự phù hợp của chỉ số này với tư cách là một thước đo về ĐMST ở tầm quốc gia cho một nền kinh tế. Mời các bạn cùng tham khảo chi tiết nội dung bài viết!
CHỈ SỐ ĐỔI MỚI SÁNG TẠO TOÀN CẦU (GLOBAL INNOVATION INDEX - GII) - GĨC NHÌN TỪ MỤC TIÊU PHÁT TRIỂN ĐẤT NƯỚC TRONG BỐI CẢNH CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0 PGS.TS Vũ Cương Ths NCS Ngô Quốc Dũng Trường Đại học Kinh tế quốc dân Tóm tắt Đổi sáng tạo (ĐMST) yếu tố định đến tăng trưởng kinh tế, tăng suất lực cạnh tranh quốc gia Đặt bối cảnh cách mạng cơng nghiệp 4.0 vai trị ĐMST lại quan trọng, chất, ĐMST hạt nhân cách mạng Vì thế, cần thiết phải đưa số đo lường mức độ ĐMST quốc gia vào hệ tiêu chí đánh giá nước công nghiệp theo hướng đại Hiện nay, có nhiều đề xuất khác việc lựa chọn số thể yêu cầu Bài viết tập trung phân tích tính chất, phương pháp đo lường thực tế sử dụng số ĐMST toàn cầu (Global Innovation Index – GII) phân tích báo cáo tăng trưởng, đồng thời lập luận cho phù hợp số với tư cách thước đo ĐMST tầm quốc gia cho kinh tế Bài viết gồm phần Phần thứ tóm tắt cách hiểu vai trị ĐMST phát triển kinh tế, đặc biệt với bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 Phần thứ hai sâu phân tích chất, phương pháp đo lường cách sử dụng số phân tích tăng trưởng Phần thứ ba trình bày việc sử dụng số phân tích so sánh ĐMST Việt Nam với quốc gia khác Cuối cùng, viết đưa luận để đề xuất sử dụng GII số cần thiết hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại Từ khoá: Đổi sáng tạo, GII, lực cạnh tranh, cách mạng công nghiệp 4.0 Đổi sáng tạo vai trò đổi sáng tạo bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 1.1 Đổi sáng tạo Đổi sáng tạo (ĐMST) (Innovation) xuất từ điển thuật ngữ giới vào nửa đầu kỷ thứ 20, với hàm ý hướng đến đánh giá tiến khoa học công nghệ (KHCN) tác động đến tăng trưởng kinh tế nói riêng q trình phát triển nói chung quốc gia Theo Joseph Schumpeter (1934), ĐMST chia thành loại bao gồm: (i) đưa sản phẩm mới; (ii) đưa phương pháp sản xuất mới; (iii) mở thị trường mới; (iv) phát triển nguồn 119 cung cấp vật liệu thô hay loại đầu vào khác; (v) tạo cấu trúc thị trường ngành Schumpeter đặt móng cho ngành khoa học nghiên cứu ĐMST, lĩnh vực phát triển rực rỡ ngày ĐMST định nghĩa việc đưa sản phẩm (hàng hóa dịch vụ) sản phẩm cải tiến đáng kể, đưa thực qui trình cơng nghệ mới, phương pháp tiếp thị mới, phương pháp tổ chức hoạt động kinh doanh, tổ chức nơi làm việc quan hệ với bên (OECD, 2005) ĐMST thường cần tới nhiều loại hoạt động, không nghiên cứu phát triển (R&D), mà hoạt động khác thay đổi tổ chức, đào tạo, kiểm nghiệm, tiếp thị đặc biệt thiết kế Hệ thống ĐMST coi ĐMST trung tâm, kết học hỏi mang tính tương tác, qua tích lũy, xây dựng lực chuyên môn, qua học hỏi dựa khoa học học hỏi dựa kinh nghiệm Hệ thống ĐMST trọng đến việc khai thông, tăng cường tương tác thực thể, phát triển thể chế hỗ trợ cho tương tác học hỏi, phát triển môi trường thân thiện cho ĐMST, tăng khả ứng phó, đáp ứng hệ thống trước hội, hay thay đổi Lundvall, Chaminade Vang (2011) đề xuất định nghĩa hệ thống ĐMST quốc gia sau: “Hệ thống ĐMST quốc gia hệ thống mở, tiến hóa phức tạp, bao gồm quan hệ bên tổ chức tổ chức, thể chế cấu trúc kinh tế - xã hội, qui định tốc độ đường hướng đổi việc xây dựng lực chun mơn xuất phát từ q trình học hỏi dựa khoa học học hỏi dựa kinh nghiệm” 1.2 Vai trò đổi sáng tạo bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0 Ngay từ Adam Smith (1776) khẳng định ĐMST có mối quan hệ mật thiết với tăng trưởng kinh tế, ĐMST nguồn quan trọng tăng trưởng nâng cao lực cạnh tranh quốc gia Đặc biệt q trình tồn cầu hố, quốc gia có kinh tế muốn bắt kịp quốc gia trước dựa vào sức mạnh ĐMST Khi phân tích trường hợp Nhật Bản, Christopher Freeman (1987) khẳng định: “nhìn tổng thể, tăng cường ĐMST giúp quốc gia phát huy tối đa khả phát triển kinh tế, tăng cường khả cạnh tranh có sẵn quốc gia Đồng thời, giai đoạn có nhiều thách thức hội, việc tăng cường ĐMST giúp kinh tế vĩ mơ phát triển bền vững, lành mạnh bắt kịp với phát triển toàn cầu” 120 Vai trò ĐMST tăng trưởng nâng cao lực cạnh tranh quốc gia trở nên quan đặt bối cảnh cách mạng cơng nghiệp (CMCN) 4.0 CMCN 4.0 có khả làm thay đổi triệt để cách sống, quan hệ làm việc xã hội Cuộc cách mạng vượt xa tiến đạt ba CMCN trước đó, lẽ “…cơ khí hố, điện khí hoá, tin học hoá lúc yếu tố vốn người t khơng cịn đóng vai trị quan trọng mà trái lại, tính ĐMST từ người ứng dụng tính ĐMST… làm thay đổi tồn mặt cơng nghiệp kinh tế hữu với tốc độ vô nhanh chóng” (Nguyễn Trọng Hồi, 2017) Tóm lại, tăng trưởng kinh tế đại phụ thuộc lớn vào khả theo đuổi, quản lý tranh thủ tối đa hội mà CMCN 4.0 mang lại Đồng thời, hạt nhân CMCN yếu tố ĐMST quốc gia, ngành, lĩnh vực doanh nghiệp Vì thế, đề cập đến mục tiêu phát triển trở thành nước công nghiệp đại bối cảnh CMCN 4.0 tách rời khỏi mục tiêu thúc đẩy ĐMST Muốn vậy, vấn đề cần trả lời thước đo giúp theo dõi tiến ĐMST, làm sở cho việc hoạch định điều chỉnh sách hướng đến khai thác tối đa tiềm ĐMST kinh tế Thước đo đổi sáng tạo – Chỉ số đổi sáng tạo toàn cầu 2.1 Chỉ số đổi sáng tạo Ý tưởng Chỉ số Đổi toàn cầu (Global Innovation Index, hay GII) giáo sư Dutta Viện INSEAD đề xuất năm 2007, với mục tiêu nhằm xác định làm để có số liệu phương pháp tiếp cận cho phép nắm bắt tốt mức độ ĐMST hiệu hệ thống ĐMST quốc gia, kinh tế Thách thức lớn tìm số liệu phản ánh trung thực ĐMST giới Các thước đo trực tiếp đầu ĐMST thiếu Đa phần thống kê có phải tự điều chỉnh để nắm bắt thước đo gián tiếp đầu ĐMST cách quan sát thay đổi lĩnh vực dịch vụ tổ chức công, chưa đo trực tiếp thành tố ĐMST GII công cụ đánh giá, xếp hạng lực ĐMST quốc gia kinh tế, Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO) phối hợp với Trường kinh doanh INSEAD, Pháp Đại học Cornell, Hoa Kỳ xây dựng lần vào năm 2007 liên tục hoàn thiện nhằm có cơng cụ đo lường hệ thống ĐMST cấp quốc gia kinh tế 2.1.1 Khung số GII Cách tiếp cận đánh giá ĐMST WIPO hiểu theo nghĩa rộng, khơng ĐMST dựa R&D mà bao trùm ĐMST tổ chức, thị 121 trường… Điều thể quan điểm cho trình độ phát triển hiệu hoạt động, tính liên kết kinh tế quốc gia với quốc gia hay kinh tế khác có tác động đến lực ĐMST quốc gia Với cách tiếp cận này, GII tích hợp từ số đo bảy (07) trụ cột lớn (pillars), trụ cột lớn tích hợp từ số đo ba (03) trụ cột nhỏ (sub-pillar, hay nhóm số) Mỗi nhóm số bao gồm từ 02 đến 05 số thành phần (indicators), tổng thể có khoảng 70 - 80 số thành phần, thay đổi tùy năm Năm 2017, có 81 số thành phần sử dụng Đến năm 2018, có 80 số thành phần sử dụng Có 03 số tổng hợp (index) tính toán, đo lường gồm: (1) số tổng hợp đầu vào ĐMST, (2) số tổng hợp đầu ĐMST, (3) số tổng hợp ĐMST, trung bình cộng đơn giản Chỉ số tổng hợp Đầu vào Chỉ số tổng hợp Đầu Ngoài ra, số Hiệu ĐMST xem xét, theo đó, hiệu ĐMST tính tỷ lệ Chỉ số Đầu Chỉ số Đầu vào Tỷ lệ cho biết quốc gia tạo đầu ĐMST ứng với số đầu vào ĐMST quốc gia Khung số mô tả cụ thể theo sơ đồ sau: Hình 1: Khung số đổi sáng tạo tồn cầu Nguồn: Tổng hợp từ Báo cáo Chỉ số ĐMST tồn cầu 2018 122 2.1.2 Phương pháp tính tốn số ĐMST toàn cầu Các số thành phần sử dụng hoàn toàn số liệu thứ cấp, kết thu thập phân tích trực tiếp tính tốn tổng hợp tổ chức khác Có khoảng 30 nguồn liệu/cơ sở liệu sử dụng để lấy thông tin, số liệu phục vụ tính tốn GII Trong đó, sở liệu Ngân hàng giới tổ chức Liên hợp quốc nhiều Ngoài ra, số sở liệu tổ chức nghiên cứu độc lập kết nghiên cứu, khảo sát số tổ chức khác sử dụng Một số số lấy liệu nhiều nguồn khác (tùy thuộc vào quốc gia/nền kinh tế có số liệu sẵn có cập nhật nguồn nào) Việc điều chỉnh phương pháp tính tốn số thành phần ảnh hưởng đến kết tổng hợp số nhóm số GII số nước Vì vậy, số trường hợp, nhóm chuyên gia thực Báo cáo GII phải điều chỉnh lại phương pháp tính tốn số thành phần, ví dụ số số WIPO, WTO Với số thành phần sử dụng liệu cứng, số liệu quốc gia/nền kinh tế có giá trị (value) cao điểm số (score) cao 100, quốc gia/nền kinh tế có giá trị quy đổi tương ứng, theo giá trị số Điểm số tính đến mức hai số thập phân Có vài trường hợp đặc biệt số nghịch, tức giá trị thấp điểm số thứ hạng cao Thứ hạng số vào điểm số, với số, quốc gia/nền kinh tế có điểm số cao xếp hạng 1, điểm số thấp xếp hạng cuối Các trường hợp số liệu khơng tính điểm xếp hạng Báo cáo GII năm 2018, xếp hạng 126 quốc gia, kinh tế sở sẵn có liệu Những quốc gia, kinh tế phải có liệu cho tối thiểu 66% số tổng số 80 số (bao gồm 35 số đầu và 18 số đầu ra) Dữ liệu sẵn có gần quốc gia, kinh tế liệu chiết xuất thời điểm năm 2006 Để đảm bảo tính minh bạch khả nhân rộng kết quả, giá trị thiếu không tìm cách bổ sung Những giá trị thiếu ghi “n/a” (khơng có số liệu) khơng xem xét điểm số xếp hạng GII 2018 bao gồm 80 số, xét theo nguồn liệu, chia thành ba nhóm sau đây: Dữ liệu định lượng/khách quan/dữ liệu cứng (57 số): Dữ liệu cứng (gồm 57 số) lấy từ nguồn thông tin công khai không công khai quan Liên Hợp Quốc, bao gồm Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên Hợp 123 Quốc (UNESCO), Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên Hợp Quốc (UNIDO), Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO), Ngân hàng giới (WB), Trung tâm Nghiên cứu Tổng hợp thuộc Ủy ban Châu Âu (JRC), cơng ty kiểm tốn PwC, nhà xuất Bureau Van Dijk (BvD), hãng tin Thomson Reuters, tổ chức IHS Global Insight Google, v.v Các số thường tính tương quan với dân số, tổng sản phẩm quốc nội (GDP), số yếu tố liên quan quy mô khác Việc tỷ lệ hóa theo quy mơ với số số quy mô liên quan cần thiết nhằm phục vụ mục đích so sách kinh tế Ví dụ, số 2.1.1 Chi tiêu cho giáo dục, % GDP… Chỉ số tổng hợp/dữ liệu số chung (18 số): Các số tổng hợp cung cấp quan chuyên môn tổ chức hàn lâm Ngân hàng giới, Liên minh Viễn thông Thế giới (ITU), Mạng lưới Hành cơng Liên hợp quốc (UNPAN), Đại học Yale Đại học Columbia, v.v Ví dụ số 1.1.1 Đảm bảo ổn định an ninh trị, số 3.3.2 Hiệu logistics, số 3.3.3 Kết môi trường, v.v Dữ liệu khảo sát/định tính/chủ quan/dữ liệu mềm (5 số) Là số có liệu lấy từ Khảo sát Ý kiến Doanh nghiệp Diễn đàn kinh tế giới Các câu hỏi khảo sát xây dựng để thu thập nhận thức chủ quan chủ đề cụ thể Ví dụ số 5.2.1 Hợp tác đại học – doanh nghiệp, số 5.2.2 Quy mô phát triển cụm công nghiệp, v.v 2.1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến xếp hạng GII Các điểm số, xếp hạng từ năm qua năm khác không so sánh trực tiếp làm dễ dẫn đến sai lệch Kết xếp hạng năm phản ánh vị trí tương đối quốc gia/nền kinh tế sở khung lý thuyết, liệu sử dụng, tổng thể quốc gia chọn tham gia xếp hạng năm Khi yếu tố thay đổi làm thay đổi kết xếp hạng Có yếu tố ảnh hưởng đến xếp hạng hàng năm quốc gia/nền kinh tế, là: (i) thành tích tăng trưởng thực tế quốc gia/nền kinh tế đó; (ii) điều chỉnh khung lý thuyết tính tốn WIPO (ví dụ thêm, bớt số); (iii) cập nhật liệu, cách xử lý giá trị ngoại biên, số liệu bị thiếu; (iv) việc thêm hay bớt quốc gia/nền kinh tế mẫu so sánh Năng lực đổi sáng tạo Việt Nam qua thước đo GII Năm 2018, Việt Nam xếp hạng thứ 45, tăng bậc so với năm 2017, đạt thứ hạng cao từ trước tới So với mức GDP, Việt Nam đánh giá thể 124 tốt mức độ phát triển quốc gia Trong nhóm nước thu nhập trung bình thấp (gồm 27 nước), năm 2018, Việt Nam đứng thứ nhóm nước có mức thu nhập (nhóm thu nhập trung bình thấp) khu vực khu vực Đơng Nam Á, Đông Á Châu Đại Dương, Việt Nam đứng thứ Bảng Xếp hạng số GII số thành phần Việt Nam, giai đoạn 2013-2018 2013 (142) 2014 (143) 2016 (128) 2017 (127) 2018 (126) Nhóm số đầu vào ĐMST 89 100 78 79 71 65 Thể chế 122 121 101 93 87 78 Nguồn nhân lực nghiên cứu 98 89 78 74 70 66 Cơ sở hạ tầng 80 99 88 90 77 78 Trình độ phát triển thị trường 73 92 67 64 34 33 Trình độ phát triển kinh doanh 67 59 40 72 73 66 Nhóm số đầu ĐMST 54 47 39 42 38 41 Sản phẩm tri thức công nghệ 51 49 28 39 28 35 Sản phẩm sáng tạo 66 58 62 52 52 46 Tỷ lệ hiệu ĐMST 17 11 10 16 Chỉ số GII 76 71 52 59 47 45 Nhóm số trụ cột ĐMST* 2015 (141) Ghi chú: (*) Số liệu đặt ngoặc sau năm xếp hạng tổng số quốc gia xếp hạng năm Nguồn: Tổng hợp từ Báo cáo số ĐMST toàn cầu năm Xếp hạng Việt Nam số đầu vào có xu hướng lên giai đoạn 2014 - 2018 Đồng thời, Việt Nam có thay đổi tích cực xếp hạng số đầu năm 2015 năm 2017, nhiên đến năm 2018 lại có biểu suy giảm nhẹ Tỷ lệ Hiệu ĐMST Việt Nam năm 2018 đánh giá tốt (xếp hạng 16) Kết ảnh hưởng tích cực xếp hạng cao số đầu vào (xếp hạng 65) so với số đầu (xếp hạng 41) Ngay từ năm mà GII công bố (2008)4, Việt Nam đạt thứ hạng tốt (đứng thứ 64 số chung, thứ 66 số đầu vào 63 số đầu ra, tổng số 130 nước có số liệu xếp hạng), thời điểm đó, GNI bình qn Việt Nam đạt 3.897 USD (giá so sánh năm 2001, theo PPP) Cũng Năm 2007 năm GII công bố Trong năm đó, Việt Nam đứng thứ 65 GII, Singapore đứng thứ 7, Malaysia thứ 26 Thái Lan thứ 34 Tuy nhiên, năm có 103 nước xếp hạng Đây năm có số lượng nước xếp hạng thấp Vì thế, để hợp lý hơn, sử dụng số liệu năm 2008 năm có 130 nước xếp hạng, làm mốc chuẩn so sánh 125 Báo cáo 2008, Singapore với mức thu nhập bình quân đầu người theo GNI vào khoảng 63.092 USD, xếp thứ hạng số GII, số liệu tương tự Malaysia 20.041 USD, đứng thứ 25 số GII Thái Lan 12.294 USD đứng thứ 44 số GII Như vậy, Việt Nam Singapore 59 bậc, Malaysia 39 bậc Thái Lan 20 bậc Theo Báo cáo GII năm 2018, Việt Nam xếp hạng 45, với 37,9/100 điểm (xem Bảng 2) Trước đó, năm 2017, vị trí Việt Nam tăng liền 12 bậc so với năm 2016 xếp thứ nhóm quốc gia châu Á - Thái Bình Dương Singapore quốc gia khu vực lọt vào danh sách 10 nước có GII tốt toàn cầu So với số quốc gia khu vực có tham gia xếp hạng, Việt Nam thấp Singapore (5) 40 bậc, Malaysia (35) 10 bậc, thấp Thái Lan (44) bậc Bảng Xếp hạng GII số nước năm 2018 Chỉ số GII Chỉ số đầu vào Chỉ số đầu Thứ hạng Điểm Thứ hạng Điểm Thứ hạng Điểm Việt Nam 45 37.9 65 42.17 41 33.7 Singapore 59.8 74.23 15 45.43 Malaysia 35 43 34 52.07 39 34.26 Indonesia 85 29.8 90 37.12 73 22.47 Thái Lan 44 38 52 44.49 45 31.51 Campuchia 98 26.7 103 33.06 84 20.32 Philippines 73 31.6 82 39.14 68 23.98 Trung Quốc 17 53.1 27 55.13 10 50.98 Nguồn: Báo cáo Chỉ số ĐMST toàn cầu 2018 Như vậy, sau 10 năm, Việt Nam thu hẹp khoảng cách 19 bậc so với Singapore, 29 bậc so với Malaysia Đặc biệt, so sánh với Thái Lan (một quốc gia xếp vào nhóm nước có mức thu nhập trung bình cao), thấy Việt Nam có cải thiện rõ nét thứ hạng GII Năm 2008, thu nhập Việt Nam khoảng 1/3 Thái Lan, 20 bậc số GII, đến năm 2018, thu nhập Thái Lan gấp 2,55 lần số GII Việt Nam xếp sau bậc Theo suy luận, mục tiêu phấn đấu đến năm 2030, Việt Nam trở thành nước thu nhập trung bình cao (tương đương với mức GNI bình quân đầu người Thái Lan năm 2008), với động lực cải cách thể chế trì để tạo môi trường ngày thuận lợi cho ĐMST với hỗ trợ CMCN 4.0, hồn tồn kỳ vọng Việt Nam đạt thứ hạng từ 30-35 GII (ở mức tương tự Malaysia tốt hơn, rút ngắn khoảng cách với Singapore thêm từ 10-15 bậc nữa) 126 Các điểm mạnh yếu số ĐMST Việt Nam Việt Nam đánh giá mạnh số thuộc nhóm Đầu ĐMST (bao gồm sản phẩm tri thức công nghệ sản phẩm sáng tạo) Việc chủ động hội nhập kinh tế quốc tế thành công thu hút đầu tư nước cho phép Việt Nam đạt thứ hạng cao số “Hấp thụ tri thức”, “Dịng vốn đầu tư nước ngồi”, “Lan truyền tri thức”, hay “Đăng ký nhãn hiệu hàng hóa” Điểm số Sản phẩm sáng tạo 46 Sản phẩm tri thức công nghệ 35 Xếp hạng Thể chế 80 78 70 60 56.2 Nguồn nhân lực nghiên 50 66 cứu 40 30 30 20 35 10 32.4 40.4 33 Cơ sở hạ tầng 78 30 54.3 Trình độ phát triển thị trường Trình độ phát triển kinh66 doanh Hình Điểm xếp hạng trụ cột số ĐMST Việt Nam năm 2018 Nguồn: Báo cáo số ĐMST toàn cầu 2018 Việt Nam đánh giá cịn yếu nhóm số “môi trường kinh doanh”, “xếp hạng đại học”, “việc làm thâm dụng tri thức”, “tỷ lệ lao động nữ có trình độ”, “đăng ký sáng chế quốc tế PCT”, “xuất dịch vụ ICT”, “nhập dịch vụ ICT” Bảng 3: Điểm mạnh điểm yếu số ĐMST Việt Nam Điểm mạnh Điểm yếu Tỷ số Hiệu ĐMST (xếp hạng 16) 1.3 Môi trường kinh doanh (xếp hạng 103) 1.3.2 Mức độ dễ dàng việc giải 2.1.1 Chi tiêu cho giáo dục (xếp hạng khoản nợ (xếp hạng 107) 2.2.3 Tỷ lệ di chuyển nhân lực cấp đại học 29) 2.1 Giáo dục (xếp hạng 18) 127 cao đẳng nước (xếp hạng 99) 2.3.4 Điểm xếp hạng trung bình 4.1.1 Mức độ dễ dàng tiếp cận tín dụng trường đại học hàng đầu bảng xếp hạng đại học giới QS (xếp hạng 78) (xếp hạng 26) 4.1.2 Tín dụng nước cho khu vực 4.2 Đầu tư (xếp hạng 109) 4.3.2 Mức độ cạnh tranh nước (xếp 4.3.3 Quy mô thị trường nội địa (xếp hạng 101) tư nhân (xếp hạng 19) hạng 33) 5.3 Tiếp nhận tri thức (xếp hạng 25) 5.3.2 Nhập công nghệ cao (xếp 5.1.1 Lao động dịch vụ thâm dụng tri thức (xếp hạng 95) hạng 4) 5.3.4 Giá trị ròng Dòng vốn vào 5.1.5 Lao động nữ tuyển dụng có đầu tư trực tiếp nước (xếp hạng cấp cao (xếp hạng 78) 25) 5.3.3 Nhập dịch vụ ICT (xếp hạng 122) 6.2 Tác động tri thức (xếp hạng 19) 6.2.1 Tốc độ tăng suất lao động 6.1.2 Đơn xin cấp sáng chế quốc tế theo nước xuất xứ, theo Hiệp ước (xếp hạng 6) Hợp tác sáng chế (xếp hạng 88) 6.3 Lan tỏa tri thức (xếp hạng 21) 6.3.2 Xuất công nghệ cao (xếp 6.3.3 Xuất dịch vụ ICT (xếp hạng 120) hạng 1) 7.1.1 Đăng ký nhãn hiệu theo nước xuất 7.2.3 Thị trường giải trí truyền thơng tồn cầu (xếp hạng 56) xứ (xếp hạng 18) 7.2.5 Xuất sản phẩm sáng tạo (xếp hạng 7) Nguồn: Tổng hợp từ Báo cáo Chỉ số ĐMST toàn cầu 2018 Ngoài ra, điểm yếu Việt Nam việc thiếu số liệu số liệu thiếu tính cập nhật Việt Nam thiếu số liệu 06 số có 09 số có số liệu khơng cập nhật Việc thiếu số liệu số thành phần ảnh hưởng đến việc tính toán số ĐMST Việt Nam Khả sử dụng GII tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại 128 Việt Nam có khát vọng trở thành nước có thu nhập mức trung bình cao giới Tiềm lực vị quốc gia nâng cao Nền kinh tế thị trường dẫn dắt khu vực tư nhân, có lực cạnh tranh cao hội nhập sâu vào kinh tế toàn cầu Các ngành kinh tế đại kinh tế tri thức phát triển mạng lưới đô thị đại kết nối tốt hiệu thúc đẩy tăng trưởng Bên cạnh đó, xây dựng xã hội đại, sáng tạo, dân chủ; nhà nước pháp quyền hiệu đảm bảo trách nhiệm giải trình mục tiêu đặt cho Việt Nam thịnh vượng vào năm 2035 (Bộ Kế hoạch Đầu tư Ngân hàng giới, 2016) Để đạt mục tiêu vậy, tăng trưởng kinh tế cần phải đôi với ĐMST ĐMST động lực cho việc tạo giá trị gia tăng kinh tế Với ý nghĩa đó, chúng tơi cho việc sử dụng GII tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại cần thiết lý sau đây: Thứ nhất, ĐMST then chốt để tăng trưởng suất nâng cao lực cạnh tranh quốc gia Việt Nam Vì thế, khơng đặt bối cảnh tồn cầu hố CMCN 4.0 việc theo dõi tiến ĐMST cần thiết mà hệ thống thống kê thức Việt Nam chưa có Hơn nữa, phân tích trên, vai trị ĐMST lại trở nên quan trọng đặt vào bối cảnh CMCN 4.0 ĐMST linh hồn cách mạng Chính thế, phân tích yếu tố để chuyển đổi cơng nghiệp nước ta theo định hướng CMCN 4.0, Nguyễn Trọng Hồi (2017) đề xuất khung phân tích sau: Nền công nghiệp Việt Nam đại: tập trung vào ngành sản xuất thâm dụng vốn lao động, khai thác tài nguyên Chuyển đổi cấu ngành công nghiệp Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực ĐMST doanh nghiệp, quan nghiên cứu Phát triển mạnh mẽ công nghệ thông tin truyền thông Thể chế kinh tế thúc đẩy ĐMST Nền công nghiệp Việt Nam tiệm cận thành tựu CMCN 4.0 Hình Khung phân tích yếu tố để chuyển đổi cơng nghiệp theo định hướng CMCN 4.0 bối cảnh Việt Nam Nguồn: Nguyễn Trọng Hoài (2017) Rõ ràng khung phân tích này, ĐMST khâu then chốt để chuyển đổi công nghiệp nước ta sang tiệm cận thành tựu CMCN 4.0 Do đó, lý luận thực tiễn cho thấy, đưa yếu tố ĐMST thước đo ĐMST vào tiêu chí cần thiết 129 Thứ hai, GII số sử dụng phổ biến nghiên cứu báo cáo tổ chức quốc tế so sánh phân tích tăng trưởng quốc gia Chẳng hạn, nghiên cứu Ngân hàng giới hay OECD, GII thường xuyên viện dẫn để so sánh trình độ ĐMST Việt Nam so với nước có mức thu nhập, hay theo dõi thay đổi thứ hạng số tổng hợp số thành phần GII Thứ ba, GII số sẵn có, khách quan, dễ phân tích khơng tốn chi phí để thu thập Như phân tích trên, việc truy cập thơng tin số hồn tồn miễn phí Kết so sánh xếp hạng quốc gia theo GII cập nhật hàng năm Đây lợi hẳn GII so với nhiều số khác, ví dụ số kinh tế tri thức (Knowledge Economy Index – KEI) Mặc dù KEI nhằm đo lường khả kinh tế sáng tạo, vận dụng truyền bá tri thức (Vũ Cương, 2017), số khó thu thập thông tin Trong tất nghiên cứu gần Việt Nam viện dẫn đến kết KEI năm 2012, qua khảo sát chúng tơi, chưa có kết cập nhật để tiếp cận dễ dàng trang web Cuối cùng, số đầu vào GII phù hợp với nhiều khung nghiên cứu ĐMST Chẳng hạn, so sánh với khung phân tích Nguyễn Trọng Hồi GII cung cấp nhiều thông tin để theo dõi mức độ ĐMST doanh nghiệp (nhóm số 5) quan nghiên cứu (nhóm số 2), chất lượng nguồn nhân lực (nhóm số 2), cơng nghệ thơng tin truyền thơng (nhóm số 3) hay thể chế (nhóm số 1) Vì thế, sử dụng GII cịn cho phép phân tích chuỗi số liệu theo thời gian để phân tích thay đổi yếu tố thành phần phù hợp với khung lý thuyết xây dựng để nghiên cứu trình chuyển đổi cơng nghiệp nước ta Tóm lại, GII nguồn thơng tin có giá trị, khách quan, cho phép tự theo dõi tiến ĐMST qua thời gian vị tương đối so với nước khác khu vực giới Các nội dung khác q trình cơng nghiệp hố, đại hố phản ánh qua khơng số so sánh quốc tế Tính chất tổng hợp số gợi ý cho nội hàm đối tượng nghiên cứu, cho phép phân tích đa chiều nhân tố ảnh hưởng Chính thế, số thích hợp để đưa vào hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại Mặc dù vậy, cần thận trọng việc sử dụng GII nhiều số thành phần chứa đựng liệu khách quan chủ quan, phương pháp tính gây lệch hướng phân tích, quan niệm chất tiêu chí tiêu chí thành phần chưa thực thống nước Kết hợp nguồn số liệu so sánh quốc tế với số liệu thống kê thức nước cách tiếp cận hợp lý xây dựng Hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại 130 TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 Bộ Kế hoạch Đầu tư, Ngân hàng Thế giới (2016), Việt Nam 2035: Hướng tới Thịnh vượng, Sáng tạo, Công Dân chủ Hà Nội 12 Cornell University, INSEAD, and WIPO (2018), The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation Ithaca, Fontainebleau, and Geneva 13 Freeman, C Soete L (1997) The Economics of Industrial Innovation, Routledge, UK 14 Joseph Schumpeter (1934), The Theory of Economic Development, Harvard University Express 15 Joseph Schumpeter (1934), The Theory of Economic Development 16 Lundvall, BÂ., Chaminade C Vang J (2011), Handbook of Innovation System and Developing Countries: Building Domestic Capacity in a Global Setting, Edward Elgar Publishing 17 Nguyễn Trọng Hoài (2017), CMCN lần thứ tư bối cảnh Việt Nam: Khung phân tích, trạng gợi ý sách, viết đăng kỷ yếu hội thảo khoa học quốc gia Hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại: Áp dụng cho Việt Nam bối cảnh toàn cầu hoá CMCN 4.0, NXB Đại học Kinh tế quốc dân 18 OECD (2005), Glossary of Statistical Terms, https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6865 19 OECD (2005), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition OECD and Statistical Office of the European Communities 20 Vũ Cương (2017), Các số so sánh quốc tế tham khảo xây dựng hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại bối cảnh tồn cầu hố CMCN 4.0, viết đăng kỷ yếu hội thảo khoa học quốc gia Hệ tiêu chí nước cơng nghiệp theo hướng đại: Áp dụng cho Việt Nam bối cảnh tồn cầu hố CMCN 4.0, NXB Đại học Kinh tế quốc dân 131 ... đổi sáng tạo – Chỉ số đổi sáng tạo toàn cầu 2.1 Chỉ số đổi sáng tạo Ý tưởng Chỉ số Đổi toàn cầu (Global Innovation Index, hay GII) giáo sư Dutta Viện INSEAD đề xuất năm 2007, với mục tiêu nhằm... gia Khung số mơ tả cụ thể theo sơ đồ sau: Hình 1: Khung số đổi sáng tạo toàn cầu Nguồn: Tổng hợp từ Báo cáo Chỉ số ĐMST toàn cầu 2018 122 2.1.2 Phương pháp tính tốn số ĐMST tồn cầu Các số thành... tế - xã hội, qui định tốc độ đường hướng đổi việc xây dựng lực chuyên môn xuất phát từ trình học hỏi dựa khoa học học hỏi dựa kinh nghiệm” 1.2 Vai trò đổi sáng tạo bối cảnh cách mạng công nghiệp