ôn tập CPQT chương 5

Tiếp tục lại là chuỗi tài liệu 06 chương tổng hợp kiến thức môn Công pháp quốc tế. Nay, chúng tôi gửi đến bạn đọc chương thứ 05. Hy vọng đây sẽ tiếp tục là nguồn tham khảo đáng tin cậy để giúp các bạn sinh viên hệ thống kiến thức cũng như ôn tập thật tốt môn học này.

I Câu hỏi lý thuyết Phân biệt quan hệ ngoại giao quan hệ lãnh Quan hệ ngoại giao Quan hệ lãnh Khái niệm Ngoại giao hoạt động thức chủ thể LQT mà trước tiên chủ yếu QG, nhằm mục đích thực đường lối, sách đối ngoại QG, phát triển quan hệ hịa bình QG, bảo vệ quyền, lợi ích QG cơng dân QG biện pháp hịa bình, góp phần giải vấn đề quốc tế chung Là phận thuộc chức đối ngoại nhà nước nhằm bảo vệ quyền lợi nước cử lãnh phạm vi khu vực lãnh sự, góp phần thúc đẩy phát triển quan hệ kinh tế, thương mại, văn hóa, khoa học quan hệ hữu nghị nước cử nước tiếp nhận lãnh sự; đồng thời quản lý mặt đối ngoại với người nước ngồi nước theo quy định luật pháp nước luật quốc tế lãnh Chủ thể Chủ thể LQT:  Quốc gia  Tổ chức quốc tế liên phủ  Thực thể đặc biệt Mục đích Thực đường lối, sách đối ngoại QG, phát triển quan hệ hịa bình QG, bảo vệ quyền, lợi ích QG công dân QG   Quốc gia Thực thể đặc biệt Bảo vệ quyền lợi nước cử lãnh phạm vi khu vực lãnh sự, góp phần thúc đẩy phát triển quan hệ kinh tế, thương mại, văn hóa, khoa học quan hệ hữu nghị nước cử nước tiếp nhận lãnh Chứng minh luật ngoại giao lãnh ngành luật độc lập hệ thống LQT Luật ngoại giao lãnh ngành luật độc lập hệ thống pháp luật quốc tế, bao gồm tổng thể nguyên tắc quy phạm pháp luật quốc tế điều chỉnh quan hệ tổ chức hoạt động quan quan hệ đối ngoại nhà nước thành viên quan này, đồng thời điều chỉnh vấn đề quyền ưu đãi miễn trừ tổ chức quốc tế liên Chính phủ thành viên Sở dĩ Luật ngoại giao lãnh ngành luật độc lập hệ thống LQT vì:  là, có đối tượng điều chỉnh cụ thể, rõ ràng bao gồm: quan hệ ngoại giao, quan hệ lãnh sự, phái đoàn đại diện thường trực quốc gia tổ chức quốc tế liên phủ quan, phái đoàn tổ chức quốc tế liên phủ lãnh thổ quốc gia;  hai là, luật ngoại giao lãnh có nguyên tắc đặc thù riêng bên cạnh nguyên tắc LQT,  ba là, nguồn luật ngoại giao lãnh bao gồm ĐƯQT TQQT Phân biệt cấp ngoại giao hàm ngoại giao Cấp ngoại giao Hàm ngoại giao Khái niệm Cấp ngoại giao cấp người đứng Hàm ngoại giao chức danh đầu quan đại diện ngoại giao nhà nước phong cho công chức ngành ngoại giao cơng tác đối ngoại ngồi nước Chủ thể cấp Các quốc gia thỏa thuận với Do quốc gia quy định cấp ngoại giao pháp luật quốc gia Cơ cấu, chức tổ Theo Công ước Viên 1961 quan hệ ngoại giao, người đứng đầu quan đại diện ngoại giao gồm ba cấp:  Cấp đại sứ Đại sứ Giáo hoàng, nguyên thủ quốc gia Giáo hoàng bổ nhiệm  Cấp cơng sứ Cơng sứ Giáo hồng, nguyên thủ quốc gia Giáo hoàng bổ nhiệm  Cấp đại biện Bộ trưởng Bộ ngoại giao bổ nhiệm Tùy theo pháp luật quốc gia Theo Điều Pháp lệnh hàm, cấp ngoại giao năm 1995 hàm, cấp ngoại giao, sau:  Hàm ngoại giao cao cấp: Hàm Đại sứ, Hàm Công sứ, Hàm Tham tán  Hàm ngoại giao trung cấp: Hàm Bí thư thứ nhất, Hàm Bí thư thứ hai  Hàm ngoại giao sơ cấp: Hàm Bí thư thứ ba, Hàm Tùy Viên Người Cấp ngoại giao cấp người đứng Nhân viên ngành ngoại giao bổ nhiệm đầu quan đại diện ngoại giao nước ngồi Khơng gian Ở nước Ở nước Hệ nhân viên ngoại giao làm nhiệm vụ Cấp ngoại giao giữ nguyên sau người đứng đầu quan đại diện ngoại giao làm nhiệm vụ trừ quốc gia có định khác Hàm ngoại giao giữ cho dù nhân viên ngoại giao chuyển sang ngành khác hết tuổi công tác Phân biệt cấp ngoại giao, hàm ngoại giao, chức vụ ngoại giao Phân tích trường hợp bắt đầu kết thúc chức vụ ngoại giao  Khởi đầu:  Cấp đại sứ, công sứ:  Kể từ lúc trình quốc thư (thư ủy nhiệm) lễ trình quốc thư  Kể từ thơng báo đến trao quốc thư => Hoặc nước tiếp nhận chọn thống áp dụng  Cấp đại biện: kể từ thông báo đến trao thư ủy nhiệm Bộ Trưởng Bộ ngoại giao nước cho Bộ Trưởng Bộ ngoại giao Bộ khác nước tiếp nhận Ủa chị đại sứ công sứ đại biện cấp ngoại giao mờ ???  Kết thúc:  Bị tuyên bố persona non grata  Hết nhiệm kỳ công tác, mà không tiếp tục bổ nhiệm Bị triệu hồi nước Từ trần Từ chúc (khi nước nhận đại diện nhận thông báo) Khi quan hệ ngoại giao hai nước bị cắt đứt Khi hai nước khơng cịn chủ thể LQT Những loại thuế phí sau miễn cho quan đại diện ngoại giao: VAT; thuế, phí sử dụng đất; thuế thu nhập từ hoạt động cho thuê nhà; thuế thu nhập từ hoạt động cung cấp dịch vụ quan đại diện ngoại giao; thuế xuất khẩu, nhập khẩu; phí, lệ phí hải quan Theo Điều 23, 34 Cơng ước Vienna 1961 loại thuế phí miễn cho quan đại diện ngoại giao:  Thuế, phí sử dụng đất  Thuế xuất nhập  Phí, lệ phí hải quan 7 So sánh quyền ưu đãi miễn trừ dành cho viên chức ngoại giao quyền ưu đãi miễn trừ dành cho viên chức lãnh      Quyền ưu đãi miễn trừ Viên chức ngoại giao Viên chức lãnh Quyền bất khả xâm phạm thân thể Quyền bất xâm phạm nơi ở, tài liệu, thư tín, tài sản Quyền miễn trừ tài phán: + Đối với Hình sự: miễn trừ tuyệt đối (Điều 31 CƯ Vienna 1961) Quyền miễn trừ thuế, lệ phí Quyền ưu đãi hải quan Quyền tự lại Các quyền ưu đãi miễn trừ khác: Viên chức ngoại giao không bắt buộc phải làm chứng, nước tiếp nhận phải miễn cho viên chức ngoại giao nghĩa vụ lao động Về quyền bất khả xâm phạm hành lý riêng, quyền tự lại, quyền bảo vệ tôn trọng, quyền miễn thuế lệ phí, viên chức lãnh hưởng tương tự viên chức ngoại giao (Đ 34,40,49,50 Công ước Vienna 1963) Quyền miễn trừ tài phán: + Đối với Hình sự: viên chức lãnh không bị bắt hay bị tạm giam chờ xét xử, trừ trường hợp phạm tội nghiêm trọng theo định quan tư pháp có thẩm quyền (Điều 41 CƯ Vienna 1963) Các quyền ưu đãi miễn trừ khác Đ 40,41,42,43,44 Công ước Vienna 1963, Phân tích quyền miễn trừ tài phán viên chức ngoại giao, từ so sánh với quyền miễn trừ tài phán viên chức lãnh  Quyền miễn trừ tài phán viên chức ngoại giao:  Đối với hình sự: viên chức ngoại giao hưởng quyền miễn trừ tuyệt đối  Đối với dân sự, hành quyền miễn trừ, trừ trường hợp: a) Một vụ kiện tài sản liên quan đến bất động sản tư nhân nằm lãnh thổ Nước tiếp nhận, viên chức ngoại giao sở hữu bất động sản khơng danh nghĩa Nước cử mục đích quan đại diện b) Một vụ kiện liên quan đến việc thừa kế, viên chức ngoại giao đứng tên người thực di chúc, người bảo hộ, người thừa kế người thừa tự với tư cách cá nhân nhân danh Nước cử c) Một vụ kiện liên quan đến hoạt động nghề nghiệp thương mại mà viên chức ngoại giao tiến hành Nước tiếp nhận phạm vi chức thức họ Quyền miễn trừ xét xử viên chức ngoại giao pháp luật Nước tiếp nhận không miễn trừ cho người pháp luật Nước cử Nước cử từ bỏ quyền miễn trừ xét xử viên chức ngoại giao người quyền miễn trừ theo Điều 37 Việc từ bỏ phải rõ ràng Nếu viên chức ngoại giao hay người hưởng quyền miễn trừ xét xử theo Điều 37 đứng phát đơn kiện, người khơng cịn quyền viện dẫn quyền miễn trừ xét xử đơn phản kiện có liên quan trực tiếp đến đơn kiện trước Ví dụ: viên chức ngoại giao nguyên đơn vụ kiện tranh chấp tài sản khơng hưởng quyền miễn trừ xét xử để từ chối tham gia tố tụng viên chức ngoại giao rút đơn khởi kiện bị đơn có yêu cầu phản tố Việc từ bỏ quyền miễn trừ xét xử vụ kiện dân hành khơng coi bao hàm việc từ bỏ quyền miễn trừ biện pháp thi hành án Về việc cần phải có từ bỏ riêng  So sánh: Quyền miễn trừ tài phán viên chức ngoại giao Quyền miễn trừ tài phán viên chức lãnh – Hình sự: Viên chức ngoại giao hưởng cách tuyệt đối quyền miễn trừ xét xử hình nước nhận đại diện Chỉ có Chính phủ nước cử đại diện có quyền khước từ quyền viên chức ngoại giao Tuy nhiên, việc khước từ cần phải thể rõ ràng văn – Dân sự: quyền miễn trừ xét xử dân cịn hạn chế Họ khơng hưởng quyền miễn trừ xét xử dân tham gia với tư cách cá nhân vụ tranh chấp liên quan đến:    – Hình sự: Viên chức lãnh quyền miễn trừ xét xử hình thi hành cơng vụ, trừ trường hợp phạm tội nghiêm trọng; – Dân hành chính: hưởng quyền miễn trừ xét xử dân xử phạt vi phạm hành chính, trừ trường hợp liên quan đến vụ kiện dân hợp đồng mà Bất động sản tư nhân có lãnh thổ viên chức lãnh ký kết với tư cách cá nhân tai nạn giao thông nước nhận đại diện xảy nước tiếp nhận lãnh mà Việc thừa kế Hoạt động thương mại hoăc nghề nước thứ ba đòi bồi thường nghiệp mà viên chức ngoại giao tiến thiệt hại hành nước nhân đại diện, chức thức – Hành chính: Viên chức ngoại giao hưởng quyền miễn trừ xử phạt hành Trong trường hợp, họ khơng bị xử phạt vi phạm hành Viên chức ngoại giao khơng bắt buộc phải làm chứng quan hành pháp tư pháp nước nhận đại diện; quyền nước sở tại, nguyên tắc, không áp dụng biện pháp hành họ II Nhận định Cơng nhận phủ de facto đồng nghĩa với việc thiết lập quan hệ ngoại giao  Nhận định: Sai  Giải thích: cơng nhận de facto hành vi cơng nhận thức chưa đầy đủ , chưa toàn diện, thể chưa tin tưởng hoàn toàn vào tồn hợp pháp thực thể xuất hiện, thể việc bên cịn dè dặt, miễn cưỡng đơi thể miệt thị quốc gia công nhận Công nhận de facto có thể, khơng ln ln dẫn tới thiết lập quan hệ ngoại giao Thiết lập quan hệ lãnh chủ yếu lĩnh vực kinh tế, thương mại (trang 20 sách thầy)/ Cơ quan đại diện ngoại giao quan quan hệ đối ngoại nhà nước nước  Nhận định: Đúng  Giải thích: Cơ quan đại diện ngoại giao quan quan hệ đối ngoại nhà nước nước khác, có trụ sở lãnh thổ quốc gia khác để thực quan hệ ngoại giao với quốc gia đó, thành lập theo thoả thuận hai quốc gia Cơ quan đại diện cho quốc gia tất lĩnh vực quan hệ với nước nhận đại diện quan hệ với quan đại diện ngoại giao quốc gia khác nước nhận đại diện Giáo trình trang 490 , 497 Cấp ngoại giao cấp người đứng đầu quan đại diện ngoại giao Quốc gia cử đại diện cử sang làm nhiệm vụ nước nhận đại diện  Nhận định: Sai  CSPL: Điều 4, Điều CƯ Vienna 1961  Giải thích: Việc cử người đứng đầu quan đại diện ngoại giao phải chấp thuận nước tiếp nhận đại diện cho phép thi hành nhiệm vụ Cấp ngoại giao nguyên thủ quốc gia giáo hoàng định  Nhận định: Sai  CSPL: điểm c Khoản Điều 14 CƯ Vienna 1961  Giải thích: Khơng phải tất cấp ngoại giao nguyên thủ quốc gia giáo hoàng định Cấp đại biện Bộ trưởng Bộ Ngoại giao bổ nhiệm 5 Hàm ngoại giao chức danh phong cho công chức ngành ngoại giao để thực công tác đối ngoại nước nước quốc gia cử đại diện nước nhận đại diện thỏa thuận cấp  Nhận định: Sai  Giải thích: Hàm ngoại giao pháp luật quốc gia quy định thông qua thỏa thuận nước cử nước tiếp nhận đại diện Chức vụ ngoại giao bổ nhiệm cho viên chức ngoại giao  Nhận định: Sai  Khoản Điều Pháp lệnh cấp, hàm ngoại giao 1995  Giải thích: Người bổ nhiệm vào chức vụ ngoại giao cơng chức, viên chức ngành ngoại giao công chức, viên chức ngành khác nhà nước điều động Ví dụ: tùy viên thương mại, tùy viên văn hóa, quân đội, cảnh sát, an ninh,  Bổ nhiệm cho viên chức ngoại giao để công tác CQ đại diện ngoại giao nước Chức vụ ngoại giao bổ nhiệm cho viên chức ngành ngoại giao  Nhận định sai  Điều 12 Pháp lệnh cấp, hàm ngoại giao năm 1995  Giải thích: Những người bổ nhiệm vào chức vụ ngoại giao cơng chức ngành ngoại giao cơng chức ngành khác điều động đến công tác đại sứ quán phái đoàn đại diện thường trực quốc gia tổ chức quốc tế liên phủ quân sự, kinh tế, thương mại, văn hóa Ví dụ: Tùy viên lục qn, Tùy viên hải quân, Tùy viên không quân… Mấy chị viên chức ngoại giao (điểm d Điều CƯ Vienna 1969) với viên chức ngành Theo pháp luật Việt Nam, người có hàm ngoại giao điều động sang làm việc ngành khác khơng cịn giữ hàm ngoại giao  Nhận định sai  CSPL: Điều Pháp lệnh hàm, cấp ngoại giao năm 1995  Giải thích: “Người mang hàm ngoại giao điều động sang công tác quan, tổ chức khác nghỉ hưu ngữ nguyên hàm, cấp ngoại giao mang vinh dự ngành ngoại giao” Do đó, hàm ngoại giao giữ cho dù nhân viên ngoại giao chuyển sang ngành khác hết tuổi công tác Theo pháp luật Việt Nam, người có Hàm Tham tán khơng bổ nhiệm chức vụ Đại sứ đặc mệnh toàn quyền  Nhận định sai  CSPL: Điều 10 Pháp lệnh hàm, cấp ngoại giao năm 1995  Giải thích: “Người mang hàm ngoại giao có hàm từ Tham tán trở lên cử giữ chức vụ người đứng đầu Cơ quan đại diện nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi; hết thời hạn cơng tác nước giữ hàm ngoại giao phong trước đó.” Do người có Hàm Tham tán bổ nhiệm chức vụ Đại sứ đặc mệnh toàn quyền 10 Số lượng thành viên quan đại diện ngoại giao phải hai bên Quốc gia cử đại diện nước tiếp nhận đại diện thỏa thuận  Nhận định sai  CSPL: Khoản Điều 11 Công ước Viên 1961 Quan hệ ngoại giao  Giải thích: “1 Khi khơng có thoả thuận cụ thể số lượng cán nhân viên quan đại diện, Nước tiếp nhận yêu cầu giữ số giới hạn mà nước cho hợp lý bình thường, vào hồn cảnh, điều kiện Nước tiếp nhận nhu cầu quan đại diện.” Do đó, khơng phải trường hợp số lượng thành viên quan đại diện ngoại giao phải hai bên Quốc gia cử đại diện nước tiếp nhận đại diện thỏa thuận Nếu hai bên Quốc gia khơng có thỏa thuận cụ thể số lượng cán nhân viên quan đại diện Nước tiếp nhận u cầu giữ số tron giới hạn mà nước cho hợp lý 11 Quốc gia cử đại diện phải hỏi ý kiến nước tiếp nhận đại diện trước cử thành viên quan đại diện ngoại giao sang làm việc  Nhân định sai  CSPL: Điều Công ước Viên 1961 Quan hệ ngoại giao  Giải thích: “Ngồi trường hợp quy định Điều 5, 8, 9, 11 Nước cử tự cử thành viên quan đại diện Đối với tuỳ viên quân sự, hải qn khơng qn, Nước tiếp nhận yêu cầu thông báo trước họ tên người để chấp nhận.” Do đó, Quốc gia cử đại diện không cần phải hỏi ý kiến nước tiếp nhận đại diện trước cử thành viên quan đại diện ngoại giao sang làm việc khơng có u cầu Nước tiếp nhận 12 Thành viên quan đại diện ngoại giao công dân Quốc gia cử đại diện xem cán ngoại giao  Nhận định sai  CSPL: điểm đ Điều Công ước Viên 1961 Quan hệ ngoại giao  Giải thích: Theo điểm đ Điều quy định: “"Các cán ngoại giao" thành viên quan đại diện có hàm ngoại giao;” Do đó, thành viên quan đại diện ngoại giao có hàm ngoại giao xem cán ngoại giao Bên cạnh đó, Khoản Điều quy định: “Cán ngoại giao quan đại diện công dân Nước tiếp nhận, trừ có đồng ý nước Tuy nhiên, Nước tiếp nhận huỷ bỏ đồng ý lúc nào” Như vậy, cán ngoại giao khơng phải công dân Quốc gia cử đại diện 13 Thành viên quan đại diện ngoại giao công dân Quốc gia cử đại diện  Nhận định: sai  CSPl: điều CUV ngoại giao 1961  Giải thích: Căn theo điều theo ngun tắc, viên chức ngoại giao phải công dân nước cử đại diện công dân nước nhận đại diện cơng dân nước thứ ba bổ nhiệm làm viên chức ngoại giao quan đại diện ngoại giao nước cử nước nhận đại diện đồng ý Đối với nhân viên hành - kỹ thuật nhân viên phục vụ khơng cần phải có đồng ý nước cử đại diện 14 Đoàn ngoại giao quan Quốc gia cử nước nhận đại diện  Nhận định: Sai  Giải thích: đồn ngoại giao khơng phải tổ chức, hay quan mà cấu bao gồm tổng thể thành viên viên chức ngoại giao định có tính chất hoạt động không thường xuyên trang 149 sách thầy, trang 512 giáo trình 15 Đồn ngoại giao có nhiệm kỳ theo nhiệm kỳ người đứng đầu Cơ quan đại diện ngoại giao  Nhận định: Sai  Giải thích: Đồn ngoại giao khơng phải tập hợp cố định, tập hợp có nghi thức ngoại giao định (như chúc mừng, chia sẻ, chiêu đãi ngoại giao) 16 Đối với viên chức ngoại giao mang quốc tịch quốc gia tiếp nhận có nơi cư trú thường xuyên nước hưởng quyền miễn trừ xét xử quyền bất khả xâm phạm hành vi thức thi hành chức họ  Nhận định: Sai  CSPl: Điều 38 CUV ngoại giao 1986 Điều 38 Trừ phi Nước tiếp nhận cho hưởng thêm quyền ưu đãi miễn trừ, viên chức ngoại giao có quốc tịch Nước tiếp nhận có nơi cư trú thường xuyên Nước hưởng quyền miễn trừ xét xử quyền bất khả xâm phạm hành vi thức thi hành chức họ Giải thích: nước tiếp nhận cho hưởng thêm quyền ưu đãi hay miễn trừ hưởng 17 Viên chức ngoại giao không hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao cảnh qua lãnh thổ quốc gia thứ ba  Nhận định: sai  CSPl: điều 40 CUV ngoại giao 1986  Giải thích: Viên chức ngoại giao hưởng quyền ưu đãi miễn trừ cảnh qua lãnh thổ quốc gia thứ 3: quyền miễn trừ nhân thân (viên chức ngoại giao, hay thành viên gia đình); thư tín, túi ngoại giao miễn trừ 18 Viên chức ngoại giao người có quốc tịch có nơi thường trú nước nhận đại diện không hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao  Nhận định: sai  CSPl: Điều 38 CUV ngoại giao 1986  Giải thích: Viên chức ngoại giao người có quốc tịch có nơi thường trú nước nhận đại diện hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao hạn chế hơn, nước nhận đại diện tiếp nhận hưởng nhiều (hay đầy đủ) quyền ưu đãi miễn trừ VCNN 19 Viên chức ngoại giao tự từ bỏ quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao  Nhận định: sai  Theo quy định Điều 32 Công ước Vienna 1961 quyền miễn trừ tài phán viên chức ngoại giao khơng thể tự từ bỏ quyền mà nước cử từ bỏ quyền miễn trừ tài phán viên chức ngoại giao 20 Hồ sơ, tài liệu quan đại diện ngoại giao bị trộm cắp bên trụ sở khơng cịn tính bất khả xâm phạm nửa  Nhận định: sai  Theo Điều 24 Công ước Vienna 1961 hồ sơ tài liệu quan đại diện bất khả xâm phạm vào lúc để đâu 21 Giao thông viên ngoại giao hưởng quyền bất khả xâm phạm thân thể không bị bắt bị giam giữ hình thức  Nhận định: sai  Theo quy định đoạn Điều 27 Cơng ước Vienna 1961 sau giao thơng viên trao túi ngoại giao phụ trách cho người nhận quyền miễn trừ bất khả xâm phạm thân thể không bị bắt bị giam giữ hình thức không áp dụng nửa 22 Người nhận trách nhiệm vận chuyển túi ngoại giao giao thông viên ngoại giao  Nhận định: sai  Theo quy định Đoạn Điều 27 Công ước Vienna 1961 túi ngoại giao giao cho người huy máy bay dân dụng, máy bay hạ cánh sân bay phép đến Người huy phải mang theo giấy tờ thức ghi rõ số kiện tạo thành túi ngoại giao Nhưng người khơng coi giao thơng viên ngoại giao 23 Thư tín, túi ngoại giao, giao thơng viên ngoại giao cảnh nước thứ ba khơng cịn nhận bảo hộ quyền bất khả xâm phạm nửa  Nhận định: sai  Theo quy định Điều 40 Công ước Vienna 1961: thư tín cảnh nước thứ ba phải bảo hộ nước tiếp nhận; nước thứ ba phải cho túi ngoại giao giao thông viên ngoại giao quyền bất khả xâm phạm bảo hộ nước tiếp nhận cảnh nước 24 Trong trường hợp lý chiến tranh, trình vận chuyển bị gián đoạn, túi ngoại giao bị lưu giữ quốc gia thứ ba quốc gia khơng có nghĩa vụ phải đảm bảo quyền bất khả xâm phạm cho túi ngoại giao nói  Nhận định: sai  Theo quy định đoạn Điều 40 Cơng ước vienna 1961 nước thứ ba có nghĩa vụ phải bảo hộ, đảm bảo quyền bất khả xâm phạm túi ngoại giao, túi ngoại giao phải lãnh thổ nước thứ ba lý bất khả kháng 25 Cơ quan đại diện ngoại giao phép sử dụng phương tiện thông tin liên lạc để truyền tải thông tin với Quốc gia cử đại diện  Nhận định: sai  Theo quy định đoạn Điều 27 Công ước Vienna 1961 quan đại diện ngoại giao phép sử dụng phương tiện thông tin liên lạc để truyền tải thông tin Tuy nhiên, nước tiếp nhận đồng ý, quan đại diện đặt sử dụng máy phát tin vô tuyến điện 26 Cơ quan đại diện ngoại giao phép dùng phương tiện thông tin liên lạc để truyền thông tin với Quốc gia cử đại diện  Sai  Điều 27 CƯ Vienna 1961  Đối với máy phát tin vô tuyến điện, đặt sử dụng nước tiếp nhận đồng ý 27 Việc thỏa thuận lập quan hệ ngoại giao hai Nước bao gồm thỏa thuận lập quan hệ lãnh  Sai  Điều 2.2 CƯ Vienna 1963  Việc thỏa thuận lập quan hệ ngoại giao hai nước bao hàm thỏa thuận lập quan hệ lãnh có tun bố khác việc thỏa thuận không bao hàm thỏa thuận thành lập quan hệ lãnh 28 Cắt đứt quan hệ ngoại giao đồng nghĩa với cắt đứt quan hệ lãnh  Sai  Điều 2.3 CƯ Vienna 1963  Việc cắt đứt quan hệ ngoại giao không thiết kéo theo việc cắt đứt quan hệ lãnh 29 Cơ quan lãnh không thực chức quan đại diện ngoại giao  Điều 17 CƯ Vienna 1963: Viên chức lãnh trường hợp nước tiếp nhận đồng ý không ảnh hưởng đến quy chế lãnh phép hoạt động ngoại giao 30 Cơ quan đại diện ngoại giao không thực chức lãnh  Sai Điều 3.2 CƯ Vienna 1961, Điều CƯ Vienna 1963 Không điều khoản CƯ giải thích có ý ngăn cấm quan đại diện ngoại giao thi hành chức lãnh Các chức lãnh cịn quan đại diện ngoại giao thực phù hợp với quy định Công ước 31 Khi khuyết người đứng đầu quan lãnh sự, viên chức ngoại giao tạm thời thay  Sai  Điều 15 CƯ 1963, Điều 22 Luật quan đại diện nước CHXHCNVN nước  Khi khuyết thiếu người đứng đầu CQ đại diện, người đứng đầu quan đại diện định thành viên quan đại diện có chức vụ tạm thời đứng đầu báo cáo cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Có thể người khơng phải viên chức ngoại giao viên chức lãnh 32 32 32 32   32 32 Các quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao mở rộng thu hẹp so với phạm vi quy định Công ước Viên 1961 nước cử nước thỏa thuận với  Đúng  CSPL: Điều 32, 37,38,39 CUV 1961 Trong số trường hợp liên quan tới thành viên gia đình viên chức ngoại giao nước thỏa thuận với 38 Trong trường hợp có hỏa hoạn tai biến cần có biện pháp bảo vệ khẩn cấp quyền nước sở vào trụ sở quan đại diện nước coi người đứng đầu quan đại diện ngoại giao đồng ý Sai Điều 22 CUV 1961 Trụ sở quan đại diện nước bất khả xâm phạm khơng phép vào khơng có cho phép đồng ý người đứng đầu quan đại diện ngoại giao Trong trường hợp cần thiết nước tiếp nhận có nghĩa vụ đặc biệt thi hành biện pháp thích đáng để ngăn chặn việc xâm phạm làm hư hại trụ sở quan đại diện, việc phá rối trật tự làm tổn hại đến phẩm cách quan đại diện Tính chất tuyệt đối trang 515 gtr trừ k3 Điều 41 CƯ 1961 e nghĩ K3 Điều 41 quy định việc không sử dụng sai trụ sở không liên quan đến quyền bất khả xâm phạm 39 Thời điểm bắt đầu chức vụ đại sứ đặc mệnh tồn quyền sau trình quốc thư Sai Đ 13 CUV 1961 trang 509 gtr bắt đầu với tư cách người đứng đầu, sau trình quốc thư làm việc với tư cách đại diện, bắt đầu kể từ thông báo đến trao y thư ủy nhiệm mà không bắt buộc sau trình quốc thư Trên thực tế bổ nhiệm thường đồng nghĩa với cử hai hành vi thường song song với Tuy nhiên, định bổ nhiệm ĐSĐMTQ dù có hiệu lực chưa thể làm cho người bổ nhiệm trở thành ĐSĐMTQ được, vị cấp cho Thư ủy nhiệm Chủ tịch nước (Quốc thư) cử sang nước sở trình Quốc thư lên Nguyên thủ quốc gia nước (Điều 13 Cơng ước Viên 1961 quan hệ ngoại giao) 40 Viên chức ngoại giao miễn trừ thuế giá trị gia tăng dịch vụ sử dụng Sai Đ 34 CUV 1961 Viên chức ngoại giao miễn thứ thuế lệ phí nhà nước, địa phương hay thành phố đánh vào người vật trừ thuế thông thường tính gộp vào giá hàng hóa cơng dịch vụ,gọi thuế gián thu 41 Viên chức ngoại giao công dân quốc gia cử đại diện công dân nước thứ ba Sai Viên chức ngoại giao người đứng đầu quan đại diện hay cán ngoại giao quan đại diện.và người nước cử giao cho nhiệm vụ hoạt động tư cách cơng dân quốc gia khơng phải cơng dân quốc gia thứ ba Có thể cơng dân nước tiếp nhận đồng ý (Điều CƯ Vienna 1961) 42 Việc thiết lập quan hệ ngoại giao tất yếu dẫn đến việc thành lập quan đại diện ngoại giao Sai Đ CUV 1961 Việc thiết lập quan hệ ngoại giao nước việc thành lập quan đại diện ngoại giao thường trú tiến hành theo thỏa thuận bên với VN có QHNG với 186 QG có 69 CQĐDNG 43 Tuyên bố bất tín nhiệm mà nước tiếp nhận đưa viên chức ngoại giao tuyên bố trục xuất viên chức ngoại giao khỏi nước tiếp nhận Nhận định: Sai CSPL: Điều 9, Khoản Điều 31, Điều 43, 44 CUV 1961 Giải thích: Tuyên bố bất tín nhiệm mà nước tiếp nhận đưa viên chức ngoại giao là tuyên bố trục xuất viên chức ngoại giao khỏi nước tiếp nhận Vì khơng có biện pháp xử lý viên chức ngoại giao trừ trường hợp Điểm a, b, c Khoản Điều 31 CƯV 1961 Thay vào đó, trường hợp tuyên bố bất tín nhiệm, nước tiếp nhận phải dành giúp đỡ cần thiết để VCNG rời khỏi lãnh thổ nước tiếp nhận 44 Quyền bất khả xâm phạm trụ sở quan đại diện ngoại giao tuyệt đối khơng có ngoại lệ Nhận định: Sai CSPL: Điều 22 CƯV 1961, khoản Điều 41 Giải thích: Ngoại lệ: sử dụng trụ sở che giấu tội phạm bị nước tiếp nhận truy nã 45 Viên chức ngoại giao công dân nước nhận đại diện thường trú có hạn chế so với viên chức ngoại giao công dân nước cử đại diện Nhận định: Đúng CSPL: Khoản Điều 38, Khoản Điều 39 CƯV 1961 Viên chức ngoại giao có quốc tịch nước tiếp nhận có nơi cư trú thường xuyên nước hưởng quyền miễn trừ xét xử quyền bất khả xâm phạm hành vi thức thi hành chức họ, Nước tiếp nhận cho hưởng thêm quyền ưu đãi miễn trừ 46 Viên chức ngoại giao không hưởng quyền miễn trừ tài phán trường hợp Nhận định: Sai CSPL: Điều 31 CƯV 1961 khoản Điều 38 Giải thích: Viên chức ngoại giao hưởng cách tuyệt đối quyền miễn trừ tài phán hình Họ hưởng quyền miễn trừ tài phán hành chính, dân (trừ trường hợp Khoản Điều 31 CƯV 1961), 47 Trong trường hợp có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nước tiếp nhận từ bỏ quyền ưu đãi miễn trừ dành cho viên chức ngoại giao nước Nhận định: Sai CSPL: Điều 32 CƯV 1961 Giải thích: Nước cử có quyền từ bỏ bỏ quyền ưu đãi miễn trừ dành cho viên chức ngoại giao Trong trường hợp thuộc Khoản Điều 32 quyền ưu đãi miễn trừ đương nhiên bị hủy bỏ đơn phản kiện có liên quan trực tiếp đến đơn kiện trước 48 Quốc gia cử đại diện cử người đứng đầu quan đại diện ngoại giao kiêm nhiệm nhiều quốc gia tiếp nhận đại diện Nhận định: Đúng CSPL: Khoản Điều CƯV 1961 Giải thích: quốc gia cử đại diện bổ nhiệm người đứng đầu quan đại diện tùy theo trường hợp nhiều nước, trừ số nước tiếp nhận có nước phản đối cách rõ ràng “Nếu Nước cử bổ nhiệm người đứng đầu quan đại diện hay nhiều nước khác Nước cử lập quan đại diện ngoại giao đại biện lâm thời phụ trách nước, nơi mà người đứng đầu quan đại diện khơng có trụ sở thường trú” 49 Nhân viên hành kỹ thuật khơng phải cơng dân nước nhận khơng có nơi thường trú hưởng quyền miễn trừ xét xử hình Nhận định sai CSPL: Điều 43 CƯ Vienna 1963 Khoản Điều 37 CƯ Vienna 1961 Theo khoản Điều 43 CƯ Vienna 1963 nhân viên hành kỹ thuật quan lãnh hưởng quyền miễn trừ tài phán hành vi thực thực chức lãnh Vậy nên nhân viên hành kỹ thuật công dân nước nhận khơng có nơi thường trú khơng hưởng quyền miễn trừ xét xử hình hành vi thực không không thực chức lãnh Quyền miễn trừ xét xử dân hành khơng áp dụng cho hành vi việc thi hành chức họ 50 Thành viên gia đình nhân viên phục vụ quan đại diện ngoại giao hưởng quyền ưu đãi miễn trừ nhân viên phục vụ họ khơng phải cơng dân nước tiếp nhận có nơi thường trú Nhận định sai CSPL: Điều 37 CƯ Vienna 1961 Theo khoản 3, điều 37 Cư Vienna 1961 thành viên gia đình nhân viên phục vụ quan đại diện ngoại giao không hưởng quyền ưu đãi miễn trừ nhân viên phục vụ họ khơng phải cơng dân nước tiếp nhận có nơi thường trú Thành viên gia đình nhân viên phục vụ khơng thuộc đối tượng hưởng quyền ưu đãi miễn trừ: thành viên gia đình viên chức ngoại giao; nhân viên hành kỹ thuật; nhân viên phục vụ; người phục vụ riêng 51 Cơ quan lãnh thi hành chức lãnh nước khác khơng có thỏa thuận quốc gia hữu quan Nhận định sai CSPL: Điều CƯ Vienna 1963 Theo điều quan lãnh đặt nước nhận thực chức lãnh quốc gia khác mà đặt nghĩa vụ thông báo cho quốc gia hữu quan, trừ có phản đối rõ ràng nước liên quan Vậy nên khơng có quốc gia phản đối khơng cần thỏa thuận mà chấp nhận 52 Cơ quan lãnh quan hệ trực tiếp với quyền địa phương nước tiếp nhận khu vực lãnh ấn định Nhận định sai CSPL: Điều 6, CƯ Vienna 1963 Điểm b Điều 38 CƯ 1963, gtr 528 Trong hoàn cảnh đặc biệt nước tiếp nhận đồng ý, viên chức lãnh thực chức ngồi khu vực lãnh Theo điều quan lãnh đặt nước nhận thực chức lãnh quốc gia khác mà đặt nghĩa vụ thông báo cho quốc gia hữu quan, trừ có phản đối rõ ràng nước liên quan Được liên lạc với quyền trung ương chừng mực luật, quy định tập quán nước tiếp nhận điều ước quốc tế có liên quan cho phép 53 Một quốc gia đặt nhiều quan lãnh lãnh thổ quốc gia khác Nhận định CSPL: khoản 4, Điều CƯ Vienna 1963 Theo điều khoản quốc gia đặt nhiều quan lãnh lãnh thổ quốc gia khác phải đồng ý quốc gia 54 Quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao quyền ưu đãi đặc biệt mà nước nhận đại diện, sở phù hợp luật pháp quốc tế dành cho quan đại diện ngoại giao viên chức ngoại giao Nhận định sai CSPL: Điều 37 CƯ Vienna 1961 Theo điều thành viên gia đình viên chức ngoại giao, nhân viên hành kỹ thuật gia đình họ, nhân viên phục vụ hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao nước đại diện dành cho họ III Bài tập Tháng 4/2017, người phụ nữ Việt Nam tên Đoàn Thị Hương, người phụ nữ Indonesia, hai người đàn ông Triều Tiên ám sát công dân Triều Tiên nghi anh cha khác mẹ với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un Trong đó, hai người phụ nữ bị bắt, hai nghi can Triều Tiên lẩn trốn Đại sứ quán Triều Tiên Kuala Lumpur Nhà chức trách Malaysia vào Đại sứ quán Triều Tiên để bắt người Đại sứ quán Triều Tiên Malaysia có vi phạm nguyên tắc không lạm dụng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao, lãnh không? Đại sứ quán Triều Tiên Malaysia vi phạm nguyên tắc lạm dụng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao, lãnh sự, vì: Theo khoản Điều 41 CƯ Vienna 1961 Đại sứ quán Triều Tiên Malaysia hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao có nghĩa vụ tơn trọng luật lệ Malaysia Bên cạnh đó, Đại sứ quán Triều Tiên không can thiệp vào công việc nội Malaysia Việc Kim Jong Nam bị ám sát xảy lãnh thổ Malaysia, nên thuộc thẩm quyền giải quan chức trách Malaysia, xem công việc có tính chất nội Malaysia Như vậy, việc Đại sứ quán Triều Tiên cho nghi phạm lẩn trốn hành vi xâm phạm vào công việc nội Malaysia Malaysia bắt giữ nghi phạm Đại sứ quán Triều Tiên nơi bất khả xâm phạm (Điều 22 CƯ Vienna 1961) Nước A, B quốc gia cử đại diện, nước C nước tiếp nhận đại diện Nước A cử ông X nước B cử ông Y làm Tùy viên quân có bảo trước nước C khơng chấp nhận ơng X mà khơng nói lý Nước A tiếp tục cử ông Y sang nước C làm Tùy viên quân nước C tiếp tục không đồng ý, lần trả lời với lý nước C không tiếp nhận Tùy viên quân Hỏi:  Lần thứ từ chối mà không đưa lý do, C có vi phạm luật ngoại giao, lãnh hay không? Theo điều CƯ Vienna 1961 nước C vào lúc không cần phải lý định mình, báo cho nước A ơng Y - Tùy viên quân người không hoan nghênh  Lần thứ từ chối C có vi phạm luật ngoại giao, lãnh hay không? Theo điều 11.2 CƯ Vienna 1961 nước C có hành vi phân biệt đối xử nước A nước B việc tiếp nhận Tùy viên quân nước B mà không tiếp nhận Tùy viên quân nước A Ông chủ WikiLeaks, Julian Assange bị Thụy Điển cáo buộc quấy rối tình dục liên quan đến hai phụ nữ, trốn đại sứ quán Ecuador Anh từ tháng 06/20112, lo sợ Anh, Thụy Điển, Mỹ hợp tác dẫn độ Assange Mỹ xử lý liên quan đến việc tiết lộ thông tin mật Trong vụ việc này, biết Assange trốn đâu, phủ Anh khơng thể vào đại sứ quán Ecuador để bát giữ người a Hành vi Đại sứ quán Ecuador có phù hợp với Vienna 1961?  Hành vi Đại sứ quán Ecuador không phù hợp với Vienna 1961 Theo Khoản Khoản Điều 22 Vienna 1961 trụ sở bất khả xâm phạm, tài sản trụ sở, kể phương tiện giao thông quan bị khám xét, trưng dụng, tịch biên áp dụng biện pháp đảm bảo thi án Tuy nhiên, quyền bất khả xâm phạm trụ sở ko cho phép quan đại diện ngoại giao sử dụng trụ sở để che chở cho tội phạm bị truy nã Pháp luật quốc tế cho phép cư trú lãnh thổ, cư trú ngoại giao ( cho phép người bị truy nã cư trú quan đại diện ngoại giao, quan lãnh quốc gia khác) trái với chủ quyền quốc gia, cho phép cư trú hành vi cho phép cư trú bất hợp pháp, vượt chức quan ngoại giao ghi nhận Vienna 1961 hành vi lạm dụng quyền ưu đãi ngoại giao từ phía nước sử Vì vậy, đại sứ quán Ecuador cho phép Julian Assange cư trú không phù hợp với Vienna 1961 thực tế trường hợp Julian Assange cho phép cư trú trị đại sứ quán Ecuador Anh b Nếu ông Julian Assange trốn vào nhà riêng đại sứ đặc mệnh toàn quyền Ecuador Anh nhà riêng không nằm phạm vi Đại sứ quán Ecuador quyền Anh có phép vào nhà riêng vị đại sứ Ecuador để bắt người không? Theo Khoản Điều 30 Vienna 1961 nhà riêng đại sứ đặc mệnh toàn quyền Ecuador Anh hưởng quyền bất khả xâm phạm bảo vệ trụ sở quan đại diện Vì vậy, quyền Anh khơng phép vào nhà riêng vị đại sứ Ecuador để bắt người chưa đồng ý Năm 1967, Sao Boonwaat đại sứ Myanmar Ceylon (ngày Sri Lanka) Ngày 14/10/1967, Sao Boonwaat bắn vợ Shirley Boonwaat cho bà ngoại tình với nam ca sĩ tiếng người địa phương Rex de Silva trụ sở Đại sứ quán Myanmar, Sao Boonwaat không cho phép họ vào cho trụ sở ngoại giao  Chính quyền Sri Lanka vào trụ sở để bắt giữ Sao Boonwaat khơng? Có thể xét xử hình vị đại sứ khơng?  Theo Điều 29 CƯV 1961 Chính quyền Sri Lanka vào trụ sở để bắt giữ Sao Boonwaat Họ bị bắt giữ hình thức  Chính quyền Sri Lanka khơng thể xét xử hình vị đại sứ Theo Khoản 1, Điều 31 CƯV 1961 Sao Boonwaat hưởng cách tuyệt đối quyền miễn trừ xét xử hình nước nhận đại diện Chỉ có Chính phủ nước cử đại diện có quyền khước từ quyền viên chức ngoại giao  Nếu khơng, Sri Lanka thực hành động để trừng phạt Sao Boonwaat?  Sri Lanka thực biện pháp từ chối việc thừa nhận Boonwaat tiếp tục đại sứ (là thành viên quan đại diện) theo Khoản Điều CƯV 1961 Khi đó, chức Boonwaat chấm dứt theo Điểm b Điều 43 CƯV 1961 Ngày 27/1/2011, Raymond Davis, nhân viên Tổng lãnh quán Mỹ TP Lahore (Pakistan) lái xe ô tô địa phương Cho bị theo dõi đe dọa người xe máy, Davis dừng xe rút súng bắn hai người tử vong, sau chụp ảnh gọi điện thoại Tổng lãnh quán cầu cứu Khi bị cảnh sát Pakistan bắt giữ, Davis nói “nhà ngoại giao” địi hưởng quyền miễn trừ Cảnh sát Pakistan không chấp nhận yêu cầu họ tạm giam Davis để chờ xét xử theo lệnh Tịa án Phía Mỹ Davis hưởng quyền miễn trừ ngoại giao, phía Pakistan lại khơng rõ ràng việc công nhận hay phủ nhận quy chế dành cho Davis Cuối cùng, Raymond Davis Tòa án TP Lahore trả tự sau gia đình hai nạn nhân tuyên bố tha thứ để đổi lấy khoản bồi thường gần triệu USD (theo Baoquocte.vn) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến Luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói quan điểm vấn đề Những vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói là:  Theo điểm d khoản Điều CUV 1963 “viên chức lãnh sự” có nghĩa người nào, kể người đứng đầu quan lãnh sự, ủy nhiệm thực chức lãnh cương vị Và Davis viên chức lãnh nước tiếp nhận phải đối xử với viên chức lãnh sự tơn trọng thích đáng thi hành biện pháp thích hợp để ngăn ngừa xâm phạm thân thể, tự phẩm cách họ theo Điều 40 CUV 1963  Việc Davis có bị bắt hay tạm giam chờ xét xử trường hợp nghiêm trọng phải có định quan tư pháp có thẩm quyền Trong trường hợp Davis bị cảnh sát Pakistan bắt giữ chưa có định quan tư pháp có thẩm quyền theo khoản Điều 41 CUV 1963  Viên chức lãnh hưởng quyền miễn trừ quyền bất khả xâm phạm hành lý riêng, quyền tự lại, quyền bảo vệ tôn trọng, quyền miễn thuế lệ phí, viên chức lãnh hưởng tương tự viên chức ngoại giao (Đ 34,40,49,50 Công ước Vienna 1963) Các quyền ưu đãi miễn trừ khác Đ 40,41,42,43,44 Công ước Vienna 1963 Trường hợp Davis nhận “nhà ngoại giao” (Nhà ngoại giao người tiếp xúc trực tiếp với đối tác nước ngồi Các nhà ngoại giao khơng nói chuyện với quan thức nước sở mà với nhiều người nhiều tổ chức.) chưa đủ chứng minh, nhiên Davis viên chức lãnh nên hưởng quyền miễn trừ nêu Ngày /9/2012, 24 thành phố Trung Quốc, 60.000 người dân nước tuần hành phản đối việc Nhật Bản quốc hữu hóa quốc đảo Điếu ngư/Senkaku Đại sứ quán Nhật Bản Bắc Kinh bị hàng trăm người biểu tình Trung Quốc bao vây từ ngày 11/9 Số người ngày tăng đến chiều ngày 15/9 tăng lên hàng ngàn người Trong biểu tình trước đại sứ quán Nhật Bắc Kinh, người biểu tình giương cao hiệu mang đầy tính khiêu khích, ném gạch đá, chai nhựa vào cổng sứ quán Cảnh sát chống bạo động phải nỗ lực dùng chắn dùi cui để đẩy lùi đám đơng trở lại họ tìm cách tiến ngày sát vào tòa nhà Đại sứ quán Nhật Bản Khu nhà đại sử Nhật Trung Quốc, nằm cách toàn nhà sứ quán vài km, bị người biểu tình cơng, số kính cửa sổ bị đập vỡ gây hư hại thiết bị liên lạc Tòa lãnh quán Nhật Bản Thượng Hại bị đập phá cửa sổ, ném trứng, cà chua phía tịa nhà sơn bẩn lên tường Ngồi ra, người biểu tình làm hỏng xe đậu gần lãnh quán (theo Vietbao) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến Luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói quan điểm vấn đề Những vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói là:  Theo quy định Điều 22 CUV 1961 Đại sứ quán Nhật Bản Bắc Kinh khu nhà đại sứ Nhật Bản Trung Quốc bất khả xâm phạm, bị lục soát, trưng dụng, tịch thu đem xử lý Tuy nhiên, Đại sứ quán Nhật Bản Bắc Kinh bị biểu tình trước đại sứ bị người biểu tình giương cao hiệu mang đầy tính khiêu khích, ném gạch đá, chai nhựa vào cổng sứ quán Còn khu nhà Đại sứ Nhật Bản Trung Quốc bị hư hại người biểu tình cơng, số kính cửa sổ bị đập vỡ gây hư hại thiết bị liên lạc  Theo Nước tiếp nhận có nghĩa vụ đặc biệt thi hành biện pháp thích đáng để ngăn chặn việc xâm nhập làm hư hại trụ sở quan đại diện, việc phá rối yên tĩnh làm tổn hại đến phẩm cách quan đại diện Tuy nhiên, lượng người biểu tình từ ngày 11/9 đến ngày 15/9 không giảm mà ngày tăng hàng ngàn người chứng tỏ Trung Quốc chưa thực hết khả để ngăn chặn người biểu tình gây hư hại cho trụ sở quan đại diện 7 Ngày 26/8/2013, Ngoại trưởng Brazil Antonio Patriota xin từ chức sau quan chức ngoại giao nước dùng quyền miễn trừ ngoại giao đưa trị gia người Bolivia bị truy nã đào thoát sang Brazil Tùy viên kinh tế Brazil Eduardo Saboia thừa nhận lái xe ngoại giao đưa ông Roger Pinto đào thoát khỏi Bolivia Mặc dù Văn phòng Tổng thống Brazil Dilma Rousseff đưa thông báo việc từ chức ông Patriota Bolivia lên án Brazil vi pham thỏa thuận quốc tế (Theo Baoquocte.vn) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói quan điểm vấn đề Sau việc ám sát công dân Triều Tiên Kim Chol (được cho anh Kim Jong Nam), đại sứ Triều Tiên Malaysia, ơng Kang Chol liên tục trích điều tra phủ Malaysia Phía Triều Tiên cho rằng, điều tra Malaysia “thiếu minh bạch”, “đầy lỗ hổng” “cấu kết với lực bên ngoài” Đồng thời, Triều Tiên cho Malaysia khám nghiệm tử thi cơng dân TT mà khơng có trí TT Theo tời Straits Times, Ngoại trưởng Malaysia Anifah Aman tuyên bố vào chiều 4/3 khẳng định triệu tập đại sứ TT Kang Chol, khơng trình diện “Vì lý này, Bộ Ngoại giao gửi công văn đến Đại sứ quán TT chiều nay, thơng báo với phủ CHDCND TT ngài Kang Chol khơng cịn nhân vật chấp nhận Malaysia Ơng phải rời Malaysia vịng 48 tiếng kể từ thời điểm triệu tập này, tức 6h chiều ngày 4/3/2017”, thông báo Bộ trưởng Bộ ngoại giao viết TT sau yêu cầu Đại sứ Malaysia phải rời khỏi nước vòng 48 10h sáng ngày 5/3, đáp trả việc Malaysia trục xuất đại sứ nước (Theo Vnexpress) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói quan điểm vấn đề 10  Tối 7/3, ơng Đồn Ngọc Hải, Phó chủ tịch UBND Quận dẫn đầu đồn liên ngành tiếp tục kiểm tra tình trạng lấn chiếm vỉa hè trái phép tuyến đường trung tâm TPHCM Tại đường Tôn Đức Thắng (phường Bến Nghé), đồn phát nhiều tơ đậu vỉa hè Ngay lập tức, ơng Hải u cầu đồn đến kiểm tra lập biên Đáng nói, số ô tô đậu sau quy định có loại chỗ mang biển số ngoại giao… Đoàn kiểm tra niêm phong xe ô tô biển số ngoại giao trước khách sạn đường Tôn Đức Thắng Sau 10 phút không thấy tài xế trình diện, ơng Hải u cầu đồn kiểm tra thực niêm phong tất phương tiện cẩu Sau đoàn tiến hành niêm phong xong, phụ nữ giới thiệu nhân viên sứ quán đến giải thích ơng Hải kiên xử lý, “Em có biết thời gian qua thành phố liệt vấn đề lấn chiếm vỉa hè hay không Tại em làm quan Nhà nước mà không thực hiện”- ông Hải truy vấn Người phụ nữ cho biết có nắm thơng tin lỗi tài xế, cô cho biết báo cáo với lãnh đạo để xử lý (Theo Vietnamnet) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ viện nói quan điểm vấn đề Trong trường hợp cần lưu ý vấn đề: Theo đoạn Điều 22 Công ước Vienna 1961 quy định phương tiện lại quan đại diện bị khám xét, trưng dụng, tịch thu đem xử lý  Đoạn Điều 37 Công ước Vienna 1961 có quy định nhân viên phục vụ quan đại diện công dân nước tiếp nhận khơng có nơi cư trú thường xun nước hưởng quyền miễn trừ hành vi thi hành chức họ Do đó, để xử lý cần xác định lái xe cơng dân nước có hành vi vi phạm có thời gian thi hành chức họ hay không 11 Vào khoảng tháng 8/2015, giới trẻ HN chia sẻ nhiều ảnh “check-in” địa điểm “nhà ma” số 300 Kim Mã Nơi người dân địa phương thêu dệt nên giai thoại ma quái nhiều năm qua vắng người Để tìm hiểu kỹ việc này, PV Infonet đến UBND phường Kim Mã để xác minh Qua trao đổi trực tiếp ông Đặng Thành Cơng - Phó chủ tịch UBND phường Kim Mã cho biết: “Căn nhà nằm địa bàn phường Kim Mã lại Đại sứ quán Bungari (đã ký kết với phủ VN) nên địa giới hành UBND Phường khơng thể can dự vào được” Ơng Cơng hướng dẫn PV đến Cục Ngoại giao Đồn, sau ký kết nhà thuộc quyền quản lý Bungari “Căn nhà thuộc quyền quản lý Đại sứ quán Bungari nên nguyên tắc không xâm phạm vùng quản lý nước khác” - Phó Chủ tịch UBND Phường Kim Mã cho biết (Theo Infonet) Hãy cho biết vấn đề pháp lý liên quan đến luật ngoại giao lãnh qua vụ việc nói quan điểm vấn đề  Theo quy định Điều 22 Cơng ước Vienna 1961 trụ sở quan đại diện bất khả xâm phạm Nước tiếp nhận có nghĩa vụ đặc biệt thi hành biện pháp thích đáng để ngăn chặn việc phá rối trật tự làm tổn hại đến phẩm cách quan đại diện Do tình viêc thêu dệt nên câu chuyện không hay, hay hành động chụp ảnh bạn trẻ phần làm tổn hại đến phẩm cách quan đại diện UBND phường Kim Mã có trách nhiệm ngăn chặn hành vi 12 12 12 12 Ông A viên chức ngoại giao quốc gia M công tác quan đại diện ngoại giao quốc gia M đặt quốc gia N Vợ ông bà B công dân quốc gia N Hỏi bà B hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao không? Đáp án C “Bà B không hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao ơng A bà vợ viên chức ngoại giao lại công dân quốc gia N” CSPL: Căn theo khoản Điều 37 Công ước Viên 1961 Quan hệ ngoại giao quy định: “1 Các thành viên gia đình viên chức ngoại giao sống chung với người đó, công dân Nước tiếp nhận, hưởng quyền ưu đãi miễn trừ nêu Điều từ 29 đến 36.” 16 Ơng C cơng tác quan lãnh quốc gia P đặt quốc gia Q với tư cách viên chức lãnh Năm 2012, ông C thực hành vi phạm tội nghiêm trọng theo luật pháp quốc gia Q Hỏi ơng C viện dẫn quyền miễn trừ lãnh không? Đáp án C “Ơng C khơng thể viện dẫn quyền miễn trừ viên chức lãnh bị truy tố xét xử trường hợp phạm trọng tội.” CSPL: Căn Khoản Điều 40 Công ước Viên 1963 Quan hệ lãnh quy định Sự bất khả xâm phạm thân thể viên chức lãnh “1 Viên chức lãnh không bị ... N Vợ ông bà B công dân quốc gia N Hỏi bà B hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao không? Đáp án C “Bà B không hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao ơng A bà vợ viên chức ngoại giao lại công dân... phẩm cách quan đại diện Tính chất tuyệt đối trang 51 5 gtr trừ k3 Điều 41 CƯ 1961 e nghĩ K3 Điều 41 quy định việc không sử dụng sai trụ sở không liên quan đến quyền bất khả xâm phạm 39 Thời điểm... diện Nước A cử ông X nước B cử ông Y làm Tùy viên qn có bảo trước nước C khơng chấp nhận ơng X mà khơng nói lý Nước A tiếp tục cử ông Y sang nước C làm Tùy viên quân nước C tiếp tục không đồng ý,