Vai trò của luật sư trong quá trình tham gia tố tụng đã có những bước phát triển, nhất là trong hoạt động tố tụng. Kể từ khi các bộ luật tố tụng được sửa đổi bổ sung quyền luật sư được tham gia rộng hơn, các cơ quan tiến hành tố tụng đã quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị can, bị cáo, đương sự, luật sư ngày càng được coi trọng hơn. Việc tham gia tố tụng của các luật sư không những bảo đảm tốt hơn quyền bào chữa của bị can, bị cáo, các đương sự khác, mà còn giúp các cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện, sửa chữa những thiếu sót, làm rõ sự thật khách quan, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa. Nhưng thực tế với quy định của pháp luật cũng còn nhiều điều bất cập và người thực thi pháp luật có nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn đến gây khó khăn cho luật sư khi tham gia quá trình tố tụng.Ngoài việc thay đổi đổi về pháp luật tố tụng, thì việc đào tạo nghề luật sư được Đảng và Nhà nước quan tâm tạo điều kiện cho mỗi thành phần trong xã hội được học tập và tổ chức nhiều thời gian phù hợp để mọi thành phần được tham gia. Nhưng pháp luật về luật sư hiện còn nhiều hạn chế, rào cản cho người tập sự hành nghề luật sư không được thực hành như những ngành nghề khác chỉ cho phép luật sư tập sự được tiếp cận hạn hẹp một số lĩnh vực so với hành nghề luật sự đang hoạt động.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI TIỂU LUẬN MƠN LUẬT SƯ VÀ ĐẠO ĐỨC NGHỀ LUẬT SƯ (Thi kết thúc học phầnLS1/Kỳ thi phụ) Đề tài: Pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam Thực trạng hướng hoàn thiện Họ tên: Nguyễn Văn An Số báo danh: Ngày sinh: Ngày 20 tháng 10 năm 1985 Lớp: Đào tạo nghề Luật sư Luật sư khóa: K22 Hậu Giang Hậu Giang, ngày 01 tháng 09 năm 2021 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lời nói đầu: PHẦN NỘI DUNG Thực trạng trình tập hành nghề luật sư nay, đánh giá kiến nghị: 1.1 Thực trạng tập hành nghề luật sư nay: 1.2 Đánh giá quy định pháp luật không phù hợp tập hành nghề luật sư nay: 1.3 Kiến nghị quy định pháp luật tập hành nghề luật sư .6 Thực trạng luật sư trình tham gia tố tụng, đánh giá kiến nghị: 2.1 Thực trạng luật sư trình tham gia tố tụng: 2.2 Đánh giá khó khăn vướng mắc luật sư trình tham gia tố tụng: 2.3 Kiến nghị hoàn hoàn thiện pháp lý để khắc phục khó khăn nay: 10 Thực trạng luật sư việc không tố giác tội phạm, đánh giá kiến nghị 11 3.1 Thực trạng pháp luật quy định việc trách nhiệm Luật sư không tố giác tội phạm: 11 3.2 Đánh giá quy định BLHS với thực tiển hành nghề luật sư nay: 11 3.3 Những kiến nghị sửa đổi quy định khoản Điều 19 BLTTHS nay: 11 PHẦN KẾT LUẬN 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng hình 2015 BLTTHS Bộ luật tố tụng dân 2015 BLTTDS Bộ luật hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 BLHS Bộ Luật tố tụng hành 2015 BLTTHC Luật luật sư 2012 sủa đổi bổ sung 215 Luật luật sư Người tập hành nghề luật sư Luật sư tập BÀI TIỀU LUẬN Pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam Thực trạng hướng hoàn thiện PHẦN MỞ ĐẦU Lời nói đầu: Trong năm gần Đảng Nhà nước khơng ngừng hồn thiện pháp luật pháp luật tố tụng, đặt bảo vệ giá trị quyền người tôn vinh đích đến tồn hệ thống tư pháp Trong hoạt động nghề Luật sư với sứ mệnh bảo vệ công lý, công xã hội, coi đại lượng để đánh giá uy tín chất lượng hoạt động tư pháp, tất yếu cho phát triển Đất nước dịng chảy xu tồn cầu hóa hội nhập kinh tế quốc tế Tại Nghị 08- NQ/TW Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị nghề Luật sư nước ta có hội phát triển đầy thuận lợi “Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sư; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sư thành viên mình" Vai trị luật sư q trình tham gia tố tụng có bước phát triển, hoạt động tố tụng Kể từ luật tố tụng sửa đổi bổ sung quyền luật sư tham gia rộng hơn, quan tiến hành tố tụng quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, đương sự, luật sư ngày coi trọng Việc tham gia tố tụng luật sư bảo đảm tốt quyền bào chữa bị can, bị cáo, đương khác, mà giúp quan tiến hành tố tụng phát hiện, sửa chữa thiếu sót, làm rõ thật khách quan, xét xử người, tội, pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Nhưng thực tế với quy định pháp luật nhiều điều bất cập người thực thi pháp luật có nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn đến gây khó khăn cho luật sư tham gia q trình tố tụng Ngồi việc thay đổi đổi pháp luật tố tụng, việc đào tạo nghề luật sư Đảng Nhà nước quan tâm tạo điều kiện cho thành phần xã hội học tập tổ chức nhiều thời gian phù hợp để thành phần tham gia Nhưng pháp luật luật sư nhiều hạn chế, rào cản cho người tập hành nghề luật sư không thực hành ngành nghề khác cho phép luật sư tập tiếp cận hạn hẹp số lĩnh vực so với hành nghề luật hoạt động Truớc khó khăn q trình thực tập luật sư, trình hành nghề luật sư nhiều bất cập Với tầm quan trọng nên học viên chọn đề tài nghiên cứu: “Pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam – Thực trạng hướng hồn thiện”, để làm tiểu luận cho mơn học PHẦN NỘI DUNG Thực trạng pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam Đánh giá kiến nghị Thực trạng trình tập hành nghề luật sư nay, đánh giá kiến nghị: 1.1 Thực trạng tập hành nghề luật sư nay: Theo quy định pháp luật người muốn hành nghề luật sư phải hội tụ đủ điều kiện quy định Điều 10 Tiêu chuẩn luật sư, Điều 11 Điều kiện hành nghề luật sư, Điều 12 Đào tạo nghề luật sư Luật luật sư Ngoài muốn cấp giấy chứng nhận hành nghề luật sư buộc Luật sư tập sự, đăng ký tập hành nghề tổ chức hành nghề luật sư với thời gian 12 tháng, trừ trừơng hợp quy định khoản Điều 16 Luật luật sư Cho thấy quy trình tập hành nghề luật sư điều kiện bắt buộc Luật sư tập sư có kinh nghiệm trước trở thành luật sư thức Theo quy định khoản Điều 14 Luật luật sư 2015 quy định Tập hành nghề luật sư quy định sau: “Người tập hành nghề luật sư giúp luật sư hướng dẫn hoạt động nghề nghiệp không đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật Người tập hành nghề luật sư với luật sư hướng dẫn gặp gỡ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự, nguyên đơn, bị đơn đương khác vụ việc dân sự, vụ án hành người đồng ý; giúp luật sư hướng dẫn nghiên cứu hồ sơ vụ, việc, thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ, việc hoạt động nghề nghiệp khác; tư vấn pháp luật, đại diện tố tụng thực dịch vụ pháp lý khác theo phân công luật sư hướng dẫn khách hàng đồng ý Luật sư hướng dẫn phải giám sát chịu trách nhiệm hoạt động người tập hành nghề luật sư quy định khoản này” Xét thấy thời gian thực tập, Luật sư tập làm luật sư hướng dẫn cho phép Luật sư tập không đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật Với quy định nêu nhiều vấn đề hạn chế việc thực hành Luật tập Tuy nhiên hành nghề luật sư Việt Nam hầu hết Luật sư tham gia trình tố tụng chính, mà Luật luật sư lại hạn chế khơng cho Luật sư tập thực hành, ngược với yêu cầu thực tiển Trong theo khoản Điều Luật giáo dục nghề nghiệp 2014 khái niệm Đào tạo nghề nghiệp “là hoạt động dạy học nhằm trang bị kiến thức, kỹ thái độ nghề nghiệp cần thiết cho người học để tìm việc làm tự tạo việc làm sau hồn thành khóa học để nâng cao trình độ nghề nghiệp” Như theo yêu cầu đặt người học nghề phải có đầy đủ kiến thức cần thiết, Luật luật sư không cho Luật sư tập không đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tịa, khơng ký văn tư vấn pháp luật, Luật sư tập không thực hành, chất lượng đào tạo không đạt yêu cầu Luật giáo dục nghề nghiệp quy định Từ cho thấy quy định khoản Điều 14 Tập hành nghề luật sư Luật luật sư 2015, so với Luật giáo dục nghề nghiệp 2014 bất hợp lý Bởi vì, nghề luật sư, nghề thực hành cộng với nghiên cứu pháp lý Luật sư tập hỗ trợ nghiên cứu hồ sơ, luật sư hướng dẫn quan sát học hỏi… Xét tâm lý cho thấy người mang tư cách tham gia hỗ trợ người trực tiếp tham gia vụ án hai tâm lý hoàn toàn khác nhau, trách nhiệm khác Đứng trước phiên để tranh luận, bảo vệ quan điểm khơng phải dễ, địi hỏi luật sư tập phải có kỹ năng, “rèn dũa” qua phiên tồ, khơng phải làm khơng có trải nghiệm từ thực tiển Theo quy định người đại diện tham gia tố tụng cụ thể sau: Tại Điều 85 Người Đại diện BLTTDS khoản Điều 60 BLTTHC quy định Người đại diện uỷ quyền “Người đại diện theo uỷ quyền tố tụng hành phải người có lực hành vi dân đầy đủ, đương người đại diện theo pháp luật đương uỷ quyền văn bản” Cho thấy pháp luật không bắt buộc người đại diện phải trình độ, cần đáp ứng đủ điều kiện mà pháp luật quy định Hơn pháp luật quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia vụ án hình sự, dân sự, hành cụ thể sau: Tại điểm b khoản Điều 84 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương BLTTHS điểm d Điều 75 Người bảo vệ quyề lợi ích hợp pháp đương BLTTDS, điểm c khoản Điều 61 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTHC quy định sau “Công dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ có kiến thức pháp lý, chưa bị kết án bị kết án xố án tích, khơng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, khơng phải cán cơng chức quan Toà án, Thanh tra, Viện kiểm sát, Thi hành án; Công chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành công an” Xét thấy quy định nêu quy định bắt buộc người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải luật sư, cơng dân có đầy đủ kiến thức pháp lý tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngồi quy định pháp luật khơng hạn chế chun mơn, trình độ, người đủ điều kiện nêu tham gia vụ án với tư cách người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp vụ án, khơng cần người có thẻ luật sư, làm đại diện khơng cần trình độ chuyên môn, đương yêu cầu văn nộp cho án quy định chấp nhận Trong Luật sư tập trình độ tối thiểu cử nhân luật qua trình đào tạo để làm luật sư thức khơng làm đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, so với quy định Luật luật sư không phù hợp 1.2 Đánh giá quy định pháp luật không phù hợp tập hành nghề luật sư nay: Theo quy định khoản Điều 14 Tập hành nghề luật sư Luật luật sư 2015 nhiều bất hợp lý so với Khoản Điều 14 Luật luật sư năm 2006 quy định Tập hành nghề luật sư “Người tập hành nghề luật sư giúp luật sư hướng dẫn hoạt động nghề nghiệp; không nhận thực dịch vụ pháp lý cho khách hàng” Cho thấy Luật luật sư 2006 quy định Luật sư tập tham gia phiên luận sư thức phát biểu phiên trước luật sư hướng dẫn phát biểu Tuy nhiên Luật luật sư 2015, sửa đổi lại khơng cho Luật sư tập sự, không đại diện, bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tòa Xét thấy theo với quy định rào cản tích luỹ kinh nghiệm thực tiển, bị giới hạn, thiệt cho Luật sư tập so với ngành nghề khác 1.3 Kiến nghị quy định pháp luật tập hành nghề luật sư: Tạo điều kiện thuận lợi để người tập nghiên cứu, đồng thời tạo hội cho người tập trực tiếp tham gia hoạt động nghề nghiệp, nâng cao kỹ hành nghề Trước bất cập khoản Điều 14 Tập hành nghề luật sư Luật luật sư 2015 đề nghị Bộ tư pháp Liên đoàn luật sư Việt Nam, kiến nghị Quốc hội sửa đổi bổ sung cho phép luật sư tập bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương làm đại diện cơng dân bình thường Trong trình tập hành nghề luật sư người vi phạm có chế tài phạt nặng, khơng vài người vi phạm pháp luật cấm ln người chân chấp hành pháp luật Thực trạng luật sư trình tham gia tố tụng, đánh giá kiến nghị: 2.1 Thực trạng luật sư trình tham gia tố tụng: Nền tư pháp nước ta Đảng Nhà nước cải thiện quy trình tự thủ tục xét xử mục đích đến phải cơng bằng, khách quan, không bỏ lọt tội phạm, không xét xử oan sai người vơ tội Từ Nhà nước ban hành luật tố tụng bao gồm: BLTTDS, BLTTHS BLTTHC, có quy định quyền nghĩa vụ luật sư tham gia tố tụng từ giai đoạn khởi tố vụ án đến trình xét xử, cịn nhiều có khăn cho Luật sư cụ thể sau: - Từ khởi tố vụ án Luật sư cung cấp đủ giấy tờ theo quy định Điều 78 Thủ tục đăng ký bào chữa BLTTHS, Cơ quan điều tra tạo điều kiện cho luật sư tham gia từ giai đoạn khởi tố vụ án đến kết thúc điều tra Như quyền luật sư tham gia tất buổi hỏi cung bị can suốt trình điều tra vụ án, quy định Điều 79 Trách nhiệm thông báo cho người bào chữa BLTTHS, sau: “1.Cơ quan thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thông báo trước thời gian hợp lý cho người bào chữa thời gian, địa điểm tiến hành tố tụng mà họ có quyền tham gia theo quy định Bộ luật này; Trường hợp người bào chữa quan tiến hành tố tụng báo trước mà khơng có mặt hoạt động tố tụng tiến hành, trừ trường hợp quy định điều 291 Bộ luật này” Theo quy định Cơ quan điều tra phải thông báo trước thời gian hợp lý, cho thấy việc quy định thời gian báo trước khơng rõ ràng, khơng có xác định báo trước thời gian bao lâu, từ hiểu nhiều cách khác nhau, có báo trước cho luật sư quy định Ví dụ Luật sư A có văn phịng Thành Phố Cần Thơ tham gia bào chữa cho cho bị can Cơ quan điều tra tỉnh Kom Tum ngày hỏi cung bị can vào lúc 8h ngày 5/9/2021 ngày luật sư nhận thông báo quan điều tra hỏi cung bị can ngày 4/9/2021 Như từ Cần thơ đến Kom Tum với thời gian phương tiện tơ Luật sư khơng thể có mặt buổi hỏi cung bị can, Cơ quan điều tra tiến hành điều tra theo quy định, dám cán điều tra buổi hỏi cung bị can có khách quan, móm cung, cung nhục hình bị can khơng Hiện nhiều vụ án bị oan sai quan điều tra cung nhục hình làm sai lệch vụ án dẫn đến xét xử oan sai - Đối với quyền luật sư gặp bị can trình điều tra gặp nhiều khó khăn, theo quy định Điều 80 Gặp người bị tạm giữ, bị cán cáo bị tạm giam BLTTHS Cho thấy điều luật không quy định từ Luật sư làm thủ tục xin gặp bị can đến Cơ quan điều tra định cho luật sư gặp bị can thời gian ngày luật không quy định rõ Quy định có, việc luật sư quyền gặp bị can cịn nhiều khê, Cơ quan điều tra không muốn Luật sư gặp bị can giai đoạn này, nên tìm cách làm khó, hẹn, tìm lý ngăn cản làm cho luật sư gặp thân chủ mình, vấn đề khó khăn luật sư - Quyền Luật sư được tiếp cận nghiên cứu hồ sơ vụ án hình Cơ quan điều tra quy định điểm l khoản Điều 73 Quyền nghĩa vụ người bào chữa BLTTHS “Đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ kết thúc điều tra” khoản Điều 82 Đọc ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án quy định BLTTHS sau: “Sau kết thúc điều tra, có yếu cầu đọc, ghi chép, chụp, tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm bố trí thời gian, địa điểm để người bào chữa đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án” Ngoài Điều 16 Thông tư số 46/2019/TT-BCA ngày 10/10/2019 Bộ công an “1 Trong thời hạn 02 ngày kể từ ngày kết luận điều tra, Cơ quan điều tra phải gửi kết luận điều tra đề nghị truy tố định đình điều tra cho bị can, người bào chữa; Sau kết thúc điều tra, người bào chữa đề nghị đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án có liên quan đến việc bào chữa, hồ sơ vụ án thuộc quyền quản lý Cơ quan điều tra Cơ quan điều tra phải tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa thực yêu cầu Điều tra viên bố trí cho người bào chữa đọc, ghi chép, chụp tài liệu phòng làm việc thuộc trụ sở Cơ quan điều tra Trong trình người bào chữa đọc, ghi chép, chụp tài liệu, Điều tra viên, Cán điều tra phải giám sát chặt chẽ Việc chụp tài liệu người bào chữa thực Sau đọc, ghi chép, chụp tài liệu, người bào chữa phải bàn giao nguyên trạng hồ sơ vụ án cho quan cung cấp hồ sơ Nếu để mất, thất lạc, hư hỏng tài liệu, hồ sơ vụ án tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý theo quy định pháp luật Việc đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án có liên quan đến việc bào chữa người bào chữa phải lập biên ghi nhận, tài liệu giao cho người bào chữa phải có thống kê tài liệu kèm theo” Như quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho luật sư nghiên cứu chụp hồ sơ từ kết thúc điều tra không quy định rõ kể từ ngày ngày phải cho luật nghiên cứu đọc hồ hơ pháp luật khơng ghi mà có quy định nghĩa vụ vịng ngày kể từ kết luận điều tra phải giao cho đương luật sư Ngồi vụ mà luật sư tham gia giai đoạn xét xử kể từ án có thơng báo thụ lý vụ án quy định khoản Điều 76 Quyền, nghĩa vụ Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTDS điểm b khoản Điều 61 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTHC năm 2015 quy định “…Nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án…” Cho thấy pháp luật ghi rõ quyền trách nhiệm quan tiến hành tố tụng luật sư có yêu cầu nghiên cứu hồ sơ vụ án Trong Bộ luật tố tụng khơng ghi rõ nghĩa vụ tồ án ngày cung cấp hồ sơ cho Luật sư để nghiên cứu chụp tiều liệu liên quan vụ án Chính quan tiến hành tố tụng có quyền hẹn lần thời gian trước ngày xét xử quy định pháp luật Đối với Luật sư tỉnh xa lại tốn nhiều chi phí, tồ án hẹn hết lần đến lần khác, vài lần chụp tài liệu Muốn chụp nhanh luật phải tận dụng tất mối quan hệ quen biết để chụp hồ sơ thuận tiện - Ngoài cần quy định thêm trường hợp bất khả kháng vắng mặt Luật sư phiên xét xử Bởi vì, điển a khoản Điều 162 Hỗn phiên tồ BLTTHC “Các trường hợp phải hỗn phiên toà: Trường hợp quy định khoản khoản Điều 155, khoản Điều 157,Khoản Điều 161 luật này” Điểm a khoản Điều 297 BLTTHS “Tồ án hỗn phiên tồ thuộc trường hợp: Có quy định điều điều 53, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294 295 Bộ luật này” khoản Điều 233 BLTTDS quy định Thời hạn hỗn phiên tồ định hỗn phiên tồ “Hội đồng xét xử định hỗn phiên trường hợp quy định khoản Điều 56, khoản Điều 62, khoản Điều 84, Điều 227, khoản Điều 229, khoản Điều 230, khoản Điều 231, Điều 241, Bộ luật này…” Căn quy định Luật sư vắng mặt án triệu tập xét xử lần thứ nhất, triệu tập xét xử lần thứ hai luật sư vắng mặt không rơi vào trường hợp bất khả kháng tồ án tiến hành xét xử Trong Luật sư trùng lịch xét xử hai phiên tồ Luật sư khơng thể tham dự xét xử lúc phiên toà, buộc phải vắng phiên, Luật sư chứng minh đầy đủ chứng từ chứng minh việc xin vắng Cho thấy việc trùng lịch ý muốn Luật sư, trường hợp án tiến hành xét xử dẫn đến không khách quan vụ án, thiệt hại chi thân chủ Luật sư 2.2 Đánh giá khó khăn vướng mắc luật sư trình tham gia tố tụng: - Đối với Quyền luật sư tham gia trình tố tụng vụ án kể từ giai đoạn khởi tố vụ án quy định Điều 79 Trách nhiệm thông báo cho người bào chữa BLTTHS so với thực tế mà Cơ Quan điều tra tuỳ theo vụ tuỳ theo địa phương mà quyền luật sư khác Bởi Điều 79 BLTTHS khơng quy định thời gian thông báo trước ngày khơng tính đến tuỳ hồn cảnh lại, địa lý hành nên việc thơng báo phải có thời gian đủ cho luật sư có khả tham gia Trong trường hợp Cơ quan điều tra muốn làm khó khơng muốn cho luật sư tham gia buổi hỏi cung Cơ quan điều tra thơng báo thời gian sát ngày lấy cung, luật sư không chuẩn bị kịp thời gian để tham dự Việc buổi lấy cung buổi đối chất có quy định hay khơng, có cung nhục hình khơng luật sư khơng thể biết, ảnh hưởng đến kết xét xử không khách quan - Đối với quyền luật sư gặp bị can trình điều tra Điều 80 Gặp người bị tạm giữ, bị cán cáo bị tạm giam BLTTHS Với quy định điều luật không rõ ràng không xác định thời gian từ luật sư làm thủ tục xin gặp bị can đến có định ngày luật khơng có quy định Đây vấn đề hạn chế nay, Cơ quan điều tra muốn không cho luật sư gặp bị can dễ, vận dụng điều luật làm kho luật sư gặp bị can nơi tạm giam, tạm giữ - Quyền Luật sư được tiếp cận nghiên cứu hồ sơ Cơ quan điều tra kết thúc việc điều tra quyền nghiên cứu hồ sơ toá án sau có thơng báo thụ lý Tồ án Với quy định không quy định rõ, ngày luật sư nộp đơn đề nghị nghiên cứu hồ sơ, đến ngày Cơ quan điều tra Toà án chấp nhận cho luật sư pháp luật khơng quy định rõ Việc pháp luật quy định không rõ người quản lý hồ sơ họ có quyền hẹn lần được, tận dụng tất lý luật sư tiếp cận hồ sơ, không sai với quy định, làm ảnh hưởng việc lại luật sư nhiều thời gian chi phí Luật sư tiếp cận nghiên cứu hồ sơ kể từ kết thúc điều tra nhằm mục đích đánh giá tổng thể, trường hợp trình điều tra có sai sót luật sư kiến nghị Cơ quan điều tra Toà án hoàn thiện hồ sơ, từ tồ án có sơ hồn chỉnh xét xử khách quan, người tội làm oan cho vô tội - Trường hợp bất khả kháng vắng mặt Luật sư phiên xét xử điển a khoản Điều 162 Hỗn phiên tồ BLTTHC Điểm a khoản Điều 297 BLTTHS, Đối với quy định Điều 241 Xem xét, định hỗn phiên tồ có người vắng mặt BLDS “Khi có người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tồ khơng thuộc trường hợp tồ án phải hỗn phiên tồ chủ toạ phiên tồ phải hỏi xem có đề nghị hỗn phiên tồ hay khơng, có người đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định theo thủ tục Bộ luật quy định chấp nhận khơng chấp nhận trường hợp khơng chấp nhận phải nêu rõ lý do” Theo quy định trường hợp bất khả kháng thiên tai, lũ lụt, nằm viện… Nhưng trường hợp bị trùng lịch xét xử luật sư dự hai phiên tồ lúc, khơng thuộc trường bất khả kháng, không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 233 Thời hạn hoãn phiên tồ định hỗn phiên tồ BLDS, buộc luật sư phải lựa chọn loại bỏ vụ Theo quy định pháp luật tồ án có quyền định tiếp tục đưa vụ án xét xét tạm hỗn phiên tồ quyền định án Xét thấy với quy định khơng phù hợp, trường hợp cần xem xét bất khả kháng, trường hợp ngồi khả luật sư, dự báo trước Như phân tích đánh giá nêu việc quy định quyền luật trình tố tụng pháp luật quy định rõ, vấn đề quy định thời gian mà luật sư thực quyền của Bộ luật tố tụng khơng quy định, người thực thi pháp luật tận dụng để làm khó cho Luật sư q trình tố tụng diễn thường xuyên gây khó khăn việc bào chữa luật sư, nhiều công sức khơng phải có 2.3 Kiến nghị hồn hồn thiện pháp lý để khắc phục khó khăn nay: Do pháp luật quy định chưa rõ ràng, có nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn đến gây khó khăn cho luật sư trình tham gia tố tụng Trước quy định BLTTHS, BLTTDS, BLTTHC có số đề xuất kiến nghị sau: - Kiến nghị Quốc hội cần bổ sung thêm số ngày kể từ có đơn yêu cầu luật sư gửi đến quan tiến hành tố tụng, đến luật sư tham gia vụ vụ án hình sự, dân sự, hành ngày cần phải quy định rõ Vì cần phải bổ sung bao gồm điểu khoản cụ thể sau: (1) điểm k Điều 73 Quyền nghĩa vụ người bào chữa, Điều 79 Trách nhiệm thông báo cho người bào chữa, Điều 80 Gặp người bị tạm giữ, bị can bị tạm giam, điểm l khoản Điều 73 Quyền nghĩa vụ người bào chữa, khoản Điều 82 Đọc ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án quy định BLTTHS; (2) khoản Điều 76 Quyền, nghĩa vụ Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTDS; (3) điểm b khoản Điều 61 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương BLTTHC năm 2015; - Đề nghị Toà án nhân dân tối cao cần hướng dẫn bổ sung trường hợp bất khả kháng vắng mặt Luật sư trùng lich phiên xét xử án khác cụ thể bao gồm điều khoản sau: (1) Đối với điển a khoản Điều 162 Hỗn phiên tồ BLTTHC; (2) Điểm a khoản Điều 297 BLTTHS, (3) Điều 241 Xem xét, định hỗn phiên tồ có người vắng mặt BLDS; Thực trạng luật sư việc không tố giác tội phạm, đánh giá kiến nghị: 3.1 Thực trạng pháp luật quy định việc trách nhiệm Luật sư không tố giác tội phạm: Theo quy định pháp luật người biết rõ người khác phạm tội mà không tố giác đến quan có chức vi phạm pháp luật trừ trường hợp không chịu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Trong Luật sư với vai trị người bào chữa cho bị cáo, phải có nhiệm vụ tố giác thân chủ theo quy định tại: khoản Điều 19 Không tố giác tội phạm BLTTHS quy định “Người không tố giác người bào chữa khơng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định khoản Điều này, trừ trường hợp không tố giác tội quy định Chương XIII Bộ luật tội khác tội phạm đặc biệt nghiêm trọng người mà bào chữa chuẩn bị, thực thực mà người bào chữa biết rõ thực việc bào chữa” Với quy định BLHS lại mâu thuẫn với đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Điều không phù hợp với đạo đức ứng xử nhiều nước phát triển giới có lịch sử phát triển nghề luật sư hàng trăm năm Mặt khác, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng thuộc khác Trong bị can, bị cáo có quyền chứng minh vơ tội cịn Luật sư có trách nhiệm bào chữa mà khơng có trách nhiệm chứng minh buộc tội Nếu thân chủ có hành vi phạm tội nêu Luật sư biết rõ khơng tố giác tội phạm luật sư vi phạm pháp luật Với hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng tội Xâm phạm an ninh quốc gia, mà Luật sư người thân chủ trả tiền bảo vệ cho người tố cáo Từ uy tín Luật sư bị giảm sút, thân chủ không tin tưởng 3.2 Đánh giá quy định BLHS với thực tiển hành nghề luật sư nay: Nếu quy định buộc luật sư tố giác thân chủ thân người dân niềm tin, người dân cịn tìm đến luật sư vướng vịng lao lý Khi đấy, vấn đề oan, sai hoạt động tố tụng hình lại tiếp tục xảy ra, điều mà toàn xã hội, Đảng Nhà nước cố gắng phấn đấu để loại trừ 3.3 Những kiến nghị sửa đổi quy định khoản Điều 19 BLTTHS nay: Trước bất cập nêu cho thấy khoản Điều 19 BLTTHS quy định không phù hợp Đề nghị Đảng Nhà nước cần xem xét điều chỉnh lại cho phù hợp với thực tiển cụ thể sau: “Trừ trường hợp không tố giác tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác quy định điều 389 luật có rõ ràng cho thấy tội phạm chuẩn bị thực hiện, thực hiện.” Như phù hợp hơn, hoàn cảnh hành nghề luật sư nay, tội phạm thực hiện, khơng nên quy định quy định gây xung đột mâu thuẫn PHẦN KẾT LUẬN Pháp luật Việt Nam đường hội nhập phát triển, ln mong muốn có cơng cho thành phần xã hội Trong năm gần Đảng Nhà nước sửa đổi bổ sung nhiều luật có BLHS, BLTTHS, BLTTDS, BLTTHS Luật luật sư, nhằm lành mạnh hoá, tiến tới trình xét xử, cơng bằng, khách quan, khơng cịn vụ xét xử vụ oan sai Việc hạn chế xét xử cần có trình giám sát nghiên cứu để bổ sung điều khoản luật chưa hoàn thiện, cần phải sửa chữa bổ sung sớm nhất, hạn chế điều luật có nhiều cách hiểu khác nhau, dẫn đến việc thực thi pháp luật quan tiến hành tố tụng khác nhau, không đảm bảo khách quan trình xét xử Cải cách tư pháp ngày công bẳng khách quan, vai trị, sứ mệnh luật sư góp phần bảo vệ công lý, công xã hội Hoạt động luật sư có mối quan hệ gắn chặt với hoạt động tư pháp, hỗ trợ cho hoạt động tư pháp góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền, xây dựng kinh tế đất nước Hoạt động luật sư phương tiện hữu hiệu giúp cho cá nhân, tổ chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Vì Đảng Nhà nước quan tâm đến công tác phát triển đào tạo nghề luật sư, tạo điều kiện thuận lợi để Luật sư tập tham gia sớm hơn, thực chất vào trình giải vụ án, đặc biệt việc tranh tụng phiên Ngoài Đảng Nhà nước xem xét sửa đổi bổ quy định pháp luật bất cập Bộ luật tố tụng cho phù hợp góp phần phần làm lành mạnh hố tư pháp nước nhà Sau năm học tập, rèn luyện kỹ nghề luật sư Học viện tư pháp đào tạo thân có nhiều kiến thức, kỹ nghiên cứu tự tin đứng trước phiên toà, tranh luận, bảo vệ quan điểm nổ lực cố gắng thân truyền đạt kiến thức giáo viên luật sư nhiều kinh nghiệm hướng dẫn giải vấn đề thực tiển xảy suốt q trình học Hơm em có kỹ nghề luật sư giảng dạy nhiệt tình thầy luật sư, bỏ nhiều công sức, đường sá xa xôi đến Hậu Giang truyền đạt cho chúng em suốt thời gian đào tạo để hồn thành khố học Khơng biết nói em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Học viện tư pháp, thầy cô luật sư giảng dạy chúng em suốt thời gian vừa qua Em xin chân thành cảm ơn! TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện tư pháp-Giáo trình luật sư nghề luật sư năm 2020; Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Bộ luật Tố tụng hình hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng dân 2015; Bộ luật Tố tụng hành 2015; Luật luật sư năm 2012 sửa đổi bổ sung năm 2015 văn hướng dẫn thi hành; Luật luật sư 2006; Luật giáo dục nghề nghiệp 2014; Liên đoàn luật sư Việt Nam-Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam (ban hành kem theo định số 201/QĐ-HĐLSTQ, ngày 13/12/2019); 10 Phó chánh án TANDTC Nguyễn Trí Tuệ: Tồ án nơi tạo điều kiện nhiều cho luật sư tham gia tố tụng, nguồn: https://congly.vn/pho-chanh-an-tandtc-nguyen-tritue-toa-an-la-noi-tao-dieu-kien-nhieu-nhat-cho-luat-su-tham-gia-to-tung-103874.html ... tập hành nghề luật sư Luật sư tập BÀI TIỀU LUẬN Pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam Thực trạng hướng hoàn thiện PHẦN MỞ ĐẦU Lời nói đầu: Trong năm gần Đảng Nhà nước khơng ngừng hồn thiện. .. NỘI DUNG Thực trạng pháp luật luật sư hành nghề luật sư Việt Nam Đánh giá kiến nghị Thực trạng trình tập hành nghề luật sư nay, đánh giá kiến nghị: 1.1 Thực trạng tập hành nghề luật sư nay: Theo... Tập hành nghề luật sư Luật luật sư 2015 nhiều bất hợp lý so với Khoản Điều 14 Luật luật sư năm 2006 quy định Tập hành nghề luật sư “Người tập hành nghề luật sư giúp luật sư hướng dẫn hoạt động nghề