Đặc điểm kinh tế nông thôn Việt Nam: Kết quả điều tra hộ gia đình nông thôn năm 2016 12 tỉnh

Đặc điểm kinh tế nông thôn Việt Nam: Kết điều tra hộ gia đình nơng thơn năm 2016 12 tỉnh Trình bày Finn Tarp Saurabh Singhal CIEM, Hanoi, Vietnam Ngày tháng 11 năm 2017 Giới thiệu chung Bối cảnh • Việt Nam gặt hái nhiều thành tựu kinh tế kể từ sau thực thành công công Đổi Mới, • Việt Nam phát triển với tốc độ nhanh nhiều so với nước có thu nhập trung bình thấp trung bình • Tiếp tục phát triển thành cơng khơng phải điều đương nhiên • Các nhà hoạch định sách người dân cần phải thích ứng kịp thời với hồn cảnh thay đổi, • VARHS đóng vai trị quan trọng việc cung cấp chứng chặt chẽ, có tính hệ thống chất lượng cao cho q trình phát triển Dự án VARHS • VARHS điều tra lặp có, cho phép nghiên cứu vấn đề sau: – Một số vùng số nhóm bị bỏ lại phía sau – Hộ gia đình hưởng lợi đồng từ phát triển kinh tế chung – Một số vùng cần thêm nguồn lực đổi sách • VARHS bổ sung mở rộng VHLSS – Bổ sung: điều tra lặp mẫu điều tra (một liệu điều tra bảng độc đáo) – Mở rộng: Có câu hỏi đất đai, nông nghiệp, thu nhập, chi tiêu, tài sản, đầu tư, liên kết thị trường, nhiều Các tỉnh thuộc VARHS • Đồng Sơng Hồng: Hà Tây • Đơng bắc: Lào Cai Phú Thọ • Tây bắc: Lai Châu, Điện Biên • Bắc trung bộ: Nghệ An • Nam trung bộ: Quảng Nam Khánh Hịa • Tây Ngun: Đắc Lắc, Đắc Nơng Lâm Đồng • Đồng sơng Cửu Long: Long An Mẫu • Báo cáo 2016 dựa mẫu điều tra gồm 2,669 hộ gia đình tham gia điều tra năm 2016 • VARHS năm 2002, phần lớn mẫu điều tra lấy từ theo mẫu VHLSS 2004 vùng nông thôn thuộc 12 tỉnh, • Hơn nữa, năm 2012, 544 hộ đưa vào mẫu từ tổng điều tra năm 2009 để đảm bảo tính đại diện hộ trẻ • Để so sánh năm 2016 với năm 2014, sử dụng liệu bảng gồm 2.665 hộ gia đình, cho liệu hộ có năm Các Chương Báo cáo Nghèo đói, mức sống điều kiện kinh tế Đất đai Thị trường sản xuất nông nghiệp Hộ kinh doanh cá thể phi nông nghiệp Lao động di cư Tiếp cận tín dụng Rủi ro chế thích ứng với rủi ro Vốn xã hội quan hệ trị Chương1: Nghèo đói, mức sống điều kiện kinh tế Tác giả Saurabh Singhal Finn Tarp Một số số thống kê tổng hợp Tỉnh Hà Tây Lào Cai Phú Thọ Lai Châu Điện Biên Nghệ An Quảng Nam Khánh Hịa Đắc Lắc Đắc Nơng Lâm Đồng Long An Tổng 2016 Tổng liệu bảng 2014 Tổng liệu bảng 2016 Số lượng hộ Tỷ lệ % hộ Tỷ lệ hộ có nam giới chủ hộ Tuổi chủ hộ Tỷ lệ chủ hộ người Kinh Quy mô hộ Tỷ lệ hộ nghèo phân theo chuẩn nghèo Molisa 578 21,7 76,1 54,7 99,0 3,9 4,9 104 380 132 123 224 329 107 159 133 76 324 2,669 2,666 2,666 3,9 14,2 4,9 4,6 8,4 12,3 4,0 6,0 5,0 2,8 12,1 100 89,4 75,3 90,1 87,8 78,6 70,8 66,4 80,5 75,9 81,6 69,4 76,5 77,4 76,6 49,8 55,8 48,4 51,0 55,5 57,6 54,3 50,6 48,0 49,5 57,2 54,2 52,6 54,2 25,0 81,0 13,6 9,8 87,5 96,7 86,0 68,5 73,7 59,2 98,5 79,2 79,5 79,2 4,6 3,7 5,0 5,4 3,9 3,8 4,0 4,3 4,3 4,5 4,0 4,1 4,2 4,1 46,1 12,8 55,3 50,4 16,5 12,6 18,9 19,1 16,5 9,2 4,0 16,2 12,9 16,2 Biến động nghèo đối theo tỉnh Tần suất cú sốc 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 2014 30.00 20.00 10.00 0.00 2016 Tỷ lệ hộ bị ảnh hưởng cú sốc (chính), 2014-16 Thiên tai Tổng Nữ Nam Nhóm nghèo Nhóm nghèo thứ hai Nhóm trung bình Nhóm giàu thứ hai Nhóm giàu Mù chữ Hồn thành bậc tiểu học Hoàn thành bậc học thấp cấp Hoàn thành bậc học cao cấp Biết đọc, biết viết DTTS Kinh 38,2 37,2 38,5 38,7 40,5 38,2 36,0 37,7 31,9 43,1 38,0 37,0 38,1 39,5 37,7 Dịch bệnh (sâu bệnh, cúm) 39,9 38,2 40,5 34,7 39,9 44,7 39,0 42,2 40,3 38,6 37,7 42,0 66,7 36,7 41,1 Biến động giá 6,3 8,7 5,5 9,2 6,5 9,9 3,0 2,6 11,1 5,9 6,6 5,0 0,0 7,6 5,8 Bệnh tật/chết 33,0 30,6 33,8 33,5 32,0 29,6 34,8 35,1 34,7 30,7 35,7 31,0 19,0 30,9 33,8 Phương thức ứng phó với rủi ro (%) Tổng Nữ Nam Nghèo Nghèo thứ hai Trung bình Giàu thứ hai Giàu Mù chữ Thấp bậc học tiểu học Thấp bậc học THCS Cao bậc học THCS DTTS Kinh Tự thân Khơng làm 89,7 91,3 89,2 90,2 87,6 92,1 89,6 89,0 91,7 92,8 49,2 49,2 49,3 48,5 49,0 49,3 49,4 50,0 51,4 51,0 37,8 37,7 37,8 40,5 36,6 39,5 37,8 34,4 40,3 36,6 6,9 6,0 7,2 7,5 5,9 6,6 8,5 5,8 2,8 7,8 17,0 18,0 16,6 19,6 15,7 14,5 17,1 17,5 18,1 15,7 4,1 2,2 4,7 4,0 3,9 3,3 4,9 4,5 2,8 3,3 4,3 4,4 4,2 4,0 3,3 2,0 6,1 5,8 2,8 3,3 5,1 3,3 5,7 3,5 5,9 4,6 6,7 5,2 1,4 3,9 13,2 12,6 13,4 9,8 14,4 17,1 13,4 11,7 13,9 10,5 88,3 49,1 38,3 5,7 18,9 3,7 4,6 6,6 13,1 89,0 47,0 37,0 8,5 15,0 6,0 5,5 5,0 15,0 90,5 89,4 49,0 49,3 38,6 37,5 7,1 6,8 16,2 17,2 4,8 3,9 2,9 4,8 3,8 5,6 N=796 15,2 12,5 Giảm tiêu Bán tài Hỗ trợ Bảo dùng sản người thân hiêm Vay mượn ngân hàng Vay nguồn khác Sử dụng khoản tiết kiệm Tham gia bảo hiểm(%) Bảo Bảo hiểm hiểm thân thể xã hội Tổng Nữ Nam Nghèo Nghèo thứ hai Trung bình Giàu thứ hai Giàu Mù chữ Hoàn thành bậc học thấp bậc tiểu học Hoàn thành bậc học thấp bậc THCS Hoàn thành bậc học cao bậc học THCS DTTS Kinh Bảo hiểm bắt buộc Bảo Bảo hiểm hiểm y tế thất cá nhân nghiệp, Bảo hiểm sức khỏe miễn phí Bảo hiểm sức khỏe miễn phí cho trẻ nhỏ Bảo hiểm giáo dục Bảo hiểm phương tiện lại 2,7 2,2 2,8 3,0 2,9 3,0 2,7 1,7 3,5 2,3 1,9 2,4 2,0 2,7 2,0 2,1 2,8 1,7 24,7 25,6 24,4 24,5 26,7 26,7 23,7 21,7 29,8 54,5 54,1 54,6 54,0 49,6 58,9 55,1 54,8 52,6 16,9 17,8 16,6 16,1 18,3 17,9 16,8 15,3 19,9 16,9 18,9 16,3 17,3 19,4 14,5 16,8 16,8 15,8 33,5 34,9 33,1 36,3 33,7 33,8 30,2 33,5 30,4 18,7 17,8 18,9 19,7 16,5 17,3 19,3 20,6 23,4 24,9 24,7 25,0 22,3 26,0 26,5 24,9 25,0 26,3 4,3 3,0 24,6 55,0 16,6 18,3 32,9 17,6 20,3 2,1 2,1 23,1 53,5 15,3 17,2 33,1 17,5 25,0 2,3 2,5 25,2 55,9 18,4 15,8 34,3 26,9 4,8 2,1 2,4 2,3 27,7 23,8 50,9 55,4 18,4 16,5 16,2 17,1 34,5 33,3 20,6 N=2,417 21,6 17,9 25,5 24,8 Kết luận • Nhìn chung tỷ lệ cú sốc năm 2016 giảm so với năm 2014 • Nơng nghiệp, trình độ học vấn thấp hộ DTTS dễ bị tổn thương • Tỷ lệ tham gia bảo hiểm cao, nhiên chi trả bảo hiểm chế quan trọng thích ứng với rủi ro; tồn nhiều cú sốc không bảo hiểm • Tiết kiệm đệm thích ứng hữu hiệu với cúc sốc thu nhập • Nhìn chung, phương thức tiết kiệm phi thức Chương 8: Vốn xã hội mối quan hệ trị Tác giả: Thomas Markussen & Helge Zille Giới thiệu • • • • • Vốn xã hội tồn mối quan hệ người Chuẩn mực, niềm tin, mạng lưới Có thể có lợi: chuyển đổi sang dạng vốn khác Có thể có hại: bất bình đẳng sản xuất tái sản xuất Trong chương này: Các tổ chức thức, phi thức, mạng lưới phi thức, thơng tin niềm tin Hội viên Hộ gia đình có người thành viên …,(%) Đồn Hội nơng Hội cựu Hội người Hội phụ nữ Giáo hội dân chiến binh cao tuổi niên Bất kỳ hội Đảng Total 2016 86,7 11,6 9,4 54,8 40,2 14,5 2,3 23,8 1,8 Total 2014 89,3 11,6 12,0 59,9 40,9 15,9 2,4 26,2 1,5 Female 86,9 11,2 7,3 48,2 22,6 4,6 3,2 41,5 1,6 Male 86,6 11,7 10,0 56,9 45,6 17,6 2,1 18,3 1,8 Poorest 84,6 3,7 5,8 39,9 36,3 11,6 1,3 31,6 0,2 2nd poorest 84,5 8,2 6,2 47,9 39,3 13,9 2,8 27,3 1,7 Middle 86,9 11,2 7,9 57,3 42,7 14,8 2,1 21,9 2,2 2nd richest 87,7 14,2 9,7 64,3 41,9 16,1 3,2 18,3 3,0 Richest 89,7 20,5 17,3 64,7 41,0 16,4 2,3 19,5 1,7 khác Mối quan hệ trị Tỷ lệ hộ có thành viên tham gia vào hệ thống trị… Thành viên hộ, họ hàng, bạn bè (%) Thành viên hộ (%) Tổng 2016 Hà Tây Lào Cai Phú Thọ Lai Châu Điện Biên Nghệ An Quảng Nam Khánh Hịa Đắc Lắc Đắc Nơng Lâm Đồng Long An Nữ Nam Nghèo Nghèo thứ hai Trung bình Giàu thứ hai Giàu 33,7 25,8 16,3 31,8 29,5 44,7 58,9 20,7 31,8 43,4 51,1 43,4 35,5 30,6 34,7 22,7 29,0 35,2 41,3 40,4 5,9 3,6 3,8 7,1 6,8 10,6 8,0 4,3 5,6 3,8 11,3 6,6 5,9 4,5 6,3 2,2 3,6 5,2 8,4 10,0 Họ hàng (%) Bạn bè (%) 15,5 13,8 12,5 18,2 4,5 13,8 40,2 9,1 0,0 4,4 26,3 5,3 19,1 15,5 15,5 9,0 14,0 16,3 18,5 19,5 23,2 13,8 0,0 17,6 22,0 41,5 41,1 13,7 31,8 38,4 39,1 40,8 23,8 19,5 24,3 15,4 19,1 26,0 28,6 26,9 Niềm tin thông tin Nguồn thông tin chủ yếu đáng tin cậy (%) Họ hàng, Bảng thông Loa phát Chợ địa bạn bè, tin cơng cơng phương hàng xóm cộng cộng Tổng 2016 Nữ Nam Nghèo Nghèo thứ hai Trung bình Giàu thứ hai Giàu Tổng 2014 Báo Đài Ti vi Cơ quan Truyền thông Doanh nghiệp Mạng khuyến đại chúng đồng internet nơng nhóm khác nghiệp 95,2 95,4 95,1 93,4 97,8 98,0 97,7 98,4 97,0 97,6 96,9 97,1 46,2 46,1 46,3 46,8 67,6 70,2 66,8 68,9 85,3 85,5 85,3 85,8 87,7 86,7 88,0 87,5 93,0 92,2 93,3 90,4 67,8 67,7 67,9 63,8 63,3 59,2 64,6 59,3 28,5 26,6 29,0 19,0 97,4 95,3 95,1 94,5 92,8 97,2 98,3 97,9 97,1 96,4 96,4 97,4 97,9 96,4 95,8 43,5 44,3 46,1 50,5 50,3 70,6 64,3 62,4 72,5 70,8 85,5 83,8 84,3 87,3 85,6 87,0 85,2 88,1 90,8 91,3 91,2 93,3 93,9 96,1 91,6 68,7 69,0 67,0 69,8 67,7 65,9 64,9 62,3 63,7 55,8 31,5 23,9 23,9 37,8 39,8 Kết luận • Nhìn chung, sẵn có vốn xã hội cao • Hầu hết hộ gia đình… – Tham dự đám cưới – Có địa liên lạc trường hợp khẩn cấp – Là thành viên nhóm/tổ chức thức • Khoảng 1/3 hộ gia đình có mối quan hệ trị • Các hộ nghèo thường có bất lợi vốn xã hội – Thiếu nguồn lực kinh tế rào cản việc xây dựng vốn xã hội – Thiếu vốn xã hội rào cản lớn việc thoát nghèo hộ Kết luận Finn Tarp Kết luận • Tăng trưởng kinh tế bền vững thập kỷ qua góp phần cải thiện đáng kể phúc lợi cho người dân Việt Nam • VARHS khẳng định xu dựa tăng trưởng thu nhập trung bình 12 tỉnh thuộc VARHS năm 2016 so với năm 2014 • Nhiều hộ nghèo nhận hỗ trợ dịch vụ phủ để giúp họ khỏi tình trạng nghèo đói • VARHS 2016 cho thấy thành kinh tế Việt Nam không phân phối đồng hộ gia đình nơng thơn • Sự chênh lệch lớn phúc lợi việc tiếp cận nguồn lực nhóm dân tộc tiếp tục tồn năm 2016 Kết luận • • • Sự khác biệt vùng miền – Các hộ gia đình vùng núi phía Bắc (Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu) tiếp tục tụt hậu số tiêu phúc lợi – Nông dân tỉnh phía Bắc theo hướng thương mại tỉnh phía Nam Sự khác biệt nhóm dân tộc – Vẫn tồn chênh lệch phúc lợi nhóm dân tộc – Các hộ thiểu số có thu nhập thấp hơn, hoạt động kinh doanh phát triển hơn, thường xuyên phải đối mặt với cú sốc khó khăn việc ứng phó với cú sốc đó, mức tiết kiệm thấp Tj • Khoảng cách kết phúc lợi người nghèo người giàu cịn lớn • Để đảm bảo thành tựu kinh tế chia sẻ đồng nhà hoạch định sách cần đặt tâm vào việc thu hẹp khoảng cách chênh lệch năm tới Kết luận • Để đảm bảo thành tựu kinh tế Việt Nam phân bổ đồng đều, nhà hoạch định sách Việt Nam cần phải trọng vào việc thu hẹp khoảng cách năm tới • Giải bất bình đẳng đảm bảo nhóm hộ nghèo dễ bị tổn thương khơng bị bỏ lại phía sau tiếp tục vấn đề trọng tâm • Do vậy, nhà làm sách cần tránh phụ thuộc vào sách “thẩm thấu” (trickle-down) mà thay vào cần đặt trọng tâm vào can thiệp với mục tiêu rõ ràng hướng đến tăng cường phúc lợi nhóm nghèo dễ bị tổn thương