Nghiên cứu này nhằm mục đích kiểm định tác động của các chỉ số văn hóa Hofstede đối với GDP thực bình quân đầu người ở 13 quốc gia Nam và Đông Á chọn lọc trong khuôn khổ quyết định luận văn hóa.
Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng cơng nghệ”– DCFB 2020 VAI TRỊ CỦA VĂN HÓA ĐỐI VỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ: BẰNG CHỨNG TỪ MỘT SỐ NƯỚC CHÂU Á Nguyễn Ngọc Thạch Viện Nghiên cứu khoa học Công nghệ ngân hàng, trường Đại học Ngân hàng TP HCM TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm mục đích kiểm định tác động số văn hóa Hofstede GDP thực bình qn đầu người 13 quốc gia Nam Đông Á chọn lọc khn khổ định luận văn hóa Bằng cách sử dụng phương pháp Bayes với tiên nghiệm thông tin phi thông tin so sánh với phương pháp hồi quy bình phương bé (OLS) dựa cách tiếp cận tần suất (frequentist) truyền thống, kết nghiên cứu giá trị văn hóa có tác động mạnh mẽ đến phát triển kinh tế Đặc biệt, trái ngược với hầu hết nghiên cứu trước đây, nghiên cứu tìm thấy số Chủ nghĩa cá nhân có tương quan nghịch với GDP thực bình quân Một lý giải cho khám phá xã hội chịu ảnh hửng Nho giáo nước Nam Đông Á, chủ nghĩa tập thể yếu tố quan trọng tăng trưởng kinh tế Bên cạnh đó, nghiên cứu cịn thực phân tích nhạy cảm để lựa chọn mơ hình phù hợp cho dự báo Từ khóa: phương pháp Bayes, định luận văn hóa, số văn hóa Hofstede Giới thiệu Câu hỏi nhân tố định số quốc gia giàu có, cịn nhiều quốc gia khác tình trạng trì trệ suốt thời gian dài thu hút ý nhà nghiên cứu từ thời đại Adam Smith (1723-1790) Trong gần 200 năm qua, thời kỳ mà Simon Kuznets (1901-1985) gọi tăng trưởng kinh tế đại, liên quan đến vấn đề này, nhiều bí ẩn thịnh vượng nghèo nàn làm sáng tỏ, khơng tuyệt đối Đặc biệt, vai trị văn hóa phát triển kinh tế - xã hội tiếp tục ngày nhiều học giả đặc biệt quan tâm Có bốn quan điểm liên quan đến mối quan hệ văn hóa thành kinh tế: Quyết định luận văn hóa: giá trị văn hóa ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế (Barro, 2004; Franke et al., 1991; Harrison & Huntington, 2001; Landes, 1999; McClelland, 1961; Sowell, 1994; Weber, 1905/1930) Quyết định luận kinh tế: thay đổi kinh tế dẫn đến thay đổi văn hóa (Marx (1867/1976; Bell, 1973; Hofstede, 1980) Một quan điểm chiết trung gian định luận kinh tế định luận văn hóa: tồn mối quan hệ nhân văn hóa kinh tế (Inglehart,1977, 1997) Các quan sát thống kê không rõ ràng (Allen et al., 2015): số nhà lý luận không ủng hộ quan điểm họ cho tất mối quan hệ công bố yếu bị lỗ hổng phương pháp lý thuyết (Smith & Bond, 1998; Yeh & Lawrence, 1995) Trong nghiên cứu ảnh hưởng văn hóa thành kinh tế quốc gia Nam Đông Á, tác giả ủng hộ quan điểm định luận văn hóa Cơ sở cho quan điểm quốc gia Nam Đông Á chịu ảnh hưởng cấp độ khác tư tưởng Nho giáo nét văn hóa đặc trưng khu vực Trong hệ tư tưởng đó, tầm nhìn dài hạn thuộc tính cốt lõi có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế thông qua tăng trưởng tiết kiệm đầu tư Ngoài ra, nghiên cứu định lượng trước mối quan hệ văn hóa khía cạnh khác hoạt động kinh tế thực phương pháp xác suất truyền thống (sử dụng P-value để kiểm định giả thuyết thống kê) mà ngày trở nên lỗi thời, nhiều trường hợp cho kết 215 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 dự báo không đáng tin cậy Nghiên cứu sử dụng phương pháp Bayes để so sánh với phương pháp hồi quy tuyến tính cổ điển OLS Khung lý thuyết nghiên cứu liên quan 2.1 Định nghĩa văn hóa Để nhận thức văn hóa tác động đến hoạt động kinh tế nào, cần hiểu rõ văn hóa Văn hóa định nghĩa theo nhiều cách khác Chẳng hạn, theo Hofstede (1984, trang 21), văn hóa xem lập trình tập thể tinh thần nhằm phân biệt thành viên nhóm người với nhóm khác Trong đó, Schein (1985) đề cập đến văn hóa “một mẫu hình giả định mà nhóm người học giải vấn đề thích ứng bên ngồi tích hợp bên trong, mẫu hình hoạt động đủ tốt để coi vững đó, dạy cho thành viên cách xác để nhận thức, suy nghĩ cảm nhận liên quan đến vấn đề đó” Theo chương trình nghiên cứu GLOBE (House cộng sự, 2004, trang 15), văn hóa “động cơ, giá trị, niềm tin, sắc diễn giải chia sẻ ý nghĩa kiện quan trọng xuất phát từ kinh nghiệm chung thành viên tập thể truyền qua hệ Trong đó, xem xét văn hóa lĩnh vực thể chế thay đổi thể chế, North (1990) coi văn hóa kiến thức đạt truyền từ hệ sang hệ khác thông qua việc dạy học cách bắt chước Một số khuôn khổ để đo lường giá trị văn hóa quốc gia tìm thấy tài liệu học thuật (Hofstede, 1984; Trompenaars Hampden-Turner, 1997; Schwartz, 1994; House cộng sự, 2004) Trong ba thập kỷ qua, nghiên cứu Hofstede chứng tỏ khuôn khổ phương pháp phổ biến để đánh giá khía cạnh văn hóa quốc gia (McSweeney, 2002) Cuộc khảo sát Hofstede 80.000 nhân viên IBM 66 quốc gia thiết lập nên bốn khía cạnh văn hóa quốc gia: khoảng cách quyền lực, né tránh rủi ro, chủ nghĩa cá nhân nam quyền so với nữ quyền Tuy nhiên, McSweeney (2002) lập luận độ tin cậy tính chắn phép đo điểm yếu chiều văn hóa Hofstede Hofstede không sử dụng Cronbach’s alpha để tạo nên số Hơn nữa, số lượng câu hỏi trung bình sử dụng Hofstede quốc gia (McSweeney, 2002) Schwartz (1994) lập luận hai điểm yếu lớn nghiên cứu Hofstede kế hoạch chọn mẫu thay đổi theo thời gian Đầu tiên, Hofstede thu thập liệu từ nhân viên tập đoàn đa quốc gia (IBM) Thứ hai, phân tích Hofstede dựa liệu thu thập từ năm 1967 đến năm 1973 Sau đó, Hofstede bổ sung hai chiều văn hóa Định hướng dài hạn (so với ngắn hạn) đưa vào mơ hình ơng dựa Khảo sát giá trị Trung Hoa (Chinese Value Survey) Chiều thứ sáu cuối Tự thỏa mãn so với Tự kiềm chế xuất vào năm 2010 từ Khảo sát Giá trị Thế giới (World Value Survey) Mặc dù tồn số hạn chế, chiều văn hóa Hofstede hữu ích để phân tích mối quan hệ giá trị văn hóa thành kinh tế nhờ số chứa đựng thông tin tương đối đầy đủ khái quát thuộc tính văn hóa quốc gia Do đó, nghiên cứu sử dụng liệu sáu chiều văn hóa Hofstede 2.2 Các chiều văn hóa Hofstede Khoảng cách quyền lực (PDI): định nghĩa mức độ mà thành viên quyền lực tổ chức thể chế (hoặc gia đình) chấp nhận quyền lực phân bổ khơng cơng Trong khía cạnh này, bất công tập trung quyền lực người quyền lực nhận thức cách hiển nhiên Vì vậy, số PDI cao thể phân bổ quyền lực thiết lập thực thi rõ ràng xã hội mà không vướng nghi ngờ hay chất vấn Chỉ số PDI thấp thể mức độ chất vấn cao phân bổ quyền lực nỗ lực phân chia quyền hành đồng Chủ nghĩa cá nhân so với chủ nghĩa tập thể (IDV): số thể “mức độ hòa nhập cá nhân với tập thể cộng đồng” Một xã hội có tính cá nhân cao thường có mức độ ràng buộc lỏng lẻo Họ 216 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 trọng đến chủ thể “tôi” “chúng tôi” Trong đó, chủ nghĩa tập thể thể xã hội với mối quan hệ hòa nhập chặt chẽ gia đình thể chế, hội nhóm khác Những thành viên nhóm có trung thành tuyệt đối hỗ trợ thành viên khác tranh chấp với nhóm, hội khác Nam quyền so với Nữ quyền (MAS): khía cạnh này, “nam quyền” định nghĩa “sự ưu tiên xã hội cho thành quả, phần thưởng vật chất định nghĩa thành công dựa thành vật chất mà cá nhân đạt được” Ngược lại, nữ quyền ám coi trọng tính cộng tác, khiêm tốn, quan tâm đến cá nhân khó khăn chất lượng sống Phụ nữ xã hội tôn trọng thể giá trị khác Trong xã hội ấy, họ chia sẻ khiêm tốn quan tâm đến bình đẳng giới Trong đó, xã hội trọng nam quyền, phụ nữ dù có trọng cạnh tranh thường bị coi trọng so với nam giới Nói theo cách khác, họ nhận khoảng cách giá trị nam giới nữ giới Né tránh rủi ro (UAI): định nghĩa “mức độ chấp nhận xã hội với mơ hồ”, mà người chấp nhận ngăn cản thứ khơng kỳ vọng, khơng rõ ràng khác so với trạng thông thường Chỉ số UAI cao cho thấy mức độ gắn kết thành viên cộng đồng với quy chuẩn hành vi, luật lệ, văn hướng dẫn thường tin tưởng thật tuyệt đối hay “đúng đắn” chung khía cạnh mà tất người nhận thức Trong đó, số UAI thấp cho thấy cởi mở chấp nhân ý kiến trái chiều Xã hội có UAI thấp thường có quy định, quy chế mà họ có xu hướng để thứ tự phát triển chấp nhận rủi ro Định hướng dài hạn so với Định hướng ngắn hạn (LTO): khía cạnh mơ tả kết nối khứ với hành động tương lai Khi số LTO thấp, biểu thị định hướng ngắn hạn xã hội mà truyền thống trân trọng gìn giữ kiên định đánh giá cao Trong đó, xã hội có số LTO cao thường trọng vào trình dài hạn, quan tâm đến thích ứng thực dụng giải vấn đề Một nước nghèo, giữ định hướng ngắn hạn khó việc phát triển kinh tế Trong nước có định hướng dài hạn thường thuận lợi việc phát triển Tự thỏa mãn so với Tự kiềm chế (IND): khái niệm thước độ mức độ hạnh phúc, liệu có hay khơng tự thỏa mãn niềm vui đơn giản Tự thỏa mãn định nghĩa “sự cho phép xã hội việc tự thỏa mãn cách tự nhu cầu tự nhiên người, ví dụ hưởng thụ sống” Trong đó, khái niệm “tự kiềm chế” lại thể “sự kiểm soát xã hội định kiến, chuẩn mực nghiêm ngặt việc hưởng thụ cá nhân” Một xã hội cho phép hưởng thụ thường tạo niềm tin cho cá nhân họ quản lý sống cảm xúc mình, xã hội đề cao tính kiềm chế tin có yếu tố khác, thân họ, điều khiển sống cảm xúc họ 2.3 Các nghiên cứu góc độ định luận văn hóa Mối quan hệ chiều hai chiều văn hóa hoạt động kinh tế lĩnh vực nhận thức phát triển mạnh mẽ thập kỷ qua Với số lượng công bố khoa học chủ đề gia tăng khơng ngừng khó thực tổng quan đầy đủ Vì vậy, viết này, tác giả tập trung vào số nghiên cứu điển hình liên quan đến định luận văn hóa, cụ thể tác động số Hofstede đến thành kinh tế Về số Khoảng cách quyền lực, theo Tabellini (2008), phân phối quyền lực không công tạo nên lời giá trị trung tâm xã hội Williamson Mathers (2010) nhận định mức độ lời cao có tác động ngược chiều đến phát triển kinh tế Trong đó, Husted (1999) xã hội có khoảng cách quyền lực lớn có mức độ lũng đoạn cao Về số Chủ nghĩa cá nhân, Hofstede (2001) cho xã hội chủ nghĩa cá nhân cao, cá nhân đẩy nhanh trình làm định Việc thuê lao động đề bạt dựa kỹ quy tắc Cơng nhân muốn làm việc lâu hơn, cịn người tiêu dùng có thiên hướng đọc nhiều sách quan tâm nhiều đến công nghệ Ngân sách nhà nước dành nhiều cho giáo dục Kết chủ nghĩa cá nhân có tương quan dương với thành kinh tế Nghiên cứu Leiknes (2009) cho kết tương tự Về số Nam quyền, theo Hofstede (2001), xã hội nam quyền đề cao lực cạnh tranh, thành công trạng Con người có tinh thần “sống để làm việc” nhấn mạnh tiền bạc vật chất quan 217 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 trọng giá trị chất lượng sống bình đẳng Ngược lại, xã hội nữ quyền, tỷ lệ người có giáo dục cao hơn, phụ nữ giữ trọng trách cao mức độ bình đẳng giới tính cao Gylfason Zoega (2003) phát mối quan hệ chiều giáo dục bình đẳng tăng trưởng kinh tế nên số Nam quyền có tương quan âm với phát triển kinh tế Về số Né tránh rủi ro, xã hội né tránh vô định cao, người sợ thay đổi, họ căng thẳng lo lắng Các nghiên cứu chứng minh căng thẳng lo âu dẫn đến vấn đề sức khỏe (Stojanovicz Marisavljevich, 2007) Ngồi ra, xã hội có thiên hướng bảo thủ hoài nghi thứ khác biệt Chính vậy, khả sáng tạo bị giới hạn tinh thần khởi nghiệp thấp, số có ảnh hưởng tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế (Raluc, 2011) Johnson Lenartowicz (1998) tìm thấy số Né tránh rủi ro có tác động nghịch đến tăng trưởng kinh tế Về số Định hướng dài hạn, người xã hội có định hướng dài hạn thường tiết kiệm đầu tư nhiều (Franke cộng sự, 1991; Bond, 1988; Hofstede, 2001) qua góp phần kích thích tăng trưởng kinh tế (Aridas, 2011) Về số Tự thỏa mãn/Tự kiềm chế, xã hội có số cao thường có số sáng tạo cao, nhờ mà góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế (Khan Cox, 2017; Prim cộng sự, 2017) Các quốc gia Ả rập ví dụ điển hình điểm số Tự kiềm chế cao có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động R&D kết cục đến tăng trưởng kinh tế dài hạn (Driouchi Gamar (2014) Phương pháp liệu nghiên cứu 3.1 Phương pháp nghiên cứu 3.1.1 Hồi quy OLS Trong nghiên cứu này, tác giả phân tích tác động sáu số văn hóa Hofstede đến GDP thực bình quân 13 quốc gia Nam Đông Á cách áp dụng hai phương pháp OLS Bayes Trong khn khổ hồi quy tuyến tính tần suất (frequentist) (sử dụng P-value), mối quan hệ thể công thức sau: 𝐿𝑜𝑔𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝐺𝐷𝑃 = 𝛽0 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 𝑋2 + 𝛽3 𝑋3 + 𝛽4 𝑋4 + 𝛽5 𝑋5 + 𝛽6 𝑋6 + 𝜀, Trong đó: X1 – số Khoảng cách quyền lực; X2 – số Chủ nghĩa cá nhân, X3 – số Nam quyền, X4 – số Né tránh rủi ro, X5 – số Định hướng dài hạn, X6 – số Tự thỏa mãn/Tự kiềm chế ε sai số ngẫu nhiên với trung binh phương sai σ2 Phân tích Bayes có nhiều ưu điểm so với phương pháp tần suất truyền thống (OLS trường hợp chúng tơi), số tính vững ước lượng cao liệu khan hiếm, tức kết phân tích khơng bị giới hạn kích thước mẫu Phương pháp Bayes dựa vào phân phối hậu nghiệm tham số mơ hình liệu quan sát cung cấp Phân phối hậu nghiệm bao gồm phân phối xác suất liệu phân phối tiên nghiệm tham số mơ hình 3.1.2 Phân tích Bayes Trong phân tích Bayes, qui tắc phân phối xác suất điều kiện 𝑝(𝐴|𝐵) = 𝑝(𝐴, 𝐵) 𝑝(𝐵) sử dụng để rút định lý Bayes: 𝑝(𝐵|𝐴) = 𝑝(𝐴|𝐵)𝑝(𝐵) 𝑝(𝐴) (1) Trong đó: 𝐴 𝑣à 𝐵 hai vector ngẫu nhiên (random vector) Nếu có vector liệu 𝑦 mẫu từ mơ hình với vector tham số chưa biết 𝛽 Chúng ta biểu diễn mơ hình cách sử dụng hàm hợp lí: 𝐿(𝛽; 𝑦) = 𝑓(𝑦; 𝛽) = ∏𝑛𝑖=1 𝑓(𝑦𝑖 |𝛽), (2) 218 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng cơng nghệ”– DCFB 2020 Trong đó: 𝑓(𝑦𝑖 |𝛽) hàm mật độ xác suất 𝑦𝑖 cho trước 𝛽 Dựa liệu có sẵn, muốn suy diễn số đặc tính 𝛽 Trong thống kê Bayes, tham số mơ hình 𝛽 vector ngẫu nhiên Phân tích Bayes bắt đầu với việc định dạng mơ hình hậu nghiệm Mơ hình hậu nghiệm mô tả phân phối xác suất tất tham số mơ hình dựa liệu quan sát thông tin tiên nghiệm Như vậy, phân phối hậu nghiệm có hai thành phần: hàm hợp lí bao gồm thơng tin tham số mơ hình dựa liệu quan sát phân phối tiên nghiệm bao gồm thơng tin trước (trước quan sát liệu) tham số mơ hình Bằng quy luật Bayes, hàm hợp lí phân phối tiên nghiệm kết hợp để tạo nên mơ hình hậu nghiệm: Hậu nghiệm ∝ hàm hợp lí x tiên nghiệm (3) Vì 𝑦 lẫn 𝛽 biến ngẫu nhiên, sử dụng định lý Bayes để đạt phân phối hậu nghiệm 𝛽 𝑦 cho trước: 𝑝(𝛽|𝑦) = 𝑝(𝑦|𝛽)𝑝(𝛽) 𝑝(𝑦) = 𝑓(𝑦;𝛽)𝜋(𝛽) , 𝑚(𝑦) (4) Trong đó: 𝑚(𝑦) ≡ 𝑝(𝑦) mà hiểu phân phối biên (marginal distribution) 𝑦, định nghĩa sau: 𝑚(𝑦) = ∫ 𝑓(𝑦; 𝛽)𝜋(𝛽)𝑑 (𝛽) (5) 𝑚(𝑦) (5) không phụ thuộc vào tham số 𝛽 nên tối giản (4) thành: 𝑝(𝛽|𝑦) ∝ 𝐿(𝑦; 𝛽)𝜋(𝛽) (7) Nếu phân phối hậu nghiệm dẫn xuất dạng kín, tiến hành giai đoạn suy diễn phân tích Bayes Tuy nhiên, ngoại trừ số mơ hình đặc biệt, phân phối hậu nghiệm có sẵn cần phải ước lượng thông qua mô Các phương pháp Bayes sử dụng để mơ nhiều mơ hình, bao gồm hàm phức tạp với mức độ xác tùy ý Các phương pháp Monte Carlo Markov Chain (MCMC) để mô mơ hình Bayes thường địi hỏi thuật tốn lấy mẫu hiệu kiểm định hội tụ của chuỗi MCMC đến phân phối hậu nghiệm mong muốn (dừng) Có thể sử dụng loại tiên nghiệm khác nhau, có thơng tin (informative) khơng có thơng tin (noninformative), để tạo mơ hình hậu nghiệm Bên cạnh đó, cần thực phân tích nhạy cảm (sensitivity analysis) mơ hình ước lượng để chọn mơ hình tốt nhất, mơ hình phù hợp với liệu nghiên cứu Như nêu trên, nhiều phân phối hậu nghiệm mô phương pháp MCMC Trong đó, phương pháp Metropolis-Hastings (MH) phương pháp Gibbs sử dụng phổ biến Là trường hợp đặc biệt của phương pháp MH, phương pháp Gibbs có hiệu cao địi hỏi chi phí tính tốn phức tạp Trong nghiên cứu này, sử dụng tiên nghiệm phi thơng tin trước, sau tiên nghiệm thơng tin Các phương pháp sử dụng MH Gibbs Cuối cùng, dùng kiểm định nhân tố Bayes (Bayes factor) số kiểm định khác để chọn mô hình phù hợp Trong nghiên cứu này, kết hồi quy tính tốn phần mềm Stata 16.0 3.2 Dữ liệu nghiên cứu Dữ liệu nghiên cứu GDP thực bình quân đầu người quốc gia Nam Đông Nam Á lấy từ sở liệu IMF (Triển vọng kinh tế giới, 2019) giai đoạn 2005-2017, nhận cách chia GDP ngang giá sức mua (PPP) cho tổng dân số GDP thể đồng đô la quốc tế không đổi người Dữ liệu số văn hóa Hofstede từ lấy từ Hofstede et al (2010) chủ yếu cho giai đoạn trước năm 2005 dựa sở liệu IBM cộng với phần mở rộng Các quốc gia lựa chọn Nam Đông Nam Á Bangladesh, Trung Quốc, Hồng Kông, Ấn Độ, Indonesia, Nhật Bản, Malaysia, Philippines, Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan, Thái Lan Việt Nam Đây quốc gia mà truy cập liệu Hofstede 219 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 Số liệu GDP thực bình quân cho giai đoạn số Văn hóa Hofstede 13 nước Nam Đơng Nam Á trình bày Bảng Bảng 1: LogGDP số văn hóa Hofstede quốc gia Nam Đơng Á Quốc gia Log_capita_GDP Khoảng cách quyền lực (X1) Chủ nghĩa cá nhân (X2) Nam quyền (X3) Né tránh rủi ro (X4) Định hướng dài hạn (X5) Tự thỏa mãn so với Tự kiềm chế (X6) Bangladesh 7.955402 80 20 55 60 47 20 Trung Quốc 9.240285 80 20 66 30 87 24 Hồng Kông 10.79991 68 25 57 29 61 17 Ấn Độ 8.473935 77 48 56 40 51 26 Indonesia 9.106666 78 14 46 48 62 38 Nhật Bản 10.51026 54 46 95 92 88 42 Malaysia 9.992114 104 26 50 36 41 57 Philippines 8.697993 94 32 64 44 27 42 Hàn Quốc 10.3391 60 18 39 85 100 29 Singapore 11.21289 74 20 48 72 46 Đài Loan 10.59159 58 17 45 69 93 49 Thái Lan 9.556059 64 20 34 64 32 45 Viet Nam 8.469129 70 20 40 30 57 35 Nguồn: IMF (2019), Hofstede et al (2010) Kết thực nghiệm 4.1 Thống kê mô tả Bảng 2: Thống kê mô tả Variable Obs Mean STT Log_capita~P X1 X2 X3 13 13 13 13 13 9.61118 73.92308 25.07692 53.46154 X4 X5 X6 13 13 13 48.84615 62.92308 36.15385 Std Dev Min Max 3.89444 1.040487 14.14486 10.71962 15.68766 7.955402 54 14 34 13 11.21289 104 48 95 24.09995 23.68706 12.17132 27 17 92 100 57 Nguồn: tính tốn tác giả Kết thống kê mô tả Bảng liệu có 13 quan sát; Log GDP thực có giá trị trung bình (mean) 9,6; độ lệch chuẩn xấp xỉ 1; giá trị lớn (max) thấp (min) tương đương 11,2 Trong tất biến X1-X6, biến X1 có giá trị trung bình cao nhất, 74, với độ lệch chuẩn tương đương 220 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 14,1; giá trị cao 104 thấp 54 Biến X2 có giá trị trung bình thấp 25,1; độ lệch chuẩn xấp xỉ 10,7; giá trị cao 48 thấp 14 4.2 Kết hồi quy OLS Trước hết, thực hồi qui OLS Theo kết đạt từ việc áp dụng OLS, tất hệ số biến từ X1 đến X6 khơng có ý nghĩa thống kê (Bảng 3) Theo tác giả, kết kích thước mẫu nhỏ Bảng 3: Kết hồi quy phương pháp OLS Log_capita~P Coef X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons -.030432 -.0050037 0097084 -.015862 0184572 0428237 9.532424 Std Err .0311182 0403999 0283317 0148429 0175768 0245644 3.267073 t -0.98 -0.12 0.34 -1.07 1.05 1.74 2.92 P>|t| 0.366 0.905 0.744 0.326 0.334 0.132 0.027 [95% Conf Interval] -.1065754 -.1038586 -.0596167 -.0521814 -.0245516 -.0172832 1.538184 0457114 0938513 0790336 0204574 0614661 1029305 17.52666 Nguồn: tính tốn tác giả Bây giờ, xem xét kết mơ hình hồi quy Bayes Như trình bày trên, lợi phân tích Bayes so với OLS khả hồi quy với kích cỡ mẫu nhỏ Mơ hình hồi quy Bayes thứ nhất: Trong mơ hình 1, giả định phân phối chuẩn cho đầu (Log-capita_GDP) bắt đầu với tiên nghiệm Jeffreys phi thơng tin cho tham số mơ hình Theo tiên nghiệm Jeffreys, phân phối tiên nghiệm hệ số phương sai tỷ lệ thuận với nghịch đảo phương sai Nếu sử dụng kích cỡ mẫu MCMC mặc định 10000 cao 50000 cho kết tự tương quan cao Vì vậy, tách tham số phương sai vào khối (block) riêng cho kết thỏa mãn Bảng Bảng 4: Kết mơ cho mơ hình Mean Std Dev MCSE Equal-tailed Median [95% Cred Interval] Log_capita_GDP X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons -.0350876 -.0104822 012716 -.0186002 0176365 0421769 10.06394 0371729 0453941 0336097 0164345 020405 0289336 3.774086 00357 -.0359315 -.1067587 005474 -.006688 -.1072407 001731 0108594 -.0563554 001586 -.0179943 -.0532004 001676 0187418 -.0208143 001952 0418236 -.0126789 438577 10.00625 2.71304 var 1.391974 1.158503 105404 1.051141 4069056 0386282 0703227 0778623 0123893 0587816 1060955 17.8408 4.45581 Nguồn: tính tốn tác giả 221 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 Mơ hình hồi quy Bayes thứ hai: Mơ hình thực hồi quy Bayes tuyến tính với tiên nghiệm chứa thông tin Theo Hoff (2009), xác định tiên nghiệm Normal(0,{var}) cho hệ số tiên nghiệm Igamma(2.5, 2.5) cho phương sai Kết mô thể Bảng Đồng thời để tăng hiệu mơ hình, tăng kích cỡ mẫu MCMC lên 20000, tạo thinning block phương sai Bảng 5: Kết mơ cho mơ hình Mean Std Dev Log_capita_GDP X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons 0433871 0199358 -.0004947 0023696 0519163 0483282 7391041 0189163 0416928 0301822 0145978 0143067 0274724 1.032395 var 1.165628 443032 MCSE Equal-tailed Median [95% Cred Interval] 000545 0431108 006273 00117 0202045 -.0634717 000861 -.0003763 -.0605324 000626 0023704 -.0264099 000736 0516726 0247624 001159 0484325 -.0065267 041609 7330533 -1.347464 0821134 1013729 0586817 0310183 0806921 100723 2.718395 013062 2.281081 1.079221 5825726 Nguồn: tính tốn tác giả Mơ hình hồi quy Bayes thứ ba: Trong mơ hình 3, theo Hoff (2009), chúng tơi sử dụng tiên nghiệm đa biến (multivariate) Zellnersg0(7, 12) cho tất hệ số mơ hình Tiên nghiệm Igamma(0.5, 4) sử dụng cho tham số phương sai Để hạn chế tự tương quan cao tăng mức độ chấp nhận mẫu MCMC mặc định, tức tăng hiệu chung mơ hình, thinning(2) block tham số phương sai sử dụng Kết mô trình bày Bảng Bảng 6: Kết mơ cho mơ hình Mean Std Dev MCSE Equal-tailed Median [95% Cred Interval] Log_capita_GDP X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons -.0435454 -.0157386 0110935 -.0168275 0109658 0425023 10.50903 090131 1169285 0808965 041771 049555 07022 9.551964 009165 -.0395984 -.2317947 006194 -.0140916 -.2565083 003739 0095983 -.1516014 002895 -.0156736 -.1007881 004329 0118132 -.0887261 004597 0415958 -.0934432 1.06281 9.900253 -7.457185 1280929 2143174 1763029 0643577 1097223 1839395 30.93809 var 8.736112 3.670491 161154 18.17128 7.961078 4.086365 Nguồn: tính tốn tác giả 222 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng cơng nghệ”– DCFB 2020 Mơ hình hồi quy Bayes thứ tư: Phương pháp Gibbs sử dụng cho mơ hình Lợi phương pháp mức độ chấp nhận cao hiệu mẫu MCMC tốt Tiên nghiệm cho tất hệ số phương sai mơ hình sử dụng phương pháp Gibbs phi thơng tin Kết mơ cho mơ Bảng Bảng 7: Kết mô cho mơ hình Mean Std Dev MCSE Equal-tailed Median [95% Cred Interval] Log_capita_GDP X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons -.0307206 -.004972 0097738 -.0157698 0182639 042989 9.554018 037254 0492408 0345511 0179895 0213209 0299348 3.964207 00038 -.0304082 -.105206 000484 -.0050109 -.1034467 000334 0093553 -.0584916 00018 -.0158264 -.0514366 000213 018432 -.0245083 000299 0430453 -.0173574 040629 9.514582 1.604562 0437054 0936849 0788608 0202748 0599914 1033901 17.5065 sigma2 1.450205 1.404848 028528 4.599384 1.096387 4104244 Nguồn: tính tốn tác giả Một bước quan trọng phân tích Bayes chọn mơ hình phù hợp Có số cách kiểm định Đối với phân tích Bayes, kiểm định Bayes factor cho kết tốt Kết kiểm định thể Bảng Bảng 8: Kết kiểm định Bayes factor DIC m2 m3 m4 m1 50.4364 64.74131 44.8082 43.8936 log(ML) log(BF) -43.77465 -40.61271 3.161943 -71.55353 -27.77888 -29.83956 13.93509 Nguồn: tính toán tác giả Theo kết Bảng 8, mơ hình cho giá trị DIC thấp nhất, log(ML) log(BF) cao nên chọn mơ hình phù hợp Bây giờ, kiểm tra hội tụ chuỗi MCMC mơ hình Có hai cách kiểm định: biểu đồ (trực quan) hình thức hóa Trước hết, kiểm định hội tụ chuỗi MCMC biểu đồ Hai tiêu chí quan trọng đo lường hiệu chuỗi MCMC tỷ lệ chấp nhận chuỗi mức độ tự tương quan Chẩn đoán hội tụ cho phép đảm bảo suy luận Bayes dựa mẫu MCMC vững Để kiểm định hội tụ chuỗi MCMC ước lượng tham số, sử dụng chẩn đoán trực quan Chẩn đoán 223 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 đồ họa bao gồm biểu đồ dấu vết (trace plot) biểu đồ tự tương quan (autocorrelation plot) Đối với tất ước lượng tham số trường hợp này, biểu đồ thể mối tương quan thấp chuỗi MCMC (xem Hình 2) Hình 1: Chuẩn đốn hội tụ theo biểu đồ vết Nguồn: tính tốn tác giả Hình 2: Chuẩn đốn hội tụ theo biểu đồ tự tương quan Nguồn: tính tốn tác giả 224 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 Đối với phương pháp kiểm định hình thức hóa, kiểm định Grubin cho kết Rc tất tham số nhỏ 1,1 nên với kết phân tích trực quan, chuỗi MCMC mơ hình hội tụ phân phối mục tiêu (Bảng 9) Bảng 9: Kết kiểm định Grubin Rc Log_capita_GDP X1 X2 X3 X4 X5 X6 _cons 1.002146 1.015627 1.045582 1.005043 1.009346 1.011506 1.003494 var 1.0146 Convergence rule: Rc < 1.1 Nguồn: tính tốn tác giả Theo kết kiểm định trên, chuỗi MCMC cho ước lượng tham số có pha trộn tốt độ tự tương quan thấp Như vậy, kết luận chuỗi MCMC hội tụ vào phân phối mục tiêu Sự hội tụ mơ hình chứng minh Giá trị MCSE nhỏ mức độ xác ước lượng hậu nghiệm cao Bảng cho thấy MCSE (MC standard error) tham số có giá trị tương đương số thập phân hàng chục Do đó, kết mô xem hợp lý Khoảng tin cậy (credible intervals) có ý nghĩa xác suất là, chẳng hạn biến X1, xác suất giá trị trung bình -0,04 biến khoảng tin cậy -0,11 0,04 95% Các kết hồi quy Bayes mơ hình biến X1 (chỉ số Khoảng cách quyền lực), X2 (chỉ số Chủ nghĩa cá nhân) X4 (chỉ số Né tránh rủi ro) có tương quan âm với GDP thực bình quân, biến X3 (chỉ số Nam quyền), X5 (chỉ số Định hướng dài hạn) X6 (chỉ số Tự thỏa mãn/Tự kiềm chế) có tác động tích cực đến GDP thực bình quân quốc gia Nam Đông Á Dựa kết thực nghiệm, tác giả cung cấp số thảo luận sau đây: Thứ nhất, khoảng cách quyền lực cao thuộc tính văn hóa lớn xã hội châu Á Chỉ số khoảng cách quyền lực có ảnh hưởng tiêu cực đến GDP thực đầu người quốc gia có khoảng cách quyền lực cao tồn cơng ty có hệ thống phân cấp thẩm quyền thu nhập cao nhân viên Sự bất bình đẳng quyền lực thu nhập làm suy yếu động lực lao động, giảm cung lao động, đó, làm chậm tăng trưởng kinh tế Thứ hai, phát tác giả số Chủ nghĩa cá nhân có tác động tiêu cực đến GDP thực bình qn giải thích sau: Hầu hết quốc gia Nam Đông Á xã hội tập thể, nơi người có truyền thống tương hỗ lẫn sống kinh doanh, thành công kinh tế thường đạt nhờ vào sức mạnh tập thể nhiều tài cá nhân Vì vậy, số Chủ nghĩa cá nhân thấp (ngược lại, điểm số Chủ nghĩa tập thể cao), thành kinh tế lớn Thứ ba, số Nam quyền có mối tương quan tích cực với GDP thực bình quân Phát phù hợp với nghiên cứu khác văn hóa phương Tây Trong xã hội nam tính cao, thành tích, thành công vật chất khả cạnh tranh đánh giá cao tơn trọng Những đặc điểm văn hóa kích thích mạnh tăng trưởng kinh tế 225 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 Thứ tư, tương tự nhiều nghiên cứu khác, số Né tránh rủi ro có tác động tiêu cực đến GDP thực bình qn quốc gia Nam Đông Á Điều dễ hiểu việc né tránh khơng chắn cao gắn chặt với mong muốn trì trạng, có ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển kinh tế Thứ năm, quốc gia Nho giáo, nơi mà kế hoạch dài hạn khiến tiết kiệm đầu tư khuyến khích mạnh mẽ, tồn mối quan hệ tích cực số Định hướng dài hạn phát triển kinh tế Kết phù hợp với hầu hết nghiên cứu vai trị văn hóa động thái kinh tế, đặc biệt quốc gia Nam Đông Á (Bond, 1988) Thứ sáu, số Tự thỏa mãn/Tự kiềm chế có tác động tích cực đến GDP thực bình quân quốc gia châu Á chọn Trong xã hội cho phép thú vui tự liên quan đến tận hưởng sống vui chơi, cá nhân công ty có động lực mạnh cho hoạt động đổi mới, bao gồm R&D dẫn đến tiến công nghệ lớn thúc đẩy phát triển kinh tế Kết luận hàm ý sách Vì quốc gia chịu ảnh hưởng Nho giáo Nam Đơng Á, văn hóa đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế Nghiên cứu thực theo hướng định luận văn hóa, tức văn hóa thúc đẩy phát triển kinh tế Với tinh thần đó, nghiên cứu đặt mục tiêu kiểm định tác động giá trị văn hóa đến GDP thực bình quân 13 quốc gia Nam Đơng Á Dữ liệu chiều văn hóa Hofstede thu thập chủ yếu giai đoạn trước năm 2005 sử dụng làm đại diện cho số văn hóa quốc gia Vì mục tiêu nghiên cứu đánh giá tác động giá trị văn hóa đến thành kinh tế, số liệu GDP thực bình quân cho giai đoạn sau 2004 chọn Phương pháp OLS khuôn khổ cách tiếp cận tần suất thực trước cho kết hệ số biến độc lập khơng có ý nghĩa thống kê Ngun nhân theo tác giả cỡ mẫu nhỏ Tiếp theo, tác giả sử dụng phương pháp Bayes với tiên nghiệm thông tin phi thông tin Một lợi quan trọng cách tiếp cận Bayes so với phân tích tần suất cho phép sử dụng cỡ mẫu nhỏ kết suy diễn vững (robust) Kết kiểm định hội tụ thơng qua trực quan hình thức hóa cho thấy chuỗi MCMC hội tụ phân phối mục tiêu, kết luận suy diễn Bayes vững Kết thực phân tích nhạy cảm cho bốn mơ hình Bayes cho thấy mơ hình với tiên nghiệm phi thơng tin phù hợp Kết thực nghiệm số Khoảng cách quyền lực, Chủ nghĩa cá nhân Né tránh rủi ro có tác động âm đến GDP thực bình quân, số Nam quyền, Định hướng dài hạn Tự thỏa mãn/Tự kiềm chế có tương quan dương với GDP thực bình qn Nhìn chung, khám phá tương thích với kết nghiên cứu trước giới ngoại trừ trường hợp số Chủ nghĩa cá nhân Chỉ số Chủ nghĩa cá nhân có tương quan âm với GDP thực bình quân, nước Nam Đông Á xã hội tập thể chịu ảnh hưởng tư tưởng Nho giáo, nơi thành kinh tế thường đạt nhờ sức mạnh tập thể nhiều nỗ lực cá nhân Như vậy, kết thực nghiệm ủng hộ mạnh định luận văn hóa Thơng qua kết nghiên cứu, tác giả nhận thấy nước Nam Đơng Á cần xây dựng sách trì giá trị văn hóa tích cực tính tập thể, tư dài hạn đồng thời thực cải cách văn hóa hướng đến cải thiện giá trị có tác động tiêu cực đến trình phát triển khoảng cách quyền lực lớn, tâm lý e ngại rủi ro, sợ mạo hiểm Những định hướng cho nước Đông Nam Á áp dụng Việt Nam Tuy nhiên, xuất phát từ đặc thù kinh tế, trị xã hội đất nước, cải cách văn hóa nước ta cần có đường riêng Thứ nhất, để đảm bảo phát triển bền vững, việc dân chủ hóa hoạt động trị, kinh tế văn hóa để giảm số Khoảng cách quyền lực cần thực cách thận trọng phải kèm với việc xây dựng hiệu hệ thống thể chế phát triển mạnh, giữ vững ổn định xã hội Thứ hai, khai thác cách hài hòa sức mạnh tập thể cá nhân Sức mạnh tập thể quan trọng cho thành công, nhiên không coi thường việc phát huy lực cá nhân, nói hơn, cần thiết huy động lực lượng, thành phần cho phát triển nhanh chóng Bên cạnh đó, số Né tránh rủi ro, môi trường kinh doanh biến động khôn lường ngày nay, cần thiết tạo niềm tin vào nhà nước chủ trương 226 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng cơng nghệ”– DCFB 2020 sách từ phía cộng đồng doanh nghiệp nhằm đẩy mạnh đầu tư, thúc đẩy mạnh mẽ hiệu hoạt động khởi nghiệp toàn xã hội Thứ tư, số Nam quyền, tăng trưởng theo chiều rộng (nhấn mạnh vai trị vật chất) cần đơi với việc nâng cao chất lượng tăng trưởng, hướng đến công bằng, hạn chế bất bình đẳng Đồng thời, phát huy giá trị truyền thống ln trì tầm nhìn dài hạn phát triển Cuối cùng, phát huy hiệu tác dụng số Tự thỏa mãn để thúc đẩy hoạt động sáng tạo kinh tế, đặc biệt R&D TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Allen, M W., Sik H Ng., Ikeda K., Jawan J., Sufi A.H., Wilson M & Yang K (2007) Two decades of change in cultural values and economic development in eight East Asian and Pacific island nations Journal of Cross-cultural Psychology, Vol 38 No 247-269 [2] [3] [4] [5] Aridas, T (2011) Household Savings Rate, Global Finance Accessed 28.03.2012 http://www.gfmag.com/tools/global-database/economic-data/10396-household-savingrates Barro, R J (2004) Spirit of capitalism Harvard International Review, 25(4), 64-68 Bell, D (1973) The coming post industrial society New York: Basic Books [6] Bond, M H (1988) Finding universal dimensions of individual variation in multi-cultural studies of values: The Rokeach and Chinese value surveys Journal of Personality and Social Psychology, 55, 10091015 [7] Driouchi, A & Gamar, A (2014) Hofstede’s Cultural Indicators, Knowledge Economy and Entrepreneurship in Arab Countries MPRA paper No 58731, posted 19, https://mpra.ub.unimuenchen.de/58731/1/MPRA_paper_58731.pdf [8] Franke, R H., Hofstede, G., & Bond, M H (1991) Cultural roots of economic performance: A research note Strategic Management Journal, 12, 165-173 [9] Gylfason, T & Zoega, G (2003) Education, Social Equality and Economic Growth: A View of the Landscape, CESifo Economic Studies 49 (4), 557–579 [10] Harrison, L E., & Huntington, S P (2001) Culture matters: How values shape human progress New York: Basic Books [11] Hoff, P D 2009 A First Course in Bayesian Statistical Methods New York: Springer [12] Hofstede, G (1980) Culture’s consequences: International differences in work-related values Beverly Hills, CA: Sage [13] Hofstede, G (2001) Culture’s Consequences Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations across Nations –2nd ed Sage Publications, California [14] House, R J., Hanges, P J., Javidan, M., Dorfman, P W., & Gupta, V (2004) Culture, Leadership, and Organizations: the GLOBE study of 62 societies Sage Publication [15] Husted, B W (1999) Wealth, Culture, and Corruption, Journal of International Business [16] Studies, 30 (2), 339-359 [17] IMF: World Economic Outlook database, April https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/download.aspx (2019) 2019 [18] Inglehart R (1977) The silent revolution: Changing values and political styles Princeton, NJ: Princeton University Press [19] Inglehart, R (1997) Modernization and post modernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies Princeton, NJ: Princeton University Press [20] Johnson, J P & Lenartowicz, T (1998), Culture, Freedom and Economic Growth: Do Cultural Values Explain Economic Growth? Journal of World Business, Vol 33, 332 227 Hội thảo Khoa học quốc gia “Hệ thống Tài – Ngân hàng với phát triển kinh tế - xã hội miền Trung – Tây Nguyên bối cảnh cách mạng công nghệ”– DCFB 2020 [21] Khan, R & Cox, P (2017) Country Culture and National Innovation Archives of Business Research, 5(2) [22] Landes, D S (1999) The wealth and poverty of nations: Why some are so rich and some so poor New York: Norton [23] Leiknes, T.: Explaining Economic Growth: The Role of Cultural Variables Master Thesis The Norwegian School of Economics and Business Administration (2009) [24] Marx, K (1976) Capital (Vol 1) Harmondsworth: Penguin (Original work published 1867) [25] McClelland, D.C (1961) The achieving society New York: Free Press [26] McSweeney, B (2002) Hofstede’s Model of national cultural differences and their consequences: A triumph of faith- a failure of analysis Human relations, 55(1), 89-118 [27] North, D (1990) Institutions, institutional change, and economic performance Cambridge: Cambridge University Press http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511808678 [28] Prim, A L., Filho, L S., Zamur, G A C., & Di Serio, L C (2017) The relationship between national culture dimensions and degree of innovation International Journal of Innovation Management, 1730001 [29] Raluca, O (2011) The Journey to Competitiveness: EU Speeding up on the Road Paved With Knowledge and Innovation, Bucharest Academy of Economic Studies, (1), [30] 118-124 [31] Schein, E H (1985) Organizational culture and leadership Organizational culture and leadership (1st ed.) San Francisco: Jossey- Bass Publishers [32] Schwartz, S H.: Beyond individualism/collectivism: New cultural dimensions of values In U Kim, H C Triandis, C Kagitcibasi, S C Choi, & G Yoon (Eds.), Individualism and Collectivism: theory method and applications (Thousand Oaks, California: Sage Publication, 85-119 (1994) [33] Smith, P., & Bond, M H (1998) Social psychology across cultures London: Prentice Hall [34] Sowell, T., (1994) Race and culture: World view New York: Basic Books [35] Stojanovicz, L & Marisavljevich, D (2007) Stress as a trigger of autoimmune disease, Bezhanijska Kosa University Medical Center November 29th Belgrade University, Serbia http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156899720700170X [36] Tabellini, G (2008), Presidential Address: Institutions and Culture, Journal of the European Economic Association, Vol 6, 255-294 [37] Trompenaars, A., & Hampden-Turner, C (1997) Riding the waves of culture: understanding cultural diversity in global business (2nd ed.) New York: McGraw-Hill [38] Weber, M (1930) The Protestant ethic and the spirit of capitalism London: Allen and Unwin (Original work published 1905) [39] Williamson, C R & Mathers, R L (2011) Economic freedom, Culture and Growth Public Choice, 148, 313-335 [40] Yeh, R., & Lawrence, J J (1995) Individualism and Confucian dynamism: A note on Hofstede’s cultural root to economic growth Journal of International Business Studies, 26, 655-669 228 ... đẩy phát triển kinh tế Kết luận hàm ý sách Vì quốc gia chịu ảnh hưởng Nho giáo Nam Đơng Á, văn hóa đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế Nghiên cứu thực theo hướng định luận văn hóa, tức văn. .. quan hệ tích cực số Định hướng dài hạn phát triển kinh tế Kết phù hợp với hầu hết nghiên cứu vai trị văn hóa động thái kinh tế, đặc biệt quốc gia Nam Đông Á (Bond, 1988) Thứ sáu, số Tự thỏa mãn/Tự... Định nghĩa văn hóa Để nhận thức văn hóa tác động đến hoạt động kinh tế nào, cần hiểu rõ văn hóa Văn hóa định nghĩa theo nhiều cách khác Chẳng hạn, theo Hofstede (1984, trang 21), văn hóa xem lập