Mục đích chính của bài viết là nhằm kiểm định tác động của độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2006-2015. Bằng cách sử dụng dữ liệu của 63 tỉnh/thành phố tại Việt Nam, kết quả kiểm định theo phương pháp ước lượng GMM hai bước cho thấy có tồn tại tác động của độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế. Mời các bạn cùng tham khảo!
TÁC ĐỘNG CỦA ĐỘ MỞ THƯƠNG MẠI LÊN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TẠI VIỆT NAM THE IMPACT OF TRADE OPENNESS ON VIETNAM ECONOMIC GROWTH TS Phan Thị Quốc Hương ThS Lê Việt An Trường Đại học Quy Nhơn Tóm tắt Mục đích báo cáo nhằm kiểm định tác động độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2006-2015 Bằng cách sử dụng liệu 63 tỉnh/thành phố Việt Nam, kết kiểm định theo phương pháp ước lượng GMM hai bước cho thấy có tồn tác động độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế, xu hướng tác động thuận chiều tìm thấy tổng kim ngạch xuất nhập kim ngạch nhập Ngoài ra, vốn đầu tư, lực lượng lao động tỷ lệ lạm phát kiểm định có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế nước ta Cụ thể, đầu tư tư nhân tỷ lệ lạm phát có tác động thuận chiều; ngược lại, chi tiêu phủ, vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tốc độ tăng lực lượng lao động kiểm định có quan hệ âm với tăng trưởng kinh tế Việt Nam Từ khóa: Độ mở thương mại, tăng trưởng kinh tế, GMM Abstract The main purpose of this paper is to test the impact of trade openness on Vietnam economic growth over 20 years The model was analyzed by using two-step GMM method with data from 63 provinces in Vietnam As a result, both the total import-export turnover and the import turnover have positive effects on growth Furthermore, investment capital, labor force and inflation are factors affecting on economic growth In particular, private investment and inflation have optimistic impacts; by contrast, government expenditure, foreign direct investment and growth rate of labor force own pessimistic relationship with economic growth in Vietnam Keywords: Trade openness, economic growth, GMM Đặt vấn đề Lịch sử kinh tế giới chứng kiến nhiều quan điểm khác cách tiếp cận, ủng hộ hoạt động giao thương phận quan trọng kinh tế Ngay từ kỷ XVI, chủ nghĩa trọng thương cổ xúy cho hoạt động xuất thông qua chế độ bảo hộ mậu dịch Sau đó, Ricardo (1951); Smith (1976) bác bỏ nhìn phiến diện học thuyết trọng thương đưa sở lý luận cho xuất lẫn nhập dựa lợi sản xuất quốc gia trao đổi hồn tồn tự nguyện Từ đó, việc gia tăng độ mở thương mại kinh tế tiếp tục ủng hộ lý thuyết lẫn thực tiễn Thật vậy, q trình khu vực hóa, tồn cầu hóa làm thương mại nước xích lại gần hơn, đưa ngoại thương trở thành nhân tố đóng vai trị quan trọng 139 tăng trưởng kinh tế Mặc dù có sụt giảm năm 2015 sau giai đoạn tăng trưởng mạnh mẽ 2012 - 2014, tổng kim ngạch thương mại hàng hóa dịch vụ giới năm 2015 gần gấp đôi mười năm trước Nếu xét chi tiết, kim ngạch thương mại hàng hóa dịch vụ 16,2 4,68 triệu tỷ USD Khối lượng thương mại giới tiếp tục tăng chậm năm 2015 với mức trung bình 2,7% Tham gia vào chuỗi giá trị khổng lồ đó, Việt Nam góp phần khơng nhỏ danh sách nhà xuất nhập hàng hóa hàng đầu giới năm 2015 xếp vị trí 27 với giá trị 162 tỷ USD, chiếm 1% tổng kim ngạch xuất giới; số tương ứng nhập thứ tự 28, 166 tỷ USD 1% tổng kim ngạch nhập (WTO, 2016) Tuy nhiên, chênh lệch xuất nhập lại làm giảm 8,62% điểm phần trăm mức tăng trưởng chung (Tổng cục Thống kê, 2016) Như vậy, mặt lý luận, rõ ràng thương mại đóng góp vào GDP, từ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế quốc gia Về mặt thực tiễn, mức đóng góp ảnh hưởng thuận chiều hay ngược chiều đến tăng trưởng tùy thuộc vào bối cảnh quốc gia Hơn nữa, giai đoạn 2006-2015, hoạt động xuất nhập Việt Nam chịu tác động lớn từ bối cảnh quốc tế Kinh tế tồn cầu rơi vào suy thối giai đoạn 2008 trở làm nhiều doanh nghiệp xuất nhập đứng trước khó khăn, chí phá sản Song năm gần đây, nước ta tích cực đẩy mạnh việc ký kết hiệp định thương mại song phương, đa phương, hợp tác với khu vực giới Nhờ vậy, thương mại quốc tế phục hồi Do đó, việc có đánh giá đầy đủ ảnh hưởng hoạt động ngoại thương lên tăng trưởng kinh tế cần thiết Trong trường hợp Việt Nam, câu hỏi đặt (1) độ mở thương mại ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế; (2) mức độ ảnh hưởng cụ thể Bài báo thực nhằm giải đáp câu hỏi Trong mục 2, số nghiên cứu độ mở thương mại tăng trưởng kinh tế đề cập Mục trình bày phương pháp liệu nghiên cứu Mục kết nghiên cứu trước đưa kết luận mục Tổng quan nghiên cứu Nghiên cứu nhiều tác giả cho thấy đồng cao khẳng định hiệu ứng tích cực độ mở thương mại lên tăng trưởng kinh tế với đa dạng thang đo sử dụng, phương pháp tiếp cận, đặc điểm mẫu điều tra… (Fetahi-Vehapi cộng sự, 2015; Ghosh Gregoriou, 2008; Sachs cộng sự, 1995; Wacziarg, 2001; Were, 2015) Trong đó, thang đo chủ yếu để phản ánh độ mở thương mại kim ngạch xuất khẩu, kim ngạch nhập tổng giá trị Đánh giá hoạt động xuất lẫn nhập nói chung, Ghosh Gregoriou (2008); Zhang Zou (1998) cho độ mở thương mại yếu tố định đến tăng trưởng kinh tế quốc gia, đối tượng khảo sát phạm vi quốc tế nước phát triển (Ghosh Gregoriou, 2008), hay quốc gia Trung Quốc (Zhang Zou, 1998) Các tác giả nhận xét rằng, việc gia tăng xuất giúp trình phân bổ nguồn lực đầu vào trở nên hiệu hơn, có cạnh tranh với đối thủ thị trường giới Còn thúc đẩy nhập nhìn nhận khía cạnh tích cực phương thức thuận tiện nhằm nhập công nghệ tiên tiến từ nước phát triển 140 Hoặc, dù xét riêng thành tố xuất khẩu, kết đạt không thay đổi (Chen cộng sự, 2011; Kormendi Meguire, 1985) Kormendi Meguire (1985) lần khẳng định thương mại nhân tố vĩ mô Các tác giả lập luận việc hạn chế thương mại làm giảm khả khai thác lợi so sánh, làm giảm sản lượng đầu ra, ảnh hưởng tiêu cực đến kinh tế Đứng khía cạnh khác, số tác giả nhìn nhận vai trò hoạt động thương mại cụ thể theo trình độ phát triển quốc gia Trong nhiều trường hợp, hoạt động thương mại giúp nước lật ngược tình huống, trở thành nước có thu nhập cao nhờ biết tận dụng lợi so sánh, đẩy mạnh đường thương mại quốc tế Đây học để lại từ nước công nghiệp nói chung, Singapore nói riêng (Huff, 1997) Ngược lại, khẳng định độ mở thương mại đóng góp quan trọng cho kinh tế, Were (2015) chứng minh khơng thật gây ấn tượng nước phát triển nhất, mà đặc biệt châu Phi; với số liệu 85 nước từ 1991 - 2011 Điều lý giải cấu trúc thành phần thương mại khu vực đa dạng, giá trị gia tăng thấp, thị phần xuất ít, tiếp cận thị trường hạn chế Giá hàng hóa thấp, biến động thị trường quốc tế điểm trừ cho xuất nơi Ngoài ra, sở hạ tầng nghèo nàn, vốn nhân lực vốn đầu tư hạn chế, thể chế chất lượng thấp làm giảm khả cạnh tranh xuất khối nước phát triển Nhưng nhìn chung, dù nữa, so với nhập khẩu, xuất có ảnh hưởng lớn hơn, mang lại nhiều lợi ích cho nước phát triển; tác động nhập không đáng kể Không giống vậy, nước phát triển, xuất lẫn nhập đem lại nhiều lợi tốt cho kinh tế Tuy nhiên, lúc ngoại thương mang đến mức độ ảnh hưởng lên kinh tế Nhiều chứng cho thấy tác động tích cực độ mở thương mại suy giảm mức thu nhập bình qn đầu người giảm xuống Chính xác hơn, mở cửa thương mại tạo điều kiện thuận lợi cho nước có thu nhập cao hơn, có mức FDI cao tổng vốn đầu tư cao (Fetahi-Vehapi cộng sự, 2015; Irwin Terviư, 2002; Loayza cộng sự, 2004) Ngồi ra, gia tăng thương mại đồng hành với tăng trưởng kinh tế nhanh, giúp thay đổi cách thức phân phối thu nhập hộ gia đình (Dollar Kraay, 2004) Thu nhập tiêu phản ánh tăng trưởng kinh tế Nguồn liệu nghiên cứu quan sát 20 năm, trải dài từ khối OECD, rồng Đông Á Chi Lê, vốn có nhiều kinh nghiệm tồn cầu hóa tiếng thập niên 1960, 1970 Qua chứng minh thương mại có ý nghĩa việc cải thiện phúc lợi kinh tế cho người nghèo Phương pháp nghiên cứu 3.1 Mơ hình nghiên cứu Dựa sở lý thuyết từ hàm sản xuất Cobb - Douglas nghiên cứu thực nghiệm tổng quan, mơ hình ước lượng tác động độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam trình bày sau: 141 Trong nghiên cứu này, độ mở thương mại (TRADE) đo lường thước đo thường sử dụng nghiên cứu thực nghiệm trước đây, bao gồm: tổng kim ngạch xuất nhập khẩu, kim ngạch xuất kim ngạch nhập Theo đó, tương ứng với thước đo ta có mơ hình xây dựng để kiểm định tác động độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam sau: Mô hình 1: Mơ hình 2: Mơ hình 3: Trong đó: aj, bj, cj với j = 0…7 hệ số hồi quy tương ứng mơ hình 1, i t đối tượng thứ i năm thứ t εi,t : Sai số ngẫu nhiên Cách xác định thước đo độ mở thương mại biến kiểm sốt mơ hình, dấu tác động kỳ vọng nghiên cứu thực nghiệm có liên quan trình bày sau Bảng Giới thiệu biến nghiên cứu mơ hình Biến (ký hiệu) Cách tính Dấu tác động kỳ vọng Các nghiên cứu + Ghosh & Gregoriou (2008), Gong & Zou (2002), Zhang & Zou (1998) Were (2015) + Dung (2004), Were (2015) + Were (2015) Biến nghiên cứu Độ mở thương Tổng kim ngạch xuất mại (EI) nhập khẩu/GDP (%) Độ mở thương mại (EX) Độ mở thương mại (IM) Các biến kiểm soát Kim ngạch xuất khẩu/GDP (%) Kim ngạch nhập khẩu/GDP (%) Tốc độ tăng Tốc độ tăng GDP trưởng (GDPG) (%) + Chi tiêu (GOV) + công Chi tiêu công/GDP (%) Vốn đầu tư khu vực Đầu tư tư nhân nhà nước/GDP (PRI) (%) Vốn đầu tư FDI/GDP Vốn FDI (FDI) (%) 142 Chen & cộng (2011), Kormendi & Meguire (1985), Zhang & Zou (1998) Chen & cộng (2011), Loizides & Vamvoukas (2005), Kormendi & Meguire (1985) + Bleaney & cộng (2000), Zhang & Zou (1998) + Osundina (2014), Kummer (2015) Lực lượng động (LAB) lao Tốc độ tăng lực lượng lao động (%) Lạm phát (INF) + Tốc độ tăng CPI (%) - Chen & cộng (2011), Bleaney & cộng (2000), Zhang & Zou (1998) Loizides & Vamvoukas (2005), Kormendi & Meguire (1985) Nguồn: Tổng hợp tác giả 3.2 Dữ liệu nghiên cứu Dữ liệu dùng để nghiên cứu tác động độ mở thương mại đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam 63 tỉnh/thành phố giai đoạn 2006-2015 Nguồn liệu thu thập từ Niên giám thống kê Tổng cục Thống kê tỉnh/thành phố nên đảm bảo tính đồng đáng tin cậy Từ 64 tỉnh/thành phố ban đầu, tỉnh Hà Tây thành phố Hà Nội sáp nhập vào năm 2007, số liệu hai địa phương hợp lấy tên thành phố Hà Nội cho giai đoạn nghiên cứu Các địa phương sau mã hóa từ đến 63, thành phố Hà Nội đến cuối tỉnh Cà Mau Như vậy, liệu cuối sử dụng phân tích liệu bảng với thời gian T=9 N=63 tỉnh/thành phố 3.3 Phương pháp nghiên cứu Để ước lượng liệu bảng ta sử dụng phương pháp bình phương nhỏ (pooled OLS), phương pháp ước lượng theo mơ hình tác động cố định (FEM) phương pháp ước lượng theo mơ hình tác động ngẫu nhiên (REM) Tuy nhiên, mơ hình nghiên cứu xây dựng, bên cạnh biến độc lập khác, độ trễ bậc biến phụ thuộc Tăng trưởng kinh tế (GDPGt-1) xem biến độc lập, nên mặt lý thuyết mơ hình hồi quy liệu bảng động (Dynamic panel data models) Với đặc điểm liệu bảng động, mơ hình tồn tượng tự tương quan bậc biến nội sinh Vì vậy, ước lượng theo phương pháp pooled OLS, FEM hay REM dẫn đến kết ước lượng bị chệch, không vững không hiệu kết kiểm định khơng đáng tin cậy Do đó, trường hợp phương pháp ước lượng GMM sai phân (Difference Generalized method of moments - GMM) Arellano Bover (1995), Blundell Bond (1998) xem phương pháp ước lượng phù hợp nhằm khắc phục vi phạm mơ hình, bao gồm vấn đề biến nội sinh Để kiểm định tính phù hợp kết ước lượng theo GMM, kiểm định Arellano-Bond tự tương quan bậc kiểm định Hansen biến công cụ ngoại sinh sử dụng Kết nghiên cứu 4.1 Thống kê mô tả biến Bảng 2: Thống kê mô tả biến Các biến Số quan sát Giá trị trung bình Giá trị nhỏ Giá trị lớn Độ lệch chuẩn GDPG 630 20,28 -31,70 178,19 13,40 EI 630 105,71 0,07 4234,26 334,06 EX 630 42,85 0,00 648,75 61,97 IM 630 62,86 0,00 4051,27 306,97 143 GOV PRI FDI LAB INF 630 630 630 630 630 34,47 22,88 5,49 1,53 -0,68 2,61 1,00 0,00 -100,00 -99,98 150,11 71,41 150,83 17,80 24,33 25,13 9,29 12,67 6,60 9,23 Nguồn: Tính tốn tác giả Giai đoạn 2006-2015, tốc độ tăng trưởng GDP trung bình nước 20,28% Trong đó, thấp -31,7%, xảy tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu năm 2015, cao 178,19% Bình Dương năm 2010 Đối với độ mở thương mại, tổng kim ngạch xuất nhập GDP trung bình giai đoạn 105,71%, kim ngạch xuất trung bình đóng góp 42,85% số kim ngạch nhập 62,86%, gấp gần 1,5 lần so với kim ngạch xuất Điều cho thấy hoạt động ngoại thương Việt Nam giai đoạn 2006-2015 chủ yếu nghiêng nhập Đối với biến kiểm soát mơ hình, từ số liệu thống kê bảng 2, giai đoạn giá trị trung bình tỷ trọng vốn đầu tư nhà nước so với GDP 37,47%, tỷ trọng trung bình vốn đầu tư tư nhân đầu tư nước so với GDP nhỏ nhiều, 22,88% 5,49% Ngồi ra, tốc độ tăng trung bình lực lượng lao động đạt 1,53% tỷ lệ lạm phát -0,68% Về mức độ biến động số liệu, kết độ lệch chuẩn (bảng 2) cho thấy tổng kim ngạch xuất nhập kim ngạch nhập hai yếu tố có mức độ biến động số liệu nhiều nhất, với giá trị độ lệch chuẩn tương ứng 334,06% 306,97% 4.2 Ma trận hệ số tương quan biến Bảng 3: Bảng ma trận hệ số tương quan biến mơ hình GDPG EI EX IM GOV PRI FDI LAB INF GDPG 1,000 EI 0,019 1,000 EX 0,019 0,5122* 1,000 IM 0,017 0,9849* 0,3555* 1,000 GOV -0,007 -0,1720* -0,3387* -0,1188* 1,000 PRI -0,011 -0,1456* -0,1490* -0,1284* 0,2161* 1,000 FDI 0,050 0,2302* 0,4574* 0,1582* -0,1495* -0,030 1,000 LAB 0,1057* 0,041 0,077 0,029 0,0842* 0,069 0,046 1,000 INF 0,3463* -0,013 -0,020 -0,010 -0,023 0,028 -0,027 0,000 1,000 Nguồn: Tính tốn tác giả * Nếu Pvalue 10% nên không đủ sở để bác bỏ giả thuyết H0, hay kết ước lượng theo GMM sai phân xác định phù hợp với liệu nghiên cứu Về tác động biến độc lập mơ hình, tác động độ mở thương mại, tổng kim ngạch xuất nhập kim nhạch nhập kiểm định có tác động thuận chiều lên tăng trưởng kinh tế Việt Nam mức ý nghĩa 5%, kim ngạch xuất lại khơng có tác động lên tăng trưởng kinh tế xét mức ý nghĩa 10% Đối với biến kiểm sốt đưa vào mơ hình, xu hướng tác động chúng tốc độ tăng trưởng kinh tế mơ hình khơng thay đổi 1% mức ý nghĩa kiểm định; điều phản ánh mức độ ổn định tác động biến biến phụ thuộc cao Cụ thể, chi tiêu cơng phủ, vốn đầu tư trực tiếp nước tốc độ tăng lực lượng lao động kiểm định có tác động nghịch chiều lên tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2006-2015, đầu tư tư nhân tỷ lệ lạm phát lại có xu hướng tác động hỗ trợ cho tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn Bảng 4: Kết ước lượng liệu bảng động theo phương pháp GMM hai bước Biến GDPG EI Mơ hình 0,1005*** (0,000) 0,0028*** (0,002) EX Mơ hình 0,1295*** (0,000) 0,0107 (0,177) IM GOV Mơ hình 0,0954*** (0,000) -0,3057*** 145 -0,2735*** 0,0024*** (0,002) -0,3140*** PRI FDI LAB INF Số quan sát Số biến công cụ F(6, 62) Pvalue Arellano-Bond test for AR(1) Pvalue Arellano-Bond test for AR(2) Pvalue Hansen test Pvalue (0,000) 0,5870*** (0,000) -1,0621*** (0,000) -0,0922*** (0,000) 0,4835*** (0,000) 504 63 8965,36 0,0000 -2,33 0,02 0,28 0,777 61,07 0,299 (0,000) 0,5043*** (0,000) -0,8600*** (0,000) -0,0908*** (0,000) 0,5007*** (0,000) 504 63 21046,66 0,0000 -2,45 0,014 0,21 0,836 61,4 0,289 (0,000) 0,6207*** (0,000) -1,1354*** (0,000) -0,0933*** (0,000) 0,4787*** (0,000) 504 63 7209,46 0,0000 -2,27 0,023 0,35 0,728 60,79 0,307 *** Nếu Pvalue