Ảnh hưởng của gốc ghép mướp và biện pháp phủ liếp đến sinh trưởng và năng suất mướp hương F1 CN428 tại huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

Nghiên cứu được tiến hành với 2 thí nghiệm tại huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. í nghiệm 1 - Ảnh hưởng của các giống mướp dùng làm gốc ghép đến sinh trưởng và năng suất giống mướp hương CN428. í nghiệm được bố trí theo khối hoàn toàn ngẫu nhiên với 4 lần lặp gồm 4 nghiệm thức là giống mướp dùng làm gốc ghép: (1) Đài Loan 01, (2) Đài Loan 02, (3) Địa phương và (4) Không ghép - Đối chứng. Kết quả cho thấy năng suất thương phẩm cao nhất ở gốc ghép Đài Loan 01 (11,0 tấn/ha) và thấp nhất là đối chứng - không ghép (4,85 tấn/ha).

Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 Kim, G., Weiss, S.J., Levine, R.L., 2014 Methionine oxidation and reduction in proteins Biochim Biophys Acta, 1840(2): 901-905 Malik, A.I., Kongsil, P., Nguyễn, V.A., Ou, W., Sholihin, Srean, P., Sheela, M.N., Becerra López-Lavalle, L.A., Utsumi, Y., Lu, C., Kittipadakul, P., Nguyễn, H.H., Ceballos, H., Nguyễn, T.H., Selvaraj Gomez, M., Aiemnaka, P., Labarta, R., Chen, S., Amawan, S., Sok, S., Youabee, L., Seki, M., Tokunaga, H., Wang, W., Li, K., Nguyễn, H.A., Nguyễn, V.Đ., Hàm, L.H., Ishitani, M., 2020 Cassava breeding and agronomy in Asia: 50 years of history and future directions Breed Sci., 70(2): 145-166 Schwacke, R., Ponce-Soto, G.Y., Krause, K., Bolger, A.M., Arsova, B., Hallab, A., Gruden, K., Stitt, M., Bolger, M.E., Usadel, B., 2019 MapMan4: A re ned protein classi cation and annotation framework applicable to multi-omics data analysis Mol Plant, 12(6): 879-892 ompson, J.D., Gibson, T.J., Higgins, D.G., 2002 Multiple sequence alignment using ClustalW and ClustalX Curr Protoc Bioinformatics, 2: 2-3 Wilson, M.C., Mutka, A.M., Hummel, A.W., Berry, J., Chauhan, R.D., Vijayaraghavan, A., Taylor, N.J., Voytas, D.F., Chitwood, D.H., Bart, R.S., 2017 Gene expression atlas for the food security crop cassava New Phytol., 213(4): 1632-1641 Data mining of the Methionine-rich proteins by screening the proteome from cassava Chu Duc Ha, Nguyen Ha My, Nguyen Chi anh, Pham i Dung, Nguyen Quoc Trung, Pham Phuong u, Le i Ngoc Quynh, Ha i Quyen, Le i Hien, La Viet Hong Abstract In this study, the Methionine-rich protein (MRP) were comprehensively investigated in cassava (Manihot esculenta) by various bioinformatics approaches As the results, a total of 155 MRPs has been identi ed by the following criteria: size ≥ 95 amino acids and Met ≥ 6% Among them, 52 (out of 155) MRPs have been not annotated and characterized in the proteome of cassava We found that these uncharacterized MRPs exhibited a variation of physic-chemical features Our results also predicted that a number of unknown MRPs could be localized in the chloroplast, mitochrondia and secretory pathway Interestingly, the genes encoding uncharacterized MRP exhibited di erential expression in major organs in cassava plants Taken together, our study could provide a critical foundation for further investigation of the mechanism of abiotic stress response in cassava plants Keywords: Cassava (Manihot esculenta), Methionine-rich protein, physic-chemical property, bioinformatics Ngày nhận bài: 20/03/2021 Ngày phản biện: 21/4/2021 Người phản biện: TS Phạm thị Lý Ngày duyệt đăng: 04/6/2021 u ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP MƯỚP VÀ BIỆN PHÁP PHỦ LIẾP ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT MƯỚP HƯƠNG F1 CN428 TẠI HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG Tơ ị anh Tuyền1, Võ ị Bích ủy1, Ngơ anh Huy1, Dương Nguyễn Minh Tân1, Tăng Trường Lợi 1, Trần ị Ba TÓM TẮT Nghiên cứu tiến hành với thí nghiệm huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long í nghiệm - Ảnh hưởng giống mướp dùng làm gốc ghép đến sinh trưởng suất giống mướp hương CN428 í nghiệm bố trí theo khối hồn tồn ngẫu nhiên với lần lặp gồm nghiệm thức giống mướp dùng làm gốc ghép: (1) Đài Loan 01, (2) Đài Loan 02, (3) Địa phương (4) Không ghép - Đối chứng Kết cho thấy suất thương phẩm cao gốc ghép Đài Loan 01 (11,0 tấn/ha) thấp đối chứng - không ghép (4,85 tấn/ha) í nghiệm - Ảnh hưởng số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 í nghiệm bố trí theo kiểu lơ - lơ phụ với lần lặp lại; lơ số lượng gốc (1) ghép gốc, (2) ghép gốc ghép, (3) ghép gốc (4) không ghép - đối chứng; lô phụ biện pháp phủ liếp (1) màng phủ Khoa Nông nghiệp, Trường Đại học Cần 33 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 nông nghiệp (2) phủ rơm Kết cho thấy mướp hương CN428 ghép gốc (ghép gốc vườn ươm) cho suất thương phẩm (7,78 tấn/ha) cao không ghép (2,71 tấn/ha); phủ liếp màng phủ (5,72 tấn/ha) cao phủ rơm (2,97 tấn/ha) Trồng mướp Tam Bình, Vĩnh Long sử dụng gốc ghép Đài Loan 01 kết hợp với phủ liếp màng phủ Từ khóa: Cây mướp, gốc ghép, số lượng gốc ghép, biện pháp phủ liếp I ĐẶT VẤN ĐỀ Huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long có diện tích sản xuất họ bầu bí (Cucurbitacecae) lớn, mướp CN428 trồng nhiều suất cao, dễ tiêu thụ Nhưng năm gần đây, diện tích canh tác giống mướp CN428 giảm dần bệnh héo rũ gây nấm Fusarium oxysporum nên rễ sinh trưởng gặp mưa lớn, đặc biệt trồng đất lúa (dễ bị úng nước), mặt khác tập quán nông dân không sử dụng màng phủ nên thiệt hại lớn đến suất hiệu kinh tế eo Trần ị Ba Võ ị Bích ủy (2016) trường Đại học Cần có nghiên cứu nhiều rau đưa cà chua ghép, dưa leo ghép, dưa hấu ghép, khổ qua ghép… vào thực tế sản xuất Lợi dụng gốc ghép (mướp) khỏe mạnh ghép (mướp thương phẩm) nên ghép không sinh trưởng mạnh, kéo dài thời gian thu hoạch mà cịn thích ứng tốt với điều kiện môi trường bất lợi ngập úng, khơ hạn, nhiễm mặn hay phèn (biến đổi khí hậu) eo Trần Văn Toàn cộng tác viên (2019), trồng khổ qua TS247 ghép giống mướp Đài Loan 01 với số lượng gốc (ghép gốc vườn ươm) ghép gốc mướp (1 gốc vườn ươm ghép thêm gốc phụ đồng) cho suất cao cao không ghép - đối chứng từ 22 - 24% Võ ị Bích ủy cộng tác viên (2020), trồng khổ qua ghép gốc mướp Đài Loan 01 kết hợp phủ liếp màng phủ cho suất thương phẩm cao 22 - 26% so với không ghép gốc Sử dụng màng phủ nông nghiệp cho suất thương phẩm cao 30 - 50% so với phủ rơm không phủ dưa leo, cao 15 - 40% so với phủ rơm 28 - 100% so với không phủ dưa hấu (Trần ị Ba, 2006) Chính vậy, đề tài thực nhằm xác định giống mướp làm gốc ghép, số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp làm gia tăng suất mướp CN428 huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long II VẬT LIỆU VÀ HƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu Vật liệu chính: Hạt giống gốc ghép giống mướp Đài Loan 01 (VG-17-001) Đài Loan 02 (VG-17-002) sinh trưởng khỏe, chuyên làm gốc ghép cho rau họ bầu bí cơng ty Know-you seed phân phối giống địa phương mướp hương 34 ngắn có nguồn gốc từ Việt Nam, nông dân trồng tự để giống Hạt giống ghép Mướp hương F1 CN428 công ty Chánh Nông phân phối trồng phổ biến huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long Màng phủ nông nghiệp mặt màu xám bạc mặt màu đen, khổ rộng 1,2 m 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Bố trí thí nghiệm í nghiệm với diện tích lơ 40 m với lần lặp lại - í nghiệm Ảnh hưởng giống mướp dùng làm gốc ghép đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 (6 - 9/2020) Bố trí khối hồn tồn ngẫu nhiên với nghiệm thức giống mướp dùng làm gốc (1) Đài Loan 01, (2) Đài Loan 02, (3) địa phương (4) khơng ghép - đối chứng - í nghiệm Ảnh hưởng số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 (10/2020 - 1/2021) Lơ số lượng gốc ghép (1) ghép gốc - vườn ươm, (2) ghép gốc ghép - vườn ươm đồng, (3) ghép gốc -1 gốc vườn ươm gốc ngồi đồng (4) khơng ghép - đối chứng; lô phụ biện pháp phủ liếp (1) màng phủ (2) phủ rơm 2.2.2 Phương pháp ghép - Chuẩn bị ghép: Gieo ghép 15 - 16 ngày gốc ghép 13 - 14 ngày (gieo ghép trước gốc ghép ngày) tiến hành ghép - Kỹ thuật ghép gốc vườn ươm: Sử dụng phương pháp ghép nối ống cao su theo Trần ị Ba Võ ị Bích ủy (2016) Mướp làm gốc ghép khoảng 15 ngày ghép 17 ngày tuổi tiến hành ghép trình bày hình - Ghép thêm - gốc phụ đồng: Sau trồng 10 - 15 ngày tiến hành ghép, chiều dài thân khoảng 1,2 m tiến hành ghép áp gốc phụ vào mướp ghép gốc (Hình 2), gỡ kẹp vết ghép hoàn toàn liền lạc khoảng tuần sau ghép Mướp sau ghép 12 ngày trồng đồng với mật độ 10.000 cây/ha Cây mướp ghép gốc phụ đồng trồng bổ sung cạnh ghép, cách ghép 25 cm Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 (a) (b) (c) (d) (e) Hình Cây mướp ghép gốc mướp Ghi chú: (a) Gốc mướp chuẩn bị ghép, (b) Cắt bỏ gốc ghép, (c) Cắt bỏ gốc ghép ấn nửa ống cao su vào vết cắt, (d) Ấn nửa ống cao su lại vào vết cắt gốc ghép, (e) Cây ghép hoàn chỉnh (a) (b) (c) (d) (e) (f) Hình Cây mướp ghép thêm - gốc phụ Ghi chú: (a) Đọt mướp làm ghép (trái) làm gốc phụ (phải) chuẩn bị ghép; (b) Vạt hình chữ V đọt gốc phụ, (c) Cắt dọc đường kính thân mướp ghép gốc chính, (d) Vị trí ghép gốc phụ, ghép gốc (trái) gốc ghép phụ sau cắt (phải), (e) Đặt gốc phụ vào thân (đã ghép gốc chính), dùng kẹp cố định vết ghép, (f) Vết ghép gốc phụ hoàn chỉnh Trồng cây: Cây sau ghép 12 ngày trồng đồng với mật độ 10.000 cây/ha Cây mướp ghép gốc phụ đồng trồng bổ sung cạnh ghép, cách ghép 25 cm 2.2.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp xử lý số liệu Số liệu thu thập sinh trưởng, thành phần suất, suất Số liệu sau thu thập xử lý thống kê phần mềm SPSS 22.0 2.3 ời gian địa điểm nghiên cứu Nghiên cứu thực từ tháng năm 2020 đến 01 năm 2021 xã Ngãi Tứ, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng giống mướp dùng làm gốc ghép đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 3.1.1 Sinh trưởng Chiều dài thân tỷ số đường kính gốc/ đường kính mướp hương CN428 giống mướp dùng làm gốc ghép thời điểm 87 ngày sau trồng khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê Chiều dài thân mướp CN428 ghép gốc Đài Loan 01 (271 cm), dài so với không ghép (235 cm) Kết tìm thấy nghiên cứu Lê anh Duy cộng tác viên (2018) Lê ị Bảo Châu cộng tác viên (2019) ghép dưa lê họ bầu bí có chiều dài dây dài so với đối chứng - không ghép Tỷ số đường kính gốc/đường kính mướp CN428 ghép gốc mướp Đài Loan 02 (1,28) Địa phương (1,30) lớn gốc ghép mướp Đài Loan 01 (1,11) đối chứng không ghép (1,00) eo Phạm Văn Cơn (2013), tỷ số 1,00 ghép sinh trưởng, phát triển bình thường khả sinh trưởng ghép gốc ghép tương đương Shivani cộng tác viên (2015) cho gốc ghép có tương thích tốt tạo nên ưu khả chống chịu bệnh gốc ghép, đồng thời giúp ghép cho suất cao 35 Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 Bảng Chiều dài thân tỷ số đường kính gốc/ngọn mướp giống mướp dùng làm gốc ghép mướp CN428 thời điểm 87 ngày sau trồng Chiều dài thân (cm) Tỷ số đường kính gốc/đường kính Đài Loan 01 271a 1,11b Đài Loan 02 256 ab 1,28a Địa phương 256ab 1,30a Đối chứng 235b 1,00b * ** 4,03 3,75 Gốc ghép Mức ý nghĩa CV (%) Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phân tích thống kê; ** *: khác biệt có ý nghĩa 1% 5% 3.1.2 ành phần suất suất Khối lượng trung bình mướp giống mướp làm gốc ghép khơng ghép khác biệt khơng có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Bảng 2) Điều cho thấy việc trồng mướp CN428 ghép hay không ghép khơng ảnh hưởng đến khối lượng trung bình Kết tìm thấy nghiên cứu Trần Văn Toàn cộng tác viên (2019) Võ ị Bích ủy cộng tác viên Bảng (2020) trồng khổ qua ghép hay không ghép gốc mướp khơng làm thay đổi khối lượng trung bình khổ qua Số mướp CN428 giống mướp làm gốc ghép khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Bảng 2) Số mướp ghép giống Đài Loan 01 (11,1 quả/cây) nhiều đối chứng (7,44 quả/cây) Điều ghép gốc mướp Đài Loan 01 phù hợp với mướp số nhiều so với không ghép Khối lượng mướp CN428 giống mướp làm gốc ghép khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê Gốc mướp Đài Loan 01 (2,25 kg/ cây) cao gốc mướp địa phương (1,69 kg/cây) thấp đối chứng (1,53 quả/cây Năng suất tổng mướp giống mướp làm gốc ghép khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Bảng 2) Gốc mướp Đài loan 01 (11,0 tấn/ha) cao Đài loan 02 (9,25 tấn/ha) địa phương (5,92 tấn/ha) thấp đối chứng (4,85 tấn/ha) Kết phù hợp với số cây, khối lượng mướp gốc ghép Đài Loan 01 nhiều đối chứng với khối lượng trung bình mướp tương đương ghép không ghép gốc nên suất tổng mướp CN428 cao ành phần suất suất mướp ghép mướp Khối lượng (g/quả) Số (quả/cây) Khối lượng quả/cây (kg/cây) NS tổng (tấn/ha) NS thương phẩm (tấn/ha) Tỷ lệ (%) NS thương phẩm/tổng Đài Loan 01 232 11,1a 2,25a 11,0a 10,6a 95,9 a Đài Loan 02 227 8,78ab 1,96ab 9,00b 8,37b 92,7 ab Địa phương 215 8,20ab 1,69bc 5,92c 5,47c 92,1 ab Không ghép 212 7,44b 1,53 c 4,85d 4,40 d 90,8b Mức ý nghĩa ns * * ** ** * 20,3 18,7 10,4 6,78 9,25 2,18 Gốc ghép CV (%) Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa thống kê; ** *: khác biệt có ý nghĩa 1%, 5%; ns: khác biệt không ý nghĩa NS: suất Tương tự suất tổng suất thương phẩm mướp CN428 giống mướp làm gốc ghép khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê (Bảng 2) Gốc ghép mướp Đài Loan 01, Đài Loan 02 Địa phương cho suất thương phẩm 10,6, 8,37 5,47 tấn/ha, tương đương 141, 90 24% cao không ghép (4,40 tấn/ha) Kết tìm thấy nghiên cứu Trần Văn 36 Toàn cộng tác viên (2019) Võ ị Bích ủy cộng tác viên (2020) ghép gốc mướp Đài Loan 01 cho suất khổ qua ghép cao 22 - 26% so với không ghép, cao giống mướp khác dùng làm gốc ghép Như gốc mướp Đài Loan 01 kế thừa nghiên cứu tiếp thí nghiệm số lượng gốc mướp biện pháp phủ liếp Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 3.2 Ảnh hưởng số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 3.2.1 Sinh trưởng Chiều dài thân có tương tác số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp đến chiều dài thân mướp CN428 (Bảng 3) Về số lượng gốc ghép, ghép gốc cho chiều dài (268 cm) dài nhất, dài đối chứng không ghép (254 cm), thấp ghép gốc - gốc vườn ươm gốc đồng (153 cm) Về biện pháp phủ liếp màng phủ cho chiều dài thân (222 cm) dài phủ rơm (213 cm) Kết tương tự với nghiên cứu Trần ị Ba (2005) cho phủ liếp màng phủ chiều dài thân dưa leo/ dưa hấu dài không phủ liếp 1,23 lần Bảng Chiều dài thân tỷ số đường kính gốc ghép/ngọn ghép mướp Nhân tố Gốc ghép (A) Chiều Tỷ số đường dài thân kính gốc ghép/ngọn (cm) ghép Ghép gốc 268a 1,06 Ghép gốc 193 c 1,06 Ghép gốc 153 d 1,11 Không ghép 254 b 1,00 a Biện pháp Màng phủ phủ liếp (B) Không phủ 1,07 213b 222 1,18 F (A) ** ns F (B) ** ns F (A*B) ** ns CV (%) 2,23 18,6 Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phân tích thống kê, **: khác biệt có ý nghĩa 1%; ns: khác biệt không ý nghĩa Tỷ số đường kính gốc/đường kính khơng có tương tác số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp, dao động từ 1,00 - 1,11 (Bảng 3) eo Phạm Văn Côn (2013) tỷ số ghép sinh trưởng, phát triển bình thường sinh trưởng ghép gốc ghép tương đương Shivani cộng tác viên (2015) cho gốc ghép cần có tương thích tốt để giúp ghép cho suất cao Như vậy, mướp ghép có khả thích ứng tốt, kết thí nghiệm có khuynh hướng với tỷ số đường kính gốc/đường kính 3.2.2 ành phần suất Bảng cho thấy khơng có tương tác số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp thành phần suất Khối lượng trung bình mướp khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê số lượng gốc ghép, Ghép gốc vườn ươm (290 g/quả) cao ghép gốc, không ghép - đối chứng (250 g/quả) thấp ghép gốc (210 g/quả) Điều giải thích ghép gốc giúp hấp thu dinh dưỡng tốt hơn, lớn nhanh hơn, nhiên ghép gốc bị ảnh hưởng bệnh khảm (tác nhân ngoại cảnh) nên ảnh hưởng đến khối lượng trung bình Về biện pháp phủ liếp khối lượng trung bình mướp có hay khơng có phủ liếp màng phủ nông nghiệp khác biệt không ý nghĩa qua phân tích thống kê Số mướp/cây khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp Về số lượng gốc ghép mướp ghép gốc (105 quả/cây) cao ghép gốc (90,6 quả/cây), ghép gốc (74,4 quả/cây) thấp không ghép dùng làm đối chứng (64,1 quả/cây) Điều giải thích tương tự thí nghiệm ghép gốc mướp góp phần gia tăng số quả/cây so với không ghép Về biện pháp phủ liếp, phủ liếp cho số (102 quả/ cây) cao không phủ liếp (98,9 quả/cây) Bảng ành phần suất mướp CN428 số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp Nhân tố Khối Khối Số lượng lượng (quả/ quả/cây cây) (g/quả) (kg/cây) Ghép gốc 290a 105a 2,27a Ghép gốc 260b 74,4 c 1,27c Ghép gốc 210c 64,1 c 1,18c Không ghép 250b 90,6 b 1,57b 260 102a 1,81a 250 98,9 b 1,25b F (A) ** ** * F (B) ns ** ** F (A*B) ns ns ns CV (%) 7,32 9,43 14,9 Gốc ghép (A) Biện pháp Màng phủ phủ liếp Không phủ (B) Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt không ý nghĩa thống kê; ** *: khác biệt có ý nghĩa 1% 5%; ns: khác biệt khơng ý nghĩa 37 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 Tương tự với số quả/cây khối lượng mướp/cây khác biệt có ý nghĩa qua phân tích thống kê số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp Về số lượng gốc ghép, ghép gốc (2,27 kg/cây) cao ghép gốc (1,27 kg/cây), đối chứng (1,57 kg/cây) thấp ghép gốc (1,18 kg/cây) Về biện pháp phủ liếp phủ liếp (1,81 kg/cây) cao khơng phủ (1,25 kg/cây) Kết giải thích tương tự thí nghiệm gốc ghép vườn ươm cho khối lượng mướp cao khơng ghép biện pháp phủ liếp giải thích số quả/ mướp 3.2.3 Năng suất thương phẩm Bảng Năng suất thương phẩm mướp gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp Biện pháp phủ (A) Gốc ghép Màng phủ Ghép gốc 10,7a 4,88b 7,78A Ghép gốc 4,18bc 2,70cd 3,43B Ghép gốc 2,70cd 1,60d 2,15C Không ghép 5,38b 2,71d 4,04B Trung bình (A) 5,72A 2,97B Khơng Trung phủ bình (B) F (A)**; F (B)**; F (A*B)**; CV (%) =14,2 Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt khơng ý nghĩa qua phân tích thống kê; **: khác biệt có ý nghĩa 1% Năng suất thương phẩm mướp CN428 có tương tác nhân tố số lượng gốc ghép biện pháp phủ liếp (Bảng 5) Tổ hợp ghép gốc + màng phủ cho suất cao (10,7 tấn/ha), cao 98% so với không ghép + màng phủ (5,38 tấn/ha) thấp tổ hợp không ghép + không phủ (2,70 tấn/ha) ghép gốc + không phủ (2,71 tấn/ha) Điều cho thấy, ghép gốc mướp vườn ươm cho suất thương phẩm cao ghép gốc ghép gốc Điều canh tác điều kiện tự nhiên đồng ruộng vùng chuyên canh dưa bầu bí mướp, áp lực trùng chích hút cao (bọ trĩ rầy phấn trắng) nên hầu hết thí nghiệm bị bệnh khảm Chính thế, ghép thêm gốc phụ (cắt bỏ đọt ghép gốc phụ áp vào ghép gốc ghép vườn ươm) tạo điều kiện thuận lợi cho gia tăng bệnh khảm cho ghép gốc, ghép gốc bị bệnh khảm nặng nên cho suất thương phẩm thấp Tương tự, biện pháp phủ liếp cao không 38 phủ tương đương 114% kết phù hợp với nghiên cứu Trần ị Ba (2005), trồng dưa hấu có sử dụng màng phủ cho suất cao không phủ liếp 2,02 - 2,34 lần tuỳ theo mùa vụ vùng trồng khác Như vậy, tổ hợp ghép gốc mướp (trong vườn ươm dễ thực hiện, kiểm soát tốt bệnh khảm) kết hợp với phủ liếp màng phủ gia tăng suất mướp CN428 IV KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Mướp CN428 ghép gốc mướp Đài Loan 01 (VG-17-001), ghép gốc vườn ươm kết hợp phủ màng phủ cho suất thương phẩm cao (10,6 tấn/ha), cao không ghép 1,8 lần Canh tác mướp phủ màng phủ giúp tăng suất tăng gấp 1,14 lần Trồng mướp CN428 ghép gốc Đài Loan 01 huyện Tam Bình, Vĩnh Long nghiên cứu thêm điều kiện môi trường đất bất lợi bệnh nấm Fusarium oxysporum ngập úng để khai thác hết tiềm gốc ghép chuyên TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần ị Ba, 2005 Ảnh hưởng màng phủ đến tiểu môi trường, bù lạch ( rips palmi Karny), rầy mềm (Aphis gossypii Glover) sinh trưởng phẩm chất dưa leo, dưa hấu Đồng Bằng Sông Cửu Long Luận án tiến sĩ chuyên ngành Trồng trọt, Đại học Cần Trần ị Ba Võ ị Bích ủy, 2016 Nâng cao hiệu sản xuất rau đồng sông Cửu Long kỹ thuật ghép gốc Nhà xuất Đại học Cần Lê ị Bảo Châu, Nguyễn ị Bích Nhung Trần ị Ba, 2019 Khả sinh trưởng, suất chất lượng dưa lê Kim Cô Nương ghép gốc ghép họ bầu bí dưa Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số 16/2019: 13-19 Phạm Văn Côn, 2013 Kỹ thuật ghép rau hoa NXB Nông nghiệp Hà Nội Lê anh Duy, 2018 Ảnh hưởng độ tuổi dưa lê Kim Cô Nương (Cucumis melon L.) gốc ghép bầu bí dưa đến suất chất lượng trái Luận văn cao học ngành Khoa học trồng Trường Đại học Cần Võ ị Bích ủy, Huỳnh ị Anh ư, Châu ị Huỳnh Như, Nguyễn Cao Việt ắng, Phạm Trọng ức, Võ Trường Vũ Trần ị Ba, 2020 Ảnh hưởng gốc ghép mướp mật độ trồng đến sinh trưởng suất mướp Vĩnh Long Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam, 116(7): 87-954 Trần Văn Tồn, Võ ị Bích ủy, Nguyễn ị Cẩm Hằng, Nguyễn Phú Q, Lâm Hồng Như, Lê ị Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 05(126)/2021 Mỹ Quyên, Lê Minh Hải, Phạm Minh Hùng, Trần Vũ Can Trần ị Ba, 2019 Ảnh hưởng gốc ghép mướp đến sinh trưởng suất mướp TS 247 huyện Châu ành, tỉnh Sóc Trăng Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam, 104(7): 25-30 Shivani, R., K Perdeep, S Parveen, S Amar and S.K Upadhyay, 2015 Evaluation of di erent rootstocks for bacterial wilt tolerance in bell pepper [Capsicum annuum (L.) var grossum (Sendt.)] under protectedconditions Himachal Journal of Agricultural Research, 41(1): 100-103 E ect of lu a rootstock and mulching on growth and fruit yield of long lu a CN428 in Tam Binh district, Vinh Long province To i anh Tuyen, Vo i Bich uy, Ngo anh Huy, Duong Nguyen Minh Tan, Tang Truong Loi, Tran i Ba Abstract e study was carried out with experiments in Tam Binh district, Vinh Long province Experiment - E ect of lu a varieties used as rootstocks on growth and fruit yield of long lu a CN428 e experiment was arranged in completely randomized block design with replications and treatments, including: (1) Taiwan variety 01, (2) Taiwan variety 02, (3) local long fruit and (4) and control (non gra ed) Results showed that the highest yield (11,0 tons/ha) was recorded at Taiwan variety 01 and the lowest yield at the control variety (non-gra ing variety 4,85 tons/ha) Experiment - E ect of number of rootstocks and mulching on growth and fruit yield of gra ed long lu a CN428 e experiment was arranged in two factorial split-plots with replications; main plot included the number of rootstocks: (1) single root gra ing, (2) double root gra ing, (3) triple root gra ing and (4) control (non gra ing); Sub-plot was mulching types including silvery-gray plastics and rice straw e results showed that the marketable yield (7.78 tons/ha) of the single root gra ing long lu a CN428 (gra ed with main root in the nursery) was higher than non-gra ing (2.71 tons/ha); the yield of long lu a variety CN428 when mulching by plastics (5.72 tons/ha) was higher than that of mulching by straw (2.97 tons/ha) It is suggested that planting long lu a variety CN428 in Tam Binh district, Vinh Long province should use Taiwan lu a rootstock 01 combined with mulching by plastics Keywords: Lu a, rootstock, number of rootstocks, mulching types Ngày nhận bài: 31/3/2021 Ngày phản biện: 18/5/2021 Người phản biện: GS.TS Trần Khắc Ngày duyệt đăng: 04/6/2021 i ẢNH HƯỞNG CỦA TDZ VÀ IAA LÊN SỰ PHÁT SINH HÌNH THÁI TỪ CÁC LỚP MỎNG TẾ BÀO CỦA LÁ, CUỐNG LÁ VÀ THÂN RỄ CÂY SÂM CAU (Curculigo orchioides Gaertn.) NUÔI CẤY IN VITRO Nguyễn Võ i úy Diễm1, Huỳnh Trường Huê1, Nguyễn ị Minh Châu1, ị Xuân Tuyền1, Nguyễn ị úy Tiên1, Huỳnh anh Quang1 TÓM TẮT Mẫu lát cắt mỏng theo chiều ngang (traverse thin cell layer - tTCL) lá, cuống thân rễ sâm cau in vitro ni cấy mơi trường MS khơng có có TDZ (0,5, 1,0 mg/L) kết hợp IAA (1,5, 2,0 mg/L) nhằm khảo sát hiệu TDZ IAA lên khả tạo mô sẹo chồi trực tiếp Sau 12 tuần nuôi cấy, kết thu cho thấy mơi trường thích hợp tạo mơ sẹo từ tTCL MS bổ sung 1,0 mg/L TDZ với 1,5 mg/L IAA; cuống MS có 0,5 mg/L TDZ 1,5 mg/L IAA; thân rễ MS có 0,5 mg/L TDZ với 2,0 mg/L IAA MS có 1,0 mg/L TDZ với 1,5 mg/L IAA Môi trường tái sinh chồi từ tTCL mẫu MS có 1,0 mg/L TDZ với 1,5 mg/L IAA; tTCL cuống thân rễ MS có 0,5 mg/L TDZ 1,5 mg/L IAA Từ khóa: Sâm cau, mơ sẹo, ni cấy lớp mỏng, phát sinh hình thái, chất điều hịa sinh trưởng Trường Đại học An Giang, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 39 ... 05(126)/2021 3.2 Ảnh hưởng số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp đến sinh trưởng suất mướp hương CN428 3.2.1 Sinh trưởng Chiều dài thân có tương tác số lượng gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp đến chiều... pháp phủ liếp giải thích số quả/ mướp 3.2.3 Năng suất thương phẩm Bảng Năng suất thương phẩm mướp gốc ghép mướp biện pháp phủ liếp Biện pháp phủ (A) Gốc ghép Màng phủ Ghép gốc 10,7a 4,88b 7,78A Ghép. .. mướp Tam Bình, Vĩnh Long sử dụng gốc ghép Đài Loan 01 kết hợp với phủ liếp màng phủ Từ khóa: Cây mướp, gốc ghép, số lượng gốc ghép, biện pháp phủ liếp I ĐẶT VẤN ĐỀ Huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long