Ảnh hưởng của các mức phân bón khác nhau đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lạc l23 trên đất cát pha tại nghi phong nghi lộc nghệ an

TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ  TÔ THỊ VÂN ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L23 TRÊN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC VINH - 2011 TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ  ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L23 TRÊN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC Ngƣời thực : Lớp : Ngƣời hƣớng dẫn : Tô Thị Vân 48K2 - Nông học ThS Phan Thị Thu Hiền VINH - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ đơn vị Các thông tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Vinh, tháng năm 2011 Tác giả Tô Thị Vân ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh xếp, bố trí tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian thực tập tốt nghiệp Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận hướng dẫn tận tình giáo ThS Phan Thị Thu Hiền Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc giúp đỡ quý báu Xin chân thành cảm ơn động viên, cổ vũ, giúp đỡ gia đình bạn bè suốt trình làm khóa luận tốt nghiệp Vinh, tháng năm 2011 Sinh viên Tô Thị Vân iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ, BIỂU ĐỒ .viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 3 Đối tượng điều kiện nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lạc Nghê An 1.2 Nhu cầu dinh dưỡng lạc 1.3 Tình hình nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 11 1.3.1 Trên giới 11 1.3.2 Ở Việt Nam 12 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 13 2.1.2 Cơ sở khoa học 13 2.1.3 Cơ sở thực tiễn 14 2.2 Vật liệu nghiên cứu 15 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 16 2.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 2.4.1 Cơng thức thí nghiệm 16 iv 2.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 16 2.5 Quy trình kỹ thuật 17 2.5.1 Chuẩn bị giống trước gieo 17 2.5.2 Làm đất 17 2.5.3 Gieo hạt 18 2.5.4 Kỹ thuật bón phân 18 2.5.5 Chăm sóc 18 2.6 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 2.6.1 Theo dõi chiều cao 19 2.6.2 Theo dõi phát triển cành lạc 19 2.6.3 Theo dõi diện tích (S) số diện tích (LAI) 19 2.6.4 Theo dõi khả hình thành nốt sần 19 2.6.5 Xác định khối lượng chất khô 20 2.6.6 Thời gian hoa 20 2.6.7 Các tiêu sâu bệnh hại 20 2.6.8 Các yếu tố cấu thành suất suất 21 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 22 2.8 Thời tiết vụ xuân năm 2011 22 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 25 3.1.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều cao thân giống lạc L23 25 3.1.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều dài cành cấp giống lạc L23 27 3.1.3 Ảnh hưởng mức phân bón đến diện tích (S) số diện tích (LAI) giống lạc L23 30 3.1.4 Ảnh hưởng mức phân bón đến khả hình thành nốt sần giống lạc L23 33 3.1.5 Ảnh hưởng mức phân bón đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L23 35 v 3.1.6 Ảnh hưởng mức phân bón đến thời gian hoa động thái hoa giống lạc L23 38 3.2 Khả chống chịu sâu bệnh hại 41 3.2.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến sâu hại giống lạc L23 41 3.2.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến bệnh hại lạc giống lạc L23 43 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 45 3.3.1 Ảnh hưởng mức bón phân đến yếu tố cấu thành suất 45 3.3.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến suất lạc 49 3.4 Hiệu kinh tế 51 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 Kết luận 53 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức CV%: Hệ số biến động ĐB: Điểm bệnh LAI: Chỉ số diện tích LSD0,05: Sai số nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu Nxb: Nhà xuất S: Diện tích TK: Thời kỳ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lạc số nước giới Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam Bảng 1.3 Hàm lượng nguyên tố đa lượng bị hấp thu giai đoạn tăng trưởng lạc 11 Bảng 2.1 Lượng dinh dưỡng cho số trồng lấy từ đất 15 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết vụ xuân 2011 vùng Bắc Trung Bộ 23 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều cao thân giống lạc L23 (cm) 25 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều dài cành cấp giống lạc L23 (cm) 28 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mức phân bón đến diện tích (S) số diện tích (LAI) giống lạc L23 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mức phân bón đến số lượng nốt sần giống lạc L23 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mức phân bón đến tích lũy chất khơ giống lạc L23 (g/cây) 36 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mức bón phân đến thời gian hoa kết thúc hoa giống lạc L23 38 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mức bón phân đến động thái hoa giống lạc L23 40 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mức phân bón đến biến động số lượng sâu khoang sâu xanh giống lạc L23 (con/m2) 42 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mức phân bón đến bệnh hại lạc giống lạc L23 44 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L23 46 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mức phân bón đến suất giống lạc L23 49 Bảng 3.12 Bảng chi mức phân bón khác công thức 51 Bảng 3.13 So sánh hiệu kinh tế công thức 52 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, BIỂU ĐỒ Đồ thị 3.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều cao 26 Đồ thị 3.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến chiều dài cành cấp 28 Đồ thị 3.3 Ảnh hưởng mức phân bón đến số lượng nốt sần 34 Biểu đồ 3.4 Khả tích lũy chất khơ giống lạc L23 với mức bón phân khác 36 Đồ thị 3.5 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái hoa 41 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng mức phân bón đến suất suất lí thuyết suất thực thu 49 51 bên suất trồng phải chịu tác động ngoại cảnh, sâu bệnh dẫn đến mát Ngoài biện pháp thâm canh định đến suất thực thu giống Với mức phân bón khác nhau, suất thực thu biến động từ 26,20 34,10 tạ/ha Cơng thức V với mức phân bón cao đạt suất cao 34,10 ta/ha Thấp công thức I với 26,20 tạ/ha, thấp công thức V 7,9 tạ/ha Như suất thực thu giống lac lạc L23 tăng mức phân bón tăng Cơng thức IV V mức a nên sai khác khơng có ý nghĩa mặt thống kê 3.4 Hiệu kinh tế Sử dụng mức phân bón cho lạc đem lại lợi nhuận đáng kể, tăng mức phân bón lên suất tăng lên Tuy nhiên hoạch toán kinh tế, cân đối yếu tố đầu vào đầu vụ sản xuất phải đảm bảo lợi nhuận thu lại lớn kết luận nên áp dụng cơng thức bón hợp lý phù hợp với người dân Bảng 3.12 Bảng chi mức phân bón khác công thức CT I II III IV V Số lượng 25 30 35 40 45 Thành tiền (nghìn đồng) 489,13 586,96 684,84 782,61 880,43 Số lượng 75 90 105 120 135 Thành tiền (nghìn đồng) 3772,73 Số lượng 50 60 70 80 90 Thành tiền (nghìn đồng) 1050 1260 1470 1680 1890 5,31 6,37 7,44 8,50 9,56 Chỉ tiêu Đạm (kg) Lân (kg) Kali (kg) Tổng chi (triệu đồng) 4527,27 5281,82 6036,36 6790,91 52 Bảng 3.13 So sánh hiệu kinh tế công thức Hạng mục CT Tổng thu Tổng chi Lợi nhuận Năng suất Đơn giá Thành tiền (triệu đồng) (triệu đồng) (tạ/ha) (ngàn đồng) (triệu đồng) I 5,31 26,20 24 62,88 57,57 II 6,37 28,30 24 67,92 61,55 III 7,44 30,50 24 73,2 65,76 IV 8,50 33,07 24 79,37 70,87 V 9,56 34,10 24 81,84 72,28 (Chú thích: Lợi nhuận chưa trừ chi phí gi ng, thu c bảo vệ thực vật, cơng làm làm cỏ, công làm đất) Qua bảng hiệu kinh tế cho ta thấy giống lạc L23 bón mức phân bón 45 kgN + 135 kgP2O5 + 90 kgK2O mang lại lợi nhuận cao đạt 72,28 triệu đồng 53 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu đề tài “Ảnh hưởng mức phân bón khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L23 đất cát Xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An” rút số kết luận sau: Chiều cao cây, chiều dài cấp số lượng nốt sần có xu hướng tăng dần đạt đỉnh cao vào thời kỳ vào Số lượng nốt sần mức phân bón khác có sai khác mặt thống kê thời kỳ vào Diện tích lá, số diện tích lá, khối lượng chất khơ có xu hướng tăng tăng mức phân bón đạt cao công thức V, tiêu khơng có sai khác cơng thức IV cơng thức V Các mức phân bón khác ảnh hưởng đến hoa Mức bón phân thấp hoa sớm so với mức bón phân cao Các mức bón phân cao cho giống lạc L23 có khả chống chịu với sâu bệnh hại tốt so với mức phân bón thấp Các yếu tố cấu thành suất có xu hướng tăng dần tăng mức phân bón Tại mức bón IV V cho suất thực thu cao đạt 33,07 tạ/ha 34,10 tạ/ha Qua nghiên cứu cho thấy, giống lạc L23 mức phân bón phù hợp là: 45kg N + 135kg P2O5 + 90kg K2O bón 10 phân chuồng 500 kg vơi bột thu suất lợi nhuận cao Kiến nghị Kết nghiên cứu giống lạc L23 đất cát pha huyện Nghi Lộc cho thấy: Để đạt suất lạc cao đảm bảo hiệu kinh tế cần khuyến cáo người dân áp dụng công thức V vào sản xuất với mức bón: 45kg N + 135kg P2O5 + 90kg K2O bón 10 phân chuồng 500 kg vơi bột Thí nghiệm nghiên cứu vụ xuân đất cát Xã Nghi Phong nên tiếp tục nghiên cứu thời vụ để xác định mức phân bón phù hợp cho giống lạc L23 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Nguyễn Quỳnh Anh (1994), nghi n cứu s yếu t hạn chế suất lạc Nghệ An biện pháp hắc phục, Nxb Nghệ An [2] Nguyễn Văn Bình, Vũ Đình Chính, Lê Song Dự, Cây công nghiệp, Nxb Nông nghiệp [3] Nguyễn Văn Bộ, E Mutere, Nguyễn Trọng Thi Một s nghi n cứu bón phân cân đ i cho trồng Việt Nam Trong ết nghi n cứu hoa học viện Nơng Hóa Thổ Nhưỡng, Nxb Hà Nội (1999) [4] Nguyễn Thị Chinh (2006), Kỹ thuật thâm canh lạc suất cao, Nxb Nông nghiệp Hà Nội [5] Ngô Thế Dân (2000), Kỹ thuật đạt suất lạc cao Việt Nam, Nxb Nông nghiệp Hà Nội [6] Nguyễn Thị Dần, Thái Phiên, Sử dụng phân bón hợp lý cho s loại đất nhẹ trong: Tiến ỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt Nam Chương trình hợp KH BNN - CCTP I CRISTA, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội (1991) [7] GS TS Đường Hồng Dật, Cây lạc biện pháp thâm canh nâng cao hiệu sản xuất, Nxb Thanh Hóa [8] Trần Kim Đôn (2011), Nông nghiệp Nghệ An quy hoạch tìm tịi phát triển, Nxb Nghệ An [9] Lệ Hằng (2006), Tạp Chí Ấn Phẩm Thơng Tin [10] Trần Đình Long (1991), Nguồn gen lạc Việt Nam Tiến ỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt Nam, Nxb Nông nghiệp [11] Nguyễn Như Hà, Phân bón cho trồng, Nxb Nơng nghiệp [12] Nguyễn Hữu Quán (1692), Đời s ng lạc, Nxb Nông thôn [13] Nguyễn Tử Siêm, Thái Phiên, Đất đồi núi thối hóa phục hồi, Nxb Hà Nội (1999) [14] Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tố, Kỹ thuật trồng chăm sóc lạc, Nxb Lao động Hà Nội, năm 2006 55 [15] Trần Thị Thu Hà, Luận án Tiến Sĩ: Nghi n cứu sở hoa học bón phân cân đ i cho lạc tr n s loại đất tỉnh Thừa Thi n Huế - 2005 [16] Vũ Hữu Yêm, Phân bón cách bón phân, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội - 1995 [17] Báo cáo hoa học Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Nghệ An [18] Bón phân cân đ i hơp lý cho trồng (2005), Cục Khuyến nông Khuyến lâm, Nxb Hà Nội [19] Viện Cây lương thực thực phẩm, Một s giải pháp ỹ thuật nâng cao suất hiệu sản xuất lạc, Diễn đàn hoa học công nghệ nghệ An tháng 5/2008 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số hình ảnh trình thực đề tài Hình ảnh ngồi ruộng Hình ảnh phịng thí nghiệm Phụ lục 2: Xử lý số liệu ANOVA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TỉNG QU¶ FILE TONGQUA 5/ 7/11 7: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU TONG QUA VARIATE V003 TỉNG QU¶ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.0802 3.02006 33.94 0.000 NLAI 793693 396847 4.46 0.050 * RESIDUAL 711773 889716E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.5857 970407 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONGQUA 5/ 7/11 7: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU TONG QUA MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TỉNG QU¶ 12.1667 13.4600 13.9500 14.5600 14.6100 SE(N= 3) 0.172213 5%LSD 8DF 0.561568 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TỉNG QU¶ 13.4800 13.7260 14.0420 SE(N= 5) 0.133395 5%LSD 8DF 0.434989 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONGQUA 5/ 7/11 7: :PAGE PHAN TICH CHI TIEU TONG QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS TỉNG QU¶ 15 13.749 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NLAI SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.98509 0.29828 2.2 0.0001 0.0497 QUACHAC FILE QUACHAC 5/ 7/11 7:11 | | | | :PAGE phan tich chi tieu qua chac VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.6929 2.67323 7.36 0.009 NLAI 1.12569 562847 1.55 0.270 * RESIDUAL 2.90477 363097 * TOTAL (CORRECTED) 14 14.7234 1.05167 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUACHAC 5/ 7/11 7:11 :PAGE phan tich chi tieu qua chac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 QUACHAC 10.5133 11.3600 11.9800 12.6600 12.7800 SE(N= 3) 0.347897 5%LSD 8DF 1.13446 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 QUACHAC 11.4960 11.9220 12.1580 SE(N= 5) 0.269480 5%LSD 8DF 0.878746 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUACHAC 5/ 7/11 7:11 :PAGE phan tich chi tieu qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.859 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0255 0.60258 5.1 0.0091 |NLAI | | | 0.2698 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100QUA FILE P100QUA 5/ 7/11 9:11 :PAGE phantichchitieu100qua VARIATE V003 P100QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 74.7793 18.6948 39.69 0.000 NLAI 367456 183728 0.39 0.693 * RESIDUAL 3.76798 470998 * TOTAL (CORRECTED) 14 78.9147 5.63676 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P100QUA 5/ 7/11 9:11 :PAGE phantichchitieu100qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P100QUA 150.300 153.080 154.627 156.073 156.397 SE(N= 3) 0.396231 5%LSD 8DF 1.29207 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 P100QUA 153.970 154.316 154.000 SE(N= 5) 0.306919 5%LSD 8DF 1.00083 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100QUA 5/ 7/11 9:1 :PAGE phantichchitieu100qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |NLAI | | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE 100HAT 5/ 7/11 7:22 :PAGE phan tich chi tieu khoi luong 100 hat VARIATE V003 P100HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 132.532 33.1330 116.28 0.000 NLAI 1.19164 595820 2.09 0.185 * RESIDUAL 2.27957 284947 * TOTAL (CORRECTED) 14 136.003 9.71451 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 100HAT 5/ 7/11 7:22 :PAGE phan tich chi tieu khoi luong 100 hat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P100HAT 48.3200 54.3600 55.4700 55.9300 56.4400 SE(N= 3) 0.308192 5%LSD 8DF 1.00498 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 P100HAT 53.7060 54.2840 54.3220 SE(N= 5) 0.238724 5%LSD 8DF 0.778456 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 100HAT 5/ 7/11 7:22 :PAGE phan tich chi tieu khoi luong 100 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P100HAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 54.104 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1168 0.53380 1.0 0.0000 |NLAI | | | 0.1852 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TI LE NH FILE TILENHAN 5/ 7/11 7:27 :PAGE phan tich chi tieu ti le nhan VARIATE V003 TI LE NH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 183.382 45.8454 42.97 0.000 NLAI 353158 176579 0.17 0.851 * RESIDUAL 8.53558 1.06695 * TOTAL (CORRECTED) 14 192.271 13.7336 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILENHAN 5/ 7/11 7:27 :PAGE phan tich chi tieu ti le nhan MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TI LE NH 64.5067 71.5233 72.2600 73.3300 74.4500 SE(N= 3) 0.596363 5%LSD 8DF 1.94468 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TI LE NH 71.1240 71.4300 71.0880 SE(N= 5) 0.461941 5%LSD 8DF 1.50634 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILENHAN 5/ 7/11 7:27 :PAGE phan tich chi tieu ti le nhan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TI LE NH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 71.214 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7059 1.0329 1.5 0.0000 |NLAI | | | 0.8505 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 5/ 7/11 6:38 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT CA THE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.4630 6.11574 75.34 0.000 NLAI 641560 320780 3.95 0.064 * RESIDUAL 649441 811801E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 25.7540 1.83957 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 5/ 7/11 6:38 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT CA THE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 11.9600 12.2600 12.8900 14.3600 15.3000 SE(N= 3) 0.164499 5%LSD 8DF 0.536416 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSCT 13.0680 13.5500 13.4440 SE(N= 5) 0.127421 5%LSD 8DF 0.415506 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 5/ 7/11 6:38 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 13.354 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3563 0.28492 2.1 0.0000 |NLAI | | | 0.0636 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 5/ 7/11 6:49 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT LY THUYET VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 266.352 66.5880 75.19 0.000 NLAI 6.99327 3.49664 3.95 0.064 * RESIDUAL 7.08494 885617 * TOTAL (CORRECTED) 14 280.430 20.0307 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 5/ 7/11 6:49 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 39.4700 40.4567 42.5367 47.3867 50.4900 SE(N= 3) 0.543328 5%LSD 8DF 1.77174 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSLT 43.1240 44.7160 44.3640 SE(N= 5) 0.420860 5%LSD 8DF 1.37238 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 5/ 7/11 6:49 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 44.068 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4756 0.94107 2.1 0.0000 |NLAI | | | 0.0637 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 5/ 7/11 6:54 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 128.567 32.1417 31.12 0.000 NLAI 1.86533 932665 0.90 0.445 * RESIDUAL 8.26133 1.03267 * TOTAL (CORRECTED) 14 138.693 9.90667 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 5/ 7/11 6:54 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 26.2000 28.3000 30.5000 33.0667 34.1000 SE(N= 3) 0.586704 5%LSD 8DF 1.91318 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSTT 29.9800 30.4800 30.8400 SE(N= 5) 0.454459 5%LSD 8DF 1.48195 - NALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 5/ 7/11 6:54 :PAGE PHAN TICH CHI TIEU NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.433 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1475 1.0162 3.3 0.0001 |NLAI | | | 0.4453 | | | | ...  ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN BÓN KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L23 TRÊN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHĨA LUẬN TỐT NGHI? ??P KỸ SƢ... 3.2.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến sâu hại giống lạc L23 41 3.2.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến bệnh hại lạc giống lạc L23 43 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 45 3.3.1 Ảnh hưởng mức bón phân đến. .. ảnh hưởng mức phân bón khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L23 - Xác định mức phân bón thích hợp mang lại suất hiệu kinh tế cao 2.2 Yêu cầu - Theo dõi ảnh hưởng mức phân bón khác đến