BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC

Khoa Các Chương Trình Đào Tạo Đặc Biệt Lớp Chất lượng cao 45C BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC Bộ môn: Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Giảng viên: ThS Nguyễn Tấn Hồng Hải Nhóm: 01 Thành viên: Phạm Hồng Vân Lê Mai Phương Trần Thị Thu Thảo Lưu Thuý Vy Bùi Trần Thu Trang Nguyễn Lê Hạnh Nguyên Nguyễn Gia Ngân Lê Phùng Phúc Toàn Đinh Minh Luân 2053801014307 2053801011203 2053801014249 2053801014314 2053801014275 2053801013105 2053801012170 2053801011280 2053801014134 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 05 năm 2021 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: HÌNH THỨC DI CHÚC ……………………………….1 Câu 1.1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời …………………………………………………………….…… Câu 1.2:Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời …………………………………………… …… Câu 1.3:Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? ………………………………………………………………………………… … Câu 1.4:Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay … Câu 1.5:Di chúc cụ Hựu lập nào? .3 Câu 1.6:Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? …………………………………………………………………………… …… Câu 1.7:Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? ………… ………………… Câu 1.8:Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? ……………………………………………………………………………… … Câu 1.9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? …………………………………………………………………………… Câu 1.10:Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? ………………………………………………………………………….… Câu 1.11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ ……………………………… …….… VẤN ĐỀ 2: TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC… 06 Câu 2.1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? ……………………………………………………………………… Câu 2.2: Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Câu 2.3: Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? .6 Câu 2.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm………………………………………………………………………………………… Câu 2.5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời……………………………………………….… Câu 2.6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Câu 2.7: Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? …………………………………… …….8 Câu 2.8:Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? Câu 2.9: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm… .8 VẤN ĐỀ 3: DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG…………….09 Câu 3.1 Đoạn án số cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? Câu 3.2: Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời……………… … Câu 3.3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 ……………… ……10 VẤN ĐỀ 4: DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG…………11 Câu 4.1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở lý trả lời…………………………………………………… ………….12 Câu 4.2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? 12 Câu 4.3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? .12 Câu 4.4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Câu 4.5: Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Câu 4.6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu… .13 PHẦN NỘI DUNG VẤN ĐỀ 1: HÌNH THỨC DI CHÚC Tóm tắt Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn ông Hiếu kiện bị đơn bà Trọng vè việc tranh chấp di sản thừa kế Tại Bản án dân sơ thẩm số 11/2009/DSST Tòa tuyên xử chấp nhận yêu cầu ông Hiếu việc tranh chấp di sản thừa kế Tại Tóa phúc thẩm, Tịa bác kháng cáo nguyên đơn ông Hiếu, giữ nguyên định án sơ thẩm Câu 1.1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 655 BLDS 2015: “Người lập di chúc phải tự viết tay ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 653 Bộ luật này.” Điều 653 BLDS 2015 quy định: Di chúc phải ghi rõ: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên, quan, tổ chức hưởng di sản xác định roc điều kiện để cá nhân, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản; đ) Việc định người khác thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ Di chúc không viết tắt viết ký hiệu; di chúc gồm nhiều trang trang phải đánh số thứ tự có chữ kỹ điểm người lập di chúc 2 Câu 1.2: Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này người làm chứng hợp pháp Căn vào Điều 632 BLDS 2015: “ Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc trừ trường hợp sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân sự.” Và Điều 650 BLDS 2015 quy định người thừa kế theo pháp luật: “ Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Nhưng người hang thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng cịn hang thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản.” Mà theo Bản án số 83/2009/DSPT, người lầm chứng di chúc cho ông Này cha, em gái em trai ông Này Và ba người rơi vào trưởng hợp không làm chứng di chúc theo Khoản Điều 632 BLDS 2015, họ người thừa kế theo pháp luật ông Này Cha ông Này thuộc hang thừa kế thứ nhất, em trai em gái thuộc hang thừa kế thứ hai, theo Điều 650 BLDS 2015 Câu 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Di chúc ơng Này khơng di chúc viết tay, theo Điều 633 BLDS 2015 quy định “Di chúc văn khơng có người làm chứng: Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Bộ luật này.” Do di chúc ông Này tự tay ông Này viết người làm chứng hợp pháp án khơng nói rõ có chữ ký ông di chúc hay không nên di chúc ông không fduojwc xem di chúc hợp pháp Câu 1.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ơng Này tự viết tay Tơi khơng hồn tồn đồng ý với cách giải Tịa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc tự viết tay khơng cần phải có người làm chứng mà cần vào hình thức di chúc nội dung di chúc xác định di chúc hợp pháp hay khơng Do kết Tịa án cơng nhận di chúc hợp pháp q trình xử lý cịn có vài sai sót người làm chứng, cần phải có cơng chứng, chứng thực Câu 1.5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Di chúc cụ Hựu lập sau: “Ngày 25/11/1998, di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quy (là mẹ ông Vũ) ký tên, làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (là TRưởng thôn) Ủy ban nhân dân xã Lâm xác nhận.” Câu 1.6: Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Cụ Hựu chữ Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời; “Ông Quang xác định cụ Hựu người chữ.” Câu 1.7: Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Theo Khoản Điều 630 BLDS 2015: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực.” Và Điều 636 BLDS 2015: “Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã Việc lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc Trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký khơng điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng.” Câu 1.8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Các điều kiện đáp ứng di chúc ông Hựu: Di chúc làm chứng lập thành văn Di chúc có cơng chứng, làm chứng ((có người làm chứng ông Vũ cụ Quý, có xác nhận ơng Thưởng trưởng thơn xác nhận Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm) Câu 1.9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Công chứng, chứng thực, khơng xác định xác dấu vân tay cụ Hựu Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm không xác nhận nội dung di chúc 5 Câu 1.10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thõa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Theo em di chúc không thõa mãn điều kiện hình thức Mặc dù di chúc lập thành văn có người làm chứng u cầu có cơng chứng, chứng thực cụ Hựu người khơng biết chữ chữ thõa mãn u cầu Luật Vì theo quy định Điều 636 BLDS 2015: “Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc.” Nhưng cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (là trưởng thôn) Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Điều khơng phù hợp với Luật Mặt khác theo định cụ Hựu khơng rơi vào Khoản Điều 636 BLDS 2015 Ta cần phân biệt trường hợp di chúc viết hộ với di chúc lập bời người tự lập di chúc khiếm khuyết mù chữ Câu 1.11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ Quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ cịn sơ xài, chưa quy định rõ BLDS quy định việc công chứng chứng thực di chúc không nêu rõ người cong chứng chứng thực Ngoài BLDS cần quy định them thời hạn công chứng, chứng thực di chúc người chữ VẤN ĐỀ TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC Tóm tắt: Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn cụ Quý kiện ông Dũng ông Lộc việc tranh chấp thừa kế Tại Bản án dân sơ thẩm TAND TPHCM định chấp nhận yêu cầu nguyên đơn cụ Quý địi chia tài sản chung thừa kế Sau ông Lộc khiếu nại án dân sơ thẩm Tại Tòa giám đốc thẩm, Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hủy án dân sơ thẩm số 1162/2010/DS-ST ngày 11/8/2010 Câu 2.1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Cụ Hương định đoạt toàn tài sản cụ Hương định đoạt toàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu Đoạn Quyết định 359 cho câu trả lời :” Ngày 16/1/2009 , cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức , Nguyễn Hữu Nghĩa , Nguyễn Ngọc Hiếu , Nguyễn Hữu Dũng Quảng Thị Kiều ( vợ ơng Nguyễn Hữu Trí ) Câu 2.2: Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Đó đoạn :” Tuy nhiên , nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Qúy “ Câu 2.3: Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Tịa án cơng nhận hiệu lực phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất ) cho người , sau cho cụ Qúy 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Đoạn cho thấy :” Vì , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất ) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức , Nguyễn Hữu Nghĩa , Nguyễn Ngọc Hiếu , Nguyễn Hữu Dũng Quảng Thị Kiều ( vợ ơng Nguyễn Hữu Trí ) sau chia cho cụ Qúy 2/3 suất thừa kế theo pháp luật “ Câu 2.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Theo em hướng giải Toàn giám đốc thẩm hợp lí đảm bảo quyền lợi cho bên Câu 2.5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu cụ Qúy chết trước phần di chúc có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Hương phần tài sản chung cụ Qúy cụ Hương (1/2) Trong trường hợp cụ Qúy để lại di chúc không chia di sản cho cụ Hương phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý cộng them 2/3 suất thừa kế theo pháp luật mà cụ Hương nhận từ cụ Qúy cụ Hương người thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc theo điều 644 BLDS 2015 Còn cụ Qúy để lại di chúc có chia di sản cho cụ Hương phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm phần di sản cụ Hương nhận thoe điều 609 BLDS 2015 Trường hợp cụ Qúy không để lại di chúc phần di sản cụ Qúy chia theo pháp luật ( cho người thuộc hang thừa kế thứ gồm 12 người cụ Hương) phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng them 1/13 di sản cụ Quy để lại Căn Điều 650, 651 BLDS 2015 Câu 2.6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sỡ hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc có giá trị pháp lý hay khơng luật có quy định Còn thực tiễn xét xử Tòa án giải theo hướng di sản xác định từ thời điểm lập di chúc Như trường hợp di chúc cụ Hương công chứng ngày 16/01/2009 mà đến đầu tháng 4/2009 tài sản thuộc sở hữu cụ Hương di chúc cụ Hương khơng có giá trị pháp lý Câu 2.7: Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ Cvà cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết Đó đoạn :” Ngày 15/102011 , cụ D lập di chúc phịng cơng chứng M , tỉnh Vĩnh Phúc với nội dung để lại phần tài sản đất nêu cho ông D1 , Nhà nước thu hồi , bồi thường tái định cư ( nhận tiền ) bồi thường phần tài sản đất ông D1 đứng tên nhận tiền Câu 2.8: Đoạn định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất ? Suy nghĩ anh hướng xác định vừa nêu Tịa giám đốc thẩm? Đó đoạn :” Ngồi , di sản cụ D cụ C để lại quyền sử dụng đất mảnh đất số 38 , Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐUBND ngày 21/7/2010 Uỷ ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất bị thu hồi pháp luật đảm bảo theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền để lại di chúc đẻ lại tài sản cho ông D1 “ Theo hướng giải Tòa án hợp lý đảm bảo quyền lợi cho đương Câu 2.9: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm Đó đoạn :” Ngồi , di sản cụ D cụ C để lại quyền sử dụng đất mảnh đất số 38 , Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21/7/2010 Uỷ ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên Nhà nước thu hồi , bồi thường tái định cư ( nhận tiền ) bồi thường phần tài sản đất ơng D1 đứng tên nhận tiền Theo hướng giải Tòa án hợp ý đảm bảo quyền mà đương nhận VẤN ĐỀ DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG Tóm tắt Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ Bà Hoàng Thị H ơng Hồng Minh X kết 1960 có người Hoàng Tuyết H, Hoàng Hồng H1, Hoàng Quốc H2 Hoàng Quốc H3 10/8/2015 bà H ông X lập di chúc chung vợ chồng ơng X viết người trước người cịn lại quản lý di sản đến giao lại cho Hồng Hồng H1 Khi viết di chúc ơng X hồn tồn khỏe mạnh, minh mẫn, khơng bị ép buộc Sau viết xong di chúc ông X viện điều trị nên di chúc không chứng thực 12/01/2016 ông X chết bà H tuyên bố di chúc anh H khơng đồng ý cho chữ ông X yêu cầu chia lại Câu 3.1:Đoạn án số cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng 1960 ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H kết Trong lúc sống với hai người có khối tài sản chung biên thẩm định ngày 21/8/2017 10/8/2015 ông X bà H có lập di chúc chung vợ chồng ngày 12/1/2016 ơng X chết Câu 3.2- Theo Tịa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời? Theo khoản điều 630 BLDS 2015 : Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: 10 a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật Bản di chúc khơng có cơng chứng chứng thực coi hợp pháp theo quy định khoản điều 630 BLDS 2015 Tòa xét xử : Dựa vào thẩm định tòa đồng ý di chúc chung vợ chồng ông X hợp pháp : Câu 3.3- Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015.Theo em hướng giải tòa án thuyết phục : +Thứ phù hợp với quy định pháp luật theo khoản điều 630 BLDS 2015 +Thứ hai di chúc chung vợ chồng bà H ông X viết di chúc ơng X trạng thái khỏe mạnh , tự nguyện Tuy di chúc chưa công chứng thông qua kết luận giám định cho thấy chữ viết di chúc nét với chữ mà ông X ký tên bên cạnh bên cạnh anh H , anh H2 , anh H3 chưa đưa chứng cho việc di chúc ơng X viết  Vì di chúc có hiệu lực tiếp tục theo di nguyện vợ chồng bà H ông X 11 VẤN ĐỀ DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai Ông Phan Văn Mười ( năm 1972) bà Nguyễn Thị Lùng ( năm 2005) có với người gồm Phan Văn Tân , Phan Văn Xuân , Phan Văn Nhành , Phan Thị Hoa , Phan Văn Được , Phan Thị Hương Phan Văn Thảo Bà Lùng có để lại nhà cấp khoảng 100m khu Kim Sơn – Thị trấn Long Thành bà tạo dựng năm 1991 8/7/2004 bà lập di chúc để lại nhà cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ ông Phan Văn Được quản lý 2005 anh chị em họp chia di sản anh Tân chị Hương không đồng ý 12 Câu 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 645 BLDS 2015 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp tồn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng Câu 4.2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Tại tờ di chúc ngày tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ Năm 2005 anh chị em họp lại chia di sản anh Tân chị Hương không đồng ý Câu 4.3: - Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Di sản chia theo di chúc trường hợp di sản người chết thực đầy đủ nghĩa vụ mà người để lại để phần di sản vào việc thờ cúng Từ ta thấy phần di sản vụ việc thỏa mãn đầy đủ chưa di chúc chưa nêu rõ phần đất dùng việc thờ cúng 13 Câu 4.4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Anh Thảo , anh Nhành , anh Xuân , anh Được chị Hoa đồng ý chia di sản anh Tân chị Hương không đồng ý chia di sản dùng vào việc thừa kế ( nhà bà Lùng để lại ) Câu 4.5: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Tòa án chấp nhận việc chia di sản anh Tân , anh Thảo , anh Xuân , anh Nhành , chị Hoa chị Hương hang thừa kế thứ bà Lùng hưởng di sản tương đương 37.423.857đ (261.967.000đ : 7) giao cho anh Được sở hữu di sản nhà đất có trách nhiệm tốn tiền cho anh Tân , anh Thảo , anh Xuân , anh Nhành , chị Hoa chị Hương  Di sản bà Lùng gồm có nhà diện tích 57,25m kết cấu móng cột xây gạch , tường xây gạch mái tole xi măng , xà gồ gỗ , lát gạch Ceranic, cửa sắt diện tích 86m2 số 27 – tờ đồ số 25 Thị trấn Long Thành , kết thẩm định giá ngày tháng năm 2009 công ty thẩm định giá tỉnh Đồng Nai với số tiền 261.967.000đ Câu 4.6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Theo em chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS quy định cụ thể phần tài sản dùng việc thờ cúng việc định người quản lí di sản thờ cúng bảo đảm ý nguyện người lập di chúc Toàn án vụ việc chấp thuận yêu cầu khỏi kiện anh Được chia tài tài sản bà Lủng để lại cho người thừa kế hợp pháp ( người ) di chúc bà Lùng không nêu rõ để lại phần di sản việc thờ cúng mà nói để lại cho người nên giải pháp Toàn án hợp lí ... 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? Di chúc ông Này không di chúc viết tay, theo Điều 633 BLDS 2015 quy định ? ?Di chúc văn khơng có người làm chứng: Người lập di chúc... năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên, quan, tổ chức hưởng di sản xác định roc điều kiện để cá nhân, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản;... kế hàng hưởng phần di sản Nhưng người hang thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng cịn hang thừa kế trước chết, khơng có quy? ??n hưởng di sản, bị truất quy? ??n hưởng di sản từ chối nhận di sản.” Mà theo Bản