BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA: LUẬT QUỐC TẾ KHĨA 45 BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: THS NGÔ THỊ ANH VÂN NHÓM: 04 STT LỚP: QT45.3 Tên Trần Trọng Tín Trần Minh Toàn Lương Thị Mỹ Trà Nguyễn Thị Kim Trang Phạm Thị Thu Trinh Triệu Khánh Tùng Phạm Tuyền Nguyễn Quang Vỹ MSSV 2053801015141 2053801015142 2053801015144 2053801015153 2053801015160 2053801015166 2053801015167 2053801015183 Mục lục I HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Tóm tắt án số 83/2009/DSST việc tranh chấp di sản thừa kế Tóm tắt định 874/2011/DS-GĐT việc tranh chấp thừa kế tài sản Câu 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời? Câu 2:  Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời? Câu 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Câu 1.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay? Câu 1.5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Câu 1.6: Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Câu 1.7: Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? .3 Câu 1.8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Câu 1.9: Các điều kiện nêu không đáp ứng đói với di chúc ơng Hựu? Câu 1.10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Câu 1.11: Suy nghĩ anh/chị quy định luật dân liên quan đến hình thức di chúc người chữ? II TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC Tóm tắt định số 358/2012/DS-GĐT việc tranh chấp thừa kế Tóm tắt quyêt định số 58/2018/DS-GĐT Câu 2.1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Câu 2.2: Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Câu 2.3: Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Câu 2.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm? Câu 2.5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời .7 Câu 2.6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Câu 2.7: Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? Câu 2.8: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa Giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/ chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm Câu 2.9: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/ chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm .9 III DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG 10 Tóm tắt án số 14/2017/DSST việc thừa kế theo di chúc .10 Câu 3.1: đoạn cho thấy di chúc có tranh chấp vợ chồng? .10 Câu 3.2 Theo tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn an cho câu trả lời? 10 Câu 3.3 Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án di chúc vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 11 IV DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG 11 Tóm tắt án số 211/2009/DSST ngày 16/9/2009 11 Câu 4.1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời 12 Câu 4.2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng?12 Câu 4.3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? .12 Câu 4.4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Câu 4.5: Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 13 Câu 4.6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu .13 I HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Tóm tắt án số 83/2009/DSST việc tranh chấp di sản thừa kế - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành Hiếu (1986) - Bị đơn: Bà Đặng Thị Trọng (1951) - Thơng tin việc: Ơng Hiếu xin nhận ½ lơ đất mà ơng Này có giấy giao lại cho ông Hiếu sử dụng thuộc tờ đồ số 08, số 83 UNND huyện sông Hinh cấp ngày 02/05/2007 xin nhận nhà, thối lại chênh lệch tài sản cho bà Trọng - Áp dụng: Điều 646, 650, 653, 733 Bộ luật tố tụng dân - Quyết định Tịa án: bà Trọng quyền sở hữu tồn tài sản, nhà đất ông Này bà Trọng đứng tên Bà Trọng có trách nhiệm tốn lại cho ơng Hiếu số tiền 78.795.000đ phần thừa kế theo di chúc ơng Này Ơng Hiếu, ơng Trung, ơng Việt phải có nghĩa vụ chuyển tồn phụ tùng đồ nghề sửa chữa xe máy khỏi nhà 27 Lê Lợi, thị trấn Hai Riêng, Sông Hinh Tóm tắt định 874/2011/DS-GĐT việc tranh chấp thừa kế tài sản Ông Đỗ Văn Quang (nguyện đơn) kiện bị đơn - bà Hoàng Thị Ngâm việc đề nghị chia vật phần tài sản cụ Phúc để lại gồm nhà đất số 708 đường Ngô Gia Tự Hiện vợ chồng ông Vân quản lý Toàn án nhân dân tối cao định hủy án dân phúc thẩm số 175/2008/DSPT tòa án nhân dân thành phố Hà Nội án dân sơ thẩm số 04/2008/DSST Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm Câu 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời? - Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý thể Điều 633, BLDS 2015 quy định Di chúc văn khơng có người làm chứng:  “Người lập di chúc phải tự tay viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Bộ luật này.”  Câu 2:  Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời? - Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng có em gái, em trai ơng Này người làm chứng hợp pháp Vì theo Điều 632, BLDS 2015 quy định Người làm chứng cho việc lập di chúc: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc; Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân sự;  - Theo đó, cha ơng Này người thừa kế theo pháp luật, thuộc hàng thừa kế thứ theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 651, BLDS 2015 Người thừa kế theo pháp luật nên cha ông Này rơi vào trường hợp Khoản 1, Điều 632, BLDS 2015 Người làm chứng cho việc lập di chúc Vì vậy, cha ơng Này không người làm chứng hợp pháp.  - Những người làm chứng cịn lại ơng Này lập di chúc em gái, em trai ông Này Mà nội dung di chúc ơng Này chuyển tồn nhà đất thuộc quyền sở hữu chung ông Này bà Trọng cho Nguyễn Thành Hiếu riêng ơng Này, người làm chứng nêu người thừa kế theo di chúc ơng Này, khơng phải người có quyền Vì họ người làm chứng hợp pháp Câu 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? - Di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay - Vì di chúc tuân thủ quy định hình thức quy định Điều 633 BLDS 2015 Di chúc văn khơng có người làm chứng Thêm vào đó, lúc lập di chúc ơng Này cịn sáng suốt, minh mẫn, không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép nhiều người làm chứng.  Câu 1.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay? - Hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này hồn tồn hợp lí.  - Bởi di chúc ơng Này tự tay ơng viết có hai người làm chứng hợp pháp em trai em gái Lúc lập di chúc ơng Này cịn sáng suốt, minh mẫn, không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép nhiều người làm chứng Câu 1.5: Di chúc cụ Hựu lập nào? - Di chúc cụ Hựu lập cách: Ngày 25/11/1998, cụ Hữu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ bà Đỗ Thị Quý ký tên làm chứng, sau ngày 9/1/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận.   Câu 1.6: Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? - Cụ Hựu người chữ - Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời: “Ông Quang xác định cụ Hựu người chữ.” Câu 1.7: Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? - Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện quy định Khoản 1, 3, 5, Điều 630 Di chúc hợp pháp để có phù hợp: “1 Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực Di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” - Ngoài di chúc cẫn thõa điều kiện điều 634 Bộ luật dân sự: “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này.” - Như vậy, cần thõa mãn điều kiện:  Di chúc phảo lập thành văn người làm chứng  Phải có người làm chứng  Di chúc phải có chức thực công chứng  Người làm di chúc phải ký tên điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng Câu 1.8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? - Có hai điều kiện thõa mãn di chúc ông Hựu:  Di chúc ông Hựu lập thành văn  Di chúc ông Hựu công chứng chứng thực Câu 1.9: Các điều kiện nêu khơng đáp ứng đói với di chúc ơng Hựu? - Điều kiện khơng đáp ứng đói với di chúc ông Hựu là:  Qua giám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định  UBND xã Mai Lâm xác nhận chữ ký ông Thưởng (trưởng thôn) mà không xác nhận nội dung di chúc Câu 1.10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? - Di chúc nêu chưa thỏa mãn hai điều kiện hình thức: điều kiện thứ thứ Câu 1.11: Suy nghĩ anh/chị quy định luật dân liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ? - Quy định luật dân liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ sơ sài, chưa quy định kĩ - Bộ luật dân quy định việc công chứng chứng thực di chúc không nêu người cơng chứng chứng thực Vì vậy, nên bổ sung thêm quy định vào chế định di chúc người khơng biết chữ Theo đó, người công chứng chứng thực phải người lập di chúc người thể ý chí người lập di chúc thành văn để đảm bảo rõ ràng, xác di chúc, để tránh thay dổi di chúc không với ý chí người lập di chúc, từ tránh tranh chấp xảy thực tế - Bộ luật dân cần quy định thêm thời hạn công chứng chứng thực di chúc người chữ Ta áp dụng trường hợp di chúc miệng vào trường hợp thời hạn ngày, di chúc phải công chứng chứng thực kể từ ngày người lập di chúc thể ý chí cuối II TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC Tóm tắt định số 358/2012/DS-GĐT việc tranh chấp thừa kế Vụ án “Tranh chấp thừa kế” xảy đương cụ Quý (nguyên đơn) bị đơn ông Dũng ông Lộc Cụ Hương – chồng cụ Quý sau di chúc toàn nhà đất cho con, thời điểm lập di chúc, cụ Hương xác định minh mẫn Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc lập di chúc cho năm người mà khơng có đồng ý cụ Q khơng Việc xét xử Tịa án sơ thẩm hợp lí nhiên thời điểm ơng Lộc người quản lí, sử dụng đất không định buộc ông Lộc trả lại đất dẫn tới án khơng thể thi hành Vì vậy, Tòa án nhân dân tối cao hủy án sơ thẩm trước đó, giao hồ sơ cho Tịa án xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tóm tắt quyêt định số 58/2018/DS-GĐT Nguyên đơn ông Trần Văn Y bị đơn Phịng cơng chứng M Lí ơng Y khởi kiện Phịng cơng chứng M cơng chứng di chúc cụ D gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp gia đình ơng Tuy nhiên, tài liệu ơng Y xuất trình có cụ C chuyển nhượng mà chưa có ý kiến cụ D Ngồi ra, di sản cụ C cụ D pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc cho ơng D1 Tịa án cấp phúc thẩm tun hủy án sơ thẩm đình giải vụ án để xác định thời điểm cụ D lập di chúc, di sản phần tài sản không cịn chưa xác, cần phải xem xét đồng thời giá trị pháp lý hợp đồng mua bán nhà, đất ông Y với cụ C tính hợp pháp di chúc cụ D, cụ C văn công bố di chúc Câu 2.1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? - Cụ Hương định đoạt tài sản oàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận) - Đoạn cho câu trả lời: “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ông Nguyễn Hữu Trí)” Câu 2.2: Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? - Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “ Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý.” Câu 2.3: Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? - Tịa án cơng nhận hiệu lực phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) cho người con, sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật - Đoạn cho câu trả lời: “Vì vậy, Tịa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật.” Câu 2.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm? - Việc Tòa án định chia di sản cụ Quý phù hợp với quy định pháp luật - Xét góc độ BLDS năm 2005, Điều 634 Bộ luật quy định di sản:  “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” - Trong trường hợp cụ Quý cụ Hương, tài sản thuộc sở hữu chung hai người Trước chết, cụ Hương tài sản riêng nên có phần tài sản tài sản chung với cụ Quý cụ Hương coi tài sản Cụ Hương có quyền định đoạt phần Vì vậy, việc Tịa xác định có 1/2 nhà đất chia cho người thừa kế phù hợp với quy định pháp luật - Khoản Điều 669 Bộ luật quy định Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc:  “Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 Bộ luật này:  Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; Con thành niên mà khơng có khả lao động”.    - Cụ Quý không thuộc trường hợp Điều 642 Khoản Điều 643 BLDS năm 2005 Khi cụ Hương chết, cụ Quý vợ cụ Hương không cụ Hương người lập di chúc cho hưởng di sản Vì vậy, việc Tịa án xác định chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật hoàn toàn phù hợp Câu 2.5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương phần di chúc có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Hương phần tài sản chung cụ Quý cụ Hương (1/2) - Trong trường hợp cụ Quý để lại di chúc không chia di sản cho cụ Hương phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lí cộng thêm 2/3 suất thừa kế theo pháp luật, vào Điều 644 Bộ luật dân 2015 - Cơ sở pháp lý: “Điều 644 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này.” - Nếu cụ Quý để lại di chúc có chia di sản cho cụ Hương phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm phần di sản cụ Hương nhận, vào Điều 609 Bộ luật dân 2015 - Cơ sở pháp lý: “Điều 609 Quyền thừa kế Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc.” - Trường hợp cụ Q khơng để lại di chúc phần di sản cụ Quý chia theo pháp luật (cho người thuộc hàng thừa kế thứ gồm 12 người cụ Hương) Như vậy, phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm 1/13 di sản mà cụ Quý để lại, vào Điều 650, 651 Bộ luật dân 2015 Câu 2.6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? - Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý hay khơng luật khơng quy định Cịn thực tiễn xét xử, Tòa án giải theo hướng di sản xác định từ thời điểm lập di chúc Như vậy, trường hợp di chúc cụ Hương công chứng ngày 16/1/2009 mà đến tháng 4/2009 tài sản thuộc sở hữu cụ Hương di chúc cụ Hương khơng có giá trị pháp lý Câu 2.7: Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? - Đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C D bị thu hồi trước hai cụ chết là: Di sản cụ D, cụ C để lại để lại quyền sử dụng đất đất số 38, tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐUBND ngày 21/7/2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên… Câu 2.8: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa Giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/ chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm - Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất: “Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐUBND ngày 21-07-2010 Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản theo ông D1” - Hướng giải Tịa án hợp lý Xét theo khoản Điều 42 Luật đất đai Câu 2.9: Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/ chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm - Đoạn Quyết định số 598 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi là: “ Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐUBND ngày 21-07-2010 Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản theo ông D” 10 - Hướng giải Tịa án hợp lý Vì theo khoản Điều 643 BLDS 2015 khoản Điều 630 BLDS 2015 di sản cụ D cụ C nằm thời điểm mở thừa kế, di chúc cụ D cụ C hợp pháp nên cịn có hiệu lực III DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG Tóm tắt án số 14/2017/DSST việc thừa kế theo di chúc Nguyên đơn bà Hoàng Thị H kiện bị đơn anh Hồng Tuyết H cá nhân có quyền lợi liên quan anh H, H2 H3 đẻ hai ơng bà Hồng Thị H ơng X việc công nhận di chúc chung bà H ông X qua đời hợp pháp Tịa án định cơng nhận di chúc hợp pháp, không công nhận yêu cầu anh H H2 địi chia di ản ơng X Câu 3.1: đoạn cho thấy di chúc có tranh chấp vợ chồng? - Trong án số 14 đoạn cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc vợ chồng: “ Ơng Hồng Minh X bà Hoàng Thị H vợ chồng Trong thời kỳ hôn nhân ông bà tạo dựng khối tài sản chung biên thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/2016 ơng X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/8/2015 Anh H, anh H2 anh H3 đẻ ông X , bà H không công nhậ di chúc hợp pháp Bà H khởi kiện u cầu Tịa án cơng nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp” cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng Câu 3.2 Theo tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn an cho câu trả lời? - Trong phần nhận định tòa án, tòa nhận định rõ điều 630 BLDS 2015 quy định di chúc hợp pháp : Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối,đe dọa,cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật 11 - Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều Thực tế BLDS 2015 khơng có quy định Di chúc chung vợ chồng ( BLDS bỏ qua 03 điều liên quan đến di chúc chung vợ chồng (các Điều 663, 664, 668) BLDS 2005), Tòa án dựa theo Điều 630 BLDS 2015 theo hướng “ Trong trình giải vụ án, bên đương thừa nhận ơng X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ơng X viết di chúc cịn khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trai với đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 BLDS 2015” Tòa dựa theo tinh thần khoản Điều 630 BLDS 2015 để chứng minh di chúc vợ chồng có giá trị pháp lý Câu 3.3 Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án di chúc vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 - Theo em hướng giải Tòa án di chúc vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 hợp lý Vì ơng X đảm bảo đủ điều kiện theo khoản Điều 630 BLDS 2015 để đưa di chúc hợp pháp Trong án bên đương thừa nhận ơng X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trước chết Ngoài ra, kết luận giám định số 1700/KLGĐ ngày 28/8/2017 Phòng Kỹ thuật hình sựu Cơng an tỉnh Phú Thọ kết luận chữ ký di chúc chữ ký oong Hoàng Minh X Điều minh chứng cho “ minh mẫn, sáng suốt lập di chúc, không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép” theo tinh thần Điểm a khoản Điều 630 BLDS 2015 Xét nội dung nội dung bnar di chúc ơng X không vi phạm điều cấm Luật, không trái đạo đưa xã hội phù hợp với quy định điểm a khoản Điều 630 BLDS 2015 Vì vậy, việc Tịa dựa Điều 630 BLDS 2015 mà cho di chúc chung vợ chồng ông X Bà H hợp pháp hợp lý IV DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG Tóm tắt án số 211/2009/DSST ngày 16/9/2009 - Vụ án: tranh chấp di sản thừa kế - Nguyên đơn: anh Phan Văn Được (1971) - Bị đơn: Anh Phan Văn Tân (1962) -               Chị Phan Thị Hương (1972) 12 - - Thông tin việc: cha mẹ anh có người Di sản để lại nhà cấp gạch bông, vách tường xây, lợp tole diện tích khoảng 100m2 đất Long Thành Ngày 08/7/2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý Nay anh yêu cầu chia di sản cho 07 anh chị em, anh sở hữu sử dụng nhà đất chia tiền cho anh chị em giá trị tương ứng với phần di sản hưởng Áp dụng: Điều 33, 179; K2 Điều 200 Bộ luật tố tụng dân Điều 631,632, 635, 646, 647 K2 Điều 305 BLDS Quyết định Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được Giao cho anh Được quyền sở hữu sử dụng nhà theo di sản mẹ Anh Được có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ Câu 4.1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo khoản điều 645 BLDS 2015 : “1 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng.” - Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Câu 4.2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? - Qua đoạn xét thấy tòa án mục phần nội dung có nói đến : “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng 07 năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, ah Được người quản lí di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản sở châp thuận.” 13 Câu 4.3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? - Căn điều 670 BLDS 2005: Điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng là: “Tài sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại Di chúc khơng định đoạt tồn di sản dùng vào việc thờ cúng.” - Trong vụ việc nghiên cứu,các điều kiện thỏa mãn - Bời thấy: Trong vụ việc khơng nói đến vấn đề tốn nghĩa vụ tài sản bà Lùng nên xem nghĩa vụ khơng có thực xong - Phần tài sản bà Lùng để lại dùng vào việc thờ cúng nhà đất, khơng phải tồn di sản bà Câu 4.4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? - Trong vụ tranh chấp này, có 5/7 người (tức người thừa kế theo di chúc bà Lùng để lại) đồng ý chia di sản Cụ thể là: anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được Cịn người khơng đồng ý chia di sản anh Tân chị Hương - Đoạn án cho câu trả lời là: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương khơng đồng ý.” Câu 4.5: Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? - Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng - Đoạn án cho câu trả lời là: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anhh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” …… Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng).” 14 Câu 4.6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu - Theo BLDS 2005, vào Điều 670 phần di sản dùng vào việc thờ cúng không chia thừa kế mà giao cho người quản lý để thực việc thờ cúng - Trong thực tiễn xét xử Tịa Tịa án lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu nhà anh phải có nghĩa vụ tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương - Như vậy, xét lý cách xử Tịa có phần khơng với quy định BLDS - Nhưng xét tình thực tiễn nguyện vọng người thừa kế cách xử Tịa đưa đến kết di sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; nhà giữ nguyên anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng Việc bất hợp lý là, di sản để thờ cúng theo di chúc ta xác định sở hữu chung người thừa kế, khơng định đoạt, chia lẻ quản lý Tuy nhiên Tòa án lại xử chia di sản anh Được phải toán giá trị di sản phần thừa kế cho hai người, tức xé lẻ di sản ra, đánh chất quản lý để thờ cúng mà không định đoạt  ... động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quy? ??n hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này.” - Nếu cụ Quý để lại di chúc... theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quy? ??n hưởng di sản theo di chúc.” - Trường hợp cụ Quý khơng để lại di chúc phần di sản cụ Quý chia theo... người thừa kế theo di chúc ơng Này, khơng phải người có quy? ??n Vì họ người làm chứng hợp pháp Câu 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? - Di chúc ông Này di chúc ông Này