BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA: LUẬT QUỐC TẾ KHĨA 45 BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC MÔN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: THS NGÔ THỊ ANH VÂN NHÓM: 04 STT LỚP: QT45.3 Tên Trần Trọng Tín Trần Minh Toàn Lương Thị Mỹ Trà Nguyễn Thị Kim Trang Phạm Thị Thu Trinh Triệu Khánh Tùng Phạm Tuyền Nguyễn Quang Vỹ MSSV 2053801015141 2053801015142 2053801015144 2053801015153 2053801015160 2053801015166 2053801015167 2053801015183 Mục lục I DI SẢN THỪA KẾ .1 Tóm tắt án số 08/2020/DSST việc tranh chấp thừa kế tài sản Câu 1.1.Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố hay không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2: Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Câu 1.3: Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.4: Trong án số 08, Tịa án có coi diện tích đất tăng 85,5m chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn án có câu trả lời? Câu 1.5: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án án số 08 diện tích đất chưa dược cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất? Câu 1.6: Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398 m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Câu 1.7: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có xem di sản để chia khơng? Vì sao? Câu 1.8: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K Câu 1.9: Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Câu 1.10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Câu 1.11:Việc tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43.5 m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung án lệ số 16 khơng? Vì sao? Câu 1.12: Việc tòa án định “còn lại 43.5 m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ 16 khơng? Vì sao? II NGHĨA VỤ TÀI SẢN CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN Tóm tắt định số 26/2013/DS-GĐT việc tranh chấp di sản thừa kế Câu 2.1: Theo luật dân sự, nghĩa vụ người cố đương nhiên chấm dứt nghĩa vụ người cố không đương nhiên chấm dứt? Nêu sở pháp lý trả lời .8 Câu 2.2: Theo BLDS, người phải thực nghĩa vụ tài sản người cố? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.3: Nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng có nghĩa vụ tài sản khơng? Vì sao? 10 Câu 2.4: Nếu ngân hàng yêu cầu toán, người phải thực nghĩa vụ trả nợ cho bà Loan? Vì sao? .10 Câu 2.5: Trong Quyết định số 26, người có cơng chăm sóc, ni dưỡng người q cố họ cịn sống? .10 Câu 2.6: Trong Quyết định trên, theo Tịa giám đốc thẩm, cơng sức chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ ơng Vân, ông Vi xử lý nào? 10 Câu 2.7: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm (trong mối quan hệ với quy định nghĩa vụ người cố)? 10 III THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ 11 Câu 3.1: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 11 Câu 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 11 Câu 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản Cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành án lệ 26/2018/AL cho câu trả lời? 11 Câu 3.4 Việc án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng?Có thuyết phục khơng?Vì sao? .12 Câu 3.5: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 12 Câu 3.6: Suy nghĩ anh/chị Án lệ 26/2018/AL nêu 12 IV TÌM KIẾM TÀI LIỆU .13 Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật kế thừa cơng bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ năm 2017 đến liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự sau: 1)Họ tên tác giả, 2)Tên viết in nghiêng để dấu ngoặc kép, 3)Tên tạp chí, 4)Số năm tạp chí, 5)Số trang viết (ví dụ: từ tr.41 đến 51) Các viết liệt kê theo dạng aphabet tên tác giả (không nêu chức danh) 13 Yêu cầu 2: Cho biết làm để biết viết 20 I HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Tóm tắt án số 83/2009/DSST việc tranh chấp di sản thừa kế Tóm tắt định 874/2011/DS-GĐT việc tranh chấp thừa kế tài sản Ông Đỗ Văn Quang (nguyện đơn) kiện bị đơn - bà Hoàng Thị Ngâm việc đề nghị chia vật phần tài sản cụ Phúc để lại gồm nhà đất số 708 đường Ngô Gia Tự Hiện vợ chồng ơng Vân quản lý Tồn án nhân dân tối cao định hủy án dân phúc thẩm số 175/2008/DSPT tòa án nhân dân thành phố Hà Nội án dân sơ thẩm số 04/2008/DSST Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm Câu 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời? Câu 2:  Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời? Câu 1.3: Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? Câu 1.4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay? Câu 1.5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Câu 1.6: Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Câu 1.7: Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? - Di chúc người chữ phải thõa mãn điều kiện quy định Khoản 1, 3, 5, Điều 630 Di chúc hợp pháp để có phù hợp: “1 Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực 5 Di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” - Ngồi di chúc cịn cẫn thõa điều kiện điều 634 Bộ luật dân sự: “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này.” - Như vậy, cần thõa mãn điều kiện:  Di chúc phảo lập thành văn người làm chứng  Phải có người làm chứng  Di chúc phải có chức thực cơng chứng  Người làm di chúc phải ký tên điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng Câu 1.8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ơng Hựu? - Có hai điều kiện thõa mãn di chúc ông Hựu:  Di chúc ông Hựu lập thành văn  Di chúc ông Hựu công chứng chứng thực Câu 1.9: Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số có coi di sản để chia khơng? Vì sao? - Nếu việc bà Phùng Thị G bán đất mà không để lo cho sống mà dùng tiền cho cá nhân số tiền khơng xem tài sản để chia Vì : - Theo Điều 612 BLDS 2015 : “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung người khác” Và xét thấy rằng, tài sản mà bà G nhận sau ông N là:  Xét phần tài sản chung vợ chồng bà G ông N 398m2 đất, sau ông M mà không để lại di chúc hay thỏa thuận khác tài sản chung hai vợ chồng chia đôi 196m2 theo quy định Điều 33 Điều 66 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Bà G chung vợ chồng thuộc hàng thừa kế thứ theo quy định điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015 nên họ chia thừa kế nhau, có quyền ngang nhua phần di sản ơng N để lại  Ngồi ra, bà G tự ý bán 131m2 đất cho ông K mà khơng có đồng ý của bà sử dụng phần tiền vào mục đích cá nhân xem bà G bán phần miếng đất thuộc phần khối tài sản chung hai vợ chồng (196m2) Việc bán không ảnh hưởng đến phần tài sản mà đồng thừa kế khác hưởng di sản ông N (196m2) chia cho bà - Điều hàn toàn hợp lý bà G có quyền định đoạt phần tài snar khối tài sản chung Hơn nữa, phần tiền thu từ giao dịch không sử dụng lợi ích đồng thừa kế khác nên xem chia thừa kế ứng với phần di sản Câu 1.10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? - Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 133,5m2 Vì diện tích 267m2 đất đứng tên bà Phùng Thị G, hình thành thời gian hôn nhân nên phải xác định tài sản chung vợ chồng ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G chưa chia Bà Phùng Thị G có quyền định đoạt ½ diện tích đất tổng diện tích 267m đất chung vợ chồng bà Do đó, phần di sản bà Phùng Thị G để lại ½ khối tài sản (133,5m2) chia theo di chúc Câu 1.11:Việc tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43.5 m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung án lệ số 16 khơng? Vì sao? - Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m thuyết phục Vì bà G trước qua đời có để lại di chúc định đoạt 90m2 khối tài sản 133,5m2 cho chị Phùng Thị H di chúc hợp pháp theo Điều 630 BLDS 2015 - Đây nội dung Án lệ 16 án lệ xoay quanh việc cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng Câu 1.12: Việc tòa án định “còn lại 43.5 m chia cho kỷ phần lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ 16 khơng? Vì sao? - Tịa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” thuyết phục  Bà G để lại 90m2 đất cho chị H1 mà khơng nhắc đến người cịn lại 43,5m đất Theo điểm a khoản Điều 650 BLDS 2015 người chia 45,3m2 đất theo pháp luật  người lại thuộc hàng thừa kế thứ theo quy định điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015 nên hưởng di sản ứng với kỷ phần - Đây nội dung Án lệ 16 án lệ xoay quanh việc cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất di sản thừa kế đồng thừa kế chuyển nhượng II NGHĨA VỤ TÀI SẢN CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN Tóm tắt định số 26/2013/DS-GĐT việc tranh chấp di sản thừa kế - Nguyên đơn ông Vũ, bà Oanh, bà Dung khởi kiện ông Vân (bị đơn) việc tranh chấp di sản thừa kế Các ơng bà có cha mẹ cụ Phúc cụ Thịnh, cụ Phúc khơng để lại di chúc, cụ Thịnh có để lại di chúc với xác nhận ủy ban nhân dân phường Ninh Xá Tòa án cấp xác nhận di chúc cụ Thịnh hợp pháp, chia di sản cụ Thịnh theo di chúc, phần di sản cụ Phúc chia theo pháp luật có sở 5 Tuy nhiên, q trình giải vụ án, Tòa án cấp chưa thẩm định đo đạc trạng đất tranh chấp mà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng xác định rõ cơng sức chăm sóc cha mẹ ông Vân Vi nên việc chia thừa kế chưa hợp tình, hợp lí Vì vậy, Tịa án nhân dân tối cao hủy án trước đó, giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân tỉnh xét xử sơ thẩm lại Câu 2.1: Theo luật dân sự, nghĩa vụ người cố đương nhiên chấm dứt nghĩa vụ người cố không đương nhiên chấm dứt? Nêu sở pháp lý trả lời - Nghĩa vụ mang tính nhân thân người cố chấm dứt, khoản Điều 372 BLDS 2015 quy định: “Bên có nghĩa vụ cá nhân chết pháp nhân chấm dứt tồn mà nghĩa vụ phải cá nhân, pháp nhân thực hiện;” Vì người cố người chết, nên nghĩa vụ phải người cố thực đương nhiên chấm dứt - Nếu nghĩa vụ người cố để lại không thuộc nghĩa vụ nêu (nghĩa vụ tài sản) khơng đương nhiên chấm dứt, theo Điều 615 BLDS 2015: “1 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp di sản chưa chia nghĩa vụ tài sản người chết để lại người quản lý di sản thực theo thỏa thuận người thừa kế phạm vi di sản người chết để lại Trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng khơng vượt q phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp người thừa kế cá nhân hưởng di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân.” Câu 2.2: Theo BLDS, người phải thực nghĩa vụ tài sản người cố? Nêu sở pháp lý trả lời - Căn Điều 615 BLDS 2015 Thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại thì: “1 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác 2.Trong trường hợp di sản chưa chia nghĩa vụ tài sản người chết để lại người quản lý di sản thực theo thỏa thuận người thừa kế 3.Trong trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trong trường hợp Nhà nước, quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân.” Câu 2.3: Nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng có nghĩa vụ tài sản khơng? Vì sao? - Nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng nghĩa vụ tài sản - Vì nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng không nghãi vụ nhân thân-là nghĩa vụ thân thực Câu 2.4: Nếu ngân hàng yêu cầu toán, người phải thực nghĩa vụ trả nợ cho bà Loan? Vì sao? - Nếu ngân hàng u cầu tốn người thừa kế bà Loan người phải thực nghĩa vụ trả nợ bà Loan Căn vào Điều 615 BLDS 2015 thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại thấy điều 7 Câu 2.5: Trong Quyết định số 26, người có cơng chăm sóc, ni dưỡng người cố họ sống? - Trong Quyết định số 26, ơng Vân người có cơng chăm sóc cha mẹ cơng quản lí di sản, ơng Vi có cơng lớn việc ni dưỡng cha mẹ (ông Vi người gửi tiền cho cha mẹ để bán nhà) Câu 2.6: Trong Quyết định trên, theo Tịa giám đốc thẩm, cơng sức chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ ông Vân, ông Vi xử lý nào? - Trong Quyết định trên, theo Tịa giám đốc thẩm, cơng sức chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ ông Vân, ông Vi xử lý theo hướng: ơng Vân ơng Vi có cơng ni dưỡng, chăm sóc cha mẹ khơng nêu rõ cơng sức chăm sóc cha mẹ quản lý di sản mà ông Vân, ông Vi hưởng để đối trừ, số tiền lại chia cho đồng thừa kế chưa hợp tình, hợp lí Câu 2.7: Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm (trong mối quan hệ với quy định nghĩa vụ người cố)? - Theo hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm (trong mối quan hệ với quy định nghĩa vụ người cố) thoả đáng - Vì đất tranh chấp có nhà tầng nhà trần làm cơng trình phụ, đương khơng thống phần nhà Tòa án lại xác định nhà cao tầng tài sản cụ Phúc, cụ Thịnh chưa có vững xác cách khơng rõ ràng, tồ viện dẫn vi phạm đến quyền lợi người khác Bên cạnh đó, cơng chăm sóc cha mẹ, quản lý ông Vân ông Vi không Tịa án cấp xác định rõ Do Tịa giám đốc thẩm hủy án phúc thẩm sơ thẩm, yêu cầu xem xét lại với pháp luật III THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ Câu 3.1: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam - Có hai loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế :   Thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế  Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Câu 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản khơng? - Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản Thời hiệu khởi kiện quan hệ dân có yếu tố nước xác định theo pháp luật nước mà pháp luật nước áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi tương ứng Việc áp dụng pháp luật nước để giải theo quy tắc xác định tư pháp quốc tế Câu 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản Cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành án lệ 26/2018/AL cho câu trả lời? - Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm 2017 Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL là: “Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật.” Câu 3.4 Việc án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng?Có thuyết phục khơng?Vì sao? - Viêc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở Khoản Điều 623 BLDS 2015 Việc hoàn toàn thuyết phục Vì theo ta thấy di sản cụ T đa phần bất động sản, mà bất động sản tài sản có giá trị lớn nên việc chia di sản thừa kế phải có thời hiệu 30 năm Hơn việc qui định thời hiệu 30 năm bất động sản hợp lí việc qui định Điều 236 BLDS 2015 xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu chiếm hữu, lợi tài sản khơng có pháp luật 30 năm bất động sản Câu 3.5: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? - Việc án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có văn cụ thể Theo quy định Điều 623 BLDS 2015, thời hiệu thừa kế thời điểm mở thừa kế Như vậy, điều luật không đề cập đến thời điểm tính từ Pháp lệnh thừa kế năm 1990 Do đó, định khơng thuyết phục Câu 3.6: Suy nghĩ anh/chị Án lệ 26/2018/AL nêu - Án lệ cho thấy thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản Đây vấn đề phức tạp đặc biệt có thay đổi hệ dẫn tới áp dụng thay đổi luật pháp tạo khó khăn q trình xác định Các định Tòa án đưa hầu hết phải xem xét nhiều khía cạnh để mang tính thuyết phục Đây xem Án lệ hay tính thực tế diễn thường xun IV TÌM KIẾM TÀI LIỆU u cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật kế thừa cơng bố Tạp chí chun ngành Luật từ năm 2017 đến liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự sau: 1)Họ tên tác giả, 2)Tên viết in nghiêng để dấu ngoặc kép, 3)Tên tạp chí, 4)Số năm tạp chí, 5)Số trang viết (ví dụ: từ tr.41 đến 51) Các viết liệt kê theo dạng aphabet tên tác giả (không nêu chức danh) Họ tên tác giả: Nguyễn Võ Linh Trang Tên viết: “Điểm mới, điểm hạn chế chế định hợp đồng vay tài sản Bộ luật dân 2015 hướng hoàn thiện” Tên tạp chí: Luật học Số tạp chí (2017) 5 Trang: từ tr.11 đến 23 Họ tên tác giả: Nguyễn Thị Mỹ Linh Tên viết: “Tài sản hình thành tương lai theo quy định Bộ luật dân năm 2015” Tên tạp chí: Nhà nước pháp luật Số tạp chí (348) (2017) Trang: từ tr.27 đến 33 Họ tên tác giả: Trần Thị Cẩm Nhung Tên viết: “Bàn vấn đề xác lập quyền hưởng dụng theo quy định luật” Tên tạp chí: Nhà nước pháp luật Số tạp chí 353 (2017) Trang: từ tr.42 đến 46, tr.70 Họ tên tác giả: Châu Hoàng Thân Tên viết: “Hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp đất đai theo thủ tục hành chính” Tên tạp chí: Tài ngun mơi trường Số tạp chí 10 (264) (2017).  Trang: từ tr.20 đến 23 Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền Tên viết: “Bảo đảm quyền giám sát công dân việc lập, công bố thực kế hoạch sử dụng đất hàng năm cấp huyện” Tên tạp chí: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số tạp chí 17 (345) (2017) Trang: từ tr.35 đến 41 11 Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền Tên viết: “NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM TRONG CÔNG TÁC THU HỒI ĐẤT, BỒI THƯỜNG, HỖ TRỢ, TÁI ĐỊNH CƯ” Tên tạp chí: Tạp chí Cộng sản Số tạp chí 125 (5-2017) (2017).  Trang: từ tr.56 đến 60 Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền Tên viết: “XÁC ĐỊNH GIÁ ĐẤT ĐỂ TÍNH BỒI THƯỜNG KHI NHÀ NƯỚC THU HỒI ĐẤT” Tên tạp chí: Nghiên cứu lập pháp Số tạp chí 1/2017(2017) Trang: từ tr.98 đến 108   Họ tên tác giả: Trần Thụy Quốc Thái, Trần Vang Phủ Tên viết: “ Vấn đề xác định giá khởi điểm hoạt động đấu giá quyền sử dụng đất” Tên tạp chí: Nghiên cứu Lập pháp Số tạp chí 08 (2017) Trang: từ tr.37 đến 45   Họ tên tác giả: Châu Hoàng Thân, Phan Trung Hiền Tên viết: “Hoàn thiện quy định định giá đất Việt Nam nay” Tên tạp chí: Nhà nước pháp luật Số tạp chí 3/2017(2017) Trang: từ tr.65 đến 75 Họ tên tác giả: Nguyễn Thị Thanh Xuân Tên viết: “Sửa đổi quy định thuế sử dụng đất bối cảnh thực cải cách tài đất” 3 Tên tạp chí: Dân chủ pháp luật Số tạp chí 3(2018) Trang: từ tr.46 đến 49   Họ tên tác giả: Nguyễn Thị Thanh Xuân Tên viết: “Đề xuất sửa đổi quy định thu tiền sử dụng đất Luật đất đai năm 2013” Tên tạp chí: Cơng Thương Số tạp chí (2018).  Trang: từ tr.15 đến 19   Họ tên tác giả: Trần Công Lập, Phan Trung Hiền Tên viết:  “Những thuận lợi khó khăn tư vấn xác định giá đất tính bồi thường Nhà nước thu hồi đất” Tên tạp chí: Tạp chí Cơng thương Số tạp chí 7(2018) Trang: từ tr.15 đến 21   Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền, Nguyễn Thành Phương Tên viết: “HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG ĐỐI VỚI CÂY TRỒNG KHI NHÀ NƯỚC THU HỒI ĐẤT” Tên tạp chí: Cơng thương Số tạp chí (2018) Trang: từ tr.26 đến 31   Họ tên tác giả: Châu Hoàng Thân Tên viết: “Công khai thông tin xác định giá đất tính tiền bồi thường Nhà nước thu hồi đất” Tên tạp chí: Nhà nước pháp luật Số tạp chí (365) (2018).  Trang: từ tr.56 đến 63, tr.74   Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền, Phạm Hồng Du 13 Tên viết: “NHỮNG RỦI RO KHI NHẬN CHUYỂN NHƯỢNG SUẤT TÁI ĐỊNH CƯ LÀ ĐẤT Ở CHƯA CÓ GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT” Tên tạp chí: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số tạp chí (2018) Trang: từ tr.43 đến 46   Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền, Huỳnh Thanh Toàn Tên viết: “CÁC NGUYÊN TẮC CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT Ở VIỆT NAM” Tên tạp chí: Luật học Số tạp chí 5(2018)  Trang: từ tr.12 đến 25 Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền, Dư Phước Thoại Tên viết: “HOÀN THIỆN CÁC NGUYÊN TẮC TRONG ĐẤU GIÁ ĐẤT SẠCH” Tên tạp chí: Tạp chí Cộng sản Số tạp chí 11 (2018) Trang: từ tr.43 đến 47   Họ tên tác giả: Nguyễn Thanh Thư Tên viết: “Nguyên tắc bình đẳng chế định thừa kế Việt Nam” Tên tạp chí: Tạp chí Cơng Thương Số tạp chí (2018) Trang: từ tr.53 đến 58   Họ tên tác giả: Phan Trung Hiền, Huỳnh Thanh Toàn Tên viết: “HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT VÌ MỤC ĐÍCH QUỐC PHÒNG, AN NINH, PHÁT TRIỂN KINH TẾ - XÃ HỘ I Ở VIỆT NAM” 3 Tên tạp chí: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Số tạp chí 6(2018).  Trang: từ tr.41 đến 48 Họ tên tác giả: Đặng Hùng Võ, Phan Trung Hiền Tên viết: “NHẬN CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT NHẰM THỰC HIỆN DỰ ÁN – BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT” Tên tạp chí: Nghiên cứu lập pháp Số tạp chí 2(2018) Trang: từ tr.63 đến 68 Họ tên tác giả: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền Tên viết: “Giới hạn quyền tác giả việc chép trích dẫn tác phẩm góc nhìn Luật so sánh” Tên tạp chí: Tạp chí Cơng Thương Số tạp chí 10 (2018).  Trang: từ tr.28 đến 33 Họ tên tác giả: Trần Vang Phủ Tên viết: “Xác định giá trị bồi thường nhà, công trình xây dựng nhà nước thu hồi đất” Tên tạp chí: Tạp chí Nhà nước Pháp luật Số tạp chí (359) (2018) Trang: từ tr.56 đến 61   Họ tên tác giả: Trần Vang Phủ, Trần Thụy Quốc Thái Tên viết: “Phạm vi áp dụng quy định nhà nước thu hồi đất mục đích phát triển kinh tế - xã hội lợi ích quốc gia, cơng cộng” Tên tạp chí: Nghiên cứu Lập pháp Số tạp chí 392 (2019) 15 Trang: từ tr.28 đến 34   Họ tên tác giả: Nguyễn Huỳnh Anh, Bùi Thị Mỹ Hương Tên viết: “Quyền sở hữu nhà người nước Việt Nam - Một số vấn đề cần hồn thiện” Tên tạp chí: Tạp chí Cơng Thương Số tạp chí 11(2019) Trang: từ tr.10 đến 13   Họ tên tác giả: Võ Nguyễn Nam Trung, Lâm Thị Thu Thảo, Trần Thị Cẩm Nhung Tên viết: “Di sản dùng vào việc thờ cúng theo quy định Bộ luật Dân năm 2015” Tên tạp chí: Tồ án nhân dân Số tạp chí 04 (2019) Trang: từ tr.21 đến 24, 48   Họ tên tác giả: Châu Hoàng Thân Tên viết: “Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp giá đất” Tên tạp chí: Tịa án Số tạp chí 10 (2019).  Trang: từ tr.9 đến 14   Họ tên tác giả: Châu Hoàng Thân Tên viết: “Giải tranh chấp giá đất tính tiền bồi thường Nhà nước thu hồi đất mục đích quốc phịng, an ninh, phát triển kinh tế - xã hội lợi ích quốc gia, cơng cộng” Tên tạp chí: Nhà nước Pháp luật Số tạp chí (373) (2019).  Trang: từ tr.69 đến 77   Họ tên tác giả: Nguyễn Đắc Thắng, Phan Trung Hiền 2 Tên viết: “NGUYÊN TẮC PHÙ HỢP VỚI GIÁ ĐẤT PHỔ BIẾN TRÊN THỊ TRƯỜNG TRONG QUÁ TRÌNH XÁC ĐỊNH GIÁ ĐẤT TÍNH BỒI THƯỜNG” Tên tạp chí: Tạp chí Cơng thương Số tạp chí 11 (2019) Trang: từ tr.15 đến 20   Họ tên tác giả: Trần Thị Cẩm Nhung, Võ Nguyễn Nam Trung Tên viết: “So sánh quyền hưởng dụng quyền sử dụng người thuê, mượn tài sản” Tên tạp chí: Tịa án nhân dân Số tạp chí 20(2019) Trang: từ tr.27 đến 33 Họ tên tác giả: Võ Nguyễn Nam Trung, Đoàn Nguyễn Phú Cường, Trần Thị Cẩm Nhung Tên viết: “Bất cập quyền nghĩa vụ chủ thể số giao dịch dân từ cách phân loại tài sản” Tên tạp chí: Tồ án nhân dân Số tạp chí 14 (2019)  Trang: từ tr.14 đến 22 Họ tên tác giả: Trần Vang Phủ, Nguyễn Thị Thanh Xuân Tên viết: “Chế định sở hữu nhà người nước Việt Nam” Tên tạp chí: Nghiên cứu Lập pháp Số tạp chí 377 (2019) Trang: từ tr.44 đến 51 Họ tên tác giả: Trần Vang Phủ, Dương Châu Khoa Tên viết: “Khó khăn xem xét tính pháp lý đất thu hồi đất hộ gia đình, cá nhân” 17 Tạp chí: Tạp chí Tồ án nhân dân (điện tử) Số tạp chí 01(2019) Trang:Khơng có   Họ tên tác giả: Trần Vang Phủ Tên viết: “Hoàn thiện chế định thời hạn sở hữu nhà cá nhân nước ngồi Việt Nam” Tên tạp chí: Nhà nước Pháp luật Số tạp chí 377 (2019).  Trang: từ tr.28 đến 35 Yêu cầu 2: Cho biết làm để biết viết - Những viết trích từ phần “Tạp chí nước” Trong trang “Tạp chí khoa học trường đại học Cần Thơ”  ... máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di. .. phần di sản Câu 1.10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G di? ??n tích đất bao nhiêu? Vì sao? - Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G di? ??n tích đất 133,5m2 Vì di? ??n... khơng để lại di chúc, cụ Thịnh có để lại di chúc với xác nhận ủy ban nhân dân phường Ninh Xá Tòa án cấp xác nhận di chúc cụ Thịnh hợp pháp, chia di sản cụ Thịnh theo di chúc, phần di sản cụ Phúc