Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm lân đến năng suất lạc l14 trên đất phù sa không được bồi tại xã hưng đông, thành phố vinh, tỉnh nghệ an

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - TRẦN VŨ TUẤN TÊN ĐỀ TÀI Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm: lân đến suất lạc L14 đất phù sa không đƣợc bồi xã Hƣng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT VINH - 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - TÊN ĐỀ TÀI Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm: lân đến suất lạc L14 đất phù sa không đƣợc bồi xã Hƣng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT Mã số: 60-62-01 Ngƣời thực hiện: TRẦN VŨ TUẤN Hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN THỊ THU HÀ VINH - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn thạc sỹ “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm:lân đến suất lạc L14 đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An” chun ngành trồng trọt cơng trình nghiên cứu Mọi số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ trình thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trần Vũ Tuấn LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tốt nghiệp mình, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy, cô giáo khoa Sau đại học, khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh, giúp đỡ bạn học trình học tập rèn luyện trường Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc tới TS Trần Thị Thu Hà tận tình giúp đỡ, cho nhiều ý kiến suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo đồng nghiệp Trung tâm giống trồng Nghệ An, trạm giống trồng công nghệ cao Hưng Đông giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi công việc cho thời gian học tập thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè người thân, giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành khóa học Vinh, ngày 15 tháng 12 năm 2011 Tác giả Trần Vũ Tuấn NHỮNG TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU TRONG LUẬN VĂN ADP Adenosine diphosphate ATP Adenosine triphosphate AND Acid deoxyribonucleic ARN Acid ribonucleic ATP Adenosine-5’-triphosphate CTTN Cơng thức thí nghiệm Cs Cộng EU Khối liên minh châu Âu FAO Food and Agriculture Organization (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) Fe Sắt HN Hà Nội KHKT Khoa học kỹ thuật K Kali LSD Least significant difference (Chênh lệch nhỏ nhất) Mg Magiê Ca Canxi N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB NN Nhà xuất Nông nghiệp SL Sản lượng STT Số thứ tự S Lưu huỳnh MỤC LỤC Trang Lời cảm ơn i Lời cam đoan ii Danh mục từ viết tắt iii Mục lục iv Mở đầu 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chƣơng 1: tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.2 Nhu cầu dinh dưỡng lạc 1.3 Khái niệm bón phân cân đối hợp lý 18 1.4 Tình hình bón phân cho lạc 23 1.5 Cơ sở thực tiễn đề tài 32 Chƣơng 2: Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu 36 2.1 Đối tượng nghiên cứu 36 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 Chƣơng 3: Kết nghiên cứu thảo luận 43 3.1 Kết ảnh hưởng đạm:lân đến chiều cao 43 3.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến số thân 47 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến đặc tính hoa 50 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến trọng lượng nốt sần 53 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến khả tích lũy chất qua thời kỳ 56 3.6 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến yếu tố cấu thành suất 60 3.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến chất lượng lạc 66 3.8 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón 68 3.9 Một số tính chất đất sau thu hoạch 72 Kết luận đề nghị 76 Kết luận 76 Đề nghị 77 Tài liệu tham khảo 78 Phụ lục 86 MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Lạc (Arachis hypogaea.L.) trồng có vị trí quan trọng cấu trồng nông nghiệp tỉnh Nghệ An, với tổng diện tích 23800ha, chiếm gần 10% diện tích nơng nghiệp tỉnh [80] Trong năm trước đây, giống lạc gieo trồng chủ yếu lạc Sen số giống địa phương khác Từ năm 2003 nhằm tăng nhanh sản lượng lạc, số giống lạc có tiềm năng suất cao L14, L23, Sán dầu đưa vào cấu giống lạc nhiều vùng sản xuất lạc địa bàn tỉnh Các giống lạc đưa vào sản xuất gieo trồng loại đất trồng lạc tỉnh đất phù sa bồi, phù sa không bồi, đất cát nội đồng, cát ven biển, đất đỏ vàng v.v Nhờ có giống lạc nên suất lạc địa bàn tỉnh tăng lên rõ rệt từ 19,8 tạ/ha năm 2006 lên 22,3 tạ/ha năm 2009 [80] Mặc dù có xu hướng tăng suất nay, bình quân suất giống lạc Nghệ An mức thấp so với tiềm giống đạt 22,3 tạ/ha, so với tiềm năng suất giống L14 thâm canh 60 tạ/ha [80] Trong nhiều yếu tố hạn chế suất lạc địa bàn tỉnh chất lượng giống, quản lý nước tưới, phịng trừ sâu bệnh hại sử dụng phân bón xem yếu tố có vai trị định Được biết, nghiên cứu trước phân bón cho lạc địa bàn tỉnh chủ yếu thực giống lạc địa phương Các nghiên cứu phân bón cho giống lạc lai loại đất trồng lạc tỉnh cịn hạn chế Quy trình phân bón áp dụng chủ yếu xây dựng dựa vào kinh nghiệm sản xuất chưa thực dựa kết nghiên cứu mang tính hệ thống Như vậy, để góp phần tăng suất lạc địa bàn tỉnh, với việc thử nghiệm giống lạc có tiềm năng suất khả thích nghi cao với điều kiện cụ thể địa phương để đưa vào sản xuất, sử dụng phân bón cân đối hợp lý cho lạc xem giải pháp kỹ thuật góp phần tăng suất lạc cách nhanh chóng hữu hiệu Bón phân cân đối cho lạc cho loại trồng nơng nghiệp nói chung biện pháp mang lại hiệu khía cạnh kinh tế môi trường Thông qua việc sử dụng phân bón cách cân đối, hiệu riêng lẻ nguyên tố dinh dưỡng hiệu tương tác chúng tăng cường cách đáng kể Từ trên, chọn đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm:lân đến suất lạc L14 đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An” nhằm góp phần làm sở cho việc xây dựng chế độ bón phân cân đối hợp lý cho lạc đất phù sa tỉnh để bước nâng cao suất lạc tăng thu nhập cho hộ nơng dân, góp phần trì cải thiện độ phì đất MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu tổng thể Xác định lượng đạm lân phù hợp bón cho lạc, làm sở cho việc xây dựng quy trình phân bón cho lạc L14 điều kiện cụ thể đất đai trình độ sản xuất người dân xã Hưng Đông 2.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định ảnh hưởng liều lượng đạm:lân đến sinh trưởng, phát triển, khả cho suất chất lượng giống lạc L14 đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An - Xác định liều lượng N:P phù hợp để lạc sinh trưởng, phát triển tốt, khai thác hiệu tiềm năng suất giống - Đánh giá hiệu kinh tế công thức phân bón áp dụng Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý nghĩa khoa học - Góp phần làm rõ ảnh hưởng tương tác đạm:lân đến sinh trưởng, phát triển khả cho suất giống lạc L14 đất phù sa khơng bồi - Góp phần làm rõ ảnh hưởng tương tác đạm:lân đến chất lượng giống lạc L14 - Khẳng định tác dụng bón phân cân đối, hợp lý việc nâng cao suất phẩm chất nông sản 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Góp phần hồn thiện quy trình bón phân cho lạc L14 đất đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An - Là sở để xây dựng quy trình bón phân cho lạc địa phương có điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội tương đồng năm 10 CHƢƠNG I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Vai trò lạc đời sống sản xuất nông nghiệp 1.1.1.1 Vai trị lạc đời sống Sản phẩm lạc hạt sử dụng rộng rãi để làm thực phẩm nguyên liệu cho công nghiệp Lạc cung cấp tỷ lệ đáng kể thành phần chất béo protein phần ăn hàng ngày cho người Bảng 1.1 Thành phần dinh dưỡng số có dầu Loại hạt Chất khống Đường bột (%) (%) Chất béo (%) Chất đạm (%) Lạc 40,2 – 60,7 20,0 – 33,7 1,8 – 4,6 6,0 – 22,0 Đậu tương 10,0 - 28,0 35,0 – 52,0 4,4 – 6,0 28,0 Vừng 46,0 – 61,0 17,6 – 27,0 3,3 – 7,0 6,7 – 19,6 40,0 – 68,8 21,0 – 34,4 3,2 – 5,4 2,0 – 6,5 Hướng dương Nguồn: [23] Bảng 1.1 cho thấy hàm lượng Lipid lạc từ 40,2-60,7%, tương đương với Vừng Hướng dương, cao Đậu tương Protein từ 20,033,7%, cao sau Hướng dương (35,0-52,0%), cao Vừng (17,627,0%), tương đương với Hướng dương (21,0-34,4%) Protein hạt lạc có tới 13 axit amin quan trọng cần thiết cho hoạt động sống người [22], Đặc biệt hạt cịn có đủ axit amin thay [40] Chất khoáng hạt lạc mức thấp so với đậu tương, Vừng Hướng dương; hàm lượng đường bột (gluxit) hạt lạc lớn (6 - 22%) cao Vừng (6,7 - 19,6%) [45] 91 summary of results In Plant - Soil Interaction at low pH: Principles and management Kluewr Academic Publishers, 2001 [76] Rajendra P and I F Power, Soil fertility for sustainable agriculture, 1998 [77] Zheng Shengxian, Effect of Potassium on crop yield in sloping land in Due nan, China In Better Crops International Vol 13, Issue PPI/PPIC Publishers 1999 Tài liệu Web [78] http://www.fao.org [79] http://www.rauhoaquavietnam.vn [80] http://www.Agroviet.Gov.vn [81] www.apromaco.vn [82].www.cuctrongtrot.gov.vn 92 CHIỀU CAO CÂY BẮT ĐẦU RA HOA MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLNQ 21.5667 21.7000 22.1000 24.0000 23.7000 24.5667 SE(N= 3) 0.142725 5%LSD 6DF 0.493709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 21:48 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLNQ 18 22.939 0.0029 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.2363 0.24721 % 1.1 0.3632 0.0002 0.0003 0.9495 CHIỀU CAO CÂY RA HOA RỘ MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLNQ 17.1333 17.4667 17.4000 17.9667 17.7333 18.6667 SE(N= 3) 0.233334 5%LSD 6DF 0.807138 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 22:16 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLNQ 18 17.728 0.4792 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.61530 0.40415 % 2.3 0.4792 0.0596 0.0184 0.4029 93 CHIỀU CAO CÂY THU HOẠCH MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLNQ 35.9667 36.3333 36.7000 37.1667 37.3667 38.1667 SE(N= 3) 0.136762 5%LSD 6DF 0.473082 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 22:43 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLNQ 18 36.950 0.3228 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.75945 0.23688 % 0.6 0.5706 0.0005 0.0031 0.8697 SỐ LÁ TRÊN THÂN CHÍNH BẮT ĐẦU RA HOA MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 SLBDRH 21.5667 21.7000 22.1000 24.0000 23.7000 24.5667 SE(N= 3) 0.225668 5%LSD 6DF 0.780621 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLBDRH 21/8/11 20:56 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | SLBDRH 18 22.939 0.0224 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.2622 0.39087 % 1.7 0.3036 0.0008 0.0022 0.7566 94 SỐ LÁ TRÊN THÂN CHÍNH RA HOA RỘ MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 SLRH 30.1000 30.2333 30.8000 32.6333 32.1000 34.3333 SE(N= 3) 0.241523 5%LSD 6DF 0.835467 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLBDRH 21/ 8/11 21: :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | SLRH 18 31.700 0.0112 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5912 0.41833 % 1.3 0.3154 0.0024 0.0006 0.3171 SỐ LÁ TRÊN THÂN CHÍNH THU HOẠCH MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 SLTH 18.0000 18.5667 18.7000 20.2000 19.7667 20.9000 SE(N= 3) 0.104527 5%LSD 6DF 0.361575 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTH 21/ 8/11 21: :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | SLTH 18 19.356 0.0126 TỔNG SỐ HOA STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.0678 0.18105 % 0.9 0.0298 0.0012 0.0001 0.1984 95 MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TSHOA 72.4667 73.3333 73.4667 74.0000 73.9333 74.6667 SE(N= 3) 0.290594 5%LSD 6DF 1.00521 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSHOA 21/ 8/11 21:18 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TSHOA 18 73.644 0.8503 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.85283 0.50332 % 0.7 0.3111 0.0557 0.0239 0.2501 SỐ HOA HỮU HIỆU MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 HHH 19.9333 19.8333 19.9667 21.0333 20.6000 21.5667 SE(N= 3) 0.144658 5%LSD 6DF 0.500396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHH 21/ 8/11 21:23 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | HHH 18 20.489 0.0129 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.72020 0.25056 % 1.2 0.7017 0.0342 0.0019 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN KHÔ BẮT ĐẦU RA HOA MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ - 0.0726 96 DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLNQ 0.200000E-01 0.226667E-01 0.220000E-01 0.286667E-01 0.246667E-01 0.286667E-01 SE(N= 3) 0.509176E-03 5%LSD 6DF 0.176132E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 23: :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) SD/MEAN | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLNQ 18 0.24444E-010.34679E-020.88192E-03 3.6 0.7630 0.0208 |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | 0.0047 0.0001 0.2499 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN KHÔ RA HOA RỘ MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 NSKRHR 0.510000E-01 0.530000E-01 0.553333E-01 0.600000E-01 0.553333E-01 0.616667E-01 SE(N= 3) 0.451337E-03 5%LSD 6DF 0.156125E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSKRHR 21/ 8/11 21:29 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) SD/MEAN | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSKRHR 18 0.56056E-010.39627E-020.78174E-03 1.4 0.0652 0.0091 |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | 0.0046 0.0001 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN KHÔ THU HOẠCH MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 LAN$ P60 NOS NSKTH 0.196000 0.0781 97 N20 N40 N40 N60 N60 P90 P60 P90 P60 P90 3 3 0.197333 0.200000 0.209000 0.206000 0.219667 SE(N= 3) 0.138778E-02 5%LSD 6DF 0.480056E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSKTH 21/ 8/11 21:31 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSKTH 18 0.20467 0.0127 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % 0.86160E-020.24037E-02 1.2 0.3146 0.0017 0.0006 0.4900 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN TƢƠI BẮT ĐẦU RA HOA MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 NSTBDRH 0.203333 0.223333 0.233333 0.276667 0.246667 0.300000 SE(N= 3) 0.509176E-02 5%LSD 6DF 0.176132E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTBDRH 21/ 8/11 21:33 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSTBDRH 18 0.24722 0.0421 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % 0.35281E-010.88192E-02 3.6 0.0319 0.0045 0.0002 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN TƢƠI RA HOA RỘ MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 LAN$ P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 NSTRHR 0.520000 0.530000 0.540000 0.590000 0.1976 98 N60 N60 P60 P90 3 0.560000 0.616667 SE(N= 3) 0.638286E-02 5%LSD 6DF 0.220793E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTRHR 21/ 8/11 21:35 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSTRHR 18 0.55944 0.0219 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % 0.36537E-010.11055E-01 2.0 0.1886 0.0020 0.0004 0.5701 TRỌNG LƢỢNG NỐT SẦN TƢƠI THU HOẠCH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTH FILE NSTTH 21/ 8/11 21:36 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 NSTTH tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 NSTTH 1.94333 1.96333 1.97667 2.11000 2.06667 2.17333 SE(N= 3) 0.130526E-01 5%LSD 6DF 0.451511E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTH 21/ 8/11 21:36 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSTTH 18 2.0389 0.0121 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % 0.88510E-010.22608E-01 1.1 0.9581 0.0016 0.0003 TRỌNG LƢỢNG KHÔ BẮT ĐẦU RA HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKBDRH FILE TLKBDRH 21/ 8/11 21:38 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot 0.4410 99 VARIATE V004 TLKBDRH tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLKBDRH 3.43333 3.46667 3.50000 3.63333 4.20000 4.82333 SE(N= 3) 0.861524E-01 5%LSD 6DF 0.298015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLKBDRH 21/ 8/11 21:38 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLKBDRH 18 3.8428 0.0299 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.59412 0.14922 % 3.9 0.3210 0.0485 0.0098 0.0052 TRỌNG LƢỢNG KHÔ RA HOA RỘ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKRHR FILE TLKRHR 21/ 8/11 21:39 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 TLKRHR tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLKRHR 5.86667 6.03333 6.23333 6.76667 6.56667 6.94333 SE(N= 3) 0.442217E-01 5%LSD 6DF 0.152970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLKRHR 21/ 8/11 21:39 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | |DAM$ |LAN$ | | | 100 | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | TLKRHR 0.0176 18 6.4017 0.41007 0.76594E-01 1.2 0.0620 0.0017 0.0001 0.1566 TRỌNG LƢỢNG KHÔ THU HOẠCH BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLKTH FILE TLKTH 21/ 8/11 21:41 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 TLKTH tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLKTH 38.0667 38.4000 38.4667 40.1333 39.6667 42.9667 SE(N= 3) 0.456841 5%LSD 6DF 1.58029 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLKTH 21/ 8/11 21:41 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLKTH 18 39.617 0.0476 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.7955 0.79127 % 2.0 0.7283 0.0010 0.0035 TRỌNG LƢỢNG TƢƠI BẮT ĐẦU RA HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTBDRH FILE TLTBDRH 21/ 8/11 21:43 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 TLTBDRH tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLTBDRH 18.3333 18.4667 18.7000 19.5333 19.1667 20.1333 SE(N= 3) 0.122475 5%LSD 6DF 0.423660 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLTBDRH 21/ 8/11 21:43 :PAGE 0.9205 101 thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLTBDRH 18 19.056 0.0302 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.68618 0.21213 % 1.1 0.1657 0.0057 0.0009 0.2491 TRỌNG LƢỢNG TƢƠI RA HOA RỘ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTRHR FILE TLTRHR 21/ 8/11 21:44 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 TLTRHR tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ NOS 3 3 3 P60 P90 P60 P90 P60 P90 TLTRHR 33.1000 33.4333 33.5000 34.0667 33.8000 34.5000 SE(N= 3) 0.902666E-01 5%LSD 6DF 0.312246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLTRHR 21/ 8/11 21:44 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLTRHR 18 33.733 0.2015 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.48507 0.15635 % 0.5 0.6454 0.0023 0.0005 TRỌNG LƢỢNG TƢƠI THU HOẠCH BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTTH FILE TLTTH 21/ 8/11 21:45 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 TLTTH tinh bang g/cay MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 LAN$ P60 P90 P60 NOS 3 TLTTH 135.767 136.200 136.533 0.5420 102 N40 N60 N60 P90 P60 P90 3 138.467 137.300 140.700 SE(N= 3) 0.445762 5%LSD 6DF 1.54196 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLTTH 21/ 8/11 21:45 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLTTH 18 137.49 0.0436 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.8907 0.77208 % 0.6 0.1610 0.0160 0.0021 0.3025 TỔNG SỐ QUẢ/CÂY MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TSOQUA 20.6667 21.0000 21.2000 22.4333 21.5667 23.1333 SE(N= 3) 0.184089 5%LSD 6DF 0.636795 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 8:49 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TSOQUA 18 21.667 0.0373 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.93557 0.31885 % 1.5 0.5788 0.0149 0.0006 SỐ QUẢ CHẮC MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 SOQUACHA 14.4333 14.5667 14.6667 15.5667 15.2000 15.1000 0.1794 103 SE(N= 3) 0.123228 5%LSD 6DF 0.426266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 8:40 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | SOQUACHA 18 14.922 0.0162 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.45704 0.21344 % 1.4 0.5831 0.0351 0.0212 0.2181 TRỌNG LƢỢNG 100 QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100QUA FILE P100QUA 21/ 8/11 21:50 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 P100QUA tinh bang gam MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 P100QUA 106.567 110.600 109.133 114.433 113.567 115.733 SE(N= 3) 0.425354 5%LSD 6DF 1.47137 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100QUA 21/ 8/11 21:50 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | P100QUA 18 111.67 0.0286 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.3292 0.73673 % 0.7 0.8240 0.0004 0.0001 TRỌNG LƢỢNG 100 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE P100HAT 21/ 8/11 21:51 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 P100HAT tinh bang gam MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ - 0.8123 104 DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ NOS 3 3 3 P60 P90 P60 P90 P60 P90 P100HAT 49.6667 50.3000 49.9333 51.2667 50.9333 51.4000 SE(N= 3) 0.135401 5%LSD 6DF 0.468373 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P100HAT 21/ 8/11 21:51 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | P100HAT 18 50.583 0.0404 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.73505 0.23452 % 0.5 0.6935 0.0394 0.0005 0.0490 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 21/ 8/11 21:53 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 NSLT tinh bang ta/ha MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ NOS 3 3 3 P60 P90 P60 P90 P60 P90 NSLT 38.1000 39.9333 39.5667 44.0667 42.8000 43.4000 SE(N= 3) 0.232539 5%LSD 6DF 0.84391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 21/ 8/11 21:53 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSLT 18 41.311 0.0007 STANDARD NĂNG SUẤT THỰC THU MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.4068 0.40277 % 1.0 0.0452 0.0175 0.0001 0.0064 105 DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 NSTT 28.5667 29.7000 30.1000 29.7333 33.0667 32.6333 SE(N= 3) 0.430117 5%LSD 6DF 0.63784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 9/ 9/11 16:36 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | NSTT 18 30.633 0.2006 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.8933 0.74498 % 2.4 0.0451 0.0056 0.7585 0.3405 TỶ LỆ NHÂN/QUẢ MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ N20 N20 N40 N40 N60 N60 LAN$ P60 P90 P60 P90 P60 P90 NOS 3 3 3 TLNQ 63.9000 63.6000 63.8000 64.0000 63.7000 64.7667 SE(N= 3) 0.892357E-01 5%LSD 6DF 0.308681 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAHH 23/ 8/11 15:54 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|DAM$*LAN| (N= 18) |$ | NO | | OBS | | TLNQ 18 63.961 0.0011 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |LAN$ | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.41464 0.15456 % 0.2 0.1587 0.0019 0.0048 0.9092 ... - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn thạc sỹ ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến suất lạc L14 đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An? ?? chuyên ngành... tăng cường cách đáng kể Từ trên, chọn đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm: lân đến suất lạc L14 đất phù sa không bồi xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An? ?? nhằm góp phần làm sở cho... tập trung nghiên cứu số vấn đề sau: - Ảnh hưởng liều lượng đạm, lân đến sinh trưởng, phát triển khả cho suất giống lạc L14 đất phù sa không bồi - Ảnh hưởng liều lượng đạm, lân đến chất lượng hạt