Giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản thực trạng và giải pháp

Tr-ờng Đại học Vinh Khoa luật ******************** Phan thị minh thanhHoàng thị thúy hà Những quy định pháp luật địa vị pháp lý công ty tnhh hai thành viên trở lên thực trạng giải phápgiải tranh chấp hợp đồng vay tài sản thực trạng giải pháp Khóa luận tốt nghiệp đại học Ngành cử nhân luật Formatted: Font: 23 pt Tr-ờng Đại học Vinh Khoa luật ******************** giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản thực trạng giải pháp Những quy định pháp luật địa vị pháp lý công ty tnhh hai thành viên trở lên thực trạng giải pháp Khóa luận tốt nghiệp đại học Ngành cử nhân luật Cán h-ớng dẫn : ThS Nguyễn Thị TuyếtThanh Sinh viên thực : hoàng thị thúy hàphan Thị Minh Thanh Lớp : 48b2 - luật Lời cảm ơn Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp cuối khóa, ngồi nỗ lực cố Formatted: Font: 14 pt gắng thân, em nhận đƣợc giúp đỡ Hội đồng khoa học Luật, Thầy giáo, Cô giáo tổ môn Luật Dân sự; cán nhân viên Tòa án Nhân dân Tỉnh Nghệ An Đặc biệt hƣớng dẫn giúp đỡ nhiệt tình, chu đáo Cơ giáo – Thạc sỹ Nguyễn Thị Thanh Xin trân trọng cảm ơn Cô giáo – Thạc sỹ Nguyễn Thị Thanh – ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn khóa luận, xin chân thành cảm ơn Hội đồng khoa học Luật, Thầy giáo, Cô giáo tổ môn Luật Dân sự, cán nhân viên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi trình triển khai đề tài khóa luận Với lực kinh nghiệm nghiên cứu cịn hạn chế, đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót định Em mong nhận đƣợc góp ý kiến của Hội đồng khoa học Luật, Thầy giáo, Cô giáo nhƣ ngƣời quan tâm đến vấn đề Xin chân thành cảm ơn! Vinh, tháng năm 2011 Sinh viên Hoàng Thị Thúy Hà Formatted: Font: 14 pt, Italic Formatted: Font: 14 pt Formatted: Font: 14 pt, Bold, Italic NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI BLDS Bộ luật dân TTLT Thông tƣ liên tịch BLTTDS Bộ luật tố tụng dân TCTD Tổ chức tín dụng Formatted: Indent: Left: 1" Formatted: Font: 14 pt MỤC LỤC Formatted: Font: 14 pt Trang Formatted: Font: 14 pt, Bold MỞ ĐẦU Formatted: Font: 14 pt Lí chọn đề tài tính cấp thiết đề tài Formatted: Bullets and Numbering Tình hình nghiên cứu Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu Những đóng góp khóa luận Kết cấu khóa luận NỘI DUNG Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, đặc điểm, phân loại hợp đồng vay tài sản 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản 1.1.3 Phân loại hợp đồng vay tài sản Formatted: Font: 14 pt 1.2 Hợp đồng vay tài sản pháp luật dân Việt Nam qua thời kỳ lịch sử 1.2.1 Quy định hợp đồng vay tài sản pháp luật dân Việt Nam thời kỳ phong kiến 1.2.2 Quy định hợp đồng vay tài sản pháp luật Dân Việt Nam thời kỳ Pháp thuộc 1.1.3 Quy định hợp đồng vay tài sản pháp luật Dân Việt Nam từ 1945 đến Formatted: Font: 14 pt 1.3 Quy định hợp đồng vay tài sản pháp luật số nƣớc Thế giới 129 Formatted: Font: 14 pt Chƣơng 2: CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY Formatted: Font: 14 pt TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỂ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 15 2.1 Thực trạng quy định BLDS năm 2005 hợp đồng vay tài sản 15 2.1.1 Quy định pháp luật giao kết hợp đồng vay tài sản 15 2.1.2 Nội dung hợp đồng vay tài sản 17 2.1.3 Hiệu lực hợp đồng vay tài sản 26 2.1.4 Thực hợp đồng vay tài sản 28 2.1.5 Họ, hụi, biêu, phƣờng 30 Formatted: Font: 14 pt 2.2 Thực giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân 35 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án Nhân dân 35 2.2.2 Đánh giá tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân 433 Formatted: Font: 14 pt ChƣơngHƢƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM Formatted: Font: 14 pt HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN 464 Formatted: Font: 14 pt 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản 464 Formatted: Font: 14 pt 3.2 Những yêu cầu việc hoàn thiện quy định hợp đồng vay tài sản 486 Formatted: Font: 14 pt 3.3 Những kiến nghị giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 49 3.3.1 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật 49 3.3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án 567 Formatted: Font: 14 pt Formatted: Font: 14 pt PHẦN KẾT LUẬN 586 Formatted: Font: 14 pt TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 Formatted: Font: 14 pt A- MỞ ĐẦU Formatted: Right: 0.98", Top: 0.98", Botto 0.98", Not Different first page header Lí chọn đề tài tính cấp thiết đề tài Chúng ta phủ nhận vai trò đặc biệt hợp đồng đời sống đại Không phải ngẫu nhiên mà hệ thống pháp luật quốc gia chế định hợp đồng đƣợc coi chế định quan trọng vào bậc Bởi hợp đồng tạo tiền đề pháp lý cho vận động linh hoạt giá trị vật chất xã hội Hợp đồng vay tài sản có vị trí quan trọng đời sống xã hội, đặc biệt bối cảnh kinh tế ngày phát triển, giao lƣu dân sự, thƣơng mại ngày đa dạng Các quy định hợp đồng vay tài sản đƣợc quy định BLDS góp phần đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung cộng đồng nhƣ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng vay Tuy nhiên, quy định pháp luật dân quy định hợp đồng vay tài sản nhiều vấn đề cần giải thực tiễn áp dụng pháp luật không tránh khỏi vƣớng mắc Trong thực tế, tranh chấp hợp đồng vay tài sản ngày gia tăng Trong bối cảnh kinh tế xã hội ngày phát triển, yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản nhằm đảm bảo lợi ích cho chủ thể đƣợc đề cách cấp thiết Từ tác giả nhận thấy, việc nghiên cứu quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản, thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Toà án nhân dân để có nhận thức tồn diện vấn đề cần thiết Thông qua việc nghiên cứu đề tài, tác giả làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng vay tài sản, phân tích thực trạng công tác xét xử hợp đồng vay tài sản Tồ án nhân dân từ đề giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật Tuy nhiên với kiến thức nhiều hạn chế eo hẹp thời gian nghiên cứu nên khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp bổ ích để khóa luận đƣợc hồn thiện Formatted: Dutch (Netherlands) Tình hình nghiên cứu Cùng với phát triển kinh tế- xã hội vấn đề hợp đồng vay tài sản ngày phức tạp có nhiều nhà nghiên cứu quan tâm BLDS năm 1995 nhƣ BLDS năm 2005 đề cập đến hợp đồng vay tài sản cách có hệ thống Tuy nhiên chƣa có cơng trình nghiên cứu cách toàn diện đầy đủ vấn đề Đó lý mà tác giả chọn đề tài Đã có nhiều viết liên quan nhƣ “ Chế định hợp đồng vay tài sản” Trần Văn Biên, “Về cách tính lãi suất hợp đồng vay tài sản” Trƣơng Thanh Đức, “Hậu pháp lí hợp đồng vay tài sản bị vô hiệu phần” Thanh Tuệ, "Lãi suất hợp đồng vay tiền ảnh hưởng đến kinh tế nay” Dƣơng Thu Phƣơng Đây vấn đề nghiên cứu khía cạnh khác hợp đồng vay tài sản, sở tham khảo để tác giả hoàn thành tốt đề tài Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài Trong giới hạn nghiên cứu khóa luận, tác giả tập trung nghiên cứu tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nội dung khóa luận rõ vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định luật dân Việt Nam Mục đích khóa luận làm sáng rõ quy định pháp luật dân hành hợp đồng vay tài sản thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân Từ đƣa số kiến nghị giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản theo quy định pháp luật Nhiệm vụ nghiên cứu khóa luận thông qua việc nghiên cứu đề tài, tác giả tập trung làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng vay tài sản nhƣ thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản Từ đề giải pháp kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật việc áp dụng pháp luật cấp Tòa án vấn đề Formatted: Dutch (Netherlands) Phương pháp nghiên cứu Khoá luận đƣợc sử dụng phƣơng pháp chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác- LêNin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh nhà nƣớc pháp luật Ngồi ra, tác giả cịn sử dụng phƣơng pháp lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, quy nạp diễn dịch để phục vụ cho hoạt động nghiên cứu khố luận Những đóng góp khóa luận Khóa luận làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng vay tài sản: khái niệm, đặc điểm, thực trạng quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản BLDS năm 2005 Bên cạnh đó, tác giả phân tích thực tiễn giải tranh chấp Tịa án nhân dân hợp đồng vay tài sản theo quy định BLDS năm 2005 Thơng qua đƣa kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản xu hƣớng BLDS năm 2005 có thay đổi bổ sung Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu kết luận, khóa luận gồm ba chƣơng, tám tiết Cụ thể là: Chương 1: Những vấn đề lý luận hợp đồng vay tài sản Chương 2: Các quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản bảo vệ, tôn trọng quyền sở hữu tự hợp đồng, góp phần thúc đẩy việc xây dựng đồng thể chế kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Các quy định BLDS năm 2005 nói chung, chế định hợp đồng nói riêng có tính khái quát cao Đặc biệt ghi nhận cách đầy đủ quyền tự ý chí ngƣời quan hệ dân Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy, quy định BLDS hợp đồng nói chung hợp đồng vay nói riêng nhìn chung cịn nhiều yếu tố bất cập nhƣ phân tích Quy định hợp đồng vay tài sản cần có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với bối cảnh 3.2 Những yêu cầu việc hoàn thiện quy định hợp đồng vay tài sản Việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng vay nói riêng cần thiết Chúng ta phải đảm bảo quy định hợp đồng vay tài sản phải đáp ứng yêu cầu nhƣ: + Đảm bảo tôn trọng tự ý chí hợp đồng Để đánh giá mức độ hoàn thiện pháp luật hợp đồng quốc gia, ngƣời ta thƣờng xem xét tiêu chí đánh giá tự hợp đồng Tự hợp đồng đƣợc hiểu tham gia quan hệ hợp đồng, bên đƣợc tự lựa chọn đối tác, tự chọn loại hình hợp đồng thích hợp để đạt mục tiêu, tự xác lập điều khoản tự định có giao kết hợp đồng hay khơng Tuy nhiên, phải đảm bảo nguyên tắc chủ đạo hạn chế can thiệp Nhà nƣớc vào quyền tự chủ thể luật tƣ Do đó, cần đảm bảo tự hợp đồng bên quan hệ hợp đồng, đồng thời có quy định pháp luật hạn chế mức thích đáng tự hợp đồng nhằm bảo đảm trật tự cơng cộng đạo đức xã hội Hồn thiện quy định liên quan đến hợp đồng vay tài sản nhƣ quy định lãi suất hay quy định hụi, họ biêu phƣờng cần xác định phạm vi can thiệp vào tự hợp đồng Trong xu hƣớng hoàn thiện pháp 49 Formatted: Justified luật, sửa đổi quy định liên quan BLDS năm 2005 cần có quy định hợp đồng vay tài sản không bảo đảm quản lý nhà nƣớc mà cần đặt lợi ích bên tham gia hợp đồng làm mục tiêu ƣu tiên Điều nhằm mục đích Nhà nƣớc thực tạo dựng hành lang pháp lý an toàn cho quan hệ tự kinh doanh, tự thỏa thuận để thúc đẩy quan hệ phát triển + Đảm bảo tính khoa học thống Formatted: Justified Khi hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay, cần đảm bảo tính thống nhất, đồng văn điều chỉnh quan hệ hợp đồng Nói cách khác, mối quan hệ luật chung (luật dân sự) luật riêng (các luật chuyên ngành) cần đƣợc giải thỏa đáng triệt để Vì xây dựng, sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hợp đồng vay phải tránh đƣợc trùng lặp việc điều chỉnh, khắc phục đƣợc mâu thuẫn thân quy định pháp luật hợp đồng luật dân sự, thƣơng mại lĩnh vực khác 3.3 Những kiến nghị giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp Formatted: Indent: First line: 0.44" luật nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 3.3.1 Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Formatted: Font: Italic Thứ là: vấn đề lãi suất Formatted: Font: Not Bold Việc quy định lãi suất Bộ luật Dân năm 2005 nhiều quan điểm khác Nhiều ý kiến cho rằng, thực tế, lãi suất khơng có ý nghĩa kinh tế, không tuân theo nhu cầu thị trƣờng, mang nặng tính hành chính, định Vì vậy, nên thay lãi suất thành lãi suất thực để Ngân hàng Nhà nƣớcHNN sử dụng mối quan hệ với tổ chức tín dụng nhằm điều tiết thị trƣờng Mặt khác, theo quy định trên, lãi suất công cụ để chống cho vay nặng lãi thị trƣờng phi thức, nhiên điều luật lại điều chỉnh hoạt động cho vay TCTD thị trƣờng thức Trong phạm vi viết này, ngƣời viết mạnh dạn đề xuất số kiến nghị sau: 50 Về cách tính lãi suất: Cần phải chọn giá trị tuyệt đối, thích ứng với trƣờng hợp thay đổi giá trị vốn gốc thời hạn vay, tính lãi suất vốn gốc không nên đƣa lãi suất thƣờng xun có tính biến động Tuy nhiên, khơng nên đƣa mức lãi suất chung cho loại thời hạn vay khác nhau, mà nên phân hóa mức lãi suất theo kỳ hạn Giả sử xem mức lãi suất nhƣ khoản tiền phạt cho nghĩa vụ trả tiền (tƣơng tự nhƣ biện pháp phạt vi phạm hay xử lý tiền đặt cọc), mức lãi suất tiền vay bên thỏa thuận, nhƣng không %/ tháng loại vay ngắn hạn, 2,25%/tháng loại vay trung hạn, 2,5%/tháng loại cho vay dài hạn Biên độ dao động loại kỳ hạn lớn nhỏ hơn, dựa thống kê tính tốn khoa học giá trị lãi suất trung bình thị trƣờng tài Việt Nam, tính từ BLDS 2005 có hiệu lực đến Kèm theo điều khoản này, cần phải giải thích khái niệm ngắn hạn, trung hạn, dài hạn phải đƣa khả thỏa thuận linh hoạt bên hợp đồng nhằm đối phó với khả lạm phát cao kinh tế, nhƣ: đƣa điều khoản bảo đảm xảy lạm phát với tỷ lệ xác định Dù sao, việc định loại lãi suất làm viện dẫn BLDS vấn đề quan trọng, cần phải xác định đƣợc tiêu chí cụ thể để chọn đƣợc giải pháp lãi suất tối ƣu, với thận trọng cần thiết không nên vội vàng, tùy tiện Rất nhiều phƣơng án sửa đổi Điều 476 đƣợc đƣa bàn thảo, có hai phƣơng án mà tơi cho có nhiều ƣu điểm Cụ thể: phƣơng án đƣa là: Lãi suất cho vay bên thỏa thuận.Trong trƣờng hợp bên khơng có thỏa thuận có thỏa thuận nhƣng khơng rõ, trƣờng hợp có tranh chấp lãi suất, áp dụng lãi suất mức lãi suất trung bình ngân hàng thƣơng mại thời điểm trả nợ 51 Một phƣơng án là: Lãi suất vay bên thỏa thuận nhƣng không đƣợc vƣợt 300% lãi suất trái phiếu kho bạc thấp lần phát hành cuối trƣớc thời điểm cho vay Lãi suất hoạt động huy động vốn cho vay vốn TCTD đƣợc thực theo quy định pháp luật ngân hàng Trong trƣờng hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, nhƣng không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất trái phiếu Kho bạc thấp lần phát hành cuối trƣớc thời điểm đến hạn trả nợ Theo quan điểm cá nhân, tác giả cho phƣơng án thứ tôn trọng nguyên tắc thị trƣờng lấy lãi suất cho vay đƣợc hình thành thị trƣờng thức để điều tiết quan hệ vay mƣợn khơng có thoả thuận thoả thuận khơng rõ ràng, có sở cho xử lý Tuy nhiên nay, hệ thống tín dụng thức, cịn 300 tổ chức tín dụng vi mơ Hội Liên hiệp phụ nữ, Cơng đồn, Hội nơng dân tự huy động cho vay Lãi suất cho vay tổ chức tài vi mơ 24%/năm Do vậy, quy định nhƣ khoản phƣơng án thứ không bao gồm đƣợc hoạt động tài vi mơ, hay nói cách khác, tổ chức vi phạm luật khơng hoạt động đƣợc, cần quy định mức 150% hay lãi suất cho vay bình quân ngân hàng thƣơng mại lớn địa bàn Phƣơng án có nhƣợc điểm không tách đƣợc hoạt động TCTD đƣợc điều chỉnh luật TCTD Phƣơng án thứ hai đƣợc xem ƣu điểm phƣơng án thứ chỗ quy định rõ "lãi suất huy động cho vay TCTD đƣợc thực theo quy định luật ngân hàng" Tuy nhiên, phƣơng án có điểm chƣa tốt lại lấy lãi suất trái phiếu kho bạc làm sở, lãi suất không đại diện cho lãi suất thị trƣờng lãi suất Chính phủ vay dân, vay doanh nghiệp Với uy tín Chính phủ 52 nên trái phiếu khơng có rủi ro, phải thấp hệ thống lãi suất thị trƣờng khơng mang tính thị trƣờng Trong lúc quan hệ vay mƣợn dân với dân, doanh nghiệp TCTD với doanh nghiệp TCTD; TCTD với dân với doanh nghiệp theo quan hệ cung cầu vốn thị trƣờng, đại diện cho tính thị trƣờng tồn diện Chính vậy, tác giả cho rằng, khơng nên đặt vấn đề điều chỉnh chủ thể ngân hàng TCTD BLDS, hoạt động TCTD cần đến vấn đề chấp, cầm cố, bảo lãnh, đặt cọc, ký quỹ…trong Luật Dân Duy có Điều 476 lãi suất nên sửa để tách phục vụ cho hai mục tiêu hai đối tƣợng kể nên đƣợc chỉnh sửa theo hƣớng: + Lãi suất cho vay cá nhân doanh nghiệp TCTD bên thỏa thuận, nhƣng không đƣợc vƣợt 150% lãi suất cho vay bình quân NHTM lớn địa bàn thời điểm cho vay + Lãi suất cho vay, huy động TCTD thực theo quy định Luật TCTD Có thể khẳng định việc sửa đổi Điều 476 BLDS năm 2005 trả lại tính thị trƣờng cho hoạt động ngân hàng Khơng có cớ thị trƣờng hàng hố đƣợc thị trƣờng hoá thị trƣờng tiền tệ lại bị đóng khung trần lãi suất cho vay, nữa, lãi suất khơng đƣợc hình thành quan hệ cung cầu vốn Mặt khác, việc sửa đổi Điều 476 BLDS 2005 chống cho vay nặng lãi ngồi xã hội có mức cụ thể cho tồ án xử việc lấy lãi suất cho vay bình quân NHTM lớn địa bàn thời kỳ NHNN địa phƣơng có thống kê, khơng có khó khăn Việc sửa đổi giúp hoạt động TCTD đƣợc thực theo quy định luật TCTD, luật chuyên ngành phù hợp với hoạt động TCTD, tháo gỡ khó khăn TCTD bị "cứng nhắc" khung trần sàn lãi suất Thêm 53 vào đó, trả lại tính chất định hƣớng thị trƣờng lãi suất mà Ngân hàng Nhà nƣớc công bố Thứ hai là: Các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản chiếm đa số vụ án dân sự; trừ số vụ án “địi nợ” có hợp đồng vay tín dụng với ngân hàng, cịn phần lớn vụ án đòi nợ đƣợc xác lập bên khơng có hợp đồng vay tài sản Chứng bên cho vay giấy mƣợn, giấy vay tiền, giấy xác nhận nợ…, loại giấy đƣợc bên vay đơn phƣơng viết ký xác nhận Với loại chứng trên, việc đòi nợ, nội dung vụ án phức tạp, bên không công nhận việc vay nợ lẫn nhau, tỷ lệ lãi suất phải trả, phần lớn vụ án bị đơn lại không chấp nhận số tiền ghi giấy nợ bị đơn viết viện dẫn tiền chơi hụi, tiền cho vay nặng lãi Nguyên đơn yêu cầu dồn ép bị đơn phải viết giấy nợ lại, nhƣng lại không hủy giấy nợ cũ, nguyên đơn lợi dụng giấy nợ cũ để làm chứng đòi nợ bị đơn Từ vụ án đòi nợ phức tạp qua, cần phải có hƣớng dẫn cụ thể dựa vào Điều 471 BLDS năm 2005 hình thức hợp đồng vay tài sản văn Ví dụ nhƣ hợp đồng vay tài sản có giá trị từ trở lên, từ triệu hay 10 triệu đồng trở lên cần phải lập văn có chứng nhận cơng chứng chứng thực ủy ban nhân dân phƣờng, xã luật sƣ xác nhận làm chứng (vì địa vị luật sƣ khơng thể làm chứng gian dối đƣợc) lúc văn hợp đồng vay vốn có giá trị pháp lý, lúc ngƣời vay khơng có lý để phủ nhận việc vay mình, ngƣời cho vay khơng có lý ép ngƣời vay lợi dụng giấy tờ vay không rõ ràng để khởi kiện địi nợ Có nhƣ giúp cho tòa án xét xử hợp đồng vay đƣợc đắn khách quan, bảo đảm công pháp luật đến ngƣời dân Mặt khác, vụ án địi nợ, ngồi việc số tiền gốc cho vay, nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất, thƣờng nguyên đơn bị 54 Formatted: Font: Not Bold đơn không thống với tỷ lệ tính lãi, nguyên đơn thƣờng nêu số lãi cao so với bị đơn Vậy tòa án dựa vào giấy vay có ghi lãi suất thời hạn cho vay để tính lãi Formatted: Indent: First line: 0.44" Thứ ba là: vấn đề hụi họ.: Formatted: Font: Not Bold Trong nhân dân, hình thức họ, hụi, biêu, phƣờng diễn phổ biến mang tích chất giúp đỡ sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt Tuy nhiên khơng phải lúc hình thức cho vay lành mạnh xã hội ngày nay, tệ nạn xã hội diễn ngày phức tạp Có ý kiến cho rằng, việc chơi hụi, họ tệ nạn xã hội, làm tan nát gia đình cần phải nghiêm cấm Trƣớc đây, Thơng báo số 2590 Văn Phịng Hội đồng Bộ trƣởng ý kiến đạo Thƣờng vụ Hội đồng Bộ trƣởng chống tệ nạn xã hội “vỡ hụi” thể sách nhà nƣớc ta khơng khuyến khích việc chơi hụi Vì khơng cơng nhận giao dịch này, nên bên có tranh chấp hụi, họ mà khởi kiện Toà án khơng đƣợc tồ án thụ lý giải để bảo vệ quyền lợi bên Mặc dù vậy, khơng mà việc chơi hụi chấm dứt, có số nhóm ngƣời tham gia, khu chợ bất chấp có đƣợc pháp luật cơng nhận hay khơng Khi nói đến hụi, số ngƣời thƣờng nghĩ đến lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với vụ giựt hụi hàng tỷ đồng gây tác hại đến nhiều gia đình, làm rối loạn trật tự xã hội Nhƣng thực tế, lừa đảo hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tƣợng bất thƣờng, có nhiều dây hụi an tồn tin cậy lẫn ngƣời tham gia hụi có nhiều mặt tích cực Hơn để định nghĩa cách rõ ràng họ, hụi, biêu, phƣờng khó Có nhiều ngƣời cho bốn hình thức cho vay nhân dân có chất Có ý kiến cho rằng: "Họ mang tính chất 55 tƣơng trợ, khơng tính lãi Còn hụi cho vay với lãi suất cao, dễ phát sinh tiêu cực, ảnh hƣởng lớn tới xã hội, đƣờng dây hụi đổ bể" Theo quan điểm tác giả, Nhà nƣớc cần quản lý hụi cách khống chế mức lãi suất cho vay, vƣợt q giới hạn quy định có chế tài xử lý Cả bốn hình thức thoả thuận có lãi suất Bản chất hợp đồng vay tiền mà nhờ chất phân biệt dễ dàng với hợp đồng khác lãi suất Hợp đồng vay tiền có lãi suất thể đặc điểm “đền bù” hợp đồng dân Theo tác giả, hình thức cho vay nhân dân: họ, hụi, biêu, phƣờng cần phải đƣợc kiểm soát sát Các chủ họ, hụi, biêu, phƣờng (nhà cái) cần phải đƣợc đăng kí đƣợc cho phép quan có thẩm quyền đƣợc phép hoạt động Làm nhƣ để kiểm soát đƣợc hoạt động hình thức Thơng thƣờng việc quy định lãi suất hình thức cho vay khó kiểm soát hầu hết trái với quy định Điều 476 BLDS năm 2005 Các hình thức cho vay thƣờng quy định mức lãi suất cao, nhƣ cho vay với mục đích tƣơng trợ giúp đỡ lẫn áp dụng mức lãi suất phù hợp với pháp luật Đảng Nhà nƣớc ta khuyến khích, tình hình với khan đồng tiền ngân hàng tổ chức tín dụng đơi khơng xoay sở kịp cần phải có hình thức cho vay khác để đảm bảo đƣợc nhu cầu ngƣời dân Tuy nhiên thực tế nhà lại lợi dụng tình hình để hoạt động cho vay nặng lãi Hơn có số chủ hụi huy động góp vốn với lãi suất cao sau “ơm tiền bỏ chạy” để ngƣời góp vốn khơng biết tìm đâu để thấy tiền Việc chơi họ, hụi, biêu, phƣờng coi hình thức kinh doanh nên việc đăng kí hoạt động với quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cần thiết, không giúp Nhà nƣớc quản lý đƣợc giao dịch dân mà đảm bảo quyền lợi cho nhân dân 56 3.3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải tranh Formatted: Font: Italic Formatted: Line spacing: Multiple 1.45 li chấp hợp đồng vay tài sản Thứ là, cần nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ đội ngũ cán tƣ pháp nói riêng nâng cao hiểu biết pháp luật ngƣời dân nói chung Một địi hỏi thiết Nhà nƣớc cần đào tạo, bồi dƣỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán tƣ pháp tăng cƣờng kiểm soát hợp đồng vay tiền Tăng cƣờng nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ cán ngành Tòa án, bồi dƣỡng phẩm chất đạo đức trách nhiệm công việc Để công tác xét xử đảm bảo đƣợc quyền lợi cho đƣơng Bên cạnh đó, nhƣng sai phạm cán ngành Tòa án cần đƣợc xử lý nghiêm khắc, đồng thời phải bồi thƣờng cho đối tƣợng bị xử sai Thứ hai là, giám sát Viện kiểm sát hoạt động tố tụng án trình giải tranh chấp yếu tố ảnh hƣởng tới chất lƣợng án Viện kiểm sát thực kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thơng qua hoạt đơng nhƣ: kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tồ án nhƣ kiểm sát việc thụ lý, lập hồ sơ, hoà giải, xét xử, án; kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc tham gia tố tụng ngƣời tham gia tố tụng ngƣời liên quan q trình giải tranh chấp hợp đồng tín dụng; yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị án, định Toà án theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo việc giải vụ án đƣợc kịp thời, pháp luật; tham gia phiên xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng; kiểm sát việc tuân theo pháp luật đƣơng sự, quan thi hành án, chấp hành viên, cá nhân tổ chức liên quan đến thi hành án Sự tham gia Viện kiểm sát có ý nghĩa quan trọng, để hoạt động tố tụng Toà đƣợc đảm bảo tuân thủ pháp luật, nâng cao trách nhiệm tồ án q trình giải Cần tăng cƣờng biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng tồ án 57 Thứ ba là, tăng cƣờng cơng tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Nếu làm tốt công tác hạn chế đƣợc tranh chấp phát sinh tăng cƣờng khả ký kết hợp đồng vay tài sản chủ thể Với nội dung phong phú cụ thể nhƣ mục hỏi đáp thông tin pháp luật, lịch xét xử tồ, mục trình bày thủ tục tố tụng, điều kiện khởi kiện… giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật đƣợc thực cách thuận lợi Mơ hình cần đƣợc mở rộng Toà án cấp Ngoài ra, sử dụng án lệ phƣơng pháp giải tranh chấp hiệu Phƣơng pháp đƣợc pháp luật nƣớc sử dụng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản NBên cạnh nâng cao cơng tác tun truyền pháp luật tới công dân nhằm tránh cho họ rủi ro khơng đáng có giao kết Formatted: Normal (Web), Indent: First line 0.44", Line spacing: Multiple 1.45 li Formatted: Font: 14 pt hợp đồng vay tài sản lãi cao Sự biến đổi đồng tiền giá trị số thời điểm thời gian qua tạo hội cho đối tƣợng cho vay nặng lãi vƣợt nhiều lần so với quy định Nhà nƣớc Những ngƣời có nhu cầu vay, để tránh “phiền phức”, họ không vay Ngân hàng hay tổ chức tín dụng mà vay ngƣời “dƣ dật” cải có nhu cầu cho vay để thoả mãn nhu cầu vật chất mình, nhƣng biến đổi bất thƣờng giá trị đồng tiền việc vay khó khăn Ngân hàng khiến cho ngƣời cho vay cố tình nâng lãi suất Và hậu bên vay không trả đủ nợ cho bên cho vay thƣờng đƣợc thực theo thỏa thuận khác mà phần lớn xâm phạm đến quyền lợi ích bên vay Ngoài ra, sử dụng án lệ phƣơng pháp giải tranh chấp hiệu Phƣơng pháp đƣợc pháp luật nƣớc sử dụng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nhƣ vây, từ vƣớng mắc hạn chế trình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản cần thiết phải hoàn thiện quy định hợp đồng vay Tác giả xin đƣa mộ số kiến nghị giải pháp nêu nhằm tránh đƣợc bất cập, vƣớng mắc trình giải 58 Formatted: Font: 14 pt Formatted: Line spacing: Multiple 1.45 li tranh chấp Tòa án Đồng thời hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay 59 C PHẦN KẾT LUẬN Formatted: Justified Việc nghiên cứu quy định hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Toà án thời gian vấn đề có ý nghĩa thiết thực Một mặt, tranh chấp chủ yếu hợp đồng vay tài sản nguyên nhân làm phát sinh tranh chấp, từ đƣa giải pháp để hạn chế tranh chấp, góp phần làm lành mạnh quan hệ vay tài sản Mặt khác, phân tích cách khái quát quy định pháp luật hành hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Tịa án Phân tích đánh giá kết đạt đƣợc Toà đƣa hạn chế tồn công tác xét xử Qua việc nghiên cứu vấn đề đó, ngƣời viết mạnh dạn đƣa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành tiến tới chuẩn hoá quy định nội dung BLDS năm 2005 phù hợp với tình hình thực tiễn Ngồi ra, ngƣời viết cịn đề xuất số biện pháp quy định luật đƣợc thực thực tế, đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Trƣớc mắt, cần thực công tác rà soát quy định hành pháp luật để sửa đổi, bổ sung cho thống nhất, tránh tình trạng chồng chéo Đẩy mạnh việc đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ thẩm phán đảm bảo đáp ứng đủ số lƣợng thẩm phán theo yêu cầu cấu cấp Toà án Phát huy hợp tác quan liên quan tiến hành xã hội hố cơng tác thi hành án đảm bảo án Toà đuợc thi hành thực tế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên 60 D- TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Formatted: Justified Bộ luật Dân năm (2005), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, Bộ luật Dân nước Pháp (1993) (1993), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic Formatted: Indent: Left: 0.04", First line: Nội Formatted: Font: Italic Bộ luật tố tụng dân (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Formatted: Font: Italic Bản án sơ thẩm số 23 ngày 27/8/2008 Tranh chấp hợp đồng vay tài Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic sản TAND huyện Yên Thành Formatted: Font: Italic Công văn số 40/KHXX ngày 06-4-2007 Tòa án nhân dân tối cao Formatted: Font: Italic hƣớng dẫn “ thụ lý giải tranh chấp họ” Hiến pháp nƣớc cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (1997), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Formatted: Indent: Left: 0.04", First line: Formatted: Font: Italic Nội Formatted: Font: Italic Luật tổ chức tín dụng năm (1997), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 Chính phủ Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic họ, hụi, biêu, phƣờng 10 Quyết định số 479-QĐ/NHNN ngày 29/02/2008 lãi suất 11 Quyết định số 219/2007/DS-GĐT ngày 21 tháng năm 2007 vụ án Formatted: Indent: Left: 0.04" Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic kiện đòi nợ, Tòa án nhân dân Tối cao 12 Thông tư liên tịch 01/ TTLT/ ngày 19-06-1997 Tòa án nhân nhân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tƣ pháp – Bộ tài Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic hƣớng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản II Giáo trình 13 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 61 Formatted: Indent: Left: 0.04" 14 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình luật Ngân hàng Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân III Sách 15 Nguyễn Ngọc Điện (2005) (2005), “Các hợp đồng thông dụng luật dân Việt Nam”, Nxb trẻ thành phố Hồ Chí Minh 16 Đỗ Văn Đại (2009), “Luật hợp đồng Việt Nam- án bình luận án”, Nxb trị quốc gia, Hà Nội, IV Các viết khác Formatted: Indent: First line: 0.5" 17 Bình luận khoa học BLDS Nhật bản( 1995), Nxb trị quốc gia, Hà Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic Nội Bình luận nội dung BLDS năm (2005), Nxb Tƣ pháp, Formatted: Indent: Left: 0.04" Formatted: Font: Italic Hà Nội Formatted: Font: Italic 19 Bình luận khoa học BLDS năm ( 2005), Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 20 Trần Văn Biên (2001) (2001), “Một số vướng mắc việc giải Formatted: Font: Italic Formatted: Font: Italic Formatted: Indent: Left: 0" tranh chấp hợp đồng vay tài sản liên quan đến trả lãi lãi suất”, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, số 11/2001 21 TS Nguyễn Ngọc Khánh (2003) (2003), “Chế định hợp đồng: Những quy định chung số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội 22 Viện nghiên cứu khoa học - Bộ tƣ pháp (2008) (2008), “Một số vấn đề Formatted: Indent: Left: 0.04" pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội V Các tài liệu khác Formatted: Indent: First line: 0.5" 23 Dƣơng Thu Hƣơng (2010), “Bỏ hay không bỏ lãi suất bản”, bBáo Đầu tƣ chứng khoán số 26, ngày 1/3/2010 62 Formatted: Indent: Left: 0.04" 24 Đỗ Văn Chỉnh (2010), “Hợp đồng vay tài sản việc tính tiền lãi”, Formatted: Indent: Left: 0.04", First line: Tab stops: Not at 1.57" Tạp chí Tịa án nhân dân số 05, Hà Nội, tháng 3-2010 25 Nguyễn Ngọc Khánh (2007) (2007), “Chế định hợp đồng luật dân Việt Nam”, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 26 Tòa án nhân dân tối cao (2009), “Hệ thống báo cáo tổng kết công Formatted: Indent: Left: 0.04" tác giải quyết, xét xử vụ án dân - tòa án nhân dân tối cao từ năm 1999-2008 số chuyên đề dân sự”, Hà Nội 27 Trần Văn Biên (2005) (2007), “chế định hợp đồng vay tài sản”, Phòng nghiên cứu tƣ pháp dân sự, Viện nhà nƣớc pháp luật, Hà Nội Formatted: Dutch (Netherlands) Formatted: Justified, Line spacing: 1.5 lines 63 ... định pháp luật dân hành hợp đồng vay tài sản thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tịa án nhân dân Từ đƣa số kiến nghị giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản. .. luận hợp đồng vay tài sản Chương 2: Các quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân Chương 3: Một số kiến nghị giải. .. định pháp luật giao kết hợp đồng vay tài sản 15 2.1.2 Nội dung hợp đồng vay tài sản 17 2.1.3 Hiệu lực hợp đồng vay tài sản 26 2.1.4 Thực hợp đồng vay tài sản 28 2.1.5