PHÂN TÍCH TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN bản án số 13 2019 KDTM PT giữa công ty TNHH đầu tư HKL và công ty cổ phần thuốc thú y TƯ 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG VIỆN KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ *** TIỂU LUẬN Môn học: Pháp Luật Hoạt động Kinh tế Đối ngoại PHÂN TÍCH TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN Bản án số 13/2019/KDTM-PT Công ty TNHH Đầu tư HKL Công ty Cổ phần Thuốc Thú y TƯ Nhóm sinh viên thực hiện: Trần Khánh Linh 1611110360 Đinh Phương Thúy 1611110568 Lớp tín chỉ: PLU419(1-1920).3_LT Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Ngọc Hà Hà Nội, tháng năm 2019 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU I Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp Chủ thể vụ tranh chấp 2 Nội dung trình thực hợp đồng tranh chấp phát sinh Quá trình xét xử tòa án 3.1 Phiên tòa sơ thẩm 3.2 Phiên tòa phúc thẩm II Phân tích vấn đề vụ tranh chấp Vấn đề liên quan đến trình tự thủ tục 1.1 Thẩm quyền Tòa án Nhân dân 1.2 Thủ tục xét xử tranh chấp Vấn đề liên quan đến nội dung tranh chấp 2.1 Chủ thể thực hợp đồng 2.2 Tính pháp lý Hợp đồng 2.3 Nội dung khiếu kiện 10 III Kinh nghiệm rút cho doanh nghiệp, thân 14 Thỏa thuận cụ thể quyền nghĩa vụ bên hợp đồng 14 Nắm rõ nguồn lực công ty 14 Hạn chế tối đa khoản vay nợ 15 Lập khoản dự phòng 15 Tìm hiểu kỹ đối tác trước ký kết hợp đồng 15 Giải tranh chấp thương lượng trước đưa tòa án 16 KẾT LUẬN 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 LỜI MỞ ĐẦU Hợp đồng mua bán hàng hóa loại hợp đồng đặc trưng phổ biến hoạt động kinh doanh thương mại, thỏa thuận hai bên gồm bên mua bên bán nhằm đạt lợi ích mà bên mong đợi thiết lập hợp đồng Theo thời gian, hoạt động mua bán hàng hoá ngày phát triển đa dạng, nhiều sắc màu với tăng lên số lượng hàng hoá, số lượng người tham gia kinh doanh Ngày nay, mua bán hàng hố khơng diễn bên mua bên bán nước mà phạm vi kinh doanh lan rộng phạm vi giới Cùng với đó, tranh chấp thương mại nói chung hợp đồng mua bán hàng hố nói riêng ngày gia tăng số lượng phức tạp vụ việc đòi hỏi phải có hệ thống pháp luật điều chỉnh tồn diện chế giải nhanh gọn, để khơng ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp hoạt động kinh doanh bên Nhận thức tính cấp thiết vấn đề này, nhóm chúng em xin chọn đề tài: “Phân tích tranh chấp Hợp đồng mua bán: Bản án số 13/2019/KDTM-PT Công ty TNHH Đầu tư HKL Công ty Cổ phần Thuốc Thú y TƯ 1.” Trong trình nghiên cứu thực tiểu luận, kiến thức thân cịn hạn chế, nhóm chúng em khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ thầy để tiểu luận hồn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! I Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp Chủ thể vụ tranh chấp Tranh chấp phát sinh liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa hai chủ thể, gồm: A Nguyên đơn: Công ty TNHH Đầu tư Hải Kim Long (sau gọi tắt công ty TNHH đầu tư HKL) Người đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Đình P - Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Thị Hồng H (Theo văn ủy quyền ngày 20/02/2019 nguyên đơn) B Bị đơn: Công ty cổ phần thuốc thú y TƯ Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Anh T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn H bà Dương Thị Thanh T (Theo văn ủy quyền số 18.3/UQ-VINA VETCO-HC bị đơn) Người kháng cáo: Bị đơn Ngày 02/01/2017 hai bên kí kết với hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/2017/ HKL-TYTW1 Theo bên ngun đơn cơng ty TNHH đầu tư HKL thực đầy đủ nghĩa vụ giao hàng bên bị đơn công ty cố phần thuốc thú y TƯ thực nghĩa vụ nhận hàng toán Nội dung trình thực hợp đồng tranh chấp phát sinh − Ngày 02/01/2017: nguyên đơn kí kết hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/ 2017 /HKL-TYTW1 với bị đơn Theo hợp đồng, nguyên đơn thực đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên bên bị đơn lại vi phạm hợp đồng khơng tốn số tiền hàng nợ − Ngày 03/01/2018: Hai bên chốt công nợ đến ngày 31/12/2017 biên chốt cơng nợ, bị đơn cịn nợ cơng ty Hải Kim Long 525.635.015 đồng giá trị tiền hàng Nguyên đơn nhiều lần liên lạc điện thoại, gửi cơng văn u cầu tốn bị đơn khơng tốn số tiền hàng cịn nợ Do bên ngun đơn kiện tịa việc bị đơn vi phạm hợp đồng yêu cầu bồi thường khoản tiền thích đáng Q trình xét xử tòa án 3.1 Phiên tòa sơ thẩm ❖ Bên nguyên đơn trình bày: Đại diện nguyên đơn trình tịa tài liệu chứng minh việc bên bị đơn vi phạm hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/2017 /HKL-TYTW1 Đề nghị Tòa án áp dụng quy định khoản 6.1 khoản 6.2 Điều hợp đồng nguyên tắc số: 020117/HĐ/NT/2017/HKL-TYTW1 Điều 306 Luật thương mại buộc bị đơn phải toán cho nguyên đơn khoản sau: • 525.635.015 đồng giá trị tiền hàng cịn nợ; • 15.769.050 đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng; • 124.638.316 đồng lãi suất chậm tốn (15%/năm) tính từ ngày 10/4/2017 tạm tính đến 10/11/2018 Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tốn tạm tính đến ngày 10/11/2018 666.242.318 (Sáu trăm sáu mươi sáu triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, ba trăm mười tám đồng) ❖ Bên bị đơn trình bày: Ơng Nguyễn Anh T - Chủ tịch Hội đồng quản trị trình bày: Ơng T người đại diện theo pháp luật bị đơn trực tiếp ký Hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/2017/HKLTYTW1 với nguyên đơn Ông T xác nhận giá trị Hợp đồng số nợ gốc mà bị đơn Điều 306 Luật Thương mại 2005 nợ nguyên đơn 525.635.015 đồng Tuy nhiên công ty gặp khó khăn tổ chức Đại hội Cổ đơng thường niên vào ngày 24/10/2018 để tìm phương án giải Do đó, bên bị đơn Đề nghị Tịa án tạo điều kiện báo bên lên làm việc sau ngày 24/10/2018, phía bị đơn trả lời văn việc tốn cơng nợ cho ngun đơn ❖ Quyết định tòa án: Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 39/2018/KDTM-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 Toà án nhân dân quận Đống Đa xử: “Chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn Buộc bị đơn toán trả nguyên đơn số tiền cịn nợ tính đến ngày 10/11/2018 666.242.318 đồng (Sáu trăm sáu mươi sáu triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, ba trăm mười tám đồng) Trong đó: nợ gốc 525.635.015 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm ba mươi lăm nghìn, khơng trăm mười lăm đồng), lãi 124.638.316 đồng (Một trăm hai mươi tư triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm mười sáu đồng), phạt vi phạm hợp đồng 15.769.050 đồng (Mười lăm triệu, bảy trăm sáu mươi chín nghìn, khơng trăm năm mươi đồng) Kể từ ngày sau ngày xét xử sơ thẩm, bên phải thi hành án dân tiếp tục chịu lãi suất số tiền nợ gốc theo lãi suất Hợp đồng hai bên thỏa thuận tương ứng với thời gian chậm trả tốn xong.” Ngồi Bản án cịn tun án phí quyền kháng cáo đương ➢ Không đồng ý với án sơ thẩm trên, ngày 10 tháng 12 năm 2018 bị đơn có đơn kháng cáo 3.2 Phiên tịa phúc thẩm ❖ Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện trình bày: Theo hợp đồng số 020117/HĐ/NT/2017/HKL-TYTW1 ký hai Công ty theo quy định Nguyên đơn thực nghĩa vụ theo hợp đồng, giao hàng đầy đủ bị đơn khơng thực nghĩa vụ tốn hai Công ty chốt công nợ Việc bị đơn thực việc tái cấu nhân bị đơn phải thực nghĩa vụ toán cho ngun đơn Tịa án cấp sơ thẩm tính lãi theo thỏa thuận bên theo hợp đồng Ngun đơn khơng đồng ý giảm lãi ngun đơn gặp khó khăn chậm trễ toán số tiền mà bị đơn chưa trả cho nguyên đơn Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu kháng cáo bị đơn ❖ Bị đơn trình bày kháng cáo: Đại diện bị đơn, ông Lê Văn H, bà Dương Thị Thanh T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo trình bày: Thừa nhận bị đơn cịn nợ Công ty Hải Kim Long số tiền hàng 525.635.015 đồng biên chốt công nợ hai bên Cơng ty ký Việc tính lãi suất chậm toán số tiền phạt vi phạm hợp đồng có theo hợp đồng hai Cơng ty ký Tuy nhiên, mức ấn định lãi suất 15% chưa hồn tồn xác chưa xem xét đến khó khăn bị đơn; thời gian tính lãi suất chưa có hợp đồng hai bên ký hóa đơn xuất kho, nhập kho chưa thể rõ thời hạn toán, thời gian coi trả chậm (hóa đơn cuối ngày 08/3/2017) ❖ Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: - Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo hợp lệ, nộp tạm ứng án phí phúc thẩm hợp lệ Thẩm phán đương thực quy định pháp luật tố tụng - Về nội dung: Các yêu cầu kháng cáo bị đơn khơng có Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị đơn Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm ❖ Quyết định tòa án phúc thẩm: Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 39/2018/KDTM-ST ngày 26/11/2018 Toà án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bị đơn yêu cầu toán số tiền cịn nợ gốc tính đến ngày 10/11/2018 525.635.015 đồng, nợ lãi 124.638.316 đồng, phạt vi phạm hợp đồng 15.769.050 đồng, tổng cộng 666.242.318 đồng (sáu trăm sáu mươi sáu triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, ba trăm mười tám đồng) Kể từ ngày 11/11/2018, bị đơn tiếp tục phải chịu khoản tiền lãi chậm toán số tiền nợ gốc chưa tốn theo lãi suất Hợp đồng hai Cơng ty thỏa thuận tương ứng với thời gian chậm trả toán xong nợ gốc cho nguyên đơn Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Điều Điều Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án thực theo Điều 30 Luật thi hành án dân Về án phí: bị đơn phải chịu 30.650.000 (ba mươi triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sơ thẩm 2.000.000 đồng (hai triệu) đồng tiền án phí phúc thẩm trừ vào số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai số AN/2010/0008071 ngày 13/12/2018 Chi cục thi hành án dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Hoàn trả nguyên đơn số tiền 14.400.000 (mười bốn triệu, bốn trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí nộp biên lai số 0007642 ngày 05/09/2018 chi cục Thi hành án dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án II Phân tích vấn đề vụ tranh chấp Vấn đề liên quan đến trình tự thủ tục Giải tranh chấp Tòa án phương thức giải tranh chấp tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt chặt chẽ Bản án, định Tòa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tn thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Nhà nước 1.1 Thẩm quyền Tòa án Nhân dân Thẩm quyền Tòa án việc giải vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại hợp đồng mua bán hàng hóa quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành Như vậy, với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa hai cơng ty TNHH Đầu tư HKL công ty Cố phần thuốc Thú y TƯ vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Do đó, Tịa án nhân dân quận Đống Đa thành phố Hà Nội có thẩm quyền tổ chức phiên tòa sơ thẩm xét xử tranh chấp phát sinh hợp đồng mua bán hàng hóa hai công ty TNHH Đầu Tư HKL công ty Cổ phần Thuốc thú ý TƯ Xét phiên tòa phúc thẩm, án phiên tòa sơ thẩm Tòa án Nhân dân quận Đống Đa thành phố Hà Nội bị kháng cáo thời hạn quy định nên Tòa Kinh Tế Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội hồn tồn có thẩm quyền giải theo thủ tục phúc thầm 1.2 Thủ tục xét xử tranh chấp ❖ Thủ tục sơ thẩm Việc thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục sơ thẩm sở có đơn khởi kiện người có quyền khởi kiện gửi đến Tịa án Trong vụ tranh chấp này, công ty TNHH Đầu tư HKL người có quyền khởi kiện theo quy định phiên tịa sơ thẩm diễn Khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Khoản Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Về cụ thể thủ tục sơ thẩm, Phần thứ hai BLDS 2015 quy định thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm gồm chương từ chương thứ XII đến chương thứ XIV Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai: “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân Khác với án, định tịa án cấp sơ thẩm ban hành chưa có hiệu lực pháp luật mà trù liệu thời gian định đương có quyền kháng cáo kháng cáo, Viện kiểm sát cấp xem xét để kháng nghị ❖ Thủ tục phúc thẩm Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Người có quyền kháng cáo đương sự, người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện có quyền làm đơn kháng cáo gửi đến Tòa án cấp trực tiếp để giải theo thủ tục phúc thẩm Người kháng cáo công ty Cố phần Thuốc thú ý TƯ 1, không đồng ý với án sơ thẩm ngày 10 tháng 12 năm 2018 bị đơn có đơn kháng cáo toàn án sơ thẩm với lý Tịa án cấp sơ thẩm khơng cung cấp thông tin đầy đủ, khách quan nên án không hồn tồn xác khơng theo quy định pháp luật Như vậy, vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa xét xử sơ thẩm Tòa án quận Đống Đa thành phố Hà Nội Tịa Kinh tế Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội có thẩm quyền xét xử theo thủ tục phúc thẩm vụ án sở đơn kháng cáo hợp lệ người có quyền kháng Phạm vi phúc thẩm xét lại nội dung đương kháng cáo bị giới hạn phạm vi mà án sơ thẩm giải Cụ thể thủ tục phúc thẩm quy định Phần thứ ba BLTTDS 2015, gồm chương từ chương thứ XV đến chương thứ XVII Nghị số 05/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ ba: “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ luật tố tụng dân Bản án, định tịa án cấp phúc thẩm khơng thể bị kháng cáo, kháng nghị mà có hiệu lực pháp luật Do vậy, án, định ban hành chủ thể phải tuyệt đối chấp hành Vấn đề liên quan đến nội dung tranh chấp Tranh chấp xem xét tranh chấp xảy với hợp đồng mua bán hàng hóa hoạt động thương mại nên luật ưu tiên áp dụng Luật thương mại 2005 2.1 Chủ thể thực hợp đồng Do Luật Thương mại 2005 không quy định tranh chấp xảy thời gian Bộ luật dân 2015 có hiệu lực nên việc giải tranh chấp thực tế dẫn chiếu đến luật Trong trường hợp hợp đồng ký kết đại diện pháp luật công ty hợp pháp nên công ty cổ phần thuốc thú y TƯ phải có nghĩa vụ thực nội dung thỏa thuận hợp đồng, cụ thể toán thời hạn quy định hợp đồng Trong trường hợp xảy vi phạm hợp đồng cơng ty cổ phần thuốc thú y TƯ phải chịu trách nhiệm toán khoản nợ bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận hai bên theo quy định pháp luật 2.2 Tính pháp lý Hợp đồng Xét hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/2017/HKL-TYTW1 ngày 02/01/2017 ký kết nguyên đơn bị đơn điểm sau: − Thứ nhất, chủ thể: Hợp đồng mua bán hàng hóa thiết lập chủ thể công ty TNHH đầu tư HKL công ty cổ phần thuốc thú ý TƯ thương nhân − Thứ hai, hình thức: Hợp đồng mua bán hàng hóa lập văn kí kết sở tự nguyện hai bên − Thứ ba, đối tượng: Hàng hóa mua bán hai Công ty nguyên liệu theo danh mục hóa chất nguyên đơn phép cung cấp, nội dung mục đích hai bên hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật Điều Luật Thương mại 2005 Khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015 − Thứ tư, nội dung: Trong quan hệ mua bán hàng hóa bên, bên bán công ty TNHH Đầu tư HKL có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tiền; bên mua công ty Cố phần Thuốc Thú ý TƯ có nghĩa vụ nhận hàng hóa trả tiền cho bên bán Mục đích bên lợi nhuận Từ phân tích cho thấy hợp đồng nguyên tắc số 020117/HĐ/NT/2017/HKLTYTW1 kí kết hai bên hồn tồn hợp pháp có hiệu lực theo quy định Pháp luật hành 2.3 Nội dung khiếu kiện Các khiếu kiện vụ tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa cơng ty TNHH Đầu tư HKL công ty Cổ phần thuốc thú y TƯ xoay quanh khoản tiền mà bên nguyên đơn yêu cầu bên bị đơn phải toán đền bù vi phạm hợp đồng, bao gồm khoản tiền sau: a) Số tiền nợ chưa toán hợp đồng Sau kí kết hợp đồng hồn thành xong việc giao nhận hàng hóa thỏa thuận hợp đồng Ngày 01/11/2017 ngày 03/01/2018 hai Công ty ký biên xác nhận công nợ xác nhận bị đơn nợ nguyên đơn đến hết ngày 31/12/2017 số tiền hàng là: 525.635.015 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm ba mươi lăm nghìn, không trăm mười lăm đồng) bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán Do vậy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải toán giá trị tiền hàng: 525.635.015 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm ba mươi lăm nghìn, khơng trăm mười lăm đồng) quy định pháp luật “Điều 50 Thanh toán Bên mua có nghĩa vụ tốn tiền mua hàng nhận hàng theo thỏa thuận Bên mua phải tuân thủ phương thức toán, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận theo quy định pháp luật.” b) Số tiền phạt vi phạm hợp đồng Khoản Điều 50 Luật Thương mại 2005 10 Căn quy định Luật Thương Mại 2005 − Điều 302 quy định bồi thường thiệt hại: “Điều 302 Bồi thường thiệt hại Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” − Điều 300 quy định phạt vi phạm: “Điều 300: Phạt vi phạm Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này.” − Điều 301 quy định mức phạt vi phạm: “Điều 301: Mức phạt vi phạm Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này.” − Điều 307 quy định mối liên hệ hai chế tài bồi thường thiệt hại phạt vi phạm: “Điều 307 Quan hệ chế tài phạt vi phạm chế tài bồi thường thiệt hại Trường hợp bên khơng có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền u cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác.” 11 Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán theo hợp đồng hai bên ký nên phải chịu phạt bồi thường Trong trường hợp hai bên thỏa thuận điểm c khoản 5.4 Điều Hợp đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng 3% giá trị chưa tốn Hợp đồng Cơng ty TNHH Đầu tư Hải Kim Long địi Cơng ty Cổ phần Thuốc thú y Tư tiền phạt vi phạm hợp đồng theo quy định pháp luật Đồng thời, quy định mức phạt 3% (nhỏ 8%) phù hợp c) Khoản tiền lãi chậm tốn Tính từ ngày 10/04/2017 đến ngày 10/11/2018, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày xuất hóa đơn bán hàng cuối ngày 08/03/2017; theo quy định điểm b khoản 5.4 Điều Hợp đồng bên thỏa thuận: Chịu lãi hạn phát sinh tổng số tiền chậm toán theo lãi suất nợ hạn Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Hà Nội tương ứng với thời gian chậm toán Cũng theo quy định điểu 306 Luật thương mại 2005: “Điều 306 Quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.” Vì vậy, việc áp dụng lãi suất nợ q hạn chậm tốn trung bình thị trường (15%/năm) mà nguyên đơn yêu cầu nằm giới hạn thỏa thuận, không vượt quy định pháp luật nên chấp nhận 10 Tổng kết lại, khoản tiền mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải toán đền bù sau: Điều 302 Luật Thương mại 2005 Điều 300 307 Luật Thương mại 2005 Điều 301 Luật Thương mại 2005 10 Điều 306 Luật Thương mại 2005 12 Thứ nhất, số tiền hàng chưa tốn, Cơng ty Cổ phần Thuốc thú y TƯ phải trả cho Cơng ty TNHH Đầu tư HKL nợ gốc tính đến ngày 10/11/2018 525.635.015 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm ba mươi lăm nghìn, khơng trăm mười lăm đồng) Thứ hai, số tiền phạt vi phạm hợp đồng, theo quy định Điều 300 Điều 301 Luật thương mại năm 2005, mức phạt vi phạm hợp đồng 3% Số tiền phạt tính dựa giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm 525.635.015 đồng, nên số tiền phạt vi phạm hợp đồng 15.769.050 đồng (mười lăm triệu, bảy trăm sáu mươi chín nghìn, khơng trăm năm mươi đồng) Thứ ba, số tiền lãi chậm toán, tiền lãi chậm tốn tính dựa số tiền trả 525.635.015 đồng mà không tính tiền bồi thường thiệt hại hay tiền phạt vi phạm hợp đồng tổng khoản bồi thường Theo quy định điều 306 Luật thương mại 2005, lãi suất áp dụng mức lãi suất hạn trung bình thị trường thời điểm toán Như vậy, lãi suất áp dụng mức lãi suất q hạn trung bình ba ngân hàng địa phương Tuy nhiên, thực tế Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng áp mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố thời điểm xét xử sơ thẩm theo yêu cầu nguyên đơn dẫn đến xác định sai số tiền lãi chậm toán Do số tiền lãi chậm tốn mà bên bị đơn phải bồi thường 124.638.316 đồng (Một trăm hai mươi tư triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm mười sáu đồng) 13 III Kinh nghiệm rút cho doanh nghiệp, thân Thỏa thuận cụ thể quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi tham gia vào quan hệ hợp đồng, hai bên nên chủ động việc thỏa thuận hợp đồng để bảo vệ quyền lợi ích hạn chế phần rủi ro xảy trình thực hợp đồng Các bên thỏa thuận điều khoản phạt vi phạm bồi thường thiệt hại hợp đồng, đó, điều khoản phạt vi phạm nên quy định rõ ràng nằm giới hạn pháp luật quy định Điều khoản bồi thường thiệt hại thực tế khó thực thi phải chứng minh điều kiện để bồi thường Vì vậy, bên hạn chế rủi ro cách quy định cụ thể quyền nghĩa vụ bên, chi tiết, cụ thể hạn chế việc vi phạm hợp đồng nhiêu, đồng thời, dễ dàng cho việc xác định thiệt hại điều kiện khác có vi phạm xảy để bồi thường thiệt hại cách đáng Nắm rõ nguồn lực công ty Việc nắm nguồn lực cơng ty biện pháp mạnh mẽ để hạn chế rủi ro trình thực hợp đồng Ngồi tính định hướng, cịn cho biết khả năng, thực lực doanh nghiệp mối tương quan với hội, dự án, hợp đồng mà doanh nghiệp có ý định tham gia Trước định ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, doanh nghiệp nên nhìn nhận lại thực lực, khả Nếu doanh nghiệp triển khai hợp đồng lực cho phép, hậu xảy nhiều hợp đồng thực hay khơng đủ khả tốn, chậm tốn dẫn đến vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho đối tác Doanh nghiệp cần xác định rủi ro thách thức đến với ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, cần có nhiều chế kiểm sốt rủi ro, chẳng hạn danh sách liệt kê nguy xấu xuất phát từ bên bên thực hợp đồng Việc giúp doanh nghiệp đánh giá hiệu quả, lợi nhuận hợp đồng đồng thời có kế hoạch ngăn chặn hay hạn chế tổn thất xảy Đối với hợp đồng triển khai, doanh nghiệp nên vạch hoạt động cơng việc cụ thể chi phí dự tốn cho đầu việc, cơng việc phải có quy định 14 thời gian hồn thành cụ thể Bằng cách này, cơng ty kiểm sốt tiến độ thực công việc theo dõi chi phí cách sát Hạn chế tối đa khoản vay nợ Không nên tùy tiện tạo khoản vay nợ không cần thiết Việc không đủ khả tốn đến hạn coi hành vi vi phạm hợp đồng khiến doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm dân bị phạt vi phạm hợp đồng, bồi thường bên bán tổn thất việc chậm toán gây ra, trả lãi vay lãi trả chậm số tiền chưa toán tương ứng với thời gian chậm trả,…Vì vậy, ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa, doanh nghiệp nên phân tích chi phí sử dụng vốn, dự đoán hiệu sử dụng vốn xem xét chi phí hội ảnh hưởng tốn nợ dịng tiền Lập khoản dự phòng Dự phòng ghi nhận trước khoản chi phí chưa thực chi vào chi phí sản xuất kinh doanh, giúp cho doanh nghiệp có nguồn tài để bù đắp tổn thất doanh nghiệp, nhằm bảo toàn vốn kinh doanh Khi tham gia vào quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa, bên nên dự kiến trước mức độ tổn thất xảy để trích lập dự phịng hợp lý Đối với doanh nghiệp mua, việc lập khoản dự phịng hạn chế rủi ro trường hợp không đủ khả toán đến hạn dẫn đến phát sinh khoản phải trả lãi trả chậm, tiền phạt vi phạm hợp đồng hay bồi thường tổn thất vi phạm hợp đồng,… Đối với doanh nghiệp bán, khoản dự phịng nợ phải thu vơ quan trọng Đó dự phịng phần giá trị tổn thất xảy với doanh nghiệp đến từ khoản nợ phải thu hạn tốn chưa đến hạn tốn có khả khơng thu hồi hạn Tìm hiểu kỹ đối tác trước ký kết hợp đồng Việc tìm hiểu kỹ đối tác cho phép doanh nghiệp đánh giá khả năng, tín nhiệm, hạn chế đối tác, từ định có nên hợp tác hay khơng để loại trừ hạn chế đến mức tối thiểu rủi ro ký hợp đồng 15 Đối với bên bán, trước ký kết hợp đồng cần xác định tình hình tài đối tác để đảm bảo khả toán hợp đồng, hạn chế tối đa rủi ro không nhận tiền hàng Trong trường hợp khơng địi tiền hàng, doanh nghiệp chọn cách giải tòa án Tuy nhiên, thời gian từ án có hiệu lực đến thu hồi tài sản, bù đắp tổn thất dài khiến cho việc thu hồi vốn doanh nghiệp bị chậm trễ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Đối với bên mua, việc tìm hiểu kỹ uy tín, chất lượng hàng hóa mà doanh nghiệp đối tác cung cấp vô cần thiết Nếu chất lượng hàng hóa nhận khơng với u cầu bên mua không mô tả hợp đồng mà hai bên thỏa thuận, hoạt động kinh doanh doanh nghiệp mua bị gián đoạn, từ phát sinh tổn thất khơng mặt kinh tế mà cịn ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh cơng ty với đối tác khác họ Giải tranh chấp thương lượng trước đưa tòa án Việc giải tranh chấp tòa án tồn nhiều nhược điểm như: thủ tục thiếu linh hoạt kéo dài; tính xét xử công khai không phù hợp với hoạt động kinh doanh thương mại dễ ảnh hưởng đến uy tín tiết lộ bí mật kinh doanh; chi phí giải tranh chấp hợp đồng toán án thường cao Trong đó, việc thương lượng lại có nhiều ưu điểm giữ quan hệ đối tác, bí mật kinh doanh tiết kiệm chi phí, Đặc biệt, thương lượng không cản trở việc áp dụng phương thức giải tranh chấp khác Ngay thương lượng bất thành, bên áp dụng phương thức giải tranh chấp khác, cho dù phương thức khơng mang tính tài phán hay mang tính tài phán tịa án, trọng tài Vì vậy, xảy tranh chấp, bên nên lựa chọn thương lượng trước định giải tòa án 16 KẾT LUẬN Hợp đồng mua bán hàng hóa thoả thuận cá nhân, tổ chức để xác lập thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ hai bên tham gia quan hệ định để thực kế hoạch Hợp đồng thống ý chí bên ký kết sở tự nguyện bình đẳng nhiên thoả thuận , thống ý chí phải phù hợp , tơn trọng ý chí lợi ích chung xã hội, Nhà nước Trong kinh tế thị trường, sản phẩm làm để trao đổi, mua bán, hợp đồng công cụ, sở để xây dựng thực kế hoạch chủ thể kinh doanh – thương mại làm cho kế hoạch sản xuất kinh doanh thương mại họ phù hợp với nhu cầu thị trường Thông qua việc ký kết hợp đồng kinh tế chủ thể kinh doanh có vững để xây dựng kế hoạch sản xuất kinh doanh cho Ngày nay, với phát triển thị trường, số lượng hợp đồng kinh doanh nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa nói riêng ngày nhiểu bị chi phối nhiều yếu tố bao gồm chủ quan khách quan Do vậy, tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ngày nhiều tính phức tạp ngày tăng lên Pháp luật Việt Nam quy định nhiều hình thức giải tranh chấp để hai bên thỏa thuận để lựa chọn Giải tranh chấp thông qua thoả thuận bên hồ giải địi hỏi phải có tự nguyện thiện chí tất bên khơng mang tính cưỡng chế Các hình thức khơng mang lại kết buộc bên phải đưa việc giải án tổ chức trọng tài Muốn kinh tế phát triển nhanh, mạnh vững cần phải tạo yếu tố thuận lợi yếu tố Pháp luật đóng vai trị quan trọng, mơi trường pháp lý có thuận lợi tạo môi trường kinh doanh màu mỡ Đồng thời bên tham gia kinh doanh thương mại, mua bán hàng hóa cần phải trang bị cho hiểu biết, kiến thức hoạt động mua bán hàng hóa Luật điều chỉnh để thực được hợp đồng cách xác, hồn chỉnh hợp pháp 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO GS, TS Nguyễn Thị Mơ, Giáo trình Pháp Luật Hoạt động Kinh tế Đối ngoại, NXB Bách Khoa, Hà Nội năm 2012 Bản án số: 13/2019/KDTM-PT ngày 26/03/2019 https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta308431t1cvn/chi-tiet-ban-an?fbclid=IwAR3393_pJZiEsvVsccH067yZvC_x24k2M5ros9w0GOTeZ1jMhTRez_grLA Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Bộ luật Thương mại 2005 Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 03/2019 18 ... đơn Ng? ?y 02/ 01/ 2 017 hai bên kí kết với hợp đồng nguyên tắc số 02 011 7/HĐ/NT/2 017 / HKL- TYTW1 Theo bên nguyên đơn công ty TNHH đầu tư HKL thực đ? ?y đủ nghĩa vụ giao hàng bên bị đơn công ty cố phần... đơn vi phạm hợp đồng nguyên tắc số 02 011 7/HĐ/NT/2 017 /HKL- TYTW1 Đề nghị Tòa án áp dụng quy định khoản 6 .1 khoản 6.2 Điều hợp đồng nguyên tắc số: 02 011 7/HĐ/NT/2 017 /HKL- TYTW1 Điều 306 Luật thương... thỏa thuận hợp đồng Ng? ?y 01/ 11/ 2 017 ng? ?y 03/ 01/ 2 018 hai Công ty ký biên xác nhận cơng nợ xác nhận bị đơn cịn nợ ngun đơn đến hết ng? ?y 31/ 12/2 017 số tiền hàng là: 525.635. 015 đồng (Năm trăm hai