Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu này được thực hiện với mục tiêu xây dựng một bộ chỉ số để đánh giá tình hình minh bạch và công bố thông tin của các ngân hàng thương mại Việt Nam. Cơ sở xây dựng bộ chỉ số là nghiên cứu của một số học giả đi trước tại Ngân hàng Trung ương Anh và Ngân hàng Thế giới cũng như các quy định về công bố thông tin tại Việt Nam. Bộ tiêu chí được đề xuất gồm bốn nhóm nhân tố với 40 tiêu chí. Bên cạnh những ứng dụng để đánh giá vấn đề minh bạch và công bố thông tin của ngành Ngân hàng, bộ tiêu chí sẽ bổ sung thêm một biến số trong các mô hình kinh tế lượng khi cần đánh giá các về hoạt động của hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam.
XÂY DỰNG BỘ CHỈ SỐ MINH BẠCH VÀ CÔNG BỐ THÔNG TIN CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM Nghiên cứu thực với mục tiêu xây dựng số để đánh giá tình hình minh bạch công bố thông tin ngân hàng thương mại Việt Nam Cơ sở xây dựng số nghiên cứu số học giả trước Ngân hàng Trung ương Anh Ngân hàng Thế giới quy định công bố thơng tin Việt Nam Bộ tiêu chí đề xuất gồm bốn nhóm nhân tố với 40 tiêu chí Bên cạnh ứng dụng để đánh giá vấn đề minh bạch công bố thông tin ngành Ngân hàng, tiêu chí bổ sung thêm biến số mơ hình kinh tế lượng cần đánh giá hoạt động hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam Giới thiệu Công bố thơng tin có vai trị quan trọng tổ chức cá nhân nhà đầu tư Việc công bố thông tin đầy đủ kịp thời làm gia tăng tính minh bạch tổ chức quan trọng ảnh hưởng đến hành vi nhà đầu tư Minh bạch công bố thông tin không nghĩa vụ bắt buộc phải thực theo pháp luật, mà quyền lợi tổ chức việc nâng cao uy tín hình ảnh thị trường sở để gia tăng giá trị công ty Công bố thơng tin có mức độ quan trọng đặc biệt tổ chức ngân hàng so với tổ chức phi ngân hàng khác So với ngành khác, quy mơ tài sản hữu hình ngân hàng nhỏ so với tổng tài sản, nhà đầu tư chủ yếu đánh giá hiệu hoạt động ngân hàng chất lượng tài sản từ số liệu ngân hàng công bố Các số liệu kế tốn tổng hợp thơng thường chưa cung cấp đủ thông tin cho công chúng, thông tin quan trọng thường nằm chi tiết nguồn thu nhập chi phí, chất lượng tài sản Vì vậy, số dựa tiêu cơng bố thơng tin tiêu chuẩn hóa cần phát triển để đánh giá tình hình minh bạch công bố thông tin ngân hàng Đã có nhiều nghiên cứu thực khơng nhà nghiên cứu, quan thiết lập tiêu chuẩn quốc tế IASB Ủy ban Basel, mà quan quản lý quốc gia để chuẩn hóa báo cáo tài ngân hàng, so sánh chất lượng cơng bố thông tin ngân hàng Một số nghiên cứu tiêu biểu việc xây dựng số minh bạch cơng bố thơng tin kể đến nghiên cứu Baumann Nier (2003), Huang (2006), Douissa (2011) Minh bạch công bố thông tin lĩnh vực tài ngân hàng địi hỏi tất yếu trình hội nhập kinh tế sở thúc đẩy thị trường tài ngân hàng Việt Nam phát triển bền vững Trong giai đoạn kể từ Việt Nam gia nhập WTO năm 2006 đến nay, tình hình minh bạch cơng bố thơng tin hệ thống tài Việt Nam cải thiện đáng kể Tuy nhiên, vấn đề minh bạch thông tin ngân hàng thương mại Việt Nam tồn số hạn chế Các sai phạm vấn đề minh bạch công bố thông tin ngân hàng thường xuyên xảy Một số vi phạm minh bạch thông tin NHTM phát sinh thời gian qua dù quan quản lý Nhà nước xử lý chưa đủ mạnh mẽ, nghiêm khắc để cải thiện tình hình Để xác định cụ thể điểm yếu cần khắc phục, việc xây dựng dựng số đánh giá tồn diện tình hình cơng bố minh bạch thông tin ngân hàng thương mại Việt Nam cần thiết 2 Tổng quan nghiên cứu Hiệp ước Basel II (2004) với trụ cột kỷ luật thị trường nguyên tắc công bố thông tin ngân hàng, là: rõ ràng, tồn diện, có ý nghĩa với người sử dụng, quán đảm bảo tính so sánh Yêu cầu Basel làm gia tăng cách đáng kể thông tin mà ngân hàng phải cơng bố, cho phép thị trường có tranh hoàn thiện vị rủi ro tổng thể ngân hàng Sau yêu cầu ban hành, Kane (2004), Flannery Thakor (2006) cho ngân hàng minh bạch nhận nhiều thiện cảm từ quan giám sát Nghiên cứu Tadesse (2006) cho thấy, ngân hàng cần gia tăng mức độ minh bạch hóa thơng tin cho khủng hoảng thường xảy nước có mức độ minh bạch thông tin ngân hàng cao Baumann Nier (2004), nghiên cứu mối quan hệ mức độ biến động giá chứng khoán dài hạn ngân hàng mức độ minh bạch hóa thơng tin báo cáo thường niên, kết luận ngân hàng minh bạch thơng tin nhà đầu tư có lợi Baumann Nier (2006) cho ngân hàng công bố nhiều thơng tin có động lực để quản trị rủi ro Hirtle (2007) đưa kết luận ngân hàng minh bạch hóa cải thiện lợi nhuận Đồng thời, ngân hàng có mức độ minh bạch thơng tin cao thường rủi ro so với ngân hàng minh bạch Hai chuyên gia Ngân hàng Trung ương Anh Baumann Nier (2003) nhà nghiên cứu tiên phong xây dựng số đánh giá đề minh bạch công bố thông tin ngành ngân hàng Trong nghiên cứu vào năm 2003, tác giả xây dựng số minh bạch công bố thông tin tổng hợp từ ba số công bố thông tin phụ Hai số thước đo gián tiếp số lượng thơng tin có sẵn cho nhà đầu tư Chỉ số thứ ba thước đo trực tiếp số lượng thông tin cung cấp cho thị trường Chỉ số phản ánh ngân hàng giao dịch công khai sàn giao dịch chứng khốn NYSE, NASDAQ AMEX Khi ngân hàng phải liên kết với quy tắc ràng buộc thông tin công bố theo yêu cầu sở giao dịch chứng khoán Chỉ số thứ hai dựa xếp hạng ngân hàng Các nhà đầu tư nên có thêm thơng tin ngân hàng ngân hàng đánh giá quan xếp hạng quốc tế công nhận (Standard & Poor, Moody hay Fitch) Chỉ số thứ ba xây dựng sở thơng tin có báo cáo tài Chỉ số cung cấp thông tin 17 loại thông tin cung cấp báo cáo tài hàng năm ngân hàng từ sở liệu Bankscope Tất tiêu chí gắn với khía cạnh rủi ro ngân hàng (rủi ro lãi suất, rủi ro tín dụng, rủi ro khoản rủi ro thị trường) Mỗi nhóm tiêu chí đại diện số đo lường mức độ chi tiết thông tin mà ngân hàng công bố báo cáo hàng năm họ Baumann Nier (2003) rằng, số cơng bố thơng tin cải thiện cách tích hợp tính cập nhật, hội khả tiếp cận thông tin Trên sở đó, nghiên cứu Douissa (2011) phát triển số Baumann Nier (2003) thành số tổng hợp bốn nhóm thơng tin tính tốn thơng qua số trung gian Các số bao gồm: (i) Chỉ số cung cấp đầy đủ thông tin; (ii) Chỉ số cập nhật thông tin; (iii) Chỉ số độ tin cậy thông tin; (iv) Chỉ số khả tiếp cận thông tin Mỗi nhóm thơng tin đại diện số trung gian bốn số tạo thành số tổng hợp tính minh bạch công bố thông tin Chỉ số công bố thông tin ngân hàng đề xuất Huang (2006) bao gồm số: số cốt lõi số nâng cao Hai số tạo dựa số đề xuất Baumann Nier (2003) Chỉ số cơng bố thơng tin tổng hợp từ sáu nhóm thơng tin cơng bố, bao gồm: (1) Tín dụng: phân tích khoản vay đáo hạn, loại, đối tác, rủi ro tín dụng, cho khoản vay có vấn đề, v.v; (2) Tài sản sinh lời khác: chứng khoán theo loại mục đích nắm giữ; (3) Tiền gửi: phân chia tiền gửi theo kỳ hạn, loại khách hàng; (4) Tài trợ khác: tài trợ thị trường tiền tệ tài trợ dài hạn khác; (5) Vốn dự trữ: công bố tỷ lệ vốn, dự trữ, nợ tiềm tàng, ngoại bảng, v.v (6) Thu nhập: thu nhập lãi khoản dự phòng rủi ro cho vay Mỗi nhóm thơng tin cơng bố tổng hợp thành số công bố thông tin phụ Cách tiếp cận chấm điểm triển khai để đánh giá mức độ chi tiết thông tin công bố mười bảy tiêu chí cốt lõi Những tiêu chí có liên quan đến hoạt động ngân hàng thương mại truyền thống giới tất giai đoạn phát triển thị trường tài Các tiêu chí cơng bố thơng tin phức tạp phụ thuộc vào mức độ phát triển hệ thống ngân hàng Trên sở số minh bạch công bố thông tin lõi, Huang (2006) xây dựng tiêu chí cơng bố thơng tin chi tiết Bộ số nâng cao cần thiết đánh giá cụ thể rủi ro ngân hàng tác giả khuyến khích ngân hàng cung cấp thơng tin mở rộng tiêu chí Các mục cơng bố thơng tin khuyến nghị bổ sung bao gồm: Rủi ro tín dụng (chi tiết thơng tin khoản vay, chi tiết nợ xấu, phân loại khoản vay, tài sản có rủi ro, cho vay bất động sản, tập trung tín dụng); rủi ro thị trường (thời lượng, trạng thái giao dịch); kỷ luật thị trường (tần xuất báo cáo, chế độ kế tốn, quản trị cơng ty) Cách tiếp cận chấm điểm tương tự thực để tạo số tổng hợp, cách đo mức độ chi tiết mà ngân hàng cung cấp khía cạnh cơng bố thơng tin tiêu chí công bố Xây dựng số minh bạch công bố thông tin ngân hàng Việt Nam 3.1 Khái quát phương pháp xây dựng số Tác giả nhận thấy rằng, nghiên cứu trước chủ đề đơn giản hóa phương pháp đo lường cách đánh giá mức độ minh bạch thông tin theo khối lượng thông tin cơng bố Tuy nhiên, theo Nelson (2001) biện pháp thích hợp để đánh giá mức độ minh bạch thơng tin cần bao gồm bốn khía cạnh sau: (i) Tính đầy đủ thơng tin; (ii) Khả tiếp cận thơng tin; (iii) Tính cập nhật thông tin; (iv) Quyền yêu cầu thông tin nhà đầu tư Nghiên cứu phát triển biện pháp đo lường tính minh bạch cơng bố thơng tin ngân hàng bao gồm bốn khía cạnh thơng tin nêu kết hợp với số điều chỉnh tác giả tiêu chí thứ (iv) Quyền yêu cầu thông tin nhà đầu tư Chúng phát triển số tổng hợp tính minh bạch thông tin ngân hàng đại diện cho bốn số trung gian, số trung gian đại diện cho bốn khía cạnh phản ánh mức độ minh bạch thông tin Bộ số xây dựng theo bước sau: Thứ nhất, tham khảo quy định công bố minh bạch thông tin ngân hàng Các văn bao gồm số xây dựng trước đây, Luật tổ chức tín dụng, Luật Chứng khốn, văn pháp luật quy định công bố thông tin ngân hàng công ty niêm yết, nguyên tắc quản trị công ty OECD, trụ cột Hiệp ước Basel 2, số FSI IMF Thứ hai, xác định phận cấu thành số bao gồm: (i) Chỉ số cung cấp đầy đủ thông tin; (ii) Chỉ số cập nhật thông tin; (iii) Chỉ số độ tin cậy thông tin; (iv) Chỉ số khả tiếp cận thông tin Thứ ba, xác định nguồn thông tin thu thập để ước tính số: dựa theo thơng tin công bố rộng rãi phương tiện truyền thông phản ánh nội dung nghiên cứu Việc cho điểm dựa quan điểm: thể công tác công bố thông tin tốt, điểm cao Ở tác giả sử dụng thông tin tổng hợp từ báo cáo tài chính, báo cáo thường niên, báo cáo quản trị công ty công bố ngân hàng giai đoạn 2006 - 2018 Các thông tin đối chiếu kiểm tra với thông tin cung cấp Sở Giao dịch chứng khoán sở liệu Bankscope để đảm bảo tính xác thơng tin Thứ tư, tính toán số thành phần tổng hợp Sau tiêu cho điểm tương ứng, điểm tất câu trả lời cộng lại để thu tổng điểm cho số Sở dĩ cộng tổng điểm mà khơng tính bình qn gia quyền có trọng số thân điểm tối đa câu hỏi khảo sát câu hỏi xem xét đến mức độ quan trọng, tầm ảnh hưởng chúng đến chất lượng minh bạch thông tin ngân hàng thương mại 3.2 Xây dựng số thành phần Tác giả xem xét xây dựng số minh bạch cơng bố thơng tin đa chiều Nhóm số thứ (tính đầy đủ thơng tin) dựa số công bố thông tin (DISC) Baumann Nier (2003) Nghiên cứu bổ sung số tiêu chí tính cập nhật khả tiếp cận thông tin Do phức tạp việc đo lường quyền yêu cầu thông tin nhà đầu tư theo khuyến nghị (Nelson, 2011), khía cạnh bị loại khỏi số Tác giả thay độ tin cậy thơng tin Mỗi khía cạnh vấn đề minh bạch công bố thông tin đại diện số trung gian sau đó, bốn số tạo thành số tổng hợp tính minh bạch công bố thông tin ngân hàng 3.2.1 Chỉ số cung cấp đầy đủ thông tin Nghiên cứu mở rộng số DISC đề xuất Baumann Nier (2003) cách thêm yếu tố khác để tính đến tồn thơng tin cơng bố ngân hàng Thơng tin báo cáo tài khơng đủ để phản ánh xác hoạt động ngân hàng Do đó, tính tốn số cung cấp đầy đủ thông tin, yếu tố phi tài tính đến Các tiêu chí bao gồm chất lượng quản lý rủi ro, quản trị ngân hàng, chiến lược kinh doanh, tác động đến xã hội môi trường (Perrini Tencati, 2006) Trên sở số thứ Baumann Nier (2003) gồm 17 tiêu chí, nghiên cứu bổ sung 14 tiêu chí số trung gian đưa tổng số tiêu chí lên 31 Đối với tất tiêu chí, định phần tử tương ứng tồn báo cáo hàng năm ngân hàng - trường hợp khác Bằng cách tổng hợp 31 số phụ, tác giả xây dựng số trung gian tính đầy đủ thơng tin (DISC) Chỉ số trung gian tính sau: DISCit = (FREit + NFREit) (1) Trong FREit tiêu chí tài cơng bố ngân hàng i giai đoạn t NFREit tiêu chí phi tài cơng bố ngân hàng i giai đoạn t: DISCit = (i + i) DISCit = (2) (3) kit Trong DISCit số trung gian tính đầy đủ thơng tin ngân hàng i giai đoạn t Toàn 31 tiêu số cung cấp thông tin đầy đủ trình bày chi tiết bảng sau: Bảng 1: Chỉ số cung cấp đầy đủ thông tin Th Chỉ số phụ Nội ơng tin Tài S1: Cơ cấu tín dụng theo thời hạn S2: Cơ cấu tín dụng theo ngành nghề (2003); dung dẫn chiếu (FR Baumann Nier S3 :Cơ cấu tín dụng theo loại tiền E) S4: Cơ cấu tín dụng theo đối tượng Poshakwale Courtis (2005); S5: Cơ cấu nợ xấu theo nhóm nợ Huang (2006); S6: Cơ cấu chứng khốn theo loại Thơng hình tư 155/2015/TT-BTC; S7: Các cơng cụ tài phái sinh tài sản tài khác Thơng tư số 41/2016/TT-NHNN; S8: Cơ cấu chứng khốn theo mục đích nắm giữ Trụ cột Basel II; S9: Cơ cấu tiền gửi theo thời hạn S10: Cơ cấu tiền gửi theo đối tượng S11: Vốn thị trường tiền tệ S12: Vốn dài hạn: trái phiếu S13: Cơ cấu quỹ Bộ số FSI IMF Th Chỉ số phụ Nội ông tin dung dẫn chiếu S14: Cơ cấu vốn S15: Nợ tiềm tàng S16: Tài sản ngoại bảng S17: Thu nhập ngồi lãi S18: Dự phịng rủi ro cho vay S19: Giá trị tài sản chấp cầm cố S20: Tổng giá trị bất động sản nhận Phi tài (NF RE) chấp S21: Báo cáo quản trị công ty Douissa (2011); S22: Thông tin cấu sở hữu S23: Thông tin cổ đông lớn S24: Thông tin Ban điều hành S25: Thông tin Ban kiểm sốt S26: Thơng tin cơng ty con, công ty liên kết Bộ số S&P; Trụ cột Basel II; Thông tư 155/2015/TT-BTC; S27: Số lượng nhân viên Thông tư S28: Số lượng chi nhánh 121/2012/TT-BTC số S29: Tổng quỹ lương phụ cấp S30: Định hướng phát triển S31: Báo cáo tác động liên quan đến môi trường xã hội 3.2.2 Chỉ số cập nhật thông tin Khả công chúng tiếp cận thơng tin có mối tương quan chặt chẽ với tần suất cơng bố thơng tin ngân hàng Đó lý tác giả giới thiệu số 10 phụ tần suất công bố thông tin Chỉ số trung gian tình hình cập nhật thơng tin xây dựng sau: Bảng 2: Chỉ số cập nhật thông tin Thông Chỉ số phụ Nội dung dẫn chiếu Cập nhật S31: Mức độ cập nhật Douissa (2011), Thông tư tin thông tin thông tin 155/2015/TT-BTC S32: Thời điểm công Thông tư 155/2015/TTbố thông tin BTC Chỉ số trung gian hội thông tin gọi UPDATE it, tính sau: UPDATEit = kit (4) Trong UPDATEit số trung gian mức độ cập nhật thông tin ngân hàng i giai đoạn t gán cho S 32 ngân hàng công bố báo cáo hàng quý, định ngân hàng xuất báo cáo sáu tháng trường hợp khác Chỉ số S 33 đo lường việc cơng bố báo cáo tài hàng năm ngân hàng, S32 nhận giá trị ngân hàng công bố báo cáo tài hàng năm vịng 90 ngày sau kết thúc năm tài chính, nhận giá trị công bố muộn 90 ngày 3.2.3 Chỉ số độ tin cậy thông tin Tác giả đề xuất bốn tiêu chí: kiểm tốn, chuẩn mực kế toán, niêm yết sàn chứng khoán giá trị tài khoản kế toán điều chỉnh theo lạm phát 11 Bushman cộng (2004) cho chất lượng kiểm tốn thước đo độ tin cậy cơng bố tài Tác giả phân loại bốn cơng ty kiểm tốn uy tín giới nhóm Big 4, bao gồm: Deloitte; Ernst and Young; KPMG; Pricewaterhouse Coopers Do đó, chúng tơi phân biệt ngân hàng kiểm tốn cơng ty kiểm tốn thuộc Big 4, với ngân hàng kiểm toán cơng ty kiểm tốn khác Việc giới thiệu tiêu Kiểm toán dựa sở: tầm quan trọng chức kiểm toán đảm bảo độ tin cậy công bố ngân hàng thực hiện; ngân hàng kiểm toán công ty Big minh bạch so với ngân hàng kiểm tốn cơng ty kiểm tốn nằm ngồi Big Đối với thơng lệ kế tốn áp dụng, chúng tơi phân biệt hai loại tiêu chuẩn kế toán ngân hàng áp dụng: chuẩn mực kế toán Việt Nam (VAS) tiêu chuẩn quốc tế (IFRS) Theo Patel cộng (2003), ngân hàng áp dụng tiêu chuẩn IFRS đánh giá minh bạch ngân hàng áp dụng tiêu chuẩn địa phương Một ngân hàng có niêm yết chứng khoán thị trường chứng khoán phải tuân thủ chặt chẽ yêu cầu công bố thông tin UBCKNN Thông tin kiểm tra khắt khe quan quản lý nhà đầu tư Chính vây, tác giả giới thiệu số ngân hàng có niêm yết chứng khốn vào nhóm số độ tin cậy thơng tin Cuối cùng, tác giả giới thiệu tiêu chí “Các thơng tin tài điều chỉnh theo lạm phát” để phân biệt ngân hàng có cơng bố báo cáo tài họ điều chỉnh theo lạm phát Các thông tin phản ánh chân thực 12 tình hình hoạt động ngân hàng Do đó, ngân hàng cơng bố thơng tin tài hàng năm điều chỉnh lạm phát minh bạch ngân hàng không thực Đề xuất thống với nghiên cứu Patel cộng (2003), cho thấy điều chỉnh lạm phát tiêu chí tính minh bạch công ty Chỉ số trung gian độ tin cậy thông tin đưa chi tiết đây: Bảng 3: Chỉ số độ tin cậy thông tin Thông tin Độ tin cậy thông tin Chỉ số phụ S33: Kiểm toán Nội dung dẫn chiếu Douissa (2011), Bộ số S&P S34: Chuẩn mực Douissa (2011) kế toán S35: Niêm yết Đề xuất tác giả chứng khốn S36: Thơng tin Douissa (2011) tài điều chỉnh lạm phát Chỉ số trung gian đề cập xây dựng cách tổng hợp thông tin bốn số phụ, cụ thể Kiểm toán, Chuẩn mực kế toán, niêm yết chứng khoán thơng tin tài điều chỉnh theo lạm phát Chỉ số trung gian tính tốn sau: CREDit = kit (5) Trong CREDit số trung gian độ tin cậy thông tin ngân hàng i giai đoạn t S34 nhận ngân hàng khơng cơng bố danh tính cơng ty 13 kiểm toán, - ngân hàng kiểm tốn cơng ty khơng phải thành viên Big 4, - định ngân hàng kiểm tốn Big Chúng tơi định cho S35 ngân hàng áp dụng tiêu chuẩn IFRS trường hợp lại S36 nhận giá trị ngân hàng niêm yết thị trường chứng khoán, chưa niêm yết Đồng thời, tiêu S37 ngân hàng cơng bố thơng tin tài hàng năm điều chỉnh theo lạm phát trường hợp khác 3.2.4 Chỉ số tiếp cận thông tin Để đo lường khả tiếp cận thông tin, tác giả phân loại thông tin công bố bao gồm thông tin công khai thông tin riêng lẻ Loại thông tin công bố trong báo cáo ngân hàng Thông tin riêng lẻ loại thông tin khác không công bố rộng rãi cho công chúng Tiếp cận loại thơng tin dành riêng cho nhóm người dùng thông tin hạn chế, chẳng hạn cổ đơng lớn, nhà phân tích tài quan xếp hạng Các cổ đơng lớn có thơng tin riêng lẻ dựa vai trò họ hội đồng quản trị Các quan xếp hạng sở hữu thông tin riêng ngân hàng mà họ đánh giá Trên sở đó, chúng tơi xem xét hai tiêu đo lường khả tiếp cận thông tin theo hai kênh chọn Thứ nhất, thông tin website, đo lường việc công bố thông tin dựa thông tin công bố rộng rãi webstie Thứ hai, thông tin quan xếp hạng, chia thành ba loại quan xếp hạng quốc gia; quan xếp hạng khu vực; quan xếp hạng quốc tế Cuối cùng, nhà đầu tư nước ngồi có nhu cầu lớn việc tiếp cận thông tin ngân hàng Việt Nam Do vậy, để đánh giá khả tiếp cận thông tin yếu tố khơng thể bỏ qua việc ngân hàng có cung cấp đầy đủ báo cáo tài hàng năm dạng tiếng Anh 14 Bảng 4: Chỉ số tiếp cận thông tin Thông tin Tiếp cận thông tin Chỉ số phụ S38: Thông tin công bố Website Nội dung dẫn chiếu Douissa (2011), Bộ số S&P (ACCESS) S39: Xếp hạng tín Douissa (2011) S40: Công bố thông Thông tư 155/2015/TT- nhiệm tin tiếng Anh BTC Chỉ sô tiếp cận thông tin ACCESS tính sau: ACCESSit = (6) kit Trong ACCESSit số trung gian khả tiếp cận thông tin ngân hàng i giai đoạn t Chúng định ngân hàng công bố báo cáo hàng năm trang Web tất trường hợp khác Chúng định ngân hàng đánh giá quan quốc tế; định ngân hàng đánh giá quan khu vực tất trường hợp khác Một ngân hàng nhận điểm có công bố thông tin tiếng Anh và, khơng có cơng bố tiếng Anh 3.3 Xây dựng số tổng hợp Chỉ số tổng hợp tính minh bạch công bố thông tin ngân hàng gọi ‘TRANS’ tính theo cơng thức: TRANSit = (7) 15 Trong TRANSit số tổng hợp tính minh bạch ngân hàng i giai đoạn t, N số thứ tự khía cạnh thơng tin đánh giá 4, S jit số trung gian khía cạnh thơng tin j ngân hàng i giai đoạn t, TRANSit = (8) TRANSit = (9) Khi phát triển số tổng hợp, tác giả xem xét bốn khía cạnh thơng tin cơng bố có mức độ quan trọng để giải thích tính minh bạch Chúng tơi giới thiệu số trung gian khơng có trọng số việc xây dựng số tổng hợp để loại bỏ vấn đề xét đoán chủ quan vai trò yếu tố tương đương (Hodgdon cộng sự, 2008) Kết luận Minh bạch cơng bố thơng tin có vai trị quan trọng phát triển ngân hàng Việt Nam Mức độ minh bạch công bố thông tin ngân hàng khái niệm mang tính lý thuyết khó đo lường cách trực tiếp Vì vậy, thời gian gần đây, để đo lường mức độ minh bạch công bố thông tin ngân hàng, vài số đề xuất Nội dung viết đề xuất tiêu chí đo lường số minh bạch công bố thông tin cho ngân hàng Việt Nam sở tham khảo tiêu chí số học giả trước quy định công bố thông tin thị trường chứng khốn Việt Nam Bộ tiêu chí đề xuất gồm bốn nhóm nhân tố với 40 tiêu chí 16 Bên cạnh ứng dụng để đánh giá vấn đề minh bạch công bố thông tin ngành Ngân hàng, tiêu chí có đóng góp mặt học thuật (i): đề xuất tiêu chí chi tiết vấn đề cơng bố thông tin ngành Ngân hàng Việt Nam; (ii): bổ sung thêm biến số mơ hình kinh tế lượng cần đánh giá yếu tố hoạt động hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam Mặc dù cố gắng xây dựng tiêu chí để áp dụng cho ngân hàng Việt Nam, số mà tác giả đề xuất cịn có hạn chế số tiêu chí chưa đưa vào thơng tin công bố ngân hàng thương mại Việt Nam chưa thực phong phú đầy đủ Vì vậy, nghiên cứu bổ sung, phát triển tiêu chí để sớm có tiêu chí thức sử dụng hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam Tài liệu tham khảo [1] Basel Committee on Banking Supervision (2003) Public disclosure by banks: Results of the 2001 disclosure survey Consultative Document Bank for International Settlements [2] Baumann, U.; Nier, E (2003) Market discipline and fnancial stability: some empirical evidence Financial Industry and Regulation Division, Bank of England, Financial Stability Report [3] Baumann, U.; Nier, E (2004) Disclosure, volatility, and transparency: An empirical investigation into the value of bank disclosure Economic Policy Review, 10(2), 31–45 [4] Bushman, R (2004) What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research, 42(2), 207-251 17 [5] Douissa I (2011), Measuring banking transparency in compliance with Basel II requirements Current Issues of Business and Law 2011;6(1):90-110 [6] Durnev, A.; Kim, E.H (2002) To Steal or not to Steal: Firm Attributes, Legal Environment, and Valuation Working paper Michigan: University of Michigan [7] Huang, R (2006) Bank Disclosure Index: Global Assessment of Bank Disclosure Practices [8] Khanna, T et al (2004) Disclosure practices of foreign companies interacting with U.S markets Journal of Accounting Research, 42, 475–508 doi:10.1111/j.1475-679X.2004.00146.x [9] Nelson, P (2001) Transparency mechanisms at the multilateral development banks World Development, 29(11), 1835-1847 doi:10.1016/S0305-750X(01)00073-0 [10] Nier, E (2005) Bank stability and transparency Journal of Financial Stability, 1(3), 342–354 doi:10.1016/j.jfs.2005.02.007 [11] Patel, S.; Balic, A.; Bwakira, L.; Bradley, N (2003) Transparency & Disclosure Study: Europe Standard & Poor’s Retrieved March 15, 2011 [12] Tadesse, S (2006) Te economic value of regulated disclosure: Evidence from the banking sector Journal of Accounting and Public Policy, 25, 32-70 doi:10.1016/j.jaccpubpol.2005.11.002 [13] Perrini, F.; Tencati, A (2006) Sustainability and stakeholder management: Te need for new corporate performance evaluation and reporting systems Business Strategy and the Environment, 15(5), 296-308 doi:10.1002/bse.538 18 [14] Kane, E 2004 “Financial Regulation and Bank Safety Nets: An International Comparison.” Working Paper Boston College [15] Flannery, M., and A Thakor 2006 “Accounting, Transparency and Bank Stability.” Journal of Financial Intermediation 15: 281-284 [16] Hirtle, B (2007), “Public Disclosure and Risk-Adjusted Performance at Bank Holding Companies” Federal Reserve Bank of New York Staff Reports 19