Ảnh hưởng của các mức đạm bón đến sinh trưởng và năng suất của giống cải bắp kk cross vụ đông xuân năm 2011 2012

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  -LÊ THỊ PHƯƠNG THẢO ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG CẢI BẮP KK – CHOSS VỤ ĐÔNG XUÂN 2011-2012 KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực hiện: Lê Thị Phương Thảo VINH - 5.2012 LỜI CAM ĐOAN Đề tài “ Ảnh hưởng mức đạm bón đến sinh trưởng suất giống cải bắp KK - Cross vụ Đông Xuân năm 2011- 2012” thực từ ngày 22/11/2011 - 20/3/2012 Đề tài sử dụng nhiều nguồn thông tin khác Các thông tin rõ nguồn gốc, số liệu tổng hợp xử lý Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chưa bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin khóa luận nghi rõ nguồn gốc Vinh, 2012 Sinh viên Lê Thị Phương Thảo LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn trước tiên xin trân trọng cảm ơn ban giám hiệu nhà trường, ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư, cảm ơn thầy cô giáo truyền đạt cho kiến thức báu suốt trình học tâp rèn luyện trường Đại Học Vinh Tôi đặc biệt xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn tận tình Thạc.S Nguyễn Hữu Hiền – Bộ mơn Nơng học giúp đỡ suốt thời gian để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè tập thể 49k2 – Nông Học giúp đỡ tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi bày tỏ biết ơn tới gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ suốt trình thực tập Xin chân thành cảm ơn! Vinh,2012 Sinh viên Lê Thị Phương Thảo DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT ASIAN CCC CP CV ĐBSCL ĐBSH ĐHNNI FAO KH&KT LSD0,05 Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á Chiều cao Chi phí Hệ số biến động Đồng Sông Cửu Long Đồng Sông hồng Đại học nông nghiệp I Tổ chức nông lương liên hơp quốc Khoa học kỹ thuật Sai số nhỏ có ý nghĩa 95% NN&PTNT Nơng nghiệp phát triễn nông thôn NS TGST TPHCM Năng suất Thời gian sinh trưởng Thành phố Hồ Chí Minh MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài 10 Mục đích, yêu cầu đề tài 12 2.1 Mục đích 12 2.2 Yêu cầu 12 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 12 3.1 Ý nghĩa khoa học 12 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 12 CHƯƠNG 13 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 13 1.1 Cơ sở khoa hoc thực tiễn đề tài 13 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 13 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 14 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau Việt Nam 14 1.2 Giá trị rau 17 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng 17 1.2.2 Giá trị kinh tế 19 1.3 Nguồn gốc, phân loại, giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế cải bắp 20 1.3.1 Nguồn gốc 20 1.3.2 Phân loại 20 1.3.3 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế cải bắp 21 1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh đến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng cải bắp 23 1.4.1 Nhiệt độ 23 1.4.2 Ánh sáng 25 1.4.3 Yêu cầu độ ẩm 25 1.4.4 yêu cầu đất dinh dưỡng 26 1.5 Tình hình nghiên cứu, sản xuất, sử dụng phân bón cho cải bắp giới Việt Nam 28 1.5.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất cải bắp giới 28 1.4.2 Tình hình sử dụng phân bón cho cải bắp số nước giới 30 1.5.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất cải bắp Việt Nam 31 1.5.4 Tình hình sử dụng phân bón cho cải bắp Việt Nam 32 1.6 Bón phân cho cải bắp 32 1.6.1 Loại dạng phân bón 32 1.6.2 Lượng phân bón cho cải bắp 33 1.6.3 Phương pháp bón phân cho bắp cải 33 1.7 Nhu cầu dinh dưỡng đạm trồng 34 1.7.1 Nhu cầu dinh dưỡng đạm trồng 34 1.7.2 Nhu cầu dinh dưỡng đạm rau 35 CHƯƠNG 37 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Đối tượng nghiên cứu 37 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1.Bố trí thí nghiệm 37 2.3.2 Biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc 38 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi thí nghiệm 39 2.3.3.1 Thời gian qua thời kì sinh trưởng giống bắp cải KK - Cross 39 2.3.3.2 Các tiêu sinh trưởng của giống cải bắp mức bón đạm 40 2.3.3.3 Các đặc trưng hình thái bắp giống cải bắp KK - Cross 40 2.3.3.4 Nghiên cứu khả chống chịu giống cải bắp mức đạm bón khác 41 2.3.3.5 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất 41 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 41 2.5 Đặc điểm thời tiết huyện Nghi Lộc thời gian thí nghiệm 42 CHƯƠNG III 44 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng giống cải bắp KK - Cross giai đoạn vườn ươm 44 3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến đặc điểm sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross thời kỳ sau trồng 44 3.2.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng thời kỳ sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross 44 3.2.2 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến số giống cải bắp KK – Cross 46 3.2.3 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp KK – Cross 49 3.2.4 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến tăng trưởng chiều cao bắp giống cải bắp KK – Cross 52 3.2.5 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp KK – Cross 55 3.3 Ảnh hưởng mức đạm bón khác đến đặc trưng hình thái bắp giống cải bắp KK – Cross 58 3.4 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến mức độ sâu bệnh gây hại giống cải bắp KK – Cross 59 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống cải bắp KK – Cross mức bón đạm khác 61 3.6 Hiệu kinh tế sử dụng phân đạm 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 4.1 Kết luận 65 4.2 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Một số thị trường xuất hàng rau tháng 12/2006 17 Bảng 1.2 Giá trị dinh dưỡng rau ngũ cốc 18 (trong 100g chất tươi) 18 Bảng Thành phần hóa học số loại cải 22 Bảng Diện tích, suất, sản lượng cải bắp số loại cải khác giới 2005 - 2007 29 Bảng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng cải bắp số loại cải khác số nước giới năm 2004-2006 29 Bảng 1.6 Kết khảo nghiệm giống KK-Cross số địa phương 31 Bảng 1.7 Nhu cầu bón đạm loại rau (kg N/ha) 36 Bảng 2.1 Bảng thời tiết khí hậu vụ Đơng – Xn năm 2011 – 2012 huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 42 Bảng 3.1 Một số tiêu sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross giai đoạn vườn ươm 44 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian thời kỳ sinh trưởng giống cải bắp KK - Cross 45 Bảng 3.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số ngồi giống cải bắp KK – Cross qua giai đoạn sinh trưởng 47 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mức bón đạm đến tăng trưởng đường kính tán theo thời gian giống cải bắp KK – Cross 50 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mức bón đạm đến tăng trưởng chiều cao bắp theo thời gian giống cải bắp KK – Cross 53 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mức đạm bón đến tăng trưởng đường kính bắp theo thời gian giống cải bắp KK – Cross 56 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến đặc trưng hình thái giống cải bắp KK – Cross 59 Bảng 3.8 Mức độ xuất đối tượng sâu bệnh hại giống cải bắp KK – Cross mức bón phân khác 60 Bảng 3.9 Ảnh hưởng liều lượng bón đạm đến suất giống cải bắp KK – Cross 62 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế sử dụng phân đạm 64 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Sản lượng rau số nước châu Á từ năm 1996-2005 16 Hình 3.1 số theo thời gian giống cải bắp KK – Cross 49 Hình 3.2 Sự tăng trưởng đường kính tán theo thời gian giống cải bắp KK – Cross 52 Hình 3.3 Sự tăng trưởng chiều cao bắp theo thời gian giống cải bắp 55 KK – Cross, cm 55 Hình 3.4 Ảnh hưởng mức đạm bón đến tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp KK – Cross, cm 58 Hình 3.5 Năng suất giống cải bắp KK – Cross mức bón phân khác 63 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Rau xanh thực phẩm cần thiết cho người đời sống hàng ngày loại thực phẩm thay thế, rau cung cấp nhiều chất quan trọng cho phát triển người protein, lipit, vitamin, muối khoáng nhiều chất quan trọng khác Đặc biệt, rau có ưu số trồng khác vitamin chất khoáng Trong tất loại rau phục vụ cho đời sống người, có 50% sản lượng loại rau thuộc họ hoa thập tự như: su hào, cải bắp, cải xanh, cải thìa, cải bao, xúp lơ Đây nhóm rau chủ lực, chiếm tỷ lệ lớn cấu gieo trồng loại rau hàng năm nước ta Cải bắp (Brassica oleraceae var capitata Lizg.) thuộc họ thập tự (Brassicaceae) có nguồn gốc ơn đới, phát sinh từ vùng Địa Trung Hải, Anh Châu Âu loại rau chủ lực vụ đông miền bắc nước ta Diện tích cải bắp chiếm 12,6% diện tích trồng rau, sau rau muống [5].Cải bắp thích hợp trồng vụ Đông vụ Đông Xuân cho suất giá trị sử dụng cao, đồng thời góp phần làm tăng thu nhập cho người nơng dân cấu trồng vụ đông Với đặc điểm dễ trồng trọt, khả thích nghi rộng, suất cao, chất lượng tốt, chịu bảo quản chịu vận chuyển, sản phẩm cải bắp có giá trị sử dụng cao, chế biến hàng chục ăn khác như: xào, luộc, muối chua, nấu súp, trộn xa lát, làm kim chi bánh [6] Diện tích, suất sản lượng cải bắp tính trung bình toàn giới tăng từ 2001-2006 Riêng khu vực châu Á, với điều kiện khí hậu thích hợp đa dạng, đồng thời loại rau quan trọng nên sản xuất cải bắp lớn, chiếm khoảng 60% sản lượng toàn giới Nhu cầu tiêu thụ cải bắp giới khác nhau, tùy theo thị hiếu người tiêu dùng Hàng năm, nước giới có nhu cầu xuất nhập cải bắp lớn Mỹ nước đứng đầu danh sách xuất cải bắp giới Vegetable soybean area, production demand, Suply and Domestic and Foreign trade in Japan, P.6-16 Vegetable Soybean Research Meeds for production and quanlity improvement AVRDC publication, 1991 28 Murtazov T; I.Minkov (1984), Vegetable planting, select and produce, Publish “Khristo G Danov” plodiv 29 W Young, Ron W Wilen and Peta C Bonham-Smith (2003), High temperature stress of Brassica napus during flowering reduces micro-and megagametophyte fertility, induces fruit abortion, and disrupts seed production Journal of Experimental Botany, Vol 55, No 396, pp 485-495, February 1, 2004 30 http://www.cuctrongtrot.gov.vn 31 http://www.crop.cri.nz/home/news/index.jsp49 32 http://www.phanbonmiennam.com.vn 33 http://thươngmaivadichvu.vn 34 http://rauhoaquavietnam.vn 35 http:// faostat.fao.org Phụ lục Chi phí sản xuất chung cho trồng bắp cải T T Đơn giá Thành tiền (1000 đồng) (1000đ) 350 1400 Tấn 20 200 4000 -Supe lân Kg 472 1888 - Kali clorua Kg 167 12 2004 Danh mục chi phí ĐV Số lượng gam -Phân chuồng Giống Phân bón Thuốc BVTV Cơng lao động 2000 -Làm đất, gieo hạt Công 20 100 2000 -Làm đất, lên luống Công 85 100 8500 - Trồng Công 45 100 4500 - Chăm sóc Cơng 115 100 11500 - Phun thuốc Công 55 150 8250 - Thu hoạch Công 85 100 8500 Tổng số 54542 Phụ lục Xử lý thống kê BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA7 FILE SLA1 14/ 5/12 20:46 :PAGE phan tich anova chi tieu so la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SLA7 SL14 SL21 SL28 13.2000 CT1 6.40000 7.80000 9.90000 CT2 6.50000 8.00000 10.3000 13.3000 CT3 6.40000 7.70000 11.3000 13.6000 CT4 6.40000 7.50000 11.4000 13.4000 CT5 6.50000 7.80000 11.4000 13.7000 CT6 6.50000 8.00000 11.3000 14.3000 0.567646E-01 0.152388 0.234521 0.141421 0.178867 0.738984 0.445624 SE(N= 3) 5%LSD 10DF CT$ NOS 0.480181 SL35 SL42 SL49 SL56 CT1 14.8000 17.2000 18.7000 19.8000 CT2 17.0000 19.1000 22.2000 24.0000 CT3 17.8000 20.1000 22.9000 24.3000 CT4 18.3000 20.4000 23.4000 25.1000 CT5 17.8000 20.4000 24.1000 25.5000 CT6 17.9000 20.9000 24.2000 25.6000 SE(N= 3) 0.166333 0.167000 0.117851 0.199165 5%LSD 10DF 0.524122 0.526223 0.371353 0.627575 SL63 SL70 SL77 CT1 CT$ NOS 21.1000 22.4000 22.6000 CT2 24.9000 25.3000 25.3000 CT3 25.2000 25.7000 25.7000 CT4 26.1000 26.3000 26.3000 CT5 26.1000 26.3000 26.3000 CT6 26.2000 26.8000 26.8000 SE(N= 3) 0.174802 0.123379 0.131234 5%LSD 10DF 0.550808 0.388770 0.413523 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS SLA7 SL14 SL21 SL28 6.46667 7.81667 10.7167 13.5500 6.48333 7.90000 10.9667 13.7500 6.40000 7.68333 11.1167 13.4500 0.401386E-01 0.107755 0.165831 0.100000 0.126478 0.339539 0.522540 0.315104 SL35 SL42 SL49 SL56 SE(N= 6) 5%LSD 10DF LL NOS 17.2333 19.7500 22.5333 24.0667 17.3833 19.7333 22.6000 23.9667 17.1833 19.5667 22.6167 24.1167 SE(N= 6) 0.117615 0.118087 0.833333E-01 0.140831 5%LSD 10DF 0.370610 0.372096 0.262586 LL NOS SL63 SL70 0.443763 SL77 24.9167 25.4833 25.5000 24.9833 25.4500 25.4833 24.9000 25.4667 25.5167 SE(N= 6) 0.123604 0.872418E-01 0.927964E-01 5%LSD 10DF 0.389480 0.274902 0.292405 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA1 14/ 5/12 20:46 :PAGE 13 phan tich anova chi tieu so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LL | | | | | | | | | SLA7 18 6.4500 0.98518E-010.98319E-01 1.5 0.5012 0.3401 SL14 18 7.8000 0.28491 0.26394 3.4 0.2590 0.3942 SL21 18 10.933 0.71373 0.40620 3.7 0.0032 0.2724 SL28 18 13.583 0.43690 0.24495 1.8 0.0033 0.1462 SL35 18 17.267 1.2257 0.28810 1.7 0.0000 0.4863 SL42 18 19.683 1.2954 0.28925 1.5 0.0000 0.5063 SL49 18 22.583 1.9276 0.20412 0.9 0.0000 0.7641 SL56 18 24.050 2.0646 0.34496 1.4 0.0000 0.7542 SL63 18 24.933 1.8506 0.30277 1.2 0.0000 0.8817 SL70 18 25.467 1.5033 0.21370 0.8 0.0000 0.9646 SL77 18 25.500 1.4328 0.22730 0.9 0.0000 0.9689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK14 FILE THAO5 14/ 5/12 21:29 :PAGE PHAN TICH ANOVA DUONG KINH TAN MEANS FOR EFFECT CT$ ÐK14 ÐK21 ÐK28 ÐK35 40 kg N CT$ NOS 20.1333 25.5667 35.7667 42.7000 80 kg N 20.0167 26.2833 37.8833 47.9000 120 kg N 20.6833 28.6667 42.0967 50.0333 160 kg N 20.6333 28.7000 42.6500 50.5333 200 kg N 20.8333 29.0000 42.7500 51.3333 240 kg N 20.5667 29.1167 43.2500 51.6000 SE(N= 3) 0.566094 0.469032 0.757900 0.784432 5%LSD 10DF 1.78378 1.47794 2.38817 2.47177 ÐK42 ÐK49 ÐK56 ÐK63 CT$ NOS 40 kg N 46.9833 48.7167 51.3333 52.1000 80 kg N 51.1500 53.0833 56.9000 58.9667 120 kg N 52.3667 55.4200 58.5533 60.3567 160 kg N 53.2500 56.4333 59.6500 60.8167 200 kg N 53.6367 57.0500 60.3333 61.0000 240 kg N 54.8833 57.3333 60.6500 61.6500 SE(N= 3) 0.753101 0.641510 0.748499 0.776671 5%LSD 10DF 2.37305 2.02142 2.35855 2.44732 ÐK70 ÐK77 40 kg N CT$ NOS 52.6500 52.6500 80 kg N 59.7833 59.7833 120 kg N 61.1100 61.1533 160 kg N 61.7167 61.7167 200 kg N 61.5500 61.5500 240 kg N 62.0000 62.0000 SE(N= 3) 0.794156 0.798917 5%LSD 10DF 2.50241 2.51742 MEANS FOR EFFECT LL ÐK14 ÐK21 ÐK28 ÐK35 LL NOS 20.2333 27.7000 40.0333 49.1833 20.7167 28.2750 41.3567 49.3833 20.4833 27.6917 40.8083 48.4833 SE(N= 6) 0.400289 0.331656 0.535917 0.554677 5%LSD 10DF 1.26133 1.04506 1.68869 1.74781 ÐK42 ÐK49 ÐK56 ÐK63 LL NOS 52.1500 54.6583 58.1683 59.5267 52.5183 55.0433 58.0333 59.1667 51.4667 54.3167 57.5083 58.7517 SE(N= 6) 0.532523 0.453616 0.529268 0.549189 5%LSD 10DF 1.67800 1.42936 1.66774 1.73051 ÐK70 ÐK77 LL 60.0917 60.0917 59.8300 59.8500 59.4833 59.4850 0.561553 0.564920 1.76947 1.78008 SE(N= 6) 5%LSD 10DF NOS ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THAO5 14/ 5/12 21:29 :PAGE 12 PHAN TICH ANOVA DUONG KINH TAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LL | | | | | | | | ÐK14 18 20.478 0.83705 0.98050 4.8 0.8823 0.7069 ÐK21 18 27.889 1.6064 0.81239 2.9 0.0010 0.3982 ÐK28 18 40.733 3.1502 1.3127 3.2 0.0002 0.2611 ÐK35 18 49.017 3.3493 1.3587 2.8 0.0001 0.5113 ÐK42 18 52.045 2.8298 1.3044 2.5 0.0004 0.4024 ÐK49 18 54.673 3.2276 1.1111 2.0 0.0000 0.5504 ÐK56 18 57.903 3.4432 1.2964 2.2 0.0001 0.6636 ÐK63 18 59.148 3.5216 1.3452 2.3 0.0001 0.6259 ÐK70 18 59.802 3.5420 1.3755 2.3 0.0001 0.7534 ÐK77 18 59.809 3.5468 1.3838 2.3 0.0001 0.7555 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC35 FILE CCB | 14/ 5/12 22:23 :PAGE PHAN TICH ANOVA CHIEU CAO BAP MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC35 CC56 80 kg N 2.61333 3.64333 5.21333 7.51333 120 kg N 2.80000 4.12000 5.23333 7.60000 160 kg N 2.80333 4.12000 5.43333 7.90000 200 kg N 3.01333 4.40333 5.50667 8.31000 240 kg N 3.20000 4.50333 5.81333 8.20667 3) 5%LSD 10DF CT$ NOS 0.000000 CC49 40 kg N SE(N= 0.000000 CC42 0.000000 0.000000 0.775456E-01 0.169565 0.169204 0.217944 0.244349 0.534305 0.533169 0.686751 CC63 CC70 CC77 0.000000 0.000000 THU HO?C 40 kg N 0.000000 0.000000 80 kg N 8.83000 9.63667 10.3233 11.0333 120 kg N 8.90333 9.80333 10.5367 11.1467 160 kg N 8.92333 10.0100 10.8467 11.2100 200 kg N 9.32667 10.1000 11.3000 11.3000 240 kg N 9.30667 10.5067 11.3067 11.3067 SE(N= 3) 0.138713 0.212221 0.159702 0.166854 5%LSD 10DF 0.437089 0.668716 0.503227 0.525764 MEANS FOR EFFECT LL CC35 CC42 CC49 CC56 LL 2.43500 3.55333 4.58833 6.79500 2.53500 3.68000 4.78667 6.71167 2.24500 3.16167 4.22500 6.25833 SE(N= 6) 5%LSD 10DF LL NOS NOS 0.548330E-01 0.119900 0.119645 0.154110 0.172781 0.377007 0.485606 CC63 0.377810 CC70 CC77 THU HO?C 7.86333 8.72000 9.38833 9.67667 7.56667 8.45833 9.10500 9.37833 7.21500 7.85000 8.66333 8.94333 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.980847E-01 0.150063 0.112926 0.117984 0.309068 0.355835 0.371771 0.472854 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCB 14/ 5/12 22:23 :PAGE 10 PHAN TICH ANOVA CHIEU CAO BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LL | | | | | | | | | CC35 18 2.4050 1.1343 0.13431 5.6 0.0000 0.0116 CC42 18 3.4650 1.6504 0.29369 8.5 0.0000 0.0298 CC49 18 4.5333 2.1217 0.29307 6.5 0.0000 0.0225 CC56 18 6.5883 3.0697 0.37749 5.7 0.0000 0.0692 CC63 18 7.5483 3.4949 0.24026 3.2 0.0000 0.0032 CC70 18 8.3428 3.8777 0.36758 4.4 0.0000 0.0063 CC77 18 9.0522 4.1989 0.27661 3.1 0.0000 0.0037 THU HO?C 18 9.3328 4.3127 0.28900 3.1 0.0000 0.0046 FILE THAO2 14/ 5/12 22:29 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK35 :PAGE PHAN TICH ANOVA CHI TIEU DUONG KINH BAP MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS ÐK35 ÐK56 80 kg N 2.70000 4.40000 5.73000 11.1000 120 kg N 2.80000 4.71000 6.02333 12.1400 160 kg N 2.88000 5.21667 6.38333 12.7633 200 kg N 2.96333 5.29333 6.71000 13.0033 240 kg N 3.00333 5.58333 7.42000 13.2133 3) 5%LSD 10DF CT$ NOS 0.000000 ÐK49 SE(N= 0.000000 ÐK42 40 kg N 0.000000 0.000000 0.483359E-01 0.654703E-01 0.102013 0.177629 0.152308 0.206299 0.321445 0.559715 ÐK63 ÐK70 ÐK77 0.000000 0.000000 THU HO?C 40 kg N 80 kg N 14.1067 16.2033 17.2100 0.000000 17.2100 0.000000 120 kg N 14.2767 16.8900 17.8533 17.8533 160 kg N 14.7133 17.5967 18.3433 18.3433 200 kg N 15.3300 17.8800 19.2600 19.2600 240 kg N 15.4100 18.3167 19.4567 19.4567 SE(N= 3) 0.157746 0.221510 0.881971E-01 0.881971E-01 5%LSD 10DF 0.497064 0.697986 0.277912 0.277912 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS ÐK35 ÐK42 ÐK49 ÐK56 2.40000 4.21000 5.38000 10.3667 2.48000 4.29167 5.55167 10.5650 2.29333 4.10000 5.20167 10.1783 SE(N= 6) 5%LSD 10DF LL 0.341786E-01 0.462945E-01 0.721338E-01 0.125603 NOS 0.107698 0.145876 0.227296 ÐK63 ÐK70 ÐK77 0.395778 THU HO?C 12.2300 14.4917 15.3267 15.3267 12.5200 14.7367 15.4933 15.4933 12.1683 14.2150 15.2417 15.2417 SE(N= 6) 0.111543 0.156631 0.623648E-01 0.623648E-01 5%LSD 10DF 0.351477 0.493550 0.196514 0.196514 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THAO2 14/ 5/12 22:29 :PAGE 10 PHAN TICH ANOVA CHI TIEU DUONG KINH BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |LL | | | | | | | | | ÐK35 18 2.3911 1.1098 0.83720E-01 3.5 0.0000 0.0103 ÐK42 18 4.2006 1.9776 0.11340 2.7 0.0000 0.0441 ÐK49 18 5.3778 2.5430 0.17669 3.3 0.0000 0.0204 ÐK56 18 10.370 4.8340 0.30766 3.0 0.0000 0.1426 ÐK63 18 12.306 5.6910 0.27322 2.2 0.0000 0.1049 ÐK70 18 14.481 6.7109 0.38367 2.6 0.0000 0.1088 ÐK77 18 15.354 7.1118 0.15276 1.0 0.0000 0.0466 THU HO?C 18 15.354 7.1118 0.15276 1.0 0.0000 0.0466 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V003 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4.38944 LL 334444E-02 167222E-02 * RESIDUAL 877889 100.38 0.000 0.19 0.830 10 874556E-01 874556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.48024 263544 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V004 CCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 313.719 62.7438 751.23 0.000 LL 1.63201 816005 9.77 0.005 * RESIDUAL 10 835211 835211E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 316.186 18.5992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKB FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V005 ÐKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 889.094 LL 401333E-01 200666E-01 * RESIDUAL 10 513142 177.819 ****** 0.000 0.39 0.690 513142E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 889.647 52.3322 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT$ 5376.48 1075.30 174.39 0.000 16.8258 8.41291 1.36 0.300 10 61.6595 6.16595 LL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 5454.96 320.880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSHD FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V007 CSHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT$ 889769 LL 177954 461254E-02 230627E-02 * RESIDUAL 630.61 0.000 8.17 0.008 10 282195E-02 282195E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 897203 527766E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLB 0.966667 11.0333 18.0333 33.8000 120 kg N 1.23333 11.1467 18.2933 43.2000 160 kg N 1.34000 11.2100 19.0200 46.9000 200 kg N 1.38000 11.3000 19.2600 48.3000 240 kg N 1.40667 11.3067 19.4433 49.2000 3) 10DF CT$ NOS 40 kg N 80 kg N 0.000000 NS 80 kg N 5%LSD 0.000000 ÐKB SE(N= 0.000000 CCB 40 kg N 0.000000 0.539925E-01 0.166854 0.130785 1.43364 0.170132 0.412109 4.51744 CSHD 0.000000 0.611819 0.525764 120 kg N 0.609364 160 kg N 0.589702 200 kg N 0.586701 240 kg N 0.581457 SE(N= 3) 0.969871E-02 5%LSD 10DF 0.305610E-01 MEANS FOR EFFECT LL KLB CCB ÐKB LL 1.07333 9.67667 15.6383 38.1083 1.04167 9.37833 15.7417 36.8500 1.04833 8.94333 15.6450 35.7417 SE(N= 6) 5%LSD 10DF LL NOS NOS NS 0.381784E-01 0.117984 0.924790E-01 1.01373 0.120302 0.291405 3.19431 0.371771 CSHD 0.516113 0.496507 0.476902 SE(N= 6) 0.685802E-02 5%LSD 10DF 0.216099E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 14/ 5/12 23:15 :PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS KLB 18 1.0544 0.51337 CCB 18 9.3328 C OF V |CT$ % |LL | | | | | | | | | 0.93518E-01 8.9 0.0000 0.8298 4.3127 0.28900 3.1 0.0000 0.0046 ÐKB 18 15.675 7.2341 0.22653 1.4 0.0000 0.6901 NS 18 36.900 17.913 2.4831 6.7 0.0000 0.2996 18 0.49651 0.22973 3.4 0.0000 0.0080 CSHD 0.16799E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE KLB 16/ 5/12 4: :PAGE PHAN TICH ANOVA KHOI LUONG BAP VARIATE V003 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.38944 877889 100.38 0.000 LL 334444E-02 167222E-02 0.19 0.830 * RESIDUAL 10 874556E-01 874556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.48024 263544 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLB 16/ 5/12 4: :PAGE PHAN TICH ANOVA KHOI LUONG BAP MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 40 kg N 80 kg N 120 kg N 160 kg N 200 kg N 240 kg N NOS 3 3 3 KLB 0.000000 0.966667 1.23333 1.34000 1.38000 1.40667 SE(N= 3) 0.539925E-01 5%LSD 10DF 0.170132 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 6 KLB 1.07333 1.04167 1.04833 SE(N= 6) 0.381784E-01 5%LSD 10DF 0.120302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLB 16/ 5/12 4: :PAGE PHAN TICH ANOVA KHOI LUONG BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.0544 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51337 0.93518E-01 8.9 0.0000 |LL | | | 0.8298 | | | | ... Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng thời kỳ sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross 44 3.2.2 Ảnh hưởng mức bón đạm khác đến số giống cải bắp KK – Cross 46 3.2.3 Ảnh. .. hưởng mức bón đạm đến đặc điểm sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross thời kỳ sau trồng 3.2.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng thời kỳ sinh trưởng giống cải bắp KK – Cross Quá trình sinh. .. Cross vụ Đông Xuân năm 2011- 2012? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng mức đạm bón đến sinh trưởng suất giống cải bắp KK – Cross Từ đó, xác định mức đạm bón cho giống cải