Ảnh hưởng của vật chủ sâu khoang (spodoptera litura) đến khả năng gây bệnh của nấm ký sinh côn trùng isaria javanica

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH TRẦN THỊ THU GIANG ẢNH HƯỞNG CỦA VẬT CHỦ SÂU KHOANG (Spodoptera litura) ĐẾN KHẢ NĂNG GÂY BỆNH CỦA NẤM KÝ SINH CƠN TRÙNG Isaria javanica KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC VINH – 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA VẬT CHỦ SÂU KHOANG (Spodoptera litura) ĐẾN KHẢ NĂNG GÂY BỆNH CỦA NẤM KÝ SINH CÔN TRÙNG Isaria javanica KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực hiện: Trần Thị Thu Giang Lớp: 49K – Nông học Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thúy VINH – 2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, số liệu thu thập qua thí nghiệm thân tiến hành chưa sử dụng để bảo vệ cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan thí nghiệm để thu thập số liệu luận văn thân tơi tiến hành phịng thí nghiệm Cơng nghệ Phịng thí nghiệm Công nghệ Nấm ký sinh côn trùng, Khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại học Vinh, với đồng ý hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Thúy giáo viên hướng dẫn, kĩ thuật viên phụ trách phịng thí nghiệm Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Vinh, tháng năm 2012 Tác giả Trần Thị Thu Giang LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình cơng tác, học tập nghiên cứu đề tài luận văn tốt nghiệp, nhận nhiều giúp đỡ quý báu từ phía thầy cơ, kĩ thuật viên phụ trách phịng thí nghiệm, bạn bè, người thân Với lịng chân thành biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lời cảm ơn tới cô giáo ThS Nguyễn Thị Thúy, người dẫn dắt, định hướng cho từ bước đầu làm nghiên cứu khoa học Cơ tận tâm nhiệt tình hướng dẫn suốt thời gian làm đề tài q trình học tập, nghiên cứu Khi gặp khó khăn ln động viên, khuyến khích mang đến cho niềm say mê nghiên cứu khoa học Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo tổ môn Bảo vệ thực vật, kĩ thuật viên phịng thí nghiệm hướng dẫn, giúp đỡ chuyên môn tạo điều kiện sở vật chất cho tơi q trình làm việc thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm tập thể cán Khoa Nông Lâm Ngư, Ban lãnh đạo Trường Đại học Vinh tạo điều kiện cho công tác, học tập nghiên cứu đề tài Và xin gửi lời cảm ơn đặc biệt tới người thân gia đình, bạn bè ln bên cạnh động viên, khích lệ, hỗ trở tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Vinh, tháng 05 năm 2012 Tác giả Trần Thị Thu Giang MỤC LỤC Nội dung Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt iv Danh mục bảng v Danh mục hình ảnh, đồ thị iv MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn Yêu cầu phạm vi nghiên cứu Chương I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Nấm ký sinh gây bệnh cho côn trùng hại 1.1.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu khoang 1.2 Tình hình nghiên cứu giới 1.2.1 Nghiên cứu gây bệnh nấm ký sinh côn trùng vật chủ 1.2.2 Nghiên cứu biện pháp phịng trừ sâu khoang 1.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.3.1 Nghiên cứu gây bệnh nấm ký sinh côn trùng vật chủ 1.3.2 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu sâu khoang 1.4 Những vấn đề tồn vấn đề mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu 1.4.1 Những vấn đề tồn 1.4.2 Những vấn đề mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 2.2 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp nhân nuôi nấm vật chủ sâu khoang 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng vật chủ côn trùng đến khả gây bệnh nấm vật chủ trùng 2.3.3 Bố trí thí nghiệm 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 2.5 Một vài đặc điểm điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội Nghệ An Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng mật độ vật chủ sâu khoang đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ vật chủ sâu khoang đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isaria javanica 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ vật chủ sâu khoang đến thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica 3.2 Ảnh hưởng tuổi vật chủ sâu khoang đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica 3.2.1 Ảnh hưởng tuổi vật chủ sâu khoang đến hiệu lực chủng nấm Isaria javanica 3.2.2 Ảnh hưởng tuổi vật chủ sâu khoang đến thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica 3.3 Ảnh hưởng thời gian bỏ đói vật chủ sâu khoang đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica 3.3.1 Ảnh hưởng thời gian bỏ đói vật chủ sâu khoang đến hiệu lực chủng nấm Isaria javanica 3.3.2 Ảnh hưởng thời gian bỏ đói vật chủ sâu khoang đến thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica 3.4 Tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica tiềm kiểm soát sâu khoang 3.4.1 Đánh giá lựa chọn chủng nấm Isaria javanica tiềm kiểm soát sâu khoang 3.4.2 Vòng đời phát triển nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung BTTN Bảo tồn thiên nhiên Bt Bào tử CT Công thức C Cordyceps CV% Độ biến thiên mẫu ĐTHT Đông trùng - Hạ thảo EPF Entomopathogenic fungi EPF Entomology Pathogenic Fungi I Isaria LSD Phương sai mẫu MT Môi trường PDA Potato Dextrose Agar SD Độ lệch chuẩn TB Trung bình TN Thí nghiệm VQG Vườn Quốc Gia DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Bảng 3.1 Bảng 3.2 Bảng 3.3 Bảng 3.4 Bảng 3.5 Bảng 3.6 Bảng 3.7 Bảng 3.8 Bảng 3.9 Bảng 3.10 Bảng 3.11 Bảng 3.12 Bảng 3.13 Bảng 3.14 Bảng 3.15 Bảng 3.16 Bảng 3.17 Bảng 3.18 Bảng 3.19 Bảng 3.20 Bảng 3.21 Bảng 3.22 Bảng 3.23 Bảng 3.24 Tên bảng Trang DANH MỤC HÌNH ẢNH, ĐỒ THỊ Hình Nội dung Hình 1.1 Chu trình xâm nhiễm nấm ký sinh trùng Hình 1.2 Chu trình xâm nhiễm chung nấm ký sinh trùng Hình 1.2 Cấu tạo buồng đếm hồng cầu Hình 3.1 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1802 mật độ sâu khoang khác Hình 3.2 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1487 mật độ sâu khoang khác Hình 3.3 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1801các mật độ sâu khoang khác Hình 3.4 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1472 mật độ sâu khoang khác Hình 3.5 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1482 mật độ sâu khoang khác Hình 3.6 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1491 mật độ sâu khoang khác Hình 3.7 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1801 tuổi sâu khoang khác Hình 3.8 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1802ở tuổi sâu khoang khác Hình 3.9 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1487 tuổi sâu khoang khác Hình 3.10 Hiệu lực chủng nấm I javanica VN1482ở tuổi sâu Trang Tiếp tục nghiên cứu mối quan hệ chủng nấm Isaria javanica vật chủ sâu khoang để đưa khuyến cáo hữu ích cho việc tuyển chọn chủng nấm tiềm đánh giá khả ứng dụng chế phẩm nấm phòng trừ sâu khoang đồng ruộng TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Tạ Kim Chỉnh, Trần Văn Tuân, Hồ Thị Loan, Nguyễn Thị Hà Chi (2002), Một số đặc điểm sinh hóa hai chủng nấm Metarhizium anisopliae Ma.82 Beauveria bassiana Bb.75KC, Báo cáo khoa học Hội nghị toàn quốc 2005, Nghiên cứu khoa học sống, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 433 - 436 [2] Tạ Kim Chỉnh, Hồ Thị Loan, Nguyễn Thị Hà Chi (2005), Một số đặc điểm sinh hóa hai chủng nấm Metarhizium anisopliae Ma.82 Beauveria bassiana Bb.75KC, Báo cáo khoa học Hội nghị toàn quốc 2005, Nghiên cứu khoa học sống, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, tr 433 - 436 [3] [4] Nguyễn Lân Dũng, Dương Văn Hợp, Phạm Thế Hải (2005), Thần dược Đông trùng - Hạ thảo http://vietsciences.net Nguyễn Lân Dũng (1981), Sản xuất sử dụng chế phẩm vi sinh vật diệt côn trùng, Nxb Khoa học Kỹ thuật, 1981 [5] Trần Văn Hai, Phạm Kim Sơn Trịnh Thị Xuân, 2009 Đánh giá khả tiềm chủng nấm Metarhizium anisopliae Beauveria bassiana phòng trừ sùng đất Lepidiota cochinchinae Brenske hại rễ đậu phộng bắp [6] Lê Tấn Hưng, Võ Thị Hạnh, Lê Thị Bích Phượng, Trần Thạnh Phong, Trương Thị Hồng Vân, Somsak Sivichai (2008), Nấm côn trùng vườn quốc gia Cát tiên: nguồn tài nguyên quý cho ứng dụng sinh học, Hội nghị khoa học Viện Khoa học Công nghệ Việt nam, 2008 [7] (Nguyễn Thị Lộc cs., 2004) Nghiên cứu phòng trừ bọ cánh cứng hại dừa tỉnh phía Nam [8] Trần Ngọc Lân cộng (2008), Đa dạng sinh học nấm ký sinh côn trùng Vườn Quốc gia Pù Mát đánh giá khả ký sinh số loài nấm số loài sâu hại trồng, Báo cáo đề tài cấp Bộ Giáo dục Đào tạo (Mã số B2007-27-25), 2008, 120 trang [9] Trần Ngọc Lân (2007), Đa dạng nấm ký sinh côn trùng vườn QG Pù Mát đánh giá khả ký sinh số loài nấm số loài sâu hại trồng Đề tài cấp Bộ GD & Đào tạo [10] Trần Ngọc Lân, Đào Thị Hằng, Nguyễn Thị Minh Thu (2008), Hiệu sử dụng ba chế phẩm nấm Beauveria amorpha (Hohn.) Samson & H.C Evans, Beauveria bassiana (Bals.) Vuill Paecilomyces sp1 phịng trừ số lồi sâu mọt hại kho, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 2008, Tr 43-50 [11] Trần Ngọc Lân Nguyễn Thị Thúy, (2012) Nghiên cứu nấm Isaria javanica ứng dụng kiểm soát sâu khoang (Spodoptera litura) [12] Phạm Văn Lầm (2000), Nấm gây bệnh cho trùng, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 1/2000, tr 35 - 36 [13] Phạm Văn Lầm (1959), Nấm gây bệnh cho Cơn trùng, Tạp chí Bảo vệ thực vật, 1(169): 35- 37 [14] Phạm Văn Lầm, Biện pháp sinh học phịng chống dịch hại nơng nghiệp, NXBNN,tr 29 - 32 [15] Phạm Văn Lầm (2000), Nấm gây bệnh cho trùng, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 1/2000, tr 50 - 53 [16] Võ Thị Thu Oanh (2003), Nghiên cứu đặc tính sinh học đánh giá tính độc chủng nấm Beauveria Metarhizium ký sinh côn trùng gây hại, Báo cáo Khoa học Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 6, Hà Nội, tháng năm 2003, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội [17] Võ Thị Thu Oanh, Lê Đình Đơn, Bùi Cách Tuyến, 2008 Tuyển chọn dịng nấm Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorokin để phòng trừ sâu keo da láng (Spodoptera exigua H.) hành (Allium fistulosum L.) Báo cáo Khoa học Hội nghị Côn trùng học toàn quốc lần thứ 6, Hà Nội, ngày 910 tháng năm 2008, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 957-963 [18] Phạm Quang Thu, Nguyễn Mạnh Hà (2009), Phát nấm Nhộng trùng thảo Cordyceps militaris (L.:FR.) Link Vườn quốc gia Hồng Liên tỉnh Lào Cai, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, số 9, tháng 9/2009 [19] Phạm Thị Thuỳ, Ngơ Tự Thành (2005), Đặc tính sinh học hiệu lực diệt trùng có hại nấm Metarhizium anisopliae Sorokin, Hội nghị Côn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 4/2005, Nxb Nơng nghiệp, 498-503 [20] Phạm Thị Thùy, Lê Thùy Quyên, 2005, Nghiên cứu công nghệ sản xuất chế phẩm nấm Metarhizium anisopliae Sorok để ứng dụng phòng trừ sâu hại trồng [21] Phạm Thị Thùy, Trần Văn Huy, Nguyễn Duy Mạn (2005), Nghiên cứu hồn thiện cơng nghệ sản xuất thuốc trừ sâu Beauviria Metarhizium để phòng trừ sâu hại đậu tương đậu xanh Hà Tĩnh năm 2003, Hội nghị trùng Tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 2005, tr 494- 497 [22] Nguyễn Thị Thanh, Côn trùng nông nghiệp, 2005 [23] Lê Như Trang (2008) Kết nghiên Beauveria, Metarhizium lạc rau màu Nghi Lộc, Hưng Nguyên, thành phố Vinh TÀI LIỆU TIẾNG ANH [24] Abbott W S (1925), A method for computing the effectiveness of an insecticide, Journal of economic entomology, 18, pp 265 - 269 [25] Akira Sakakura, Kazufumi Shioya (2009), Isolation, structural elucidation and synthesis of a novel antioxidative pseudo-di-peptide, Hanasanagin, and its biogenetic precursor from the Isaria japonica mushroom [26] Baskar K et al (2012), research estimates the inhibitited capability of the isolation genera Beauveria bassiana In Tamil Nadu, india, with concentrations different with respect to triple age Cardi the grub anebous the Spodopt [27] H Enrique Cabanillas and Walker A Jones, Pathogenicity of Isaria sp (Hypocreales: Clavicipitaceae) against the sweet potato whitefly B biotype, Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae), Crop Protection, Vol 28, No 4, 2009, pp 333-337 [28] H Enrique Cabanillas, Walker A Jones, Effects of Temperature and Culture Media on Vegetative Growth of an Entomopathogenic Fungus Isaria sp (Hypocreales:Clavicipitaceae) Naturally Affecting the Whitefly, Bemisiatabaci in Texas, Mycopathologia, 2009, No 167, pp 263–271 [29] Kassa A., Zimmermann G., Stephan D., Vidal S (2002), "Susceptibility of Sitophilus zeamais (Motsch.) (Coleoptera: Curculionidae) and Prostephanus truncatus (Horn) (Coleoptera: Bostrichidae) to Entomopathogenic Fungi from Ethiopia", Biocontrol Science and Technology, Volume 12, Issue 6, pp 727 - 736 [30] K Sahayaraj and S Karthick Raja Namasivayam, Mass production of enthomopathogenic fungi using agricultural products and by products, African Journal of Biotechnology, 2008, Vol 7, No 12, pp 1907 – 1910 [31] Luangsa-Ard J J., Tasanatai K., Mongkolsamrit S and Hywel N L (2007), Atlas of invertebrate pathogenic fungi of Thailand II, BIOTEC, NSTDA, Thailand, 2007 [32] Leger R J St., Charnley A K and Cooper R M (1986), Cuticle-degrading enzymes of entomopathogenic fungi: Synthesis in culture on cuticle, Journal of Invertebrate Pathology, Vol 48, Iss, 1986, 1, pp 85-95 [33] Lin H.F et al (2007), Research return fungus spp's pathogenicity Beauveria brongniartii bassiana, Paecilomyces fumosoroseus, Metarhizium anisopliae Nomuraea rileyi age Cardi S litura [34] Thomas M B & Read A F (2007), Can fungal biopesticides control malaria, Nature Microbiology Reviews, 2007 5: 377 - 383 [35] Joseph I., Edwin Chellaiah D and Ranjit Singh A.J.A (2010), efficacy fungus concentration levels Beauveria bassiana come to the prodenia litura fab the grub anebous Spodoptera litura (Fab.) (Lepidoptera: Noctuidae) [36] Jason Baverstock (2009), Inkstone saved of show behaviour of a insect [37] Janet Jennifer Luangsa-ard, Nigel Hywel-Jones and Robert A Samson, Thai Entomogenous Paecilomyces comparison with CBS Paecilomyces strains, (www.biotec.or.th) [38] J Jennifer Luangsa-ard, Pitchapa Berkaew, Rungpet Ridkaew, Nigel L Hywel-Jones and Masahiko Isaka, A beauvericin hot spot in the genus Isaria, Mycological Research, Vol 113, No 12, 2009, pp.1389-1395 [39] Francisco J.P., Fernando E.V (2005)Common insect pests of stored food products, British Museum (Natural History), printed in Great Britain by Butler & Tanner Ltd Frome & London [40] Spatafora et al, Hom Yeon, Jun - Ran Kim, young - Joon Ahn, 2007 Comparison of growth-inhibiting activities of Cordyceps militaris and Paecilomyces japonica cultured on Bombyx mori pupae towards human gastrointestinal bacteria, Journal of the Science of Food and Agriculture, 2006, Vol 87, 1, 54-59 [41] Sung et al, 2007a, 2007b; Spatafora et al, G H., Sung J M., Hywel-Jones N L., Spatafora J W., 2007 A multi-gene phylogeny of Clavicipitaceae (Ascomycota, Fungi): Identification of localized incongruence using a combinational bootstrap approach Molecular Phylogenetics and Evolution, in press, 2007 [42] Rajesh Anand, Birendra Prasad, Bhupendra Nath Tiwary (2008), [43] Vassilakos T N., Athanassiou C G., Kavallieratos and Vayais B J (2006), " Influence of temperature on the insecticidal effect of Beauveria bassiana in combination with diatomaceous earth against Rhyzopertha dominica and Sitophilus oryzae on stored wheat", Biological Control, Volume 38, Issue 2, pp 270 - 281 [44] Vimala Devi P.S et al (2003), đánh giá hiệu lực phòng trừ Nomuraea rileyi sâu xanh Helicoverpa armigera (Hubner) sâu khoang Spodoptera litura (Fabricius) [45] Vijayavani S et al (2009) pathogenicity research on the prodenia litura fab Spodoptera litura of funguss genera Beauveria bassiana [46] FAO Plant Production and Protection paper (1984), Method for some major pest species of stored cereal contact insecticides, FAO method No 15, pp 77 - 90 Phụ lục 1: Một số hình ảnh Phụ lục Phân tích ANOVA tiêu nghiên cứu tổ hợp lai giống tham gia thí nghiệm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD1487 9/ 5/12 1:42 :PAGE vong doi tuoi 1487 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT CT CT CT CT CT5 CT1 SE(N= 5%LSD 2) 8DF CT$ CT NOS 3 NOS CHET 2.55000 2.30000 2.53333 2.33333 2.20000 2.90000 2.00000 MOC 2.55000 3.03333 3.60000 2.66667 2.80000 3.10000 2.30000 HTBT 3.10000 2.40000 1.90000 3.13333 2.90000 3.70000 3.20000 BPCT 2.60000 3.16667 2.70000 2.46667 3.50000 2.20000 2.60000 0.196585 0.641045 0.395153 1.28855 0.170782 0.556904 0.301386 0.982788 NPT 3.15000 TTG 13.9500 NÐBT 7.00000 CT CT CT CT CT5 CT1 3 3.26667 3.43333 3.13333 3.00000 3.50000 3.20000 14.1667 14.1667 13.7333 14.4000 15.4000 13.3000 6.33333 5.66667 6.66667 8.00000 6.00000 5.00000 SE(N= 2) 0.318689 0.488940 0.935414 5%LSD 8DF 1.03921 1.59438 3.05029 MEANS FOR EFFECT SLÐT SLÐT SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 12DF SLÐT NOS 5 CHET 2.24000 2.66000 2.42000 MOC 2.52000 3.36000 2.98000 HTBT 2.78000 2.78000 2.84000 BPCT 2.82000 2.72000 2.60000 0.128582 0.396205 0.226127 0.696774 0.307354 0.947063 0.235089 0.724388 NPT 3.26000 3.08000 3.46000 TTG 13.6200 14.6000 14.3000 NÐBT 6.80000 6.00000 6.20000 SE(N= 5) 0.163911 0.311127 0.571548 5%LSD 12DF 0.505064 0.958688 1.76113 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD1487 9/ 5/12 1:42 :PAGE vong doi tuoi 1487 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHET MOC HTBT BPCT NPT TTG NÐBT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.4400 15 2.9533 15 2.8000 15 2.7133 15 3.2667 15 14.173 15 6.3333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32027 0.28752 11.8 0.2238 0.58781 0.50563 13.1 0.3750 0.63696 0.68727 14.5 0.0008 0.49550 0.52567 12.4 0.2118 0.37544 0.36652 11.2 0.9273 0.77133 0.69570 4.9 0.2704 1.2344 1.2780 10.2 0.6604 |SLÐT | | | 0.1074 0.0642 0.9883 0.8077 0.2974 0.1137 0.6059 | | | | vong doi mat 1487 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD1487 9/ 5/12 1:12 :PAGE vong doi mat 1487 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT CT CT CT CT CT5 CT1 NOS 3 CHET 2.40000 2.33333 2.60000 2.90000 2.20000 2.45000 2.00000 MOC 2.80000 3.00000 2.96667 3.00000 2.80000 3.05000 2.30000 HTBT 2.50000 2.43333 1.90000 3.10000 2.90000 3.35000 3.20000 BPCT 3.10000 2.76667 2.53333 2.90000 3.50000 3.60000 2.60000 SE(N= 5%LSD 2) 8DF CT$ CT CT CT CT CT CT5 CT1 NOS 3 0.439578 1.43342 0.543810 1.77331 0.286320 0.933660 NPT 2.95000 3.60000 3.30000 3.40000 3.00000 3.75000 3.20000 TTG 13.7500 14.1333 13.3000 15.3000 14.4000 16.2000 13.3000 NÐBT 8.50000 8.00000 8.00000 6.66667 7.00000 7.00000 8.00000 0.658281 2.14659 SE(N= 2) 0.363146 1.28286 0.270031 5%LSD 8DF 1.18418 4.18327 0.880542 MEANS FOR EFFECT SLÐT SLÐT SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 12DF SLÐT NOS 5 CHET 2.20000 2.66000 2.62000 MOC 2.60000 3.36000 2.78000 HTBT 2.56000 2.78000 2.68000 BPCT 2.78000 2.72000 3.32000 0.238048 0.733506 0.246982 0.761035 0.288906 0.890218 0.360185 1.10985 NPT 3.38000 3.08000 3.64000 TTG 13.5200 14.6000 15.0400 NÐBT 7.60000 7.60000 7.60000 SE(N= 5) 0.196129 0.763981 0.355903 5%LSD 12DF 0.604341 2.35408 1.09666 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD1487 9/ 5/12 1:12 :PAGE vong doi mat 1487 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHET MOC HTBT BPCT NPT TTG NÐBT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.4933 15 2.9133 15 2.6733 15 2.9400 15 3.3667 15 14.387 15 7.6000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53781 0.53229 11.3 0.8516 0.61163 0.55227 12.0 0.9844 0.60529 0.64601 14.2 0.0411 0.79624 0.80540 13.4 0.8767 0.47006 0.43856 13.0 0.7113 1.7142 1.7083 11.9 0.6277 0.73679 0.79582 10.5 0.0069 |SLÐT | | | 0.3515 0.1152 0.8663 0.4579 0.1713 0.3823 1.0000 | | | | vong doi bo doi 1487 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD1487 8/ 5/12 18:49 :PAGE vong doi bo doi 1487 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT NOS CHET 2.20000 MOC 2.93333 HTBT 3.00000 BPCT 3.06667 CT CT CT SE(N= 5%LSD 3 3) 6DF CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 2.63333 2.86667 2.43333 2.96667 3.23333 3.16667 3.23333 2.33333 2.80000 2.56667 2.90000 2.83333 0.169695 0.587001 0.211695 0.732287 0.320734 1.10947 0.220899 0.764124 NPT 3.00000 3.46667 3.10000 3.66667 TTG 14.2000 14.8667 14.4333 14.9000 NÐBT 6.00000 5.66667 5.66667 6.00000 SE(N= 3) 0.209054 0.344668 0.481125 5%LSD 6DF 0.723152 1.19226 1.66429 MEANS FOR EFFECT SLÐT SLÐT SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF SLÐT NOS 4 CHET 2.45000 2.57500 2.57500 MOC 2.92500 3.37500 2.92500 HTBT 2.72500 2.75000 3.05000 BPCT 2.85000 3.05000 2.62500 0.146960 0.508358 0.183333 0.634179 0.277764 0.960830 0.191304 0.661751 NPT 3.47500 2.97500 3.47500 TTG 14.4250 14.7250 14.6500 NÐBT 6.25000 5.75000 5.50000 SE(N= 4) 0.181046 0.298492 0.416667 5%LSD 6DF 0.626268 1.03253 1.44132 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD1487 8/ 5/12 18:49 :PAGE vong doi bo doi 1487 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHET MOC HTBT BPCT NPT TTG NÐBT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.5333 12 3.0750 12 2.8417 12 2.8417 12 3.3083 12 14.600 12 5.8333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34201 0.29392 11.6 0.1305 0.37447 0.36667 11.9 0.7065 0.55834 0.55553 14.5 0.3261 0.38485 0.38261 13.5 0.5012 0.46015 0.36209 10.9 0.1854 0.55432 0.59698 4.1 0.4638 0.71774 0.83333 14.3 0.9189 |SLÐT | | | 0.7942 0.2146 0.6757 0.3564 0.1581 0.7713 0.4793 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1487 7/ 5/12 16:57 :PAGE hieu luc tuoi 1487 | | | | 13 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) CT5(5) CT1(6) NOS 3 3 3 SLC.2 15.3333 14.6667 14.3333 21.6667 15.0000 18.3333 NN.2 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 HTVD.2 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 SLC.4 15.0000 15.0000 14.3333 20.6667 22.0000 18.3333 SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) CT5(5) CT1(6) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) CT5(5) CT1(6) NOS 3 3 3 2.46907 7.78012 0.136083 0.428802 0.136083 0.428802 2.64505 8.33465 NN.4 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 HTVD.4 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 SLC.6 20.6667 15.0000 14.3333 14.6667 22.0000 14.3333 NN.6 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 0.291865 0.919677 0.291865 0.919677 1.82878 5.76256 0.291865 0.919677 HTVD.6 15.0000 15.0000 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 SLC.8 14.6667 14.3333 18.0000 15.0000 14.3333 15.0000 NN.8 15.0000 14.6667 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 HTVD.8 15.0000 14.6667 14.3333 15.0000 15.0000 15.0000 SE(N= 3) 0.291865 1.42075 0.333333 0.333333 5%LSD 10DF 0.919677 4.47682 1.05035 1.05035 MEANS FOR EFFECT LLAI LLAI SE(N= 5%LSD 6) 10DF LLAI SE(N= 5%LSD NOS 6 NOS 6 6) 10DF LLAI NOS 6 SLC.2 16.6667 16.6667 16.3333 NN.2 15.0000 14.8333 14.8333 HTVD.2 15.0000 14.8333 14.8333 SLC.4 16.1667 19.5000 17.0000 1.74589 5.50138 0.962250E-01 0.962250E-01 0.303209 0.303209 1.87033 5.89349 NN.4 14.8333 15.0000 14.8333 HTVD.4 14.8333 15.0000 14.8333 SLC.6 14.8333 17.0000 18.6667 NN.6 14.8333 15.0000 14.8333 0.206380 0.650310 0.206380 0.650310 1.29314 4.07474 0.206380 0.650310 HTVD.6 14.8333 15.0000 14.8333 SLC.8 14.8333 16.5000 14.3333 NN.8 14.8333 14.8333 14.8333 HTVD.8 14.8333 14.8333 14.8333 SE(N= 6) 0.206380 1.00462 0.235702 0.235702 5%LSD 10DF 0.650310 3.16559 0.742706 0.742706 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1487 7/ 5/12 16:57 :PAGE 14 hieu luc tuoi 1487 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLC.2 NN.2 HTVD.2 SLC.4 NN.4 HTVD.4 SLC.6 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 16.556 18 14.889 18 14.889 18 17.556 18 14.889 18 14.889 18 16.833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2596 4.2766 15.8 0.3139 0.32338 0.23570 1.6 0.0299 0.32338 0.23570 1.6 0.0299 4.8896 4.5814 13.1 0.2649 0.47140 0.50553 3.4 0.5349 0.47140 0.50553 3.4 0.5349 4.4092 3.1675 8.8 0.0372 |LLAI | | | 0.9889 0.4038 0.4038 0.4549 0.8097 0.8097 0.1594 | | | | NN.6 HTVD.6 SLC.8 NN.8 HTVD.8 18 18 18 18 18 14.889 14.889 15.222 14.833 14.833 0.47140 0.47140 2.4866 0.51450 0.51450 0.50553 0.50553 2.4608 0.57735 0.57735 3.4 3.4 6.2 3.9 3.9 0.5349 0.5349 0.4853 0.6372 0.6372 0.8097 0.8097 0.3218 1.0000 1.0000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HL1487 7/ 5/12 22: :PAGE hieu luc mat 1487 16 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1(10) CT2(20) CT3(30) CT4(40) CT5(50) SE(N= 5%LSD 10) 36DF CT$ CT1(10) CT2(20) CT3(30) CT4(40) CT5(50) SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10 10 10) 36DF CT$ CT1(10) CT2(20) CT3(30) CT4(40) CT5(50) SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10 10 NOS 10 10 10 10 10 10) 36DF CT$ CT1(10) CT2(20) CT3(30) CT4(40) CT5(50) SLC.2 2.90000 5.80000 4.90000 5.90000 6.40000 NN.2 HTVD.2 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.100000 0.100000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SLC.4 4.30000 6.20000 16.1000 7.50000 21.4000 0.157410 0.451450 0.447214E-01 0.447214E-01 0.128261 0.128261 1.32014 3.78617 NN.4 HTVD.4 0.000000 0.000000 0.100000 0.100000 0.100000 0.100000 1.60000 0.000000 2.60000 2.60000 SLC.6 6.50000 11.9000 20.8000 18.2000 28.5000 NN.6 1.10000 0.200000 0.100000 1.60000 2.70000 0.183485 0.526234 0.151658 0.434954 1.10267 3.16246 0.190613 0.546678 SLC.8 1.00000 12.7000 23.6000 25.2000 40.9000 NN.8 0.400000 0.200000 0.100000 1.60000 2.70000 HTVD.8 0.400000 0.200000 0.100000 0.000000 2.70000 0.598426 1.71628 0.273861 0.785433 0.231661 0.664402 HTVD.6 0.200000 0.200000 0.100000 0.000000 2.70000 0.165664 0.475123 NOS 10 10 10 10 10 SLC.10 NN.10 HTVD.10 0.000000 0.000000 0.000000 18.0000 0.100000 0.100000 27.0000 0.100000 0.100000 32.1000 1.60000 0.000000 50.0000 2.70000 2.70000 SE(N= 10) 1.42782 0.161589 0.116905 5%LSD 36DF 4.09499 0.463438 0.335283 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HL1487 7/ 5/12 22: :PAGE hieu luc mat 1487 17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLC.2 NN.2 HTVD.2 SLC.4 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 50) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 50 5.1800 1.3952 0.49777 9.6 0.0000 50 0.20000E-010.14142 0.14142 7.1 0.4212 50 0.20000E-010.14142 0.14142 7.1 0.4212 50 11.100 7.7887 4.1747 7.6 0.0000 |LLAI | | | 0.0007 0.4580 0.4580 0.2765 | | | | NN.4 HTVD.4 SLC.6 NN.6 HTVD.6 SLC.8 NN.8 HTVD.8 SLC.10 NN.10 HTVD.10 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 0.88000 0.56000 17.180 1.1400 0.64000 20.680 1.0000 0.68000 25.420 0.90000 0.58000 1.2061 1.1278 8.3243 1.1068 1.1386 13.749 1.2617 1.2196 17.344 1.1995 1.1265 0.58023 0.47958 3.4870 0.60277 0.52387 1.8924 0.86603 0.73258 4.5152 0.51099 0.36969 5.9 0.0000 5.6 0.0000 0.3 0.0000 5.9 0.0000 8.9 0.0000 9.2 0.0000 6.6 0.0000 7.7 0.0000 1.8 0.0000 6.8 0.0000 6.7 0.0000 0.1928 0.5139 0.4186 0.9828 0.9982 0.0000 0.9999 0.9515 0.0192 0.3055 0.6223 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HL1487 8/ 5/12 8:43 :PAGE hieu luc bo doi 1487 16 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 NN.1 HTVD.1 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 NN.2 HTVD.2 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 3) 6DF CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) SLC.1 2.66667 3.00000 2.33333 4.33333 0.518188 1.79249 3) 6DF CT$ CT1(1) CT2(2) CT3(3) CT4(4) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 HTVD.3 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SLC.5 5.00000 7.66667 7.00000 5.33333 0.000000 0.700529 0.000000 2.42324 SLC.3 2.66667 3.00000 2.33333 4.33333 NN.3 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.518188 0.000000 1.79249 0.000000 0.000000 SLC.4 5.00000 7.66667 7.00000 5.33333 0.000000 0.700529 0.000000 2.42324 NOS 3 3 SLC.2 5.00000 7.66667 7.00000 5.33333 NN.4 HTVD.4 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 NN.5 HTVD.5 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.700529 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 2.42324 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT LLAI LLAI SE(N= 5%LSD 4) 6DF LLAI NOS 4 SLC.1 2.00000 3.75000 3.50000 0.448764 1.55235 NOS 4 NN.1 HTVD.1 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 NN.2 HTVD.2 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SLC.2 5.50000 7.00000 6.25000 0.000000 0.606676 0.000000 2.09859 SLC.3 2.00000 3.75000 NN.3 0.000000 0.000000 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LLAI SE(N= 5%LSD NOS 4 LLAI 0.000000 3.50000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.448764 0.000000 1.55235 0.000000 0.000000 HTVD.3 0.000000 0.000000 0.000000 4) 6DF 0.000000 SLC.4 5.50000 7.00000 6.25000 0.000000 0.606676 0.000000 2.09859 NOS 4 SLC.5 5.50000 7.00000 6.25000 NN.4 HTVD.4 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 NN.5 HTVD.5 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 4) 0.606676 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 2.09859 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HL1487 8/ 5/12 8:43 :PAGE 17 hieu luc bo doi 1487 | SLC.1 NN.1 HTVD.1 SLC.2 NN.2 HTVD.2 SLC.3 NN.3 HTVD.3 SLC.4 NN.4 HTVD.4 SLC.5 NN.5 HTVD.5 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 3.0833 0.00000 0.00000 6.2500 0.00000 0.00000 3.0833 0.00000 0.00000 6.2500 0.00000 0.00000 6.2500 0.00000 0.00000 1.3114 0.89753 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 1.6026 1.2134 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 1.3114 0.89753 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 1.6026 1.2134 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 1.6026 1.2134 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 9.1 0.1263 1.0 1.0000 1.0 1.0000 9.4 0.0955 4.0 1.0000 5.0 1.0000 9.1 0.1263 6.0 1.0000 6.0 1.0000 11.4 0.0955 3.0 1.0000 5.0 1.0000 9.4 0.0955 2.0 1.0000 4.0 1.0000 0.0653 1.0000 1.0000 0.2910 1.0000 1.0000 0.0653 1.0000 1.0000 0.2910 1.0000 1.000 0.2910 1.0000 1.0000 ... độ vật chủ sâu khoang đến thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica 3.2 Ảnh hưởng tuổi vật chủ sâu khoang đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica 3.2.1 Ảnh hưởng tuổi vật chủ sâu khoang. .. nghiên cứu ảnh hưởng vật chủ côn trùng đến khả gây bệnh nấm vật chủ côn trùng Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ vật chủ, tuổi vật chủ, trạng thái sinh lý (đói ăn) vật chủ đến khả gây bệnh nấm theo phương... 3.1 Ảnh hưởng mật độ vật chủ sâu khoang đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ vật chủ sâu khoang đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isaria javanica * Chủng nấm Isaria javanica