Đánh giá ảnh hưởng mức phối hợp của liều lượng đạm, lân đến năng suất lạc l14 trên đất phù sa tại xã nghi hoa, huyện nghi lộc, tỉnh nghệ an vụ xuân 2012

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƢỞNG MỨC PHỐI HỢP CỦA LIỀU LƢỢNG ĐẠM, LÂN ĐẾN NĂNG SUẤT LẠC L14 TRÊN ĐẤT PHÙ SA TẠI XÃ NGHI HOA, HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN VỤ XUÂN 2012 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 Ngƣời thực hiện: Đồng Thanh Bình Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Văn Điệp VINH - 2012 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, trƣớc hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Lê Văn Điệp, giảng viên khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh - ngƣời tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến q báu Tơi xin cảm ơn Ban giám hiệu trƣờng Đại học Vinh, Ban chủ nhiệm Khoa tồn thể giảng viên Khoa Nơng Lâm Ngƣ – trƣờng Đại học Vinh giúp đỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành khố học Chân thành cảm ơn UBND Huyện Nghi Lộc tạo điều kiện tốt cho tơi tham gia khố học Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, hỗ trợ vật chất tinh thần suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn tình cảm cao q đó! Vinh, ngày tháng năm 2012 Tác giả Đồng Thanh Bình ii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU v DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ vi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Vai trò lạc 1.1.2 Vai trò số yếu tố dinh dƣỡng lạc 1.1.3 Nhu cầu dinh dƣỡng lạc 22 1.1.4 Đặc điểm đất phù sa 23 1.1.5 Các yếu tố hạn chế định luật yếu tố hạn chế suất trồng 23 1.1.6 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lạc giới Việt Nam 26 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 35 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 35 1.2.2 Tình hình sản xuất lạc Nghệ An 37 CHƢƠNG II: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 39 2.2 Các tiêu nghiên cứu 39 2.2.1 Nghiên cứu trồng 39 iii 2.2.2 Nghiên cứu hiệu kinh tế cơng thức bón 40 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 40 2.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 40 2.3.2 Các công thức thí nghiệm 41 2.3.3 Điều kiện thời tiết khí hậu 41 2.3.4 Nghiên cứu trồng 43 2.3.5 Chênh lệch thu nhập cơng thức thí nghiệm 45 2.3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 45 CHƢƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến chiều cao 46 3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm , lân đến số thân 48 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến đặc tính hoa giống lạc L14 52 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng nốt sần 54 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khả tích lũy chất tƣơi khơ lạc qua thời kỳ sinh trƣởng 59 3.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến yếu tố cấu thành suất suất 64 3.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến số tiêu hạt 69 3.8 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân khác 70 3.8.1 Hiệu suất phân lân đạm khác 70 3.8.2 Hiệu suất phân đạm lân khác kg lạc vỏ 71 3.8.3 Hiệu kinh tế cơng thức bón phân khác 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 74 I Kết luận 74 II Đề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC iv DANH MỤC CHỮ CÁI VIẾT TẮT KL :Khối lƣợng NSLT :Năng suất lý thuyết NSTT :Năng suất thực thu CT :Công thức CTV :Cộng tác viên v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Thành phần dinh dƣỡng số có dầu Bảng 1.2 Tỷ lệ số chất dinh dƣỡng thân lạc phân chuồng Bảng 1.3 Lƣợng dinh dƣỡng khoáng lạc hấp thu 22 Bảng 1.4 Hiệu suất kg P2O5 kg lạc vỏ số loại đất 33 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lƣợng lạc Việt Nam từ năm 2000 – 2008 36 Bảng 1.6 Diện tích, suất sản lƣợng lạc Nghệ An từ năm 2000 – 2009 38 Bảng 2.1 Liều lƣợng phân bón cơng thức 41 Bảng 2.2 Diễn biến thời tiết vụ Xuân 2012 42 Bảng 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến chiều cao thân lạc 46 Bảng 3.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến số thân 49 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân bón đến hoa giống lạc L14 52 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng nốt sần 56 Bảng 3.5 Khả tích lũy chất tƣơi khô qua thời kỳ 60 Bảng 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 65 Bảng 3.7: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến tiêu chất lƣợng 69 Bảng 3.8: Hiệu suất phân lân lạc đạm khác 70 Bảng 3.9 Hiệu suất phân đạm lạc lân khác 71 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế việc bón đạm, lân cho lạc 73 vi DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến chiều cao giống lạc L14 vụ Xuân 2012 48 Đồ thị 3.2 Ảnh hƣởng cuả liều lƣợng đạm, lân đến số thân giống lạc L14 vụ Xuân 2012 51 Đồ thị 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến tổng số hoa giống Lạc L14 vụ Xuân 2012 54 Đồ thị 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng nốt sần tƣơi giống lạc L14 vụ Xuân 2012 59 Đồ thị 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng nốt sần khô giống lạc L14 vụ Xuân 2012 59 Đồ thị 3.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng chất tƣơi giai đoạn bắt đầu hoa giống lạc L14 vụ Xuân 2012 62 Đồ thị 3.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng chất tƣơi giai đoạn hoa rộ giống lạc L14 vụ Xuân 2012 63 Đồ thị 3.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng chất tƣơi giai đoạn thu hoạch giống lạc L14 vụ Xuân 2012 63 Đồ thị 3.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến khối lƣợng chất tƣơi giai đoạn 64 thu hoạch giống lạc L14 vụ Xuân 2012 64 Đồ thị 3.10 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm lân đến suất giống lạc L14 vụ Xuân 2012 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghi Lộc huyện đồng ven biển tỉnh Nghệ An, có tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp 15.493 ha, bao gồm nhóm đất: đất phù sa, dốc tụ, đất mặn, đất phèn mặn, đất bạc màu biến đổi trồng lúa Các loại trồng nông nghiệp huyện nhƣ lúa, ngơ, lạc, đậu đỗ đƣợc phân bố chủ yếu diện tích đất phù sa (với tổng diện tích 10.597,2ha) [48] Do đó, nói: nhóm đất có vị trí quan trọng có ý nghĩa lớn sản xuất nông nghiệp huyện Lạc (Arachis hypogae L.) họ đậu, cơng nghiệp ngắn ngày có khả thích nghi cao với nhiều loại đất, khơng có nhu cầu cao dinh dƣỡng đất lại có khả cải thiện độ phì đất nên đƣợc gieo trồng phổ biến xã Nghi Hoa, Nghi Long, Nghi Hợp, Nghi Xá, Nghi Thịnh, Nghi Phong huyện Nghi Lộc Theo số liệu thống kê đến nay, tổng diện tích lạc huyện Nghi Lộc 4.667 Nhờ có giá bán cao, thị trƣờng ổn định nên sản xuất lạc ngành sản xuất đem lại lợi nhuận cho nông dân trồng lạc Diện tích lạc địa bàn huyện Nghi Lộc đƣợc trì ổn định qua năm, đạt 4.702 ha, năm 2009, 4.667 ha, năm 2010 4.419, năm 2011 [48] Tuy nhiên, bình quân suất lạc vùng đất phù sa thấp, đạt 22,8 ta/ha, so với tiềm năng suất lạc giống (45÷55 tạ/ha) Trong năm gần đây, để nâng cao suất lạc, có nhiều giải pháp đƣợc áp dụng Nhiều giống lạc lai có suất cao nhƣ: L14, L18, L23, L26 đƣợc đƣa vào sản xuất diện rộng (4.064ha, năm 2011) Mặc dù vậy, nhiều nguyên nhân khác nay, địa bàn huyện lại chƣa có quy trình bón phân cho giống lạc lai đƣợc xây dựng Quy trình bón phân đƣợc phổ biến cho ngƣời sản xuất quy trình chung cho giống lạc nhiều loại đất khác Đặc thù điều kiện tự nhiên, đặc biệt điều kiện cụ thể tính chất đất đai chƣa đƣợc quan tâm cách thỏa đáng xây dựng liều lƣợng bón phân cho giống lạc Một số thay đổi nhỏ so với quy trình chung đƣợc dựa kinh nghiệm ngƣời sản xuất Trong đó, yếu tố hạn chế suất lợi nhuận sản xuất lạc địa bàn tỉnh Nghệ An nói chung huyện Nghi Lộc nói riêng, (chất lƣợng giống, điều kiện canh tác, chăm sóc phịng trừ sâu bệnh, quản lý dinh dƣỡng ) quản lý dinh dƣỡng khơng hợp lý đƣợc xem yếu tố có ảnh hƣởng định [2] Đƣợc biết, thời điểm tại, việc thực quy trình bón phân cho lạc phần lớn hộ nông dân địa bàn huyện Nghi Lộc đƣợc thực tốt khâu xác định thời kỳ phƣơng pháp bón Liều lƣợng phân bón đƣợc đầu tƣ cho lạc phần lớn tùy thuộc vào trình độ thâm canh, khả đầu tƣ vốn nơng hộ nhìn chung tùy tiện, chƣa thực dựa vào điều kiện cụ thể tính chất đất đai Chính cân đối thể liều lƣợng bón loại phân hộ nông dân hạn chế đáng kể sinh trƣởng lạc làm cho suất đạt không cao nhƣ mong muốn Xuất phát từ thực tế trên, triển khai đề tài: “Đánh giá ảnh hưởng mức phối hợp liều lượng đạm, lân đến suất lạc L14 đất phù sa xã Nghi Hoa, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An vụ Xuân 2012” Mục tiêu đề tài - Xác định liều lƣợng bón đạm, lân thích hợp cho giống lạc L14 vùng đất phù sa huyện Nghi Lộc - Xác định đƣợc cơng thức bón phân tổng hợp cân đối cho lạc loại đất nghiên cứu để đạt suất cao, có hiệu kinh tế Nội dung nghiên cứu - Đánh giá xem xét ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến tiêu sinh trƣởng nhƣ: chiều cao cây, số lá/cây, tổng số hoa/cây tỷ lệ hoa hữu hiệu - Đánh giá xem xét ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến tiêu sinh lý nhƣ khối lƣợng nốt sần tƣơi khối lƣợng nốt sần khô - Đánh giá xem xét ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân đến yếu tố cấu thành suất suất - Đánh giá hiệu kinh tế cơng thức bón Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Cây trồng nói chung lạc nói riêng trì q trình sinh trƣởng nhờ đƣợc cung cấp dinh dƣỡng từ đất mà khơng cần phải bón phân Tuy nhiên, để đạt đƣợc suất trồng cao, ổn định chất lƣợng nông sản tốt, bên cạnh yếu tố chất lƣợng giống, điều kiện mùa vụ, biện pháp chăm sóc , lạc cần phải đƣợc cung cấp đầy đủ hợp lý chất dinh dƣỡng Theo nghiên cứu Nguyễn Văn Bình; Đặng Trần Phú; Trần Văn Lài để đạt 100 kg khô, lạc cần khoảng 3,4 kg N; 1,6 kg P2O5; 2,6 kg K2O; 2,6 kg CaO; 1,2 kg MgO [4],[27],[24] Thực tế sản xuất cho thấy, đầu tƣ lƣợng phân bón cao suất trồng đạt cao Bón phân cách tùy tiện khơng làm giảm suất, chất lƣợng trồng mà gây ô nhiễm môi trƣờng đất nƣớc Ngay nơi mà cách mạng xanh thực thành cơng việc thâm canh trồng chủ yếu TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 17/10/12 1:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS SO LA BD SO LA RH SO LA TH N30 21.6500 30.1500 18.3000 N40 23.4500 31.7000 19.4500 N50 24.1500 33.1500 20.3500 0.430052 0.404901 0.603186 1.35511 1.27586 1.90066 SE(N= 6) 5%LSD 10DF MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS SO LA BD SO LA RH SO LA TH P60 22.7333 30.9667 18.8333 P90 23.4333 32.3667 19.9000 0.351136 0.330600 0.492499 1.10644 1.04173 1.55188 SE(N= 9) 5%LSD 10DF MEANS FOR EFFECT R R NOS SO LA BD SO LA RH SO LA TH 22.5667 30.8500 18.0833 23.1000 31.1333 19.5333 23.5833 33.0167 20.4833 0.430052 0.404901 0.603186 1.35511 1.27586 1.90066 SE(N= 6) 5%LSD 10DF MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS SO LA BD SO LA RH SO LA TH N30 P60 21.6000 30.1000 18.0000 N30 P90 21.7000 30.2000 18.6000 N40 P60 22.9000 30.8000 18.7000 N40 P90 24.0000 32.6000 20.2000 N50 P60 23.7000 32.0000 19.8000 N50 P90 24.6000 34.3000 20.9000 0.608185 0.572616 0.853034 1.91641 1.80433 2.68794 SE(N= 3) 5%LSD 10DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 17/10/12 1:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |DAM$ % |LAN$ |R | | |$ | | | | | | | | | |DAM$*LAN| TOTAL SS RESID SS SO LA BD 18 23.083 1.4794 1.0534 4.6 0.0060 0.1867 0.2916 | 0.6980 | SO LA RH 18 31.667 1.9748 0.99180 3.1 0.0015 0.0131 0.0072 0.1813 SO LA TH 18 19.367 1.8433 1.4775 7.6 0.1004 0.1540 0.0519 0.8712 Số hoa, tỷ lệ hoa hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HOA FILE HOAOK 17/10/12 1:19 :PAGE VARIATE V004 SO HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$*LAN$ 23.5450 4.70900 6.26 0.007 39.3034 19.6517 26.14 0.000 10 7.51666 751666 R * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 70.3650 4.13912 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC/CAY FILE HOAOK 17/10/12 1:19 :PAGE VARIATE V005 SQC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$*LAN$ 9.28000 R * RESIDUAL 1.85600 2.70 0.085 743332 371666 0.54 0.603 10 6.87667 687667 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.9000 994118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEHHH FILE HOAOK 17/10/12 1:19 :PAGE VARIATE V006 TYLEHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$*LAN$ 9.39209 1.87842 1.38 0.308 R 1.02254 511272 0.38 0.699 10 13.5645 1.35645 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 23.9792 1.41054 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOAOK 17/10/12 1:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS SO HOA SQC/CAY TYLEHHH N30 P60 71.3000 12.2000 17.1033 N30 P90 72.3000 12.4000 17.1533 N40 P60 72.3000 13.1000 18.1633 N40 P90 74.0000 14.0000 18.9133 N50 P60 73.3000 13.2000 18.0200 N50 P90 74.7000 14.1000 18.8700 SE(N= 3) 0.500555 0.478772 0.672422 5%LSD 10DF 1.57727 1.50863 2.11882 MEANS FOR EFFECT R R NOS SO HOA SQC/CAY TYLEHHH 71.2167 12.8833 18.0833 72.9000 13.3500 18.3033 74.8333 13.2667 17.7250 SE(N= 6) 0.353946 0.338543 0.475474 5%LSD 10DF 1.11530 1.06676 1.49824 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOAOK 17/10/12 1:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN |$ 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |DAM$*LAN|R % | | | | | | SO HOA 18 72.983 2.0345 0.86699 1.2 0.0072 18 13.167 0.99705 0.82926 6.3 0.0851 0.6028 TYLEHHH 18 18.037 1.1877 1.1647 6.5 0.3084 0.6990 0.0001 Khối lƣợng nốt sần tƣơi FILE NSANT | | SQC/CAY BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSTBDR | 17/10/12 7:40 :PAGE VARIATE V004 KLNSTBDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$ 287444E-01 143722E-01 28.43 0.000 LAN$ 845000E-02 845000E-02 16.71 0.002 R 125144 625722E-01 123.77 0.000 DAM$*LAN$ 700001E-03 350001E-03 * RESIDUAL 10 505554E-02 505554E-03 0.69 0.527 * TOTAL (CORRECTED) 17 168094 988791E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSTRH FILE NSANT 17/10/12 7:40 :PAGE VARIATE V005 KLNSTRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$ 525778E-01 262889E-01 23.50 0.000 LAN$ R 102722E-01 102722E-01 9.18 0.012 690778E-01 345389E-01 30.87 0.000 DAM$*LAN$ 164445E-02 822223E-03 0.73 0.507 * RESIDUAL 10 111889E-01 111889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 144761 851536E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSTH FILE NSANT 17/10/12 7:40 :PAGE VARIATE V006 KLNSTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 101544 507722E-01 24.82 0.000 LAN$ 256889E-01 256889E-01 12.56 0.005 R 205445E-01 102722E-01 5.02 0.031 DAM$*LAN$ 108111E-01 540556E-02 2.64 0.119 * RESIDUAL 10 204556E-01 204556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 179044 105320E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSANT 17/10/12 7:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ - DAM$ NOS KLNSTBDR KLNSTRH KLNSTH N30 0.216667 0.485000 1.89333 N40 0.278333 0.571667 2.02167 N50 0.313333 0.615000 2.07167 SE(N= 6) 0.917927E-02 0.136558E-01 0.184642E-01 5%LSD 10DF 0.289242E-01 0.430300E-01 0.581813E-01 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS KLNSTBDR KLNSTRH KLNSTH P60 0.247778 0.533333 1.95778 P90 0.291111 0.581111 2.03333 SE(N= 9) 0.749485E-02 0.111499E-01 0.150759E-01 5%LSD 10DF 0.236165E-01 0.351338E-01 0.475049E-01 MEANS FOR EFFECT R R NOS KLNSTBDR KLNSTRH KLNSTH 0.173333 0.480000 1.98333 0.258333 0.560000 1.96167 0.376667 0.631667 2.04167 SE(N= 6) 0.917927E-02 0.136558E-01 0.184642E-01 5%LSD 10DF 0.289242E-01 0.430300E-01 0.581813E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS KLNSTBDR KLNSTRH KLNSTH N30 P60 0.196667 0.473333 1.89000 N30 P90 0.236667 0.496667 1.89667 N40 P60 0.263333 0.546667 1.96333 N40 P90 0.293333 0.596667 2.08000 N50 P60 0.283333 0.580000 2.02000 N50 P90 0.343333 0.650000 2.12333 SE(N= 3) 0.129815E-01 0.193122E-01 0.261123E-01 5%LSD 10DF 0.409050E-01 0.608536E-01 0.822808E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSANT 17/10/12 7:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |DAM$ % |LAN$ |R |DAM$*LAN| | | |$ | | | | | | | | | | | KLNSTBDR 18 0.26944 0.99438E-010.22485E-01 8.3 0.0001 0.0022 0.0000 0.5266 KLNSTRH 18 0.55722 0.92279E-010.33450E-01 6.0 0.0002 0.0124 0.0001 0.5073 18 0.10263 2.3 0.0002 0.0053 0.0307 0.1188 KLNSTH 1.9956 0.45228E-01 Khối lƣợng nốt sần khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSKBDR FILE NSK 17/10/12 7:49 :PAGE VARIATE V004 KLNSKBDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$ 633333E-03 316667E-03 23.75 0.000 LAN$ 450000E-03 450000E-03 33.75 0.000 DAM$*LAN$ 300000E-03 150000E-03 11.25 0.003 533333E-03 266667E-03 20.00 0.000 R * RESIDUAL 10 133333E-03 133333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 205000E-02 120588E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKRH FILE NSK 17/10/12 7:49 :PAGE VARIATE V005 NSKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= DAM$ 933333E-03 466667E-03 23.33 0.000 LAN$ 500000E-04 500000E-04 2.50 0.142 DAM$*LAN$ 133333E-03 666667E-04 3.33 0.077 933333E-03 466667E-03 23.33 0.000 R * RESIDUAL 10 200000E-03 200000E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 225000E-02 132353E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKTH FILE NSK 17/10/12 7:49 :PAGE VARIATE V006 NSKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DAM$ 111111E-02 555556E-03 10.00 0.004 LAN$ 138889E-03 138889E-03 2.50 0.142 DAM$*LAN$ 577777E-03 288889E-03 5.20 0.028 R 217778E-02 108889E-02 19.60 0.000 * RESIDUAL 10 555556E-03 555556E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 456111E-02 268301E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSK 17/10/12 7:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS KLNSKBDR NSKRH NSKTH N30 0.233333E-01 0.450000E-01 0.181667 N40 0.350000E-01 0.583333E-01 0.198333 N50 0.366667E-01 0.616667E-01 0.198333 SE(N= 6) 0.149071E-02 0.182574E-02 0.304290E-02 5%LSD 10DF 0.469729E-02 0.575298E-02 0.958830E-02 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS KLNSKBDR NSKRH NSKTH P60 0.266667E-01 0.533333E-01 0.190000 P90 0.366667E-01 0.566667E-01 0.195556 SE(N= 9) 0.121716E-02 0.149071E-02 0.248452E-02 5%LSD 10DF 0.383532E-02 0.469729E-02 0.782881E-02 MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS KLNSKBDR NSKRH NSKTH N30 P60 0.233333E-01 0.433333E-01 0.186667 N30 P90 0.233333E-01 0.466667E-01 0.176667 N40 P60 0.300000E-01 0.600000E-01 0.193333 N40 P90 0.400000E-01 0.566667E-01 0.203333 N50 P60 0.266667E-01 0.566667E-01 0.190000 N50 P90 0.466667E-01 0.666667E-01 0.206667 SE(N= 3) 0.210819E-02 0.258199E-02 0.430332E-02 5%LSD 10DF 0.664297E-02 0.813595E-02 0.135599E-01 MEANS FOR EFFECT R R NOS KLNSKBDR NSKRH NSKTH 0.250000E-01 0.450000E-01 0.178333 0.383333E-01 0.616667E-01 0.205000 0.316667E-01 0.583333E-01 0.195000 SE(N= 6) 0.149071E-02 0.182574E-02 0.304290E-02 5%LSD 10DF 0.469729E-02 0.575298E-02 0.958830E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSK 17/10/12 7:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLNSKBDR GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |DAM$ % |LAN$ |DAM$*LAN|R | |$ | | | | | | | | | | | | | 18 0.31667E-010.10981E-010.36515E-02 11.5 0.0002 0.0002 0.0029 0.0004 NSKRH 18 0.55000E-010.11504E-010.44721E-02 8.1 0.0002 0.1421 0.0769 0.0002 NSKTH 18 0.19278 3.9 0.0043 0.1421 0.0281 0.0004 0.16380E-010.74536E-02 Khối lƣợng chất tƣơi BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTBDRH FILE CHTUOI 17/10/12 1:25 :PAGE VARIATE V004 KLCTBDRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 4.99000 2.49500 2.26 0.154 LAN$ 1.80500 1.80500 1.63 0.229 R 10.8900 5.44500 4.93 0.032 DAM$*LAN$ 700002E-01 350001E-01 0.03 0.969 * RESIDUAL 10 11.0500 1.10500 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.8050 1.69441 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTRH FILE CHTUOI 17/10/12 1:25 :PAGE VARIATE V005 KLCTRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 11.6878 5.84389 LAN$ 1.07555 1.07555 0.57 0.473 R 16.9544 8.47722 4.49 0.040 0.02 0.980 DAM$*LAN$ 3.10 0.089 811119E-01 405560E-01 * RESIDUAL 10 18.8722 1.88722 * TOTAL (CORRECTED) 17 48.6711 2.86301 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTTH FILE CHTUOI 17/10/12 1:25 :PAGE VARIATE V006 KLCTTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 10.9200 5.45998 1.54 0.260 LAN$ 5.44498 5.44498 1.54 0.242 R 760015 380008 0.11 0.899 DAM$*LAN$ 839999 419999 0.12 0.889 * RESIDUAL 10 35.3999 3.53999 * TOTAL (CORRECTED) 17 53.3649 3.13911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHTUOI 17/10/12 1:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS KLCTBDRH KLCTRH KLCTTH N30 18.2000 32.2500 135.750 N40 19.1000 33.8000 137.350 N50 19.4500 34.0833 137.450 SE(N= 6) 0.429146 0.560836 0.768114 5%LSD 10DF 1.35226 1.76721 2.42035 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS KLCTBDRH KLCTRH KLCTTH P60 18.6000 33.1333 136.300 P90 19.2333 33.6222 137.400 SE(N= 9) 0.350397 0.457921 0.627162 5%LSD 10DF 1.10411 1.44292 1.97621 - MEANS FOR EFFECT R R NOS KLCTBDRH KLCTRH KLCTTH 18.3667 32.7167 137.083 18.3667 32.6667 136.583 20.0167 34.7500 136.883 0.429146 0.560836 0.768114 1.35226 1.76721 2.42035 SE(N= 6) 5%LSD 10DF MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS KLCTBDRH KLCTRH KLCTTH N30 P60 17.9000 32.1000 135.400 N30 P90 18.5000 32.4000 136.100 N40 P60 18.7000 33.5000 136.900 N40 P90 19.5000 34.1000 137.800 N50 P60 19.2000 33.8000 136.600 N50 P90 19.7000 34.3667 138.300 SE(N= 3) 0.606905 0.793142 1.08628 5%LSD 10DF 1.91238 2.49922 3.42290 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHTUOI 17/10/12 1:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |DAM$ % |LAN$ |R | | |DAM$*LAN| |$ | | | | | | | | | | | KLCTBDRH 18 18.917 1.3017 1.0512 5.6 0.1541 0.2287 0.0321 0.9694 KLCTRH 18 33.378 1.6920 1.3738 4.1 0.0889 0.4731 0.0402 0.9796 KLCTTH 18 136.85 1.7718 1.8815 1.4 0.2605 0.2422 0.8988 0.8890 Khối lƣợng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSKBDR FILE CHKHO 17/10/12 1:27 :PAGE VARIATE V004 KLNSKBDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 2.01000 1.00500 23.37 0.000 LAN$ 720000 720000 16.74 0.002 R 1.39000 695000 16.16 0.001 DAM$*LAN$ 900000E-01 450000E-01 1.05 0.388 * RESIDUAL 10 430000 430000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.64000 272941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSKRH FILE CHKHO 17/10/12 1:27 :PAGE VARIATE V005 KLNSKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 1.29000 645000 9.08 0.006 LAN$ 405000 405000 5.70 0.037 R 1.11000 555000 7.82 0.009 DAM$*LAN$ 270000 135000 1.90 0.199 * RESIDUAL 10 710000 710000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.78500 222647 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNSKTH FILE CHKHO 17/10/12 1:27 :PAGE VARIATE V006 KLNSKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 22.8900 11.4450 7.95 0.009 LAN$ 9.24500 9.24500 6.42 0.029 R 8.08334 4.04167 2.81 0.107 DAM$*LAN$ 10.3300 5.16500 3.59 0.066 * RESIDUAL 10 14.3967 1.43967 * TOTAL (CORRECTED) 17 64.9450 3.82029 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHKHO 17/10/12 1:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS KLNSKBDR KLNSKRH KLNSKTH N30 3.55000 6.10000 38.6500 N40 3.80000 6.50000 39.3000 N50 4.35000 6.75000 41.3000 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.846562E-01 0.108781 0.266755 0.489841 0.342773 1.54351 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS KLNSKBDR KLNSKRH KLNSKTH P60 3.70000 6.30000 39.0333 P90 4.10000 6.60000 40.4667 SE(N= 9) 5%LSD 10DF 0.691215E-01 0.888194E-01 0.399954 0.217804 0.279873 1.26027 MEANS FOR EFFECT R R NOS KLNSKBDR KLNSKRH KLNSKTH 3.63333 6.25000 40.4167 3.78333 6.30000 38.8333 4.28333 6.80000 40.0000 0.846562E-01 0.108781 0.489841 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.266755 0.342773 1.54351 MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS KLNSKBDR KLNSKRH KLNSKTH N30 P60 3.40000 6.10000 38.9000 N30 P90 3.70000 6.10000 38.4000 N40 P60 3.50000 6.20000 38.5000 N40 P90 4.10000 6.80000 40.1000 N50 P60 4.20000 6.60000 39.7000 N50 P90 4.50000 6.90000 42.9000 SE(N= 3) 0.119722 0.153840 0.692740 5%LSD 10DF 0.377248 0.484755 2.18285 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHKHO 17/10/12 1:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 18) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |DAM$ % | |LAN$ |R |DAM$*LAN| | | |$ | | | | | TOTAL SS RESID SS KLNSKBDR OBS 18 3.9000 0.52244 0.20736 | | KLNSKRH 18 6.4500 0.47185 0.26646 4.1 0.0058 0.0367 0.0091 0.1987 KLNSKTH 18 39.750 1.9546 1.1999 3.0 0.0087 0.0286 0.1067 0.0662 5.3 0.0002 | 0.0022 | 0.0008 | 0.3884 Các yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ/CAY FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V004 TSQ/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 6.90999 3.45500 2.21 0.160 LAN$ 4.50000 4.50000 2.87 0.118 R 1.84333 921666 0.59 0.577 DAM$*LAN$ 1.17000 584999 0.37 0.701 * RESIDUAL 10 15.6567 1.56567 * TOTAL (CORRECTED) 17 30.0800 1.76941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC/CAY FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V005 SQC/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 6.79000 3.39500 4.94 0.032 LAN$ 2.00000 2.00000 2.91 0.116 R 743332 371666 0.54 0.603 DAM$*LAN$ 490000 245000 0.36 0.712 * RESIDUAL 10 6.87667 687667 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.9000 994118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100QUA FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V006 KL100QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 109.870 54.9350 2.29 0.151 LAN$ 64.9799 64.9799 2.71 0.128 R 58.9433 29.4716 1.23 0.334 DAM$*LAN$ 7.77001 3.88500 0.16 0.853 * RESIDUAL 10 240.117 24.0117 * TOTAL (CORRECTED) 17 481.680 28.3341 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100HAT FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V007 KL100HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 3.97000 1.98500 1.82 0.211 LAN$ 3.12500 3.12500 2.86 0.119 R 1.33000 664999 0.61 0.567 DAM$*LAN$ 730003 365001 0.33 0.727 10 10.9100 1.09100 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 20.0650 1.18029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 212.901 106.451 15.63 0.001 LAN$ 84.0672 84.0672 12.34 0.006 R 38.8878 19.4439 2.85 0.104 DAM$*LAN$ 10.8144 5.40722 0.79 0.482 * RESIDUAL 10 68.1255 6.81255 * TOTAL (CORRECTED) 17 414.796 24.3998 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= DAM$ 96.2233 48.1117 14.46 0.001 LAN$ 34.7222 34.7222 10.44 0.009 R 15.2633 7.63167 2.29 0.150 DAM$*LAN$ 4.48778 2.24389 0.67 0.535 * RESIDUAL 10 33.2633 3.32633 * TOTAL (CORRECTED) 17 183.960 10.8212 - MEANS FOR EFFECT DAM$*LAN$ DAM$ LAN$ NOS TSQ/CAY SQC/CAY KL100QUA N30 P60 19.2000 12.2000 107.400 N30 P90 19.5000 12.4000 111.400 N40 P60 19.7000 13.1000 109.900 N40 P90 20.9000 14.0000 115.200 N50 P60 20.1000 13.2000 114.400 N50 P90 21.6000 14.1000 116.500 SE(N= 3) 0.722419 0.478772 2.82911 5%LSD 10DF 2.27637 1.50863 8.91464 NSLT NSTT DAM$ LAN$ NOS KL100HAT N30 P60 49.9000 32.4667 26.6667 N30 P90 50.5000 34.0677 27.9000 N40 P60 50.1000 35.7333 29.2667 N40 P90 51.5000 40.0400 31.2333 N50 P60 51.1000 37.2333 29.0200 N50 P90 51.6000 40.7333 31.5333 SE(N= 3) 0.603048 1.50693 1.05299 5%LSD 10DF 1.90023 4.74840 3.31799 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 17/10/12 1:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |DAM$ % |LAN$ |R | | |$ | | | | | | | | | |DAM$*LAN| TOTAL SS RESID SS TSQ/CAY 18 20.167 1.3302 1.2513 6.2 0.1597 0.1180 0.5773 | 0.7011 | 0.7124 SQC/CAY 18 13.167 0.99705 0.82926 6.3 0.0320 0.1161 0.6028 KL100QUA 18 112.47 5.3230 4.9002 4.4 0.1509 0.1281 0.3345 0.8531 KL100HAT 18 50.783 1.0864 1.0445 2.1 0.2111 0.1186 0.5667 0.7267 NSLT 18 51.872 4.9396 2.6101 5.0 0.0009 0.0056 0.1035 0.4819 NSTT 18 36.200 3.2896 1.8238 5.0 0.0012 0.0088 0.1502 0.5349 ... trƣởng lạc làm cho suất đạt không cao nhƣ mong muốn Xuất phát từ thực tế trên, triển khai đề tài: ? ?Đánh giá ảnh hưởng mức phối hợp liều lượng đạm, lân đến suất lạc L14 đất phù sa xã Nghi Hoa, huyện. .. Thời gian địa điểm thí nghi? ??m Thí nghi? ??m thực vụ Xuân 2012, xã Nghi Hoa, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 42 2.3.3.2 Ảnh hƣởng thời tiết đến sinh trƣởng suất giống lạc L14 vụ Xuân 2012 Đối với lạc, ... - Đất thí nghi? ??m: Thí nghi? ??m đƣợc tiến hành chân đất phù sa cổ xã Nghi Hoa, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 2.2 Các tiêu nghi? ?n cứu 2.2.1 Nghi? ?n cứu trồng - Nghi? ?n cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm, lân