Xác định hàm lượng các nguyên tố chì, thủy ngân, cadimi, asen trong đất một số vùng trồng rau ở đà lạt luận văn thạc sỹ hóa học

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHẠM NGỌC TÚ XÁC ĐỊNH HÀM LƢỢNG CÁC NGUYÊN TỐ CHÌ, THỦY NGÂN, CADIMI, ASEN TRONG ĐẤT MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU Ở ĐÀ LẠT LUẬN VĂN THẠC SĨ HÓA HỌC Vinh, 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHẠM NGỌC TÚ XÁC ĐỊNH HÀM LƢỢNG CÁC NGUYÊN TỐ CHÌ, THỦY NGÂN, CADIMI, ASEN TRONG ĐẤT MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU Ở ĐÀ LẠT Chuyên nghành: Hóa Vơ Cơ Mã số: 60440113 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÓA HỌC Ngƣời hƣớng dẫn: TS NGUYỄN QUỐC THẮNG Vinh, 2012 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi tên là: Phạm Ngọc Tú Ngày sinh: 26 – 05 – 1986 Nơi sinh: Phú Nhuận – Nhƣ Thanh – Thanh Hóa Cơ quan cơng tác: Trƣờng THPT Thành Nhân Là học viên cao học khóa 18 ( 2010 – 2012) Chun ngành : Hóa vơ Thuộc Trƣờng ĐH Vinh Tên luận văn: “Xác định hàm lƣợng nguyên tố chì, thủy ngân, cadimi, asen đất số vùng trồng rau Đà Lạt” Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 09 năm 2012 TÁC GIẢ Phạm Ngọc Tú LỜI CẢM ƠN Luận văn vày đƣợc hoàn thành khoa Hóa Học, trƣờng Đại học Vinh Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Quốc Thắng , ngƣời tận tình bảo giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Phan Thị Hồng Tuyết; PGS-TS Nguyễn Hoa Du; TS Nguyễn Xuân Dũng; TS Nguyễn Quốc Thắng đóng góp ý kiến quý báu cho tơi q trình làm luận văn Xin chân thành cảm ơn đến Ban chủ nhiệm Khoa Hóa – Trƣờng Đại Học Vinh quý thầy, cô, kỹ thuật viên phụ trách phịng thí nghiệm, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình nghiện cứu Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến nhóm cao học Hóa Vơ khóa 18, đồng nghiệp, bạn bè, gia đình ngƣời thân ln động viên giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 09 năm 2012 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ MỞ ĐẦU 10 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 10 Mục đích, ý nghĩa đề tài 12 2.1 Mục đích nghiên cứu 12 2.2 Ý nghĩa thực tiễn 13 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 13 Phƣơng pháp nghiên cứu 14 Chƣơng 1: TỔNG QUAN 15 1.1 Tình hình nghiên cứu kim loại nặng đất giới Việt Nam 15 1.1.1 Tình hình nghiên cứu kim loại nặng đất giới 15 1.1.2 Tình hình nghiên cứu kim loại nặng đất Việt Nam 17 1.2 Kim loại nặng: Khái niệm độc tính, nguồn, trạng đất, nguy ô nhiễm rau biện pháp hạn chế 21 1.2.1 Khái niệm kim loại nặng 21 1.2.2 Hiện trạng ô nhiễm kim loại độc hại đất Việt Nam 22 1.2.3 Nguồn phát tán kim loại nặng đất, nƣớc 23 1.2.3.1 Nguồn phát tán kim loại nặng môi trường nước 23 1.3.1 Ảnh hƣởng nguyên tố độc hại 26 1.3.2.2 Độc tính Thủy ngân 29 1.3.2.3 Độc tính Cadimi 29 1.4 Dạng tồn nguyên tố độc hại: Pb, Hg, Cd, As đất ảnh hƣởng chúng ngƣời 31 1.4.1 Nguyên tố Pb 31 1.4.1.1 Dạng tồn Pb đất 31 1.4.1.2 Ảnh hưởng sinh lý Pb 31 1.4.2 Nguyên tố Hg 32 1.4.2.1 Dạng tồn Hg đất 32 1.4.2.2 Ảnh hưởng sinh lý Hg 32 1.4.3 Nguyên tố Cadimi 33 1.4.3.1 Dạng tồn Cadimi đất 33 1.4.3.2 Ảnh hưởng sinh lý Cadimi 33 1.4.4.1 Dạng tồn Asen đất 34 1.4.4.2 Ảnh hưởng sinh lý As 35 1.5.2 Vị trí địa lý, điều kiện khí hậu đất đai vùng trồng rau Đà Lạt[65] 37 1.5.2.1 Vị trí địa lý 37 1.5.2.2 Đặc thù khí hậu 38 1.5.2.3 Đặc thù đất đai 38 1.6.1 Các phƣơng pháp chung 39 1.6.2 Phƣơng pháp cực phổ[15] 39 1.6.2.1 Cở sở lý thuyết 39 1.6.2.2 Phương pháp cực phổ 40 1.6.3 Phƣơng pháp quang phổ hấp thụ nguyên tử (AAS)[20] 40 1.6.4 Phƣơng pháp quang phổ plasma ghép nối khối phổ (ICP – MS)[7,8,46] 42 Chƣơng 2: KỸ THUẬT THỰC NGHIỆM 45 2.1 Phƣơng pháp thu xử lý mẫu 45 2.1.1 Thu mẫu 45 2.1.2 Xử lý mẫu 48 2.2.2 Dụng cụ, máy móc 49 2.3 Pha chế dung dịch phân tích 49 2.3.1 Dung dịch KMnO4 0,001N ( 11µg Mn+7/ml) 49 2.3.2 Dung dịch Pb(NO3)2 0,4876% (0,0148N) 49 2.3.3 Dung dịch CuSO4 1µg/ml 50 2.3.4 Dung dịch đithizon 0,02% 50 2.3.5 Dung dịch KCl 1N 50 2.3.6 Dung dịch NH3 0,01N 50 2.3.7 Dung dịch phenolphtalein 0,1% 51 2.3.8 Dung dịch H2SO4 1N 51 2.3.9 Dung dịch H2SO4 5% 51 2.3.10 Dung dịch muối Mohr 0,2N 51 2.3.11 Dung dịch NaOH 0,02N 51 2.3.12 Dung dịch HCl 22% ( d = 1,1) 51 2.4 Xác định số tiêu chung đất 51 2.4.1 Xác định hệ số khô kiệt đất 51 2.4.2 Xác định tổng khoáng đất 53 2.4.3 Xác định độ chua thủy phân theo phương pháp Kappen 54 2.4.3.1 Nguyên tắc 54 2.4.3.2 Quy trình phân tích 54 2.4.4 Xác định tổng lƣợng mùn đất phƣơng pháp Chiurin 55 2.4.4.1 Nguyên tắc 55 2.4.4.2 Quy trình phân tích 56 2.4.5 Xác định dung tích hấp thu phƣơng pháp Complexon 58 2.4.5.1 Nguyên tắc 58 2.4.5.2 Quy trình phân tích 58 2.5 Xác định hàm lƣợng nguyên tố: Pb, Cd phƣơng pháp cực phổ 59 2.5.1 Thiết bị, dụng cụ hóa chất 59 2.5.2 Quy trình phân tích 60 2.6 Xác định tổng vi lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As phƣơng pháp ICP - MS 60 2.6.1 Thiết bị, dụng cụ hóa chất 60 2.6.2 Quy trình phân tích 60 2.6.2.1.Chuẩn bị mẫu phân tích 60 2.6.2.2 Dung dịch đường chuẩn 61 2.6.2.3 Thông số máy 61 2.7 Xác định tổng vi lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As phƣơng pháp AAS 62 2.7.1 Thiết bị, dụng cụ hóa chất 62 2.7.2 Q trình phân tích 63 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 64 3.1 Xác định số tiêu chung đất 64 3.1.1 Xác định hệ số khô kiệt đất 64 3.1.2 Xác định tổng khoáng đất 64 3.1.3 Xác định độ chua thủy phân 65 3.1.4 Xác định tổng lượng mùn 66 3.1.5 Xác định dung tích hấp thu (CEC): ( CEC : cation Exchange capacity) 66 3.2 Xác định hàm lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As 67 3.2.1 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố Cd, Pb theo phƣơng pháp cực phổ 67 3.2.2 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As theo phƣơng pháp ICP – MS 68 3.2.3 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As theo phƣơng pháp phổ hấp thụ nguyên tử AAS 69 KẾT LUẬN 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 DANH MỤC VIẾT TẮT ICP – MS: Phƣơng pháp quang phổ plasma ghép nối khối phổ ASS: Phƣơng pháp quang phổ hấp thụ nguyên tử KLN: Kim loại nặng CEC: Cation Exchange Capacity QCVN: Quy chuẩn Viêt Nam DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Hàm lƣợng số kim loại nặng số loại đất đá 15 Bảng 1.2: Sự phát thải toàn cầu số nguyên tố kim loại nặng 16 Bảng 1.3: Hàm lƣợng tối đa cho phép (MAC) kim loại nặng đƣợc xem độc thực vật đất nông nghiệp (Đơn vị: mg/kg) 17 Bảng 1.4: Hàm lƣợng kim loại nặng tầng đất mặt số loại đất Việt Nam 18 Bảng 1.5: Hàm lƣợng kim loại nặng đất nông nghiệp số vùng Việt Nam (Đơn vị: mg/kg) 19 Bảng 1.6: Hàm lƣợng kim loại nặng đất khu vực công ty Pin Văn Điển Orion – Hanel (Đơn vị: mg/kg) 20 Bảng 1.7: Hàm lƣợng Cd, Pb, As đất Bắc Cạn Thái nguyên 20 Bảng 3.1: Hệ số khô kiệt mẫu đất 64 Bảng 3.2: Tổng hàm lƣợng khoáng mẫu đất 65 Bảng 3.3: Độ chua thủy phân đất, mđlg/100g đất 65 Bảng 3.4 : Hàm lƣợng mùn (%) mẫu đất 66 Bảng 3.5 : Dung tích hấp thu (CEC), meq/100g mẫu đất 66 Bảng 3.6: Hàm lƣợng nguyên tố Pb, Cd dạng tổng số thu đƣợc phƣơng pháp cực phổ 67 Bảng 3.7 : Hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As dạng tổng số thu đƣợc phƣơng pháp ICP – MS 68 Bảng 3.8 : Hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As dạng tổng số thu đƣợc phƣơng pháp AAS 68 2.7.2 Q trình phân tích Chuẩn bị mẫu phân tích Điều kiện đo máy HVG-AAS cho nguyên tố As Nguyên tố As Thuốc thử hóa 0.2 % (w/v) NaBH4 HCl 3M Nguồn sáng đơn sắc Đèn phóng điện phi điện cực (EDL) Cƣờng độ đèn (mA) 379 Bƣớc sóng (nm) 193.7 Khe 0.7 H 892  Nhiệt độ ngun tử hóa (C) Khí mang Argon Điều kiện đo máy MVU-AAS cho nguyên tố Hg Nguyên tố Hg Thuốc thử hóa 10 % (w/v) SnCl2 20 % HCl Nguồn sáng đơn sắc Đèn cathod rỗng thủy ngân (HCL) Cƣờng độ đèn (mA) 15 Bƣớc sóng (nm) 253.7 Khe 0.7 H Nhiệt độ ngun tử hóa 50  (C) Khí mang Argon 63 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Xác định số tiêu chung đất 3.1.1 Xác định hệ số khô kiệt đất Hệ số khô kiệt thông số biểu thị độ ẩm tiềm tàng đất không phơi đất điều kiện bình thƣờng Nó đƣợc dùng để tính giá trị phân tích khác biểu diễn hàm lƣợng khối lƣợng mẫu khô tuyệt đối Tiến hành theo phƣơng pháp nêu thu đƣợc kết biểu diễn bảng sau đây: Mẫu m0(KL mẫu Bảng 3.1: Hệ số khô kiệt mẫu đất mc(KL m2(mcốc+ m3(mcốc+ m0’( Kl cốc) mmẫu) mmẫu) mẫu trƣớc trƣớc sau sấy sau sấy) sấy) sấy K Ghi M1 10.0184 48.365 58.3834 57.9469 9.5819 1.0456 M2 10.0609 32.8213 42.8822 42.436 9.6147 1.0464 M3 10.0209 30.8213 40.8422 40.1509 9.5844 1.0461 Ktrung bình = 1.046 3.1.2 Xác định tổng khoáng đất Tổng hàm lƣợng khống biểu thị thành phần vơ đất, đƣợc xác định cách nung mẫu đất đến khối lƣợng không đổi nhiệt độ 7200C Tiến hành xác định hàm lƣợng tổng khoáng đất theo phƣơng pháp nêu trên, thu đƣợc kết nêu bảng sau: 64 Bảng 3.2: Tổng hàm lượng khoáng mẫu đất M0 K mchén mc+m1 = m1(KL Tên mẫu m4 (KL mẫu sau chén + nung) % khoáng mẫu sau nung M1 10.0473 1.0456 27.2 36.141 8.9410 93.0826 M2 10.0574 1.0464 26.2519 35.2058 8.9539 93.1233 M3 10.0165 1.0461 28.546 37.4562 8.9102 91.6878 Nhận xét: Qua bảng tổng lƣợng khoáng ta thấy tổng lƣợng khoáng đất trồng rau số vùng Đà Lạt tƣơng đối ổn định có mức trung bình 3.1.3 Xác định độ chua thủy phân Độ chua thủy phân xác định theo phƣơng pháp chuẩn độ NaOH đƣợc nêu bảng sau: Bảng 3.3: Độ chua thủy phân đất, mđlg/100g đất Tên mẫu VNaOH tiêu tốn Htp M1 3.2 1.4 M2 3.1 1.3563 M3 2.9 1.2688 Nhận xét: Qua bảng độ chua thủy phân mẫu đất nghiên cứu ta thấy độ chua thủy phân mẫu đất trồng rau Đà lạt mức trung bình 65 3.1.4 Xác định tổng lượng mùn Bảng 3.4 : Hàm lượng mùn (%) mẫu đất K V0 Vx V0 - Vx M ( gam) % mùn Tên TB mẫu M1 1.0456 10.1 7.4 2.7 0.2202 1.44% M2 1.0464 10.1 7.5 2.6 0.2062 1.39% M3 1.0461 10.1 7.6 2.5 0.2109 1.34% 1.39% Nhận xét: Qua bảng tổng lƣợng mùn ta thấy tổng lƣợng mùn đất trồng rau Đà Lạt 1.39%, thuộc loại đất có lƣợng mùn nghèo Điều phù hợp với giá trị hàm lƣợng khoáng mẫu đất xác định đƣợc 3.1.5 Xác định dung tích hấp thu (CEC): ( CEC : cation Exchange capacity) Dung tích hấp thu đất biểu thị giá trị dung lƣợng trao đổi cation đƣợc biểu thị đơn vị miliđƣơng lƣợng điện tích trao đổi đƣợc tính 100 gam đất (me/100g) Kết thực nghiệm đƣợc nêu bảng sau: Bảng 3.5 : Dung tích hấp thu (CEC), meq/100g mẫu đất Tên a(gam) VEDTA (ml) NEDTA K T(mđl/100 gam đất) mẫu M1 5.0186 5.2 0.1 1.0456 10.8339 M2 5.1896 5.1 0.1 1.0464 10.2833 M3 5.0615 5.2 0.1 1.0461 10.7472 66 Nhận xét: Từ kết phân tích cho ta thấy khả hấp thụ đất trồng rau số vùng Đà Lạt tƣơng đối ổn định 3.2 Xác định hàm lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As 3.2.1 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố Cd, Pb theo phƣơng pháp cực phổ Kết xác định hàm lƣợng tổng nguyên tố ( đơn vị tính ppm hay mg/kg đất) đƣợc nêu bảng sau: Bảng 3.6: Hàm lượng nguyên tố Pb,Cd dạng tổng số thu phương pháp cực phổ Tên mẫu Đơn vị Cd Pb Ghi M1 mg/Kg 0.534 9.562 M2 mg/Kg 0.513 9.765 M3 mg/Kg 0.556 8.989 Tiểu chuẩn (QCVN mg/Kg 03:2008/BTNMT) Nhận xét: Qua hàm lƣợng tổng nguyên tố so sánh với Tiêu chuẩn (QCVN 03:2008/BTNMT) ta thấy hàm lƣợng Cd, Hg đất phƣờng 5, 7, tƣơng đối thấp 67 3.2.2 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố: Pb, Hg, Cd, As theo phƣơng pháp ICP – MS Kết xác định hàm lƣợng tổng ngun tố ( đơn vị tính µg/kg hay mg/kg đất) đƣợc nêu bảng sau: Bảng 3.7 : Hàm lượng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As dạng tổng số thu phương pháp ICP – MS Tên mẫu Cd Pb As Hg Ghi (mg/Kg) ( mg/Kg) (mg/Kg) (µg/Kg) M1 0.405 9.649 13.451 76.895 M2 0.409 9.245 15.045 77.412 M3 0.415 9.912 15.957 79.125 Tiểu chuẩn 70 12 (QCVN 03:2008/BTNMT) Nhận xét: Qua bảng hàm lƣợng tổng nguyên tố so sánh với Tiêu chuẩn (QCVN 03:2008/BTNMT) ta thấy hàm lƣợng Cd, Pb, Hg đất phƣờng 5, 7, giới hạn cho phép Tuy nhiên, hàm lƣợng nguyên tố As cao mức cho phép 68 3.2.3 Kết xác định hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As theo phƣơng pháp phổ hấp thụ nguyên tử AAS Kết xác định hàm lƣợng tổng ngun tố ( đơn vị tính µg/kg hay mg/kg đất) đƣợc nêu bảng sau: Bảng 3.8: Hàm lượng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As dạng tổng số thu phương pháp AAS Tên mẫu Cd Pb As Hg (mg/Kg) ( mg/Kg) (mg/Kg) (µg/Kg) M1 0.432 9.6486 13.473 76.920 M2 0.412 9.145 14.945 77.012 M3 0.465 8.912 13.957 67.125 Tiểu chuẩn 70 12 Ghi (QCVN 03:2008/BTNMT) Nhận xét: Qua bảng hàm lƣợng tổng nguyên tố so sánh với Tiêu chuẩn (QCVN 03:2008/BTNMT) ta thấy hàm lƣợng Cd, Pb, Hg đất phƣờng 5, 7, giới hạn cho phép Tuy nhiên, hàm lƣợng nguyên tố As cao mức cho phép 69 KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu, rút số kết luận sau: Đã xác định đƣợc số tiêu thổ nhƣỡng đất trồng rau số vùng Đà Lạt bao gồm: Hàm lƣợng tổng khoáng, độ chua thủy phân, tổng lƣợng mùn, dung tích hấp thụ mức trung bình Kết cho thấy, đất trồng rau số vùng Đà Lạt có tổng hàm lƣợng khống ổn định mức trung bình; độ chua thủy phân mức trung bình; có hàm lƣợng mùn nghèo; khả hấp thu ổn định Đã xác định đƣợc hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd, As đất trồng rau số vùng Đà Lạt Kết cho thấy hàm lƣợng nguyên tố Pb, Hg, Cd đất trồng rau giới hạn cho phép Tuy nhiên hàm lƣợng nguyên tố As cao mức cho phép Với số liệu mà đề tài thu đƣợc, mong giúp ích cho nhà quản lý nơng nghiệp, nhà làm vƣờn có lựa chọn cấu trồng, phƣơng pháp canh tác nhằm khai thác tốt tiềm đất đai Đồng thời có phƣơng pháp cải tạo hợp lý nhằm làm giảm dƣ lƣợng số kim loại nặng đất trồng, đặc biệt phân bón chất bảo vệ thực vật 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Đỗ Mai Ái, Mai Trọng Nhuận, Nguyễn Khắc Vinh, Một số đặc điểm phân bố arsen tự nhiên vấn đề ô nhiễm môi trƣờng Việt Nam, Hiện trạng ô nhiễm As Việt nam, Trung tâm thông tin lƣu trữ Địa chất, tr 5- 20 [2] Lê Huy Bá Sinh thái môi trƣờng đất NXB Nông Nghiệp Hà Nội, 1997, tr.144 – 146 [3] Báo công nghiệp Việt Nam số 12/2003, ô nhiễm môi trƣờng Việt Nam: Chuyện mới, tr.51 - 53 [4] Bộ khoa học, công nghệ môi trƣờng (2002), Tuyển tập 31 Tiêu chuẩn Việt Nam môi trƣờng, Theo Quyết định số 35/2002/QĐ – BKHCNMT ngày 25/06/2002 Bộ Trƣởng Bộ khoa học, Công nghệ Môi trƣờng, Hà Nội năm 2002 [5] Bộ tài nguyên môi trƣờng(2008), “Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia giới hạn cho phép kim loại nặng đất”, QCVN 03:2008/ BTNMT [6] Đặng Văn Can, Đào Ngọc Phong ( 2000), “Đánh giá tác động asen tới môi trƣờng sức khỏe ngƣời vùng mỏ nhiệt dịch có hàm lƣợng As cao”, Tạp chí Địa chất Khoáng sản, tập 7, Hà Nội [7] Cục địa chất khống sản, Bộ cơng nghiệp (1994), phƣơng pháp quang phổ plasma ICP – AES tách xác định riêng biệt nguyên tố đất mẫu địa hóa, TCN.01-0 PTHL/94 [8] Nguyễn Xuân Chiến( 2007), Nghiên cứu xây dựng quy trình xác định vết nguyên tố đất số đối tƣợng ICP – MS, Báo cáo Đề tài Khoa học Công nghệ cấp Bộ năm 2005-2006 [9] Lê Đức Hàm lƣợng Đồng, Mangan, Molipden số loại đất miền bắc Việt Nam Tạp chí khoa học đất số 10/ 1998, tr 170 – 181 71 [10] Lê Đức, Trần Khắc Hiệp Giáo trình đất bảo vệ đất NXB Hà Nội 2006, tr 201 – 204, 219 [11] Phạm Quang Hà, Vũ Đình Tuấn, Hà Mạnh Thắng Hiện trạng ô nhiễm môi trƣờng đất nƣớc xã Văn Môn, Yên Phong, Bắc Ninh Viện Thổ nhƣỡng – Nơng hố, 2000 [12] Phạm Quang Hà (2002), Nghiên cứu hàm lƣợng Cadimi cảnh báo ô nhiễm đất số loại đất Việt Nam, Tạp chí Khoa Học đất số 16/2002, tr.32-38 [13] Lƣu Đức Hải, Đỗ Văn Ái, Võ Công nghiệp, Trần Mạnh Liếu, “Chiến lƣợc quản lý giảm thiểu tác động ô nhiễm arsen tới môi trƣờng sức khỏe ngƣời”, Hiện trạng ô nhiễm As Việt Nam, Trung tâm thông tin lƣu trữ Địa chất [14] Đặng Thu Hòa (2002), Nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón, độ o nhiễm đất nƣớc tƣới tới mức độ tích lũy nitrat kim loại nặng số loại rau, Luận văn thạc sỹ khoa học KTNN, Trƣờng HH Nông nghiệp I, Hà Nội [15] Trần Chƣơng Huyến, Từ Vọng Nghi, Phạm Luận (1990), Một số phƣơng pháp phân tích điện hóa đại, Đại học tổng hợp Hà Nội [16] Trung tâm quan trắc tài nguyên môi trƣờng tỉnh Lâm Đồng, “Báo cáo trạng môi trƣờng tỉnh Lâm Đồng” (2010) [17] Trịnh Quang Huy Bài giảng: Tồn dƣ hố chất nơng nghiệp Trƣờng ĐH Nơng Nghiệp Hà Nội, 2006, tr.1, 2, 28 [18] Phạm Văn Khang, Nguyễn Ngọc Minh, Nguyễn Xuân Huân Một số nghiên cứu kim loại nặng giới Tạp chí khoa học đất số 20/ 2004 [19] Lê Văn Khoa, Lê Thị An Hằng, Phạm Minh Cƣờng Đánh giá ô nhiễm kim loại nặng tong mơi trƣờng đất, nƣớc, trầm tích, thực vật khu vực công 72 ty Văn Điển cơng ty Orion Hanel Tạp chí khoa học đất số 11/1999, tr 124 – 131 [20] Phạm Luận (2006), Phƣơng pháp phân tích phổ nguyên tử, NXB Đại học quốc gia Hà Nội [21] Phạm Luận (2000) Các phƣơng pháp kỹ thuật chuẩn bị mẫu phân tích, Khoa hóa học – Bộ mơn hóa phân tích – Trƣờng ĐH KHTN – ĐH quốc gia Hà Nội [22] Lê Đức Liêm (2001), Chì tác hại chì, Tạp chí Công nghiệp Số 6, tr 27 – 29 [23] Nguyễn Đình Mạnh (2000), Hóa chất dùng nơng nghiệp ô nhiễm môi trƣờng, Giáo trình cao học, NXB công nghiệp Hà Nội [24] N.M.Maqsud (1998), “Ơ nhiễm mơi trƣờng vùng nội ô ngoại ô Thành phố HCM nhận biết qua lƣợng KLN tích tụ nƣớc bùn kênh rạch”, Tạp chí Khoa học Đất số 10/1998, tr.162 – 169 [25] Lê Đức Ngọc (2007), Xử lý số liệu kế hoạch hóa thực nghiệm, Khoa Hóa học – Trƣờng ĐH KHTN – ĐH quốc gia Hà Nội [26] Hồng Nhâm (2000), Hóa học vơ cơ, tập 3, NXB Giáo dục [27] Mai Trọng Nhuận (2001), Địa hóa mơi trƣờng, NXB ĐH Quốc gia Hà Nội, 2001 [28] Nguyễn Ngọc Nông Hàm lƣợng nguyễn tố vi lƣợng kim loại nặng số loại đất vùng Đơng Bắc Việt Nam Tạp chí khoa học đất số 18/ 2003, tr.15 – 17 [29] Nguyễn Hữu On Ngô Ngọc Hƣng (2004), “Cadimi đất lúa đồng sông Cửu Long cảnh báo ô nhiễm”, Tạp chí Khoa học đất số 20 năm 2004, tr.137 – 140 73 [30] Nguyễn Kinh Quốc, Nguyễn Quỳnh Anh ( 2000), “Đánh giá sơ độ chứa As khoanh vùng dự báo dị thƣờng As liên quan đến thành tạo địa chất Việt Nam”, Tuyển tập Hội thảo quốc tế “Ô nhiễm Arsen: Hiện trạng tác động đến sức khỏe giải pháp phòng ngừa”, Hà Nội 12/2000 [31] Nguyễn Ngọc Quỳnh, Lê Huy Bá cộng Hàm lƣợng số kim loại nặng đất lúa ảnh hƣởng cơng nghiệp sinh hoạt thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí Nơng nghiệp thực phẩm, số 4/ 2001, tr 311 – 312 [32] Trần Công Tấu, Trần Công Khánh Hiện trạng môi trƣờng đất Việt Nam thông qua việc nghiên cứu kim loại nặng Tạp chí khoa học đất số 10/ 1998, tr.152 – 160 [33] TCVN 6647: 2000 Chất lƣợng đất- Xử lý sơ đất để phân tích lý – hố [34] TCVN 7538_2: 2005 Chất lƣợng đất Lấy mẫu - phần 2: Hƣớng dẫn kỹ thuật lấy mẫu [35] Trịnh Thị Thanh Độc học môi trƣờng sức khoẻ ngƣời Nhà xuất Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2007, tr 23 – 29 [36] Hồ Thị Lam Trà, Nguyễn Hữu Thành Kim loại nặng (tổng số trao đổi) đất nông nghiệp huyện Văn Lâm, tỉnh Hƣng Yên Tạp chí Khoa học đất, số 19/2003,tr.167 – 173 [37] Viện Thổ nhƣỡng Nơng hố Sổ tay phân tích đất, nƣớc, phân bón trồng NXB Nơng nghiệp, 1998 [38] VietNam Net (04/2004), “ Nguy ô nhiễm kim loại nặng, thuốc trừ sau đất, nƣớc số nông sản Việt Nam”, Nguồn Báo Hà Nội ngày 27/05/1997 [39] Vũ Hữu Yêm ( 1997), Sản xuất hơn, Bài giảng lớp tập huấn cho cán quản lý môi trƣờng, Hà Nội 10/2005 74 TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI [40] Bradford, G R A C Chang, A L Page, D Bakhtar, J A Frampton and H Wright Background concentration of trace andmafor elements in California soils Kearney Foundation Spee Rep., Univ of California, Riverside 1996 [41] Clark R B, Chris Frid, Martin Attrill (1997), Marine Pollution, 4th Edition Oxford University Press [42] David Tin Win, Myint Myint Than and Sein Tun (2003), Lead Removal from Industrial Waters by Water Hyacinth, Assumption University, Bangkok, Thailand, 6(4): 187 – 192, Apr 2003 [43] E Witter, Towards zeno accumulation of heavy metals in soil, Fertilizers and Environment, Procee ding of the International Symposium “Fertilizers and Environment” held in Salamanca, Spain 26 – 29, September, 1994, pp 413 – 421 [44] Ernest Hodgson, Patricia E Levi (2000), Modern Toxicology, th Edition McGraw Hill [45] Folkes D.J (2001), Impacts of historic arsenical pesticide use on residential soil in Denver, Colara In: Arsenic Exposure and Health effects, Proceeding of the 2000 conference, eds W.R.Chappell, C.O Abernathy and R.L.Calderon, Elsevier, Amsterdam Tobe published [46] Geoffrey T (1994), ICP – MS or ICP – AES and AAS a coparation, Varian [47] Graham Hams, Dr Stephen E Anderson (1997), Rapid and Simple determition of trace element in clinical sample by ICP – MS, Part 1: Whoo blood: As, Cd, Mn, Pb and Se, http://www.varian.com,ICP- MS -15, – 75 [48] Graham Hams, Dr Stephen E Anderson (1997), Rapid and Simple determition of trace element in clinical sample by ICP – MS,Part 2: Serum: Al, Cu, Se and Zn, http://www.varian.com, ICP-MS - 16,1 – [49] Ho Thi Lam Tra, Kazuhiko Egashira Heavy Metal Characterization of River Sediment in Ha Noi, Viet Nam Commun Soil Sci Plant Anal United States, 1999, 31 (17 & 18), pp 2901 – 2916 [50] Hồ Thị Lam Trà, Kazuhiko Egashira Status of Heavy metal in Agricultural Soils of Viet Nam Plant Nuts 2001, pp 419 – 422 [51] Jean-Pierre Goullé, Loic Mahieu, Julien Castermant, Nicolas Neveu, Lauren Bonneau, Gilbenrt Lainé, Daniel Bouige, Christian Lacroix(2005), Metal and Metalloid multil – elementary ICP – MS validation in whole blood, plasma, urine and hair Reference values, Forensic Science Internationnal 153, 39 – 44 [52] Lars Jarup (2003), Hazards of heavy metal contamination, British Medical Bulletin 68, pp 167 – 182 [53] McNeill A and S Olley The Effects of Motorway Runoff on Watercourses in Sorth – West Scotland Water and Environmental Management, Volume 12, No 6, December 1998, pp 443 – 439 [54] M.N.V.Prasad (1974), Heavy Metal Streess in Plants from Biomolecules to Ecosystems – Second Edition – Springer [55] Murray B McBride (1994), Environmetal Chemistry of Soils, Oxford University Press [56] M.Ubavie, D.Bogdanovie and m.Cuvardie (1994), “Effect of different fertilization systems on soil contamination with heavy metals in longterm trials”, Fertilizers and Environment, Proceeding of the International 76 Symposium “Fertilizers and Environment” held in Salamanca, Spanin 26 – 29, Septembar, 1994, pp 551 – 553 [57] Michael R 91994), Determination of trace leval of rare earth elements in basals by ICP – MS, Varian [58] Peter Castro and Michael E Huber (2003), Marine Biology, 4th Edition McGraw – Hill [59] Steenland K, Boffetta P (2000), Lead and cancer in humans: where are we now?, Am J Ind Med 38, pp 295 – 299 [60] Vernet, J.P (Edited) 1991 Heavy Metals in the Environment Elssevier, Amsterdam – London – NewYork – Tokyo, pp 42 – 47 [61] WHO (1992), Environmental Health Criteria 135: Cadium – Environmental Aspects, World Health Organization, Geneva [62] WHO (2007), Preventing Disease Through Healthy Environments, Exposure To Mercury: A Major Public Health Concern, World Health Organization, Geneva [63] Willam Hartley, Robert, Edwards, Nicholas W.Lepp, “Arsenic and heavy metal mobility in iron – amended contaminated soils as evaluated by short – and long – term leaching tests”, Environmental pollution 131(2004), page 495 – 504 [64] Website:http://www/lamdong.gov.vn [65] Website:http://www/dalat.gov.vn 77 ... VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHẠM NGỌC TÚ XÁC ĐỊNH HÀM LƢỢNG CÁC NGUYÊN TỐ CHÌ, THỦY NGÂN, CADIMI, ASEN TRONG ĐẤT MỘT SỐ VÙNG TRỒNG RAU Ở ĐÀ LẠT Chun nghành: Hóa Vơ Cơ Mã số: 60440113 LUẬN VĂN... chọn đề tài: “ Xác định hàm lƣợng nguyên tố chì, thủy ngân, cadimi, asen đất số vùng trồng rau Đà Lạt – Lâm Đồng ” làm nội dung khoa học cho luận văn cao học thạc sĩ Mục đích, ý nghĩa đề tài 2.1... nhƣỡng đất trồng rau Đà Lạt - Lâm Đồng Đặc biệt số liệu hàm lƣợng nguyên tố kim loại nặng độc hại: Pb, Hg, Cd, As đất trồng rau  Góp phần tạo sở khoa học giúp việc cải tạo đất loại bỏ dần nguyên tố