Hiện tại bà Tiện nguỵ biện số tiền 01 tỷ trên là do bà Phạm Thị Hoa thuộc thị trấn Nam Sách đã nhờ ông Kháng trả nợ ngân hàng thay ông bà; Trong khi đó bà Hoa khẳng định không có giao dị[r]
(1)CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc
Hải Dương , ngày 12 tháng 09 năm 2014 ĐƠN KHIẾU NẠI
( Việc giải “Tin báo tội phạm” trái Bộ luật TTHS CQĐT Công an VKS nhân dân cùng cấp kiểm sát thống nhất, có dấu hiệu bao che để bỏ lọt tội phạm )
Kính gửi: Báo Điện tử ……….………
Họ tên người khiếu nại : Phạm Minh Kha, sinh ngày 30/ 01/1975 ( SĐT: 0936.721.568 ) Nơi thường trú: Số 148 Nguyễn Đăng Lành, khu Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Nam Sách ; Chức vụ : Giáo viên trường THPT Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương ;
Nội dung Khiếu nại : Khiếu nại QĐ/01/VKS- KT Phó Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân TX Chí Linh, việc kiểm sát việc giải đơn, tin báo CQĐT Cơng an cấp, có dấu hiệu thống với CQĐT để bỏ lọt tội phạm CQĐT vi phạm Bộ luật TTHS trình giải đơn, để bao che, cố tình bỏ lọt tội phạm
Các nội dung tố cáo :
Nội dung 1: Ngày 22/8/2013 ông Phạm Văn Kháng nhân viên ngân hàng TMCP BIDV Bắc Hải Dương nộp đơn tố giác Cơng an TX Chí Linh việc vợ chồng ông Nguyễn Quốc Tuấn bà Nguyễn Thị Tiện thuộc thị trấn Nam Sách thông qua việc đáo hạn ngân hàng chiếm đoạt 01 tỷ ông Kháng, đơn gửi Công an tỉnh Hỉa Dương chuyển xuống nội dung
- Ngày 21/7/2012 ông bà Tuấn-Tiện chấp giấy CNQSD đất vay số tiền 1.000.000.000 đồng ( Một tỷ đồng ) chi nhánh ngân hàng có trụ sở TX Chí Linh - Ngày 21/07/ 2013 hạn cuối theo hợp đồng, khách hàng không đến tất tốn , khơng đến làm việc vay Ngày 31/07/2013 BGĐ mời ông, bà Tuấn -Tiệm đến phịng ơng Cơng làm việc vay Trong buổi làm việc: Tuấn-Tiện mong muốn ngân hàng gia hạn 06 tháng để tìm hướng trả nợ Ơng Cơng giải thích quy trình cho vay ngân hàng thiết phải tất tốn vay theo hợp đồng, sau thời gian “xem xét ”mới cho vay lại; Nhưng trước tình hình ơng Cơng duyệt cho làm thủ tục đáo hạn, Công giao cho Kháng “lo giúp ” số tiền 01tỷ để tất toán khoản vay Trên sở ơng bà Tuấn-Tiệm khẩn thiết nhờ Kháng việc đáo hạn Xét trình trả lãi xuất đặn thời gian vay đứng trước “thúc ép” Công việc yêu cầu xử lý “nợ xấu” Cơng “bảo lãnh miệng” cho khách hàng Cơng trực tiếp quản lý GCNQSD đất hợp đồng ký Vì Kháng vay nóng nộp số tiền 01tỷ vào tài khoản ông Tuấn hồi 15h 11p ngày (31/07/2013)
Ngay đó, ơng Cơng khơng ký hồ sơ cho vay tiếp, ông đưa hồ sơ cho Tuấn-Tiện mang nhà hẹn sáng hôm sau sang ký (mặc cho ông Kháng yêu cầu thiết phải cho ký ngay) Tuy nhiên hôm sau ngày ông bà Tuấn -Tiện nguỵ biện lý không vay nữa, không thừa nhận nợ Hiện bà Tiện nguỵ biện số tiền 01 tỷ bà Phạm Thị Hoa thuộc thị trấn Nam Sách nhờ ông Kháng trả nợ ngân hàng thay ông bà; Trong bà Hoa khẳng định khơng có giao dịch liên quan đến Kháng, bà có nợ bà Tiện 700 triệu (trong việc góp vốn làm ăn) chưa có tiền trả, có số tiền bà tự trả khơng phải nhờ đến Kháng (thể rõ hành vi gian dối)
- Ngày 01 02/08/2013 bà Tiện nhắn cho Kháng 09 tin nhắn, nội dung bà không thuyết phục chồng ký hồ sơ vay tiếp, bà đồng ý để ngân hàng làm thủ tục phát mại tài sản - Ngày 25/8/2013 ông bà Tuấn Tiện ngang nhiên đến trụ sở ngân hang gây trật tự yêu cầu trả tài sản giấy CNQSD đất, gia đình tơi làm đơn kiến nghị ngân hàng giữ tài sản để chờ kết Công an giải Ngày 5/11/2013 sau Công an TX TB361 cho khơng có dấu hiệu tội phạm ông Công làm thủ tục trả tài sản chấp
(2)- TB361 gửi đến ngân hàng (địa không cần thiết, theo Luật khiếu,tố ) làm sở cho ngân hàng làm thủ tục giải chấp tài sản (có dấu hiệu móc ngoặc để chiếm đoạt tài sản)
- TB361 thể vô trách nhiệm, vi pham hàng loạt hành vi tố tụng ( không làm việc với ông Kha, không yêu cầu Kháng nộp chứng tin nhắn, ghi âm ) Vi phạm nội dung hình thức mẫu văn giải đơn Bộ công an
Nội dung 2: Ơng Nguyễn Văn Cơng - PGĐ khối quan hệ khách hàng - Chi nhánh BIDV Bắc Hải Dương cố ý làm trái quy định ngân hàng nhà nước, gây hậu nghiêm trọng làm cho nhân viên bị chiếm đoạt 01 tỷ PGĐ Công làm ngơ để tư lợi với khách hàng
- Thông qua hàng loạt mâu thuẫn công tác quản lý, vai trị lãnh đạo, thể bng lỏng ông Nguyễn Văn Công - PGĐ công tác quản lý:
1/ Làm trái quy tắc ngân hàng nhà nước; Vi phạm Luật khiếu nại , tố cáo : - Cho phép lập hồ sơ đáo hạn (khi khách hàng vi phạm hợp đồng tín dụng)
- Cho nhân viên nộp tiền trả thay khách hàng khe hở lớn để khách hàng lợi dụng chiếm đoạt tài sản
- Không giải đơn kiến nghị ông Kha thân nhân bị hại, việc kiến nghị giữ tài sản chờ kết Công an, đơn ghi rõ: Nếu trả tài sản hành vi móc ngoặc với tội phạm 2/ Móc ngoặc với Tuấn - Tiện để chiếm đoạt tài sản
- Cho nhân viên đem giấy CNQSD đất trả khách hàng khác riêng với Tuấn Tiện trực tiếp gọi đến phịng trả mà không cho Kháng biết (dấu hiệu rõ )
3/ Lạm dụng tín nhiệm nhân viên, thơng qua hợp đồng có tính chất pháp lý, dùng thủ đoạn gian dối để lừa nhân viên nộp tiền thay khách hàng, khách hàng chiếm đoạt 01 tỷ nhân viên
- Cho lập hợp đồng đáo hạn (có tính chất pháp lý ) làm bẫy để “lừa” nhân viên nộp tiền tất tốn vay (thực chất không cho vay nữa)
Vụ việc CQĐT thể hoạt động điều tra không Kết luận điều tra vụ án số 21 Theo CQĐT cố tình khơng điều tra theo tin báo đăng tải trang báo Điện tử CQĐT khơng phân tích, điều tra theo thơng tin, chi tiết quan trọng, để đến kết luận điều tra, đặc biệt việc trả tài sản trường hợp dẫn đến em tơi khơng có thêm bằng chứng giấy CNQSD đất, không đủ sở khởi kiện Dân Theo Chánh án Toà án nhân dân huyện Nam Sách hồ sơ ơng Kháng khơng đủ điều kiện tiếp nhận đơn có duy nhất hố đơn nộp tiền thay khách hàng, không xin xác minh hộ bị đơn, khơng có sở chứng minh ông bà Tuấn - Tiện nhờ vay để đáo hạn
- Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân,với vai trị viên chức, đấu tranh cho công xã hội, bảo vệ uy tín Đảng Bộ Cơng an – Viện kiểm sát trước nhân dân, đồng thời tuyên dương cán viên chức có tố cáo thật xử lý nghiêm minh cán viên chức tố cáo sai thật (theo Hiến pháp, pháp luật )
- Kính mong quý Báo Điện tử điều tra theo đơn công dân, tiếp tục phản ánh đăng tải thông tin vụ việc, chuyển Công an tỉnh Hải Dương xem xét “ Tin báo” để CQĐT Công an tỉnh Hải Dương điều tra nại vụ án theo trình tự pháp luật Tôi tố cáo công khai CQĐT Công an TX Chí Linh cố tình vi phạm Bộ luật TTHS giải đơn nội dung đơn, có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm, dấu hiệu tham nhũng CQĐT
Tôi xin cam đoan nội dung thơng tin đơn hồn tồn thật chịu trách nhiệm trước pháp luật
Người làm đơn
(3)