Tài liệu này hết sức cần thiết phải đọc nha Đây là tài liệu tham khảo có giá trị nghiên cứu khoa học, với những luận điểm, phân tích đặc sắc chuyên biệt, thích hợp dành cho các bạn làm luận văn tốt nghiệp, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, mở rộng kiến thức và làm phong phú thêm danh mục tài liệu tham khảo
Vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân – nhìn từ dấu hiệu hành vi NguyenNgoc Moderator Trong tiến trình nghiên cứu đề xuất sửa đổi, bổ sung hồn thiện pháp luật hình nước ta nhiều nước giới thời gian qua, vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân vấn đề đưa bàn luận nhiều góc độ khoa học pháp lý sách hình Hiện tồn nhiều quan điểm, ý kiến tranh luận khác vấn đề này, nhiên tựu chung lại có hai luồng quan điểm song song tồn là: Quan điểm phản đối trách nhiệm hình pháp nhân quan điểm ủng hộ trách nhiệm hình pháp nhân Những người ủng hộ hay phản đối đưa nhiều luận chứng khác để bảo vệ quan điểm mình; luận chứng người ủng hộ phản đối dựa vào dấu hiệu hành vi tội phạm Để giúp nhà khoa học, nhà xây dựng sách, nhà lập pháp bạn đọc có thêm nhìn đa chiều vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân nghiên cứu, sửa đổi, hồn thiện pháp luật hình thời gian tới; viết này, tác giả trình bày tóm lược đồng thời có phân tích thêm cách lập luận, giải thích dấu hiệu hành vi với tư cách luận luồng quan điểm bàn bảo vệ quan điểm vấn đề thiết lập hay khơng trách nhiệm hình pháp nhân Về quan điểm phản đối Theo quan điểm người phản đối thiết lập trách nhiệm hình pháp nhân tội phạm biểu bên tổng hợp hành vi khách quan Hành vi khách quan phải người phạm tội trực tiếp thực hiện, người cụ thể xương, thịt có nhận thức khơng phải thực thể trừu tượng, vơ hình Nói theo quy định pháp luật hành chủ thể tội phạm phải "người" có đủ lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định thực "hành vi" phạm tội cụ thể quy định Bộ luật hình Cũng theo quan điểm pháp nhân thành viên hợp lại, thực thể pháp lý trừu tượng, "người vơ hình" đại diện cho tất thành viên Do khơng phải thực thể hữu hình, nên pháp nhân khơng thể tự trực tiếp thực hành vi phạm tội Hành vi pháp nhân cá nhân, nhân viên thừa hành người đ*ược ủy quyền pháp nhân thực Mặc dù thực tiễn, lãnh đạo pháp nhân, nhân viên thừa hành người ủy quyền pháp nhân phạm tội thực chức năng, nhiệm vụ Tuy vậy, hành vi cá nhân thực họ phải chịu trách nhiệm hình hành vi gây ra; khơng thể nói hành vi hành vi pháp nhân, vậy, không hợp lý quy kết hành vi phạm tội cho thân pháp nhân Do mà người phản đối thiết lập trách nhiệm hình pháp nhân cho buộc pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình vi phạm nguyên tắc hành vi pháp luật hình Để lý giải số tình (tội phạm) cụ thể xuất phát từ hoạt động pháp nhân, người pháp nhân gây thực nhiệm vụ tội phạm kinh tế, tội phạm môi trường số người phản đối trách nhiệm pháp nhân cho pháp nhân giao nhiệm vụ tức mong muốn kết mà người thực mang lại cho pháp nhân, hay nói cách khác pháp nhân giao tiêu, việc thực hoàn toàn cá nhân người cụ thể giao nhiệm vụ định Những người có quyền lựa chọn phương thức, cách làm mà pháp nhân không can thiệp Do họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hành vi, định Nếu hành vi vi phạm vào quy định Bộ luật hình xử lý họ tội như: "thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng", "lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ", "vi phạm quy định quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng" làm phù hợp với nguyên tắc cá thể hóa hành vi luật hình Từ cách lập luận hành vi, chủ thể thực hành vi trên, người phản đối việc xác lập trách nhiệm hình pháp nhân cho xét góc độ hành vi, pháp nhân chủ thể tội phạm Về quan điểm ủng hộ Ngược lại với quan điểm cách nhận định trên, sở học thuyết đồng hoá hành vi tập thể với hành vi cá nhân điều kiện định, nhiều nhà khoa học cho việc thiết lập trách nhiệm hình pháp nhân luật hình cần thiết phù hợp với xu Những người ủng hộ học thuyết đồng hóa hành vi tập thể với hành vi cá nhân điều kiện định cho pháp nhân tập hợp cá nhân người riêng lẻ, nhiên "quyết định" thành lập pháp nhân/pháp nhân đời với cấu tổ chức cụ thể có biểu lộ định tập thể vào tồn ý chí thống cá nhân ng*ười đại diện, ng*ười lãnh đạo pháp nhân Ở diễn trình đồng hóa hành vi tập thể với hành vi cá nhân Mọi hành vi của cá nhân với tư cách người đại diện cho pháp nhân "xem" hành vi pháp nhân Hay nói cách nói lý thuyết vai trị xã hội học cá nhân đóng vai trò mang trọng trách tập thể (pháp nhân) Các pháp nhân có ý thức, ý chí, mong muốn riêng (như mục tiêu, định hướng, chiến lược, giá trị cốt lõi ) với tư* cách như* cá nhân (như ý chí, mong muốn, nguyện vọng ) Pháp nhân trừu tượng pháp lý t, có đặc tính khơng đổi thừa nhận chung, có tồn thực tế mối quan hệ với thành viên pháp nhân Về thực tế, pháp luật ghi nhận phư*ơng diện pháp lý Pháp nhân có ý chí độc lập khơng đơn số cộng ý chí cá nhân thành viên pháp nhân; pháp nhân tự định cách tự theo đuổi mục tiêu cụ thể độc lập với lợi ích cá nhân tạo nên pháp nhân Nói cách khác, pháp nhân bao gồm cá nhân hình thành lợi ích tập trung pháp nhân thơng qua cấu trúc pháp lý xác định Trong pháp nhân, định hướng chủ đạo thể mục tiêu tập thể đư*a khơng hồn tồn giới hạn tổng số ý chí riêng thành viên tập đồn Pháp nhân hồn tồn có ý chí riêng sinh ra, tồn phát triển gặp gỡ ý chí cá nhân thành viên Theo quy định pháp luật, quy chế, điều lệ pháp nhân ng*ười đại diện, ng*ười lãnh đạo thay mặt cho pháp nhân định, thực hành vi thuộc thẩm quyền pháp nhân, lợi ích pháp nhân Đặc biệt định mang tính tập thể (thường thơng qua hình thức biểu quyết), thống ý chí chủ thể hợp thành pháp nhân cao, người lãnh đạo pháp nhân người đưa định vào thực tiễn Mọi hậu có lợi bất lợi phát sinh từ hành vi theo lựa chọn sở tự ý chí ng*ười đại diện, ng*ười lãnh đạo pháp nhân thụ hưởng gánh chịu Vì vậy, ng*ười đại diện, ng*ười lãnh đạo thực nghĩa vụ nhiệm vụ pháp nhân ý chí hành vi họ đ*ược đồng hoá với pháp nhân, tức coi như* ý chí hành vi pháp nhân Theo quan điểm GS-TSKH Đào Trí Úc "Trên thực tế, hành vi nguy hiểm cho xã hội tập thể gây kết việc đư*a định sai trái Một số tội phạm, thực tế, cá nhân pháp nhân gây Ví dụ, tội phạm kinh tế, mơi tr*ường kết hành vi tập thể xí nghiệp cơng nghiệp, đơn vị kinh doanh đó” Đặt câu hỏi trả lời cho số tình cụ thể trường hợp Hội đồng quản trị thống Nghị giao cho Giám đốc (cũng thành viên Hội đồng quản trị) đạo thực nghị Tuy nhiên, nội dung nghị có nội dung vi phạm pháp luật hình sự/hoặc để thực nghị phải giải pháp mà giải pháp thực vi phạm pháp luật hình Những người ủng hộ quan điểm trách nhiệm hình pháp nhân cho trường hợp buộc giám đốc phải chịu trách nhiệm hình mà pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình với tư cách chủ thể độc lập Như vậy, từ tổng hợp phân tích đây, thấy riêng dấu hiệu hành vi thôi, vận dụng giải thích vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân có cách hiểu khác Trên thực tế, vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân vấn đề vấn đề tương đối phức tạp cịn nhiều quan điểm khác nhau, chí trái ngược Tác giả mong bạn đọc tiếp tục trao đổi, thông tin thêm vấn đề góc nhìn, cách tiếp cận khác thời gian tới Ths Vũ Hoài Nam - NXB TP - Bộ Tư pháp Tài liệu tham khảo: - Leffort, Precis de droit criminel, Paris, Sirey; - GS-TSKH Đào Trí Úc, Nhận thức đắn nguyên tắc trách nhiệm cá nhân lỗi việc xử lý TNHS, Tạp chí Nhà nư*ớc pháp luật, số 9/1999; - PGS-TS Phạm Hồng Hải, Pháp nhân chủ thể tội phạm hay khơng?; - Hồng Thị Tuệ Phương, Trách nhiệm hình pháp nhân, Luận văn Thạc sỹ luật học, Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh, 2006 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Lists/Ng px?ItemID=4535 Nguồn viết: http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/232863-Van-de-trachnhiem-hinh-su-cua-phap-nhan-nhin-tu-dau-hieu-hanh-vi#ixzz2HxxVTYbq ... vi hành vi pháp nhân, vậy, không hợp lý quy kết hành vi phạm tội cho thân pháp nhân Do mà người phản đối thiết lập trách nhiệm hình pháp nhân cho buộc pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình vi phạm... phạm pháp luật hình sự/ hoặc để thực nghị phải giải pháp mà giải pháp thực vi phạm pháp luật hình Những người ủng hộ quan điểm trách nhiệm hình pháp nhân cho trường hợp buộc giám đốc phải chịu trách. .. thôi, vận dụng giải thích vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân có cách hiểu khác Trên thực tế, vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân khơng phải vấn đề vấn đề tương đối phức tạp cịn nhiều quan điểm khác